Ashley St. Clair, madre de uno de los hijos del propietario de X, Elon Musk, ha demandado a su empresa por permitir que su IA la desnudara virtualmente en bikini sin su consentimiento. St. Clair es una de las muchas personas que, en las últimas semanas, se han visto desnudas sin permiso por el chatbot con IA de X, Grok. St. Clair presentó una demanda contra xAI en el estado de Nueva York, solicitando una orden de restricción para impedir que xAI siguiera creando deepfakes de ella.
|
etiquetas: musk , drok , ia , desnudos , ilegalidad , denuncia 
![Grok desnudó a la madre de uno de los hijos de Elon Musk, y ahora ella lo está demandando [Ing]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4136358&version=0&ts=1768522326&image.webp)
Si el bikini ya es estar desnuda es que estos americanos están realmente mal, que lo están.
dle.rae.es/desnudar
Seguro que hubieras preferido, por aquello del "rigor periodístico", "Grok le quitó diferentes prendas de vestir: un abrigo, una chaqueta, una camiseta, el sujetador, los pantalones, las bragas, el calcetín derecho, también el izquierdo así como el calzado de ambos pies y le añadió un bikini". Claro que el titular habría quedado un tanto largo habiendo una palabra en castellano que lo describe perfectamente.
#7 Es común decir que te desnudas al llegar a casa para decir que te quedas en ropa interior y luego te pones otra ropa.
Ojo, que estoy de acuerdo que si el clima acompaña no hay ropa más cómoda que ninguna.
cc/ #13
Pero veo en la RAE que son sinónimos.
Que en inglés usan strip down to (en el titular: undressed), que viene a significar lo mismo, pero señalar aquí la RAE...
"Un momento, por favor, que me desnude"
A mi X me parece un sitio infecto del que me fuí hace un año, mi opinión es que deberían prenderle fuego a ese antro.
Ahora bien, ojo con esto, porque si lo que hace es generar imágenes en bañador, esto no entraría en la categoría de pornografía.
A ver que ocurre. No digo esto porque me parezca bien, lo digo porque si es así, es probable que todas estas denuncias acaben en nada.
Lo malo es que permita manipular imagenes de terceras personas, no que tenga la capacidad de modificar la vestimenta
www.reddit.com/r/grok/
www.reddit.com/r/grok_porn/
Puedes hacerte una idea
Me había fiado de lo que se decía en meneame sin comprobarlo, fallo mio.
Por ejemplo, la legislación española califica de ilegal el difundir imágenes íntimas obtenidas en el domicilio y otros ámbitos privados.
Con esta redacción (que ya se está cambiando), un "deepfake" no sería delito.
Todo depende del prompt y como te cameles a la IA previamente.
Incluso cuando la mujer perjudicada es tan fachuncia como ellos.
Hay que ser ignorante
es-us.vida-estilo.yahoo.com/elon-musk-solicita-custodia-hijo-202659667
Se puede pasar un cuchillo a un avión (el 11M fue así), pero necesitas ingenio. El que pido que haga falta para que un LLM saque una foto de una mujer desnuda o manteniendo relaciones sexuales.
Es más, la analogía que pides no se sostiene, porque no será un filtro del LLM sino de las obras presentadas, en un concurso de fotografía en un trabajo escolar
No defiendo prohibir las IA. Pero sí tener una serie de controles. ¿es posible que se puedan saltar estos lo mismo que se puede hacer un explosivo con productos de limpieza? Sí, claro. Pero no creo que nadie defienda vender bombas en el Mercadona porque se puedan hacer con un poco de ingenio.
Es más bien como un cuchillo. Tiene muchísimos usos y solo unos pocos son dañinos.
No propongo eliminar las IA. Sí que las comerciales tengan ese tipo de filtros.
Se puede intentar, pero hay un problema: la IA ve a los humanos como sus creadores y busca por todos los medios complacernos. Cuando intentas darle instrucciones para que no haga algo, la gente se busca la forma de engañarla. Cuesta mucho trabajo caparla para que no siga las instrucciones del humano que la está usando y casi siempre se puede saltar.
Algunas veces simplemente agregan programas que buscan palabras clave en… » ver todo el comentario
Y sí, también estoy de acuerdo en reforzar los controles para que poder responsabilizar de comportamientos indeseados.
No es comparable. Se parece más a los cuchillos. Casi siempre tienen usos beneficiosos pero a veces alguien los usa para matar. ¿Los prohibirías?
Y realmente, se parece más a las bombas. Con conocimientos, se pueden fabricar, pero mejor no facilitarlo. Si se ponen filtros a los LLM, se podrán saltar con ingenio, pero se evita un mal uso masivo.
Claro. Son sitios donde un cuchillo sólo tendría utilidades malas. Sería más o menos como prohibir el uso de IA en un concurso de pintura por ejemplo.
Y realmente, se parece más a las bombas. Con conocimientos, se pueden fabricar, pero mejor no facilitarlo.
No se parece a bombas porque la utilidad de una bomba es destruir. Es cierto que algunas veces esa destrucción es… » ver todo el comentario
Si, así es. Pero yo no veo que nadie juzgue a los fabricantes de armas. Y eso que las armas tienen una única finalidad: matar personas.
En cambio se intenta culpar a quien ha creado una herramienta muy versátil que tiene muchísimos usos y unos pocos facilitan el trabajo de hacer cosas ilegales.
O sea... ¿que si es fácil se puede deunnciar pero si lleva un rato ya no?
Una cosa es que alguien en su casa con photoshop haga X, y otra que una empresa proporcione un servicio online que permite hacer eso..
No veo la diferencia. Igual es una persona usando una herramienta desde su ordenador. Que esté instalado en él o en un equipo remoto da lo mismo. Que yo sepa ninguna ley se basa en el tiempo que toma realizar la acción sino en la acción en sí misma.… » ver todo el comentario
Imaginemos que la IA es I de verdad. Si yo le digo "coge el cuchillo y corta jamón" no es problema, si es "coge el cuchillo y clávaselo a esa persona en la espalda" pues un poco sí.
Debería obedecer la primera orden, pero no la segunda.
El problema de la IA es que nos ve como sus creadores y tiende a confiar en nosotros más que en sus propias directivas.
Por más que han intentado ordenarles que no hagan daño, siempre se encuentra la forma de convencerlas.
Como siempre, hay que culpar al delincuente y no a la herramienta.
¿Sabes que hace décadas pretendieron prohibir internet porque se usaba para piratear software? Y antes de eso, pretendieron prohibir el uso del formato mp3 porque se usaba para piratear música.
Siempre parece más fácil atacar a la herramienta que al delincuente.
«Que yo sepa ninguna ley se basa en el tiempo que toma realizar la acción sino en la acción en sí misma.»
Creo que sí hay leyes que tienen en cuenta algo de eso.
Por ejemplo, el concepto de "premeditación", que significa haber planeado el acto delictivo, típicamente un asesinato.
Ej: si se comete el asesinato de forma repentina significa que desde que pensó en atacar a alguien hasta que se hizo el acto que causó la muerte ha pasado poco tiempo y eso no sería… » ver todo el comentario
Grok ya pasó por volverse asesina en intención, autodenominarse Mechahitler y algunos derrapes mas. No es un software que se sepa como funciona, es mas parecido a una receta de cocina que medio controlamos... y que una de cada X veces que cocinamos, en vez de salir de la olla una sopa, salen unos tentáculos intentando agarrarte.
Veremos ahora si esta denuncia usando la IA como excusa llega a algún lado y crea precedente (Solole damos importancia a esta porque es una de las "mujeres" de Musk)