Actualidad y sociedad
51 meneos
141 clics
El histórico informe "The Limits to Growth" vuelve a ser noticia tras nuevos estudios que confirman sus predicciones medioambientales y económicas

El histórico informe "The Limits to Growth" vuelve a ser noticia tras nuevos estudios que confirman sus predicciones medioambientales y económicas

El histórico informe "The Limits to Growth" vuelve a ser noticia tras nuevos estudios que confirman sus predicciones medioambientales y económicas.

| etiquetas: los límites del crecimiento , 1972
43 8 0 K 271
43 8 0 K 271
#7 si no recuerdo mal, la tasa de nacimientos se dispara con el inicio del colapso (las lineas de escasez de servicios per capita y la falta de recursos en la gráfica), debido a la falta de acceso a la planificación familiar y a la educación. Sin embargo, la tase de mortalidad es mayor, y la población se reduce de forma neta.

En los libros se documenta los lazos de retroalimentación de tasas de nacimiento, de mortalidad, sus principales variables estabilizadoras y la resultante poblacion....
#8 El problema de la gráfica #1 es que es muy simple.
Realmente tiene mucha variabilidad, piensa que está diseñada en los 60s y publicada en los 70s, la gente no sabía tanto de gráficas como ahora.
Lo lógico sería haber puesto, en lugar de una línea del mismo grosor, unas líneas que fueran más gruesas hacia el final, representando todas las posibilidades y no, solamente, la media de las posibles soluciones.

Además de que, al conocer la gráfica muchas cosas se han hecho, por ejemplo, a finales…   » ver todo el comentario
#20 No, esa gráfica implica que no es posible un crecimiento exponencial en un planeta finito (y un crecimiento del 3% implica duplicar nuestro consumo en unos 23 años), luego un mundo que pretende crecer al 3% cada año no ha hecho nada para enfrentarse a esa situación.
#21 Eso es un resumen aún mayor no ya de la gráfica, sino de todo el estudio o la realidad en que vivimos (no he dicho simplificación porque es cierto lo que dices y resumen el "alma" del estudio)
Yo no negaba la interpretación, lo que niego es a aquellas personas que, intentando centrarse en una gráfica muy simple, intentan extraer todas las conclusiones de ella y ver si se han cumplido al nivel de cm del nivel del agua 40 años después sin tener en cuenta que no está viendo el estudio, sino una gráfica muy simplificada para intentar dar a entender una idea básica...
Que tú dices...
Crecer a lo loco es imposible a la larga.
Esta es la pinta de nuestro futuro, según ese trabajo  media
#1 Que es esa linea de nacimientos? Pero si en el siglo XX la poblacion se ha multiplicado varias veces {0x1f605}
#2 Y de hecho la línea que dice "Poblacion" sube adecuadamente

La población sube porque hay mas nacimientos que muertes, es sencillo.
#3 Vale perdona, estoy medio cansao y estaba pensando casi solo en nacimiento sin tener en cuenta muertes :wall:
#3 Pero no tiene sentido, aparentemente los nacimientos se disparan en 2050, algún error hay en algún sitio.
#2
#7 No, de lo que trata es de falta de métodos anticonceptivos. Aún así, a partir de un momento la mortalidad será mayor.
#3 Eso es así hasta 2050 aproximadamente, luego baja.
#1 Tranquilo, ahora vienen los liberales a explicarte lo equivocado que estás.

Cosa de fanáticos religiosos, ya sabes.
#1 La línea de recursos es un saco, todavía podemos aprovechar mucha energía que no usamos y gestionar muchos recursos que no reutilizamos bien.
#16 El factor limitante es la energía disponible: con energía suficiente puedes extraer cualquier recurso de lo profundo que quieras del subsuelo o bien traerlo desde el espacio (asteroides u otros planetas).

Con suficiente energía no nos tendríamos que preocupar ni del calentamiento global, simplemente podríamos retirar CO2 de la atmósfera.

Pero nuestra principal fuente de energía es el petróleo, que tiene un pico de producción global porque el retorno de la energía invertida va…   » ver todo el comentario
#17 Nuestra principal fuente de energía es el sol, el petróleo es un reservorio.
#18 Subo tu apuesta: nuestra principal fuente de energía es el big bang, el sol es solo nuestra fuente de entropía local
www.meneame.net/story/estrellas-fuente-orden-baja-entropia

what does the earth get from the sun?
www.youtube.com/watch?v=DxL2HoqLbyA
Lo que Al Gore llamaba "una verdad incómoda".

Esto es una situación que es imposible de revertir, solo podemos cambiarlo eliminando el capitalismo (crecimiento infinito), algo obviamente imposible.
Los cálculos se revisaron hace poco y las fechas se adelantaron. Aprovechad lo que os queda y pedidle perdón a vuestros hijos.
Miradlo por el lado bueno, va a recuperarse la natalidad y a disminuir la contaminación. :troll:
Genial, el ser humano se ha cargado la mitad de los recursos del planeta en 200 años.

menéame