Actualidad y sociedad
19 meneos
27 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Hombre, español y entre 26 y 40 años: este es el perfil más común de los autores de delitos de odio

Según los datos del Ministerio del Interior más del 81% de los delitos de odio son cometidos por hombres y mayoritariamente están relacionados con el racismo y la xenofobia. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado investigaron en 2024 1.955 infracciones penales e incidentes de odio en España, lo que supone una reducción del 13,8% respecto a 2023.

| etiquetas: delitos de odio , españa , racismo , xenofobia
15 4 11 K 127
15 4 11 K 127
Del resto de delitos no interesa mucho dar el perfil.
#5 No se podía saber que todas las alimañas compulsivas de esta web iban a votar positivo a una cuenta troll comprada para saltarse baneos xD
#5 Y si, es algo que debería de hacerse público para todos los perfiles de delitos (se hace) pero no se publicita periodísticamente.

Pero, publicar estudios estadísticos por sexo, nacionadad y edad... No es algo que precisamente se haga mucho. Y más cuando te contradicen en la línea editorial o legal.

Por ejemplo, según el observatorio de violencia de género, INE y el consejo del poder judicial (y resumido por ChatGPT).. Desde que se contabiliza los delitos VioGen en 2003 hasta 2023 la media de los autores de asesinatos/homicidios por nacionalidad son 65% Españoles y 35% Extranjeros. Y también, se ve un marcado perfil de la víctima de VioGen que muchas son también extranjeras. Y de lo va de año 2025 es... 53% extranjeros.
El odio no es un delito, aunque la ley estatal/mafiosa lo diga. Es un sentimiento perfectamente normal.
#1 (sigo tu comentario) entre los animales y las bestias, porque se supone que somos seres racionales y vivimos en una sociedad civilizada

Pero pensándolo bien no conozco a ninguna otra especie animal que profese odio entre los de su propia especie por racismo o xenofobia
#4 El odio es un sentimiento, que de hecho no tiene ni por qué externalizarse en ninguna acción necesariamente. Por eso el "delito de odio" no tiene sentido, primero porque es algo interno de la persona (no se puede contabilizar porque puedes tener odio y no demostrarlo en ninguna acción). Y segundo porque es un sentimiento perfectamente normal, puede que odies a alguien y aunque lo expreses eso no tiene necesariamente por qué desembocar en ninguna acción perjudicial para nadie…   » ver todo el comentario
#7 No vayas dando ideas
#7 la emoción no está tipificada como delito, sino su exteriorización hacia quienes odias!
#17 Nadie puede incitar a realizar violencia hacia otros, eso sería desconocer la libertad y responsabilidad de esos otros que realizan la violencia.

Una cosa es organizar y ordenar a otros el realizar violencia, es decir ser autor intelectual, ya sea por pago o por jerarquía en una organización. Otra cosa es ejercer tu libertad de expresión y decir "debería ocurrir X" en el vacío de la opinión pública.
#22 si se puede incitar, está recogido en el artículo 18 del código penal...
www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-18/
Eso sin entrar siquiera en los delitos de odio del artículo 510:
www.iberley.es/legislacion/articulo-510-codigo-penal
#29 Mi punto no es debatir sobre la legislación actual de la mafia/estado, sino cuál es la legislación que tiene sentido o es moral.
#71 no, estás intentando decir que un delito de odio es casi un delito de opinión ya que es un sentimiento y no tiene nada que ver, si tú instigas a otros a cometer delitos está tipificado en el Código Penal desde hace ni se sabe, pero por lo que sea te ha empezado a interesar ahora
#71 Mejor debatir sobre cualquier otra cosa al hablar de delitos que de la legislación actual, ¿no? Hay que joderse... :tinfoil:
#7 (puedes por ejemplo decirlo, y las palabras no hacen ningún daño más allá de moralmente). No es el caso cuando afecta a un colectivo discriminado y vulnerable en el que tus palabras puedan reforzar las acciones de otros. Si por ejemplo en un entorno, que puedes percibir como agresivo, haces comentarios despectivos sobre los pelirrojos eres responsable moralmente de cualquier agresión
#19 No, el responsable es el agresor. Si el agresor ha tenido en cuenta tus palabras, es su responsabilidad, como individuo mayor de edad (o de sus padres en caso contrario). A menos que seas el autor intelectual, pero eso es otro caso diferente, en ese caso serías organizador, no "incitador".
#19 bueno a mi es que algo tan evidente como lo que dices y que tb he dicho yo, haya alguien que lo esté discutiendo y tratando de eliminarle responsabilidades a los incitadores me está pareciendo de traca y creo que solo lo haria una persona que va haciendo ese tipo de discursos incitadores y por ello le parece licito o nos quiere hacer creer que le parece licito
#7 creo que el odio es un agravante, no un delito en si. Como el ensañamiento.
Claro que se puede usar las emociones como agravantes o atenuantes
#7 la ley no tipifica el odio aunque se llame así, pero supongo que leer no es tu fuerte.
#1 Exacto. El odio es una emoción coono cualquier otra.

Amar y defender criminales también puede ser dañino, más que el odio que al menos te mantiene lejos.

#4 Entonces no conoces la naturaleza.

Los Animales son muy territoriales, no tienen empatia por sus presas, y tienen conflictos todo el tiempo con miembros de su misma especie. Al final tiene total sentido cuando se compite por recursos, seguridad, hembras y espacio.
#12 acabas de definir otros conceptos y ninguno es el odio
#4 si fuera así no habría emigración
#13 el odio genera emigración?
#26 el no vivir en sociedades civilizadas y no ser racionales sí
#4 ¿Has visto algún documental sobre chimpancés en pié de guerra?

Ejemplos hay muchos. Por ejemplo un delfín no será aceptado en un grupo que no sea el suyo. Se especula que es debido a que no habla el mismo idioma.
#31 pero esos casos son por odio?

El odio es una emoción compleja que implica resentimiento prolongado, ira intensa y, a menudo, deseo de hacer daño. Esta combinación de emociones requiere un nivel de cognición bastante avanzado y, en su forma más completa, parece ser específicamente humana. Sin embargo, algunas especies animales muestran comportamientos que podrían parecer motivados por “odio”, aunque los científicos suelen describirlos con otros términos más objetivos como agresión,…   » ver todo el comentario
#35 Puedes hacer todo el trabajo de definir el "odio" de la manera que quede restringido a lo que te interesa, o puedes observar que los instintos humanos son heredados de nuestros antepasados lejanos que ni eran humanos.
#40 vamos que te desmonto el argumento y no me puedes debatir.

Gracias
#42 No claro. Tu definición, tu resultado.
#48 Los científicos no concluyen que los animales sientan “odio” de la forma humana, sino que demuestran conductas motivadas por memoria, retribución o defensa de intereses.

La mayoría de estos estudios se centran en funciones adaptativas en lugar de estados emocionales autoconceptuados.

pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1941811/

www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.0705555104?utm_source=chatgpt.com

news.uchicago.edu/story/dolphins-keep-lifelong-social-memories-longest

www.wellbeingintlstudiesrepository.org/cgi/viewcontent.cgi?article=105

Veras que ninguno habla de odio
#50 sino que demuestran conductas motivadas por memoria, retribución o defensa de intereses.

Venga, por favor. Exactamente esto es lo que dicen los fachas. "Nos quitan los puesto de trabajo" "Son delincuentes"
#53 exacto, la diferencia entre humanos y animales
#1 la apoligia de ETA debiera ser legal.

Eso dices, no?
#6 Si, claro que lo digo (y también debe ser legal la apología de toda ideología incluyendo la nazi), y siempre dije que EH no debería haberse ilegalizado.

Porque los responsables son siempre personas, NUNCA organizaciones. Lo cual viene del individualismo metodológico de la Escuela Austríaca... idea que yo ya tenía en mente incluso cuando era de izquierdas y no conocía dicha escuela.
#9 Ya le has desmontado su discurso.
#15 hasta el gobierno ha desmontado
#28 @admin otra vez el personaje de las cuentas troll con nombre de futbolistas
#38 ahora dilo sin llorar
Bueno si...

La cosa es q me da igual lo q piense #9, hace 20 o 30 años q la realidad es diferente y no ha movido un pelo para q haya justicia en ese sentido.
#1 Debe ser frustrante querer tener opinión sin saber; ni haber tenido la más mínima curiosidad por entender de que hablan los demás. Y claro, lo más probable es que sea una estupidez.

es.m.wikipedia.org/wiki/Delito_de_odio
#21 El único verdadero delito es contra el derecho de propiedad (ya se de bienes o de tu propio físico). Por tanto el delito de odio tal y como está descrito ahí no tiene sentido, porque lo que hay que ver es el daño a dicha propiedad, no su motivación en cuanto a qué emociones le llevaron a dicho delito.
#37 me remito a #20, al cual parece que tienes bloqueado. Sospecho pq.
#52 Primero: Yo sólo bloqueo porque o me bloquean a mi o por insultos directos. Por ningún otro motivo. Si el señor se disculpa, lo desbloquearé.

Respondiendo a su argumento, es que como digo creo que la motivación en si no ha de ser juzgada, sólo el daño que se ha hecho contra el derecho de propiedad (que es la única ley necesaria).
#54 creo que sigues sin entenderlo. No se juzga la motivación por si sola. Se juzga un delito. Y se considera un agravante por odio a colectivos. Eso seria un delito de odio: un delito (con o sin odio) con el agravante de odio a un colectivo.
Atacar el concepto de "delito de odio" puede significar varias cosas:

1. No entiedes el concepto ;)
2. No compartes que cometer esos delitos por odio a un grupo es en realidad un castigo colectivo. Y por tanto, un agravante, pues pagan justos por pecadores.
3. No compartes que esos delitos deban ser delitos. Independientemente de si su motivación es el odio o cualquier otra cosa.

Supongo que puede significar más cosas pero apostaría que tu caso está entre las tres.
#61 Depende. Si hay una agresión (real, física o intelectual por organización -no mera incitación- del delito) contra algún derecho de propiedad (incluyendo la propiedad de tu propio cuerpo), entonces sí debe ser considerado un delito. Pero sin agravante/atenuante por la ideología/emociones del agresor.
#64 repetir ese mantra (insistentemente; como leido en el ultimo libro de vendehumos que cayó en tus manos) intentando definir el concepto de delito no tiene sentido en este debate. Yo no he definido, ni pienso hacerlo, el concepto de delito.
He intentado explicartelo y no debes haberme leído pues ni te has molestado en rebatirlo y simplemente has metido con calzador tu nuevo mantra.
No te molestes en contestar, yo no lo haré. Si has llegado hasta estas palabras ya sabrás que te has equivocado; es mejor el silencio. A la próxima piensa y curiosea antes de opinar.
#66 Lo cierto es que no estás abierto al debate así que en ese sentido no tiene sentido que sigamos debatiendo.
#52 me tiene bloqueado porque es un cobarde , ni mas ni menos.

En algun momento decidio que estaba cansado de que le dejara en evidencia
#37 de lo que se trata no es del odio que sienta una persona concreta sino de que transmita ese odio a los demás con el afán de agredir. Cierto que es responsabilidad de cada uno que hacer con ese odio y que no se fragüe en actos violentos hacia ciertos grupos de personas. Pero no puedes negar el poder de la influencia sobre todo cuando está respaldado por todo una serie de medios y hay tanto borrego o personas con pocas luces y también cierta dosis de frustración.
#1 no va por ahi lo del delito de odio, no es delito odiar a alguien, algo que tal como dices es un sentimiento natural e inevitable.
El delito de odio engloba las acciones con las que se incita (o intenta incitar) en los demas el odio y a traves de ese odio las agresiones y la discriminacion hacia una persona o un grupo de personas por su raza, religión, orientación sexual etc...

Osea, no se pretende penalizar que alguien odie, sino a aquel que por su odio intenta malmeter y manipular a los demas hacia comportamientos discriminatorios o violentos contra un colectivo concreto.

Osea, odiar los moros no es un delito de odio. Jalear a los demas a ir de caceria de moros si que es un delito de odio.
#23 Organizarse para ir "de cacería" ya está tipificado como delito. Decir en público que debería ocurrir tal cosa ("incitar") no debe considerarse más que libertad de expresión.

Intentar "Malmeter, incitar o manipular" la opinión de los demás no es más que libertad de expresión.
#32 No, majo, tu libertad acaba donde empiezan los derechos de los demas (en este caso, el derecho a no ser atacado, discriminado, amenazado...), y si tu eres un personaje politico como el de Vox que salio en un medio publico para dirigirse a toda España animando a la violencia, lo que consigues seguramente (y es lo que ha pasado este finde) esque haya personas que se sientan legitimadas a llevarlo a termino, con el daño y peligro que eso termina provocando para ciertos grupos. Y mientras tu…   » ver todo el comentario
#44 Lo veo como libertad de expresión porque:
- Defiendo la libertad de expresión.
- Defiendo la responsabilidad de cada individuo con sus acciones.

En otras palabras, responsabilidad y libertad son inseparables y defiendo ambas.
#46 esque la libertad de expresion no es absoluta y tiene limites marcados por la ley, y la incitacion a la violencia es uno de esos limites. Como te decia, ciertas libertades acaban donde empiezan ciertos derechos. ¿Que tendrá mas peso, la libertad de que alguien pueda decir todo lo que le parezca? ¿o los derechos inviolables a la dignidad y a la integridad que cada persona tiene y que claramente se ve amenazada si animas a los demas a la violencia contra ellos?
Si tienes dudas para escoger…   » ver todo el comentario
#1 pues yo creo que lo peor es que digan la nacionalidad. No deberían decirla para evitar odio hacia los españoles y mucho menos mencionar la edad y el sexo.
No sé si este titular es de odio por motivo de nacionalidad o por motivo de sexo
claro claro :roll: :roll:
Por el motivo que sea encontramos que la mayoría de población que llega a España tiene por decirlo de una manera suave una serie de prejuicios contra la mayoría del colectivo LGTVI+Q x

Los famosos comentarios en una red social de una actriz en su momento no venían por la estupidez u odio de esa persona sino por el cúmulo de experiencias que habrá vivido con esas personas y sus creencias.

Pensar que se puede integrar a millones de personas en una manera amplia de entender el respeto a toda persona independientemente de su visión de si mismo y del mundo me parece que es ser muy optimista en que esa realidad no te va a tocar… pero te toca… más tarde o temprano.

Pero cada uno puede vivir en la atalaya que desee.
#25 la letra V que has escrito de ese colectivo, es por el grupo de quienes tienen Vivienda?
Me fascina escuchar a gente de Vox o del PP tratar de usar al colectivo, nombrandonos para salir en nuestra supuesta proteccion alegando que los migrantes son los que mas nos atacan (algo que es rotundamente falso).
Cuando les importa una mierda nuestros derechos y libertades actuales y aquellos que aun perseguimos, y de hecho los estan intentando tumbar para que no salgan y revertir los ya existentes.…   » ver todo el comentario
#43 El de las simplificaciones eres tú, me temo.

Pero no pasa nada, tengo el día amoroso y te prometo que te quiero un poco. :-* :-* :hug: :-* :-*
#49 Eso podría tipificarse como delito de amor.
#57 Larga vida a la delincuencia amorosa! xD xD :hug:
Vagos y maleantes con demasiado tiempo libre.
Si usas la definicion de antisemitismo de Netanyahu y los suyos, cualquier asunto contra el genocidio de palestinos perpetrado por israel lo considerarán delito de odio.
¿Pero no encaja con el perfil de ultraderecha susceptible a impulsar y cometer cacerias nazis?¿o las cacerias nazis son otra categoria diferente a delito de odio?
Portero de discoteca u otro local, segurata, guardaespaldas, policia local, militar, policia nacional, guardia civil (y ex todo eso). Gimnasio y/o boxeo y/o artes marciales. Cazadores o practica tiro deportivo. Organizaciones tipo desokupa. Perteneciente a grupo, grupusculo, asociacion, partido nazi, neonazi, franquista, falangista, ultraderecha y variantes.
#18 Podrías haber abreviado mucho tu comentario diciendo “todos malísimos menos yo”.
#33 Tu quieres las cosas simples y breves como los de torre pacheco:
- inmigrante malo
me he imaginado el mismo titular cambiando una sola palabra y no dura ni tres segundos
#_1 El odio no es un delito. Puedes seguir odiando tanto como quieras.
Por otro lado, los delitos de odio son actos criminales cometidos contra individuos o grupos debido a su raza, origen étnico, religión, orientación sexual, discapacidad o cualquier otra característica protegida por la ley

Se que te cuesta entender la diferencia y el fondo de todo este asunto.
Para suerte de algunos la estupidez tampoco es un delito. :roll:
#20 La estupidez debería ser un agravante para toda clase de delito.
Hay un debate en todo el país. Todo el país está preguntando los pros y los contras de la inmigración masiva sin control que es lo que tenemos hoy.
Pero el gobierno se empeña En decirle a todo el mundo fascista
#10 Ese debate no está en todo el país, la realidad que planteas no existe y sólo está en la cabeza de una minoría, no es importante.
#75 mi tía, con 78 años, me está hablando del viejito que le han dado la paliza y lo mal que está la cosa. Esa mujer se crío en una casa sin padre por que ni abuelo murió en la guerra como republicano. La primera vez que voto fue al PSOE, así ha sido toda una su vida.
Pero me dice que como están las cosas que han pegado a un viejito.
Si, el debate está en todo el paisaje vosotros solo lo ocultais.
Q cosa las estadísticas que contradicen lo que dice todo el mundo de que están entre los 15 y los 25 años.
La paradoja del titular se las trae...

Qué pretenden desde Público?

Irónic mode on!
Habrá sido un hombre el que ha elegido el titulo y el texto del mismo?
Se enviamos ao sahel a toda ese sudre o estado español melloraría significativamente.
Hombre, español y entre 26 y 40 años: este es el perfil más común de los autores de delitos de odio

Esto depende totalmente de la definición de delito de odio que te dé la real gana de usar. Es algo arbitrario.

Si, por ejemplo, se considerara el feminismo como un delito de odio, la estadística cambiaría un poquito.
#24 Pero esos son odios buenos.
españoles malos , marroquíes buenos.
Venga, ya tienen lo que quieren, que cambien de tema ya, volvamos a las saunas de Sánchez

menéame