Este impuesto, conocido internacionalmente como “tasa Zucman”, por su impulsor, el economista francés Gabriel Zucman, buscaría destinar el capital recaudado a la creación de una prestación universal por crianza en España para “erradicar la pobreza infantil”.
|
etiquetas: impuesto , super ricos , zucman , pobreza , infantil 
Por cierto, la competencia de viviendas está en Ayuntamientos, Conunidades Autónomas y Gobierno Central, y si no mira lo que ha pasado en el Ayuntamiento de Alicante: 76.475 valencianos esperaban una vivienda protegida mientras cargos del PP se repartieron las VPO de Alicante
www.eleconomista.es/economia/noticias/13655060/11/25/unicef-admite-la-
www.unicef.org/argentina/informes/bienestar-y-pobreza-en-niñas-niños
Edito para algún despistado: me parecería perfecto esto, pero todos sabemos que no se va a hacer y también sabemos lo que al final hacen.
Es mejor cuando al fachapobre le cobran DESDE 19 por ganar 100, ahí no hay queja. O cuando paga 21 por cada 100 de compra.
El siguiente paso sería legislar y gobernar para prevenir de antemano que haya gente que se pueda hacer obscenamente rica
Primero paga los impuestos por los beneficios que obtiene, y el resto se le quita en 50 años a razón de un 2% anual
#24 En 50 años el 100% , un 2% cada año.
Creo que ni en 50 años entenderá lo que ha dicho a no ser que lo diga por otras razones que sería incluso peor.
Pero vamos, todo lo que frene la acumulación de riqueza, que no es otra cosa que la disminución del dinero circulante (que es lonque está haciendo que la gente no tenga un puto duro, me.parece bien. Se puede discutir a partir de qué cifra poner el impuesto, pero 100 millones de € ya empieza a ser una cifra muy superior a lo normal y ya de piede considerar acumulación de riqueza.
Ademas en cuanto bajará de los mil millones pararían de expropiarle
Cómo podéis salir al mundo con semejantes niveles de ignorancia en matemáticas básicas y encima estar orgullosos y decirlo abiertamente?
Pídele a chatgpt que te dé unas clases o algo, colega.
Fachapobre Mode Off.
O me lo llevo todo o me quedo viviendo en la calle.
El principal problema de que aparezcan casos como el de Epstein, es Manolo que acaba de empezar con su empresa y no los dueños de la viejas fortunas y las multinacionales.
IRPF al 20% en el tramo máximo?
Menudos fachas, eh, por qué no quieres seguir siendo resiliente y pagando el 35,42 y 47%??
Te parece normal de un sueldo de 50k por ejemplo, para una familia de 3-4, sacarles en IRPF un 23% de media?? Más lo que pagan en SS, FP, el MEI…
Y luego otro 21% de IVA. Y la de empresa, otro 20% fácil.
Claro luego así pasa , no llega para el alquiler, lo llega para un coche decente, no llega para comer pescado…
Seguir pidiendo impuestos solo desenmascara a los que no trabajan y viven de la sopa boba que ha montado este gobierno,
Warren Buffett lo es y su empresa pagaba miles de millones de dólares, y contento:
es-us.finanzas.yahoo.com/noticias/cuál-posición-warren-buffett-impue
"Buffett explicó que en 2023, Berkshire envió más de 5 mil millones de dólares en impuestos federales al gobierno de Estados Unidos. Enfatizó que su empresa y sus accionistas sienten la responsabilidad de contribuir a la economía del… » ver todo el comentario
Copio lo que dije: "En España no se ve la imagen de niños en la calle sin escolarizar, tal y como sí se puede ver en países pobres".
No he dicho que no hayan niños sin escolarizar sino que hay que contextualizar de qué hablamos cuando decimos "pobreza infantil". Por cierto, en España si no se escolariza a un niño entonces los padres tienen un problema serio con la justicia.
Además de que va contra todos los principios de doble imposición y de seguridad jurídica, vosotros os creéis que Amancio Ortega tiene más de 10 millones en el banco para pagar ningún impuesto?
Si al analfabeto del ministro le parece que paga pocos impuestos, que proponga subir los impuestos sobre beneficios. Que ahí podremos discutir si son muchos o pocos, pero al menos no será una gilipollez como un piano
Me juego que la horquilla no llega a las 5 cifras.
Ya sé que tu trampa de argumento va a ser "mi casa vale medio millón de euros, si tengo que pagar el 2% ya son 10000€ cada año" pero para eso tendrías que saber cómo funcionan los impuestos, los tramos, las exenciones y no tirar de demagogia barata.
A todo esto une que este impuesto es duplicado porque ya existe uno de la riqueza, por eso el Ministro hablaba de una tasa, supongo que para no duplicar el impuesto y poder dedicar lo recaudado a un fin concreto.
Pero coño, ponle algo de gracia al asunto aunque sea.
Enga que levante la mano los que no quieren erradicar la pobreza infantil en España y no tengan retraso mental.
Está claro que #18 no puede levantar la mano
No tiene sentido q haya superricos.
Un hombre dice orgulloso:
—Yo soy comunista. Creo que todo debe ser de todos.
Entonces le preguntan:
—¿Y si… » ver todo el comentario
Es pedirle a los ultra ricos que se solidaricen con los afectados por un sistema que potencia la desigualdad lo mismo que robar?
Hombre de paja de manual para hacer la gracia a todo aquel que no ha leído un libro en su vida.
Y da una pereza volver a explicar lo mismo una y otra vez
Artículo 31.1 de la constitución.
Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
En marzo se pronuncia el constitucional sobre el impuesto de patrimonio justo sobre esa parte en negrita.
Que tiene que ser , el 70?80?101%?
Es de chiste , estamos en récord de recaudación desde hace 4 años, y la solución a algo es subir MÁS los impuestos?
Y no es defender a Amancio, o florentino, es que cada vez que empiezan así, al final los ricos a los que les suben los impuesto, somos los que tenemos una nómina de más de 40k, que no somos más que trabajadores.
Esa ley solo va a conseguir convertir empresas españolas en americanas.
¿Se creen que tiene el dinero en una cuenta corriente a su nombre?
Fin de la lista.
Por eso esta propuesta es una payasada que nadie se ha atrevido a implementar, para el malvado Amancio esta medida le supone desplazar su residencia unos 400km, y quizá también el dinero del impuesto de sociedades de Inditex y a saber si centros de trabajo.
USA
Lo proponen aquí , que no sería mala idea para acabar con los rentistas y tenemos a todos los diestros llorando
Es un impuesto que no depende de los ingresos ni del patrimonio, sino del valor de la propiedad y de cuánto quiera cobrar el ayuntamiento. A un Amancio le sale a cuenta pagar el Tax Property de una mansión en Miami pero menos impuestos en cuanto a sus ingresos (y nada en cuanto a su patrimonio).
Así funciona hasta ahora.
"En España no se ve la imagen de niños en la calle sin escolarizar, tal y como sí se puede ver en países pobres(...)"
#8 En muchísimos casos el 45% se queda bastante corto, en ciudades como Madrid, Barcelona, Málaga, etc., puede llegar a acercarse bastante al 100% del sueldo. En Sevilla hay muchísima familia comiendo de comedores sociales, lo que significa que prácticamente la totalidad de sus ingresos van para la vivienda y los gastos vinculados a esta.
Y lo que es peor, pagando lo poco que tengan que pagar, en Andorra.
En otro nivel de cosas, si decidiese irse, su aura de "protector del pueblo" que ha conseguido crear se le iría parcialemnte, auqneu ya me imagino yo que mi tio el idiota diría "el pobre Amancio, quería quedarse en arteixo para siempre y El Perro le ha convertido en un emigrante, pobrecillo".
Este estudio de Unicef pone más factores además de la vivienda:
www.unicef.es/blog/pobreza/pobreza-infantil-en-espana
El problema de España es múltiple y si bien la vivienda es lo que ha hecho que se dispare en los últimos 2 años, realmente tenemos tasas enormes de pobreza desde hace mucho tiempo.
Solucionar la vivienda sería importante para muchas cosas, pero solo la vivienda no ayudaría tanto como parece...
Así que obviamente uno de los motivos es la existencia de gente como Amancio Ortega.
Que eso es lo que dice la sacrosanta constitucion española, si, esa que los ricos se follan dia si y dia tambien sin su consentimiento
Le quitas a un tipo que tiene dinero que JAMÁS podrá gastar para darlo a niños que no tienen dinero para tener calefacción en sus casas...
¿Eso te parece mal?
PD: El dinero no es fijo en un país, eso es un mito absurdo...
Cuando las empresas de Amancio o sus subsidarias piden un crédito a una entidad bancaria, ese dinero se crea de la nada, luego ese X crece.
Otra opción es hacer que el dinero del país no sea X, sino X+Y y dejar de molestar a los que se pueden largar a, por ejemplo, Andorra en un telediario
Si llegas a ese dinero no necesitas más para vivir a todo trapo.
De paso eliminaría los artículos de super lujo y totalmente innecesarios. Empezando por los jets privados.
Las Comunidades Autónomas tampoco hacen su trabajo de redistribución.
Debería corregirse eso. Las políticas deberían apoyar más a los trabajadores. Se deberían cambiar gobiernos en las Comunidades Autónomas para que dieran más servicios y más asequibles: vivienda, sanidad, educación.
Los españoles tenemos que votar a quien nos procure mejores políticas de igualdad y desarrollo, que no son los que están ahora gobernando en las Comunidades Autónomas.
Pero eso es nuestro asunto. No puedes hacerlo por nosotros.
Papilla para rojelios.
La rabia viene que ante un impuesto fallido, lo transforman para recaudar si o si y apuntan a las personas que no se pueden defender: la clase media, al que tiene un salario ligeramente por encima del promedio o un bien inmueble. O peor aún, a toda la población, inclusive la necesitada vía que los precios de bienes y servicios aumentan porque hubo un nuevo impuesto a algunas empresas.
Esta noticia estaría fenomenal si él y otros como él finalmente pagasen. Mientras sigan diciendo que no, que son aforados, que en realidad no ganan tanto, que si luego donan... pues eso, no importa mucho. Avisadme cuando paguen de verdad, no cuando sea un "tendrían que pagar".
A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza.
- gaceta.es/espana/el-gobierno-de-sanchez-destina-mas-de-tres-millones-d
- www.eldiario.es/vertele/noticias/presidente-rtve-confirma-renovacion-r
- www.mintur.gob.es/es-es/gabineteprensa/notasprensa/2019/paginas/el-gob
...
Y un seguir, pero supongo que esas cosas no interesan a quien paga impuestos.
Y es por eso amigo que si, somos gilipollas.
La acumulación de la riqueza es de las cosas más improductivas de la realidad. Y que distorsiona el poder y el desarrollo del mundo.
No lo harás.
Los derechos de los homosexuales no existen. Tienen los mismos derechos que todo el mundo. Por cierto que ondear banderas gays no tiene nada que ver con la izquierda ni con la derecha.