#8#7 Pero vamos a ver...¿Por qué no das ejemplo y mandas una foto de tu madre en bolas hecha con IA para que la difundamos por las redes?...¡¡Si son simples desnudos ficticios!!
Que sepa la gente que eras tú el que culpaba al Ministerio de Igualdad de no servir para nada y de no invertir el dinero de manera eficiente...Qué cojones tiene la cosa!
De hecho, tus palabras exactas: hicieron pensar a la gente que un nuevo ministerio y muchos millones acabarían con esta lacra: engañabobos
Pues ya sabemos a qué lacra te refieres...
Y ya por no hablar de lo que se te llena la boca con la "delincuencia importada". Vamos, que a ti estas cosas te preocupan si las hacen extranjeros, eh pillín?
#7 Pero vamos a ver...¿Por qué no das ejemplo y mandas una foto de tu madre en bolas hecha con IA para que la difundamos por las redes?...¡¡Si son simples desnudos ficticios!!
Que sepa la gente que eras tú el que culpaba al Ministerio de Igualdad de no servir para nada y de no invertir el dinero de manera eficiente...Qué cojones tiene la cosa!
De hecho, tus palabras exactas: hicieron pensar a la gente que un nuevo ministerio y muchos millones acabarían con esta lacra: engañabobos
Pues ya sabemos a qué lacra te refieres...
Y ya por no hablar de lo que se te llena la boca con la "delincuencia importada". Vamos, que a ti estas cosas te preocupan si las hacen extranjeros, eh pillín?
#8#10 No deis ideas que esas pobres mujeres no tienen la culpa… y seguro que más de uno las tiene también. Estamos a un pasito de que nos confiese que ha visto las fotos. A ver si vais a terminar enchironados por incitarle a otro delito.
#12 El problema es que tu mente no es infantil, como troll derechuzo dejas bastante que desear y cuando se trata de moros, bien que te traen sin cuidado que sean niños.
Se escribe DEL sistema, así que debe ser que tú también eres una víctima...De tu propia mente podrida.
Esperando que mandes tu foto propia o de tu madre con un desnudo creado por IA y des ejemplo...
#16 Ojalá me riera contigo. A mí me das entre ascopena y esa sensación tan incómoda de alguien que se piensa listo y no hace más que el ridículo una y otra vez. Y eso se suma que además es defensor de delitos sexuales, racista y supuesto acrata que no es más que un adolescente resabiado que aunque cumpla 80 años seguirá siendo igual de patético.
Y recuerda comprarte los cuadernillos Rubio para aprender a escribir, anda. Qué da puta vergüenza leerte.
Pero vamos. No falla. Un tipo con tu historial de comentarios no podía faltar a su cita a defender a gente que difunde imagenes pornograficas de menores.
Eso sí… luego a llorar mucho por los rincones cuando alguien os llama ciertas cosas.
Venga. Vamos a hacer un ejercicio mental que te ayudará a entenderlo…
Imagínate que estos tres chavales se llaman Mohamed, Ahmed y Yousuf. ¿A que lo entiendes ahora?
#17 Ni así lo entenderá. Los de su calaña se contradicen cuando llaman "chiquilladas" a estos actos solo si lo hacen niños blanquitos "muy y mucho españoles". Si son menas, los consideran delincuentes.
se considera pornografía infantil o en cuya elaboración hayan sido utilizadas personas con discapacidad necesitadas de especial protección:
a) Todo material que represente de manera visual a un menor o una persona con discapacidad necesitada de especial protección participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada.
b) Toda representación de los órganos sexuales de un menor o persona con discapacidad necesitada de especial… » ver todo el comentario
#24 además de lo dicho por #27, Lolita es un personaje ficticio de un relato y estos han querido representar a personas reales, con nombres y apellidos, menores y mayores sin consentimiento.
#34 Esto me ha dejado una duda, también relacionado con lo que dice #39.
Si hacen textos pornográficos con esos menores reales cómo protagonistas, pero no incluyen representaciones gráficas ¿sería delito? ¿qué tipo de delito?
#72 No lo sería. De hecho está tan mal pensado que técnicamente podrías hacer que un menor leyese un audio erótico y eso no sería pornografía infantil (sería en su caso otro delito distinto). Dicho de otro modo: es pornografía infantil una imagen realista de un menor no real, pero no lo sería usar un menor real para grabar un relato erótico. Un poco sinsentido.
#7 ¿Dónde parece eso? Primo que has mandado tú la noticia. Si es errónea o tienes otra con mejor información… ¿para que mandas esta?
Que las cosas sean ficticias o no no cambia si son pornografia. Tambien es pornografia un cómic. Sigo sin tener muy claras las dudas o donde quieres ir con si es o no es pornografia.
#28#_30 Tiene la piel fina y se enfada si le llevas la contraria. Sería como considerar el libro "Lolita" pornografía infantil.
¿Esto que es un muslo de pollo?
Aunque no fuera un delito de pornografía infantil [1], esto entraría en delitos contra la propia imagen.
Eduard Blasi, abogado, cofundador de Tech and Law señaló a Maldita.es que también se podría considerar un delito de revelación de secretos (art. 179 del CP) y acoso sexual (art. 184 del Código Penal). Si los deepfakes se usan para hacer daño a la víctima, se trataría de un delito de injurias que conlleva una pena de tres a siete meses o de seis a 14 si es con agravantes. maldita.es/malditatecnologia/20250210/legal-herramientas-deepfakes-IA/
#64 Creo que tiene que poderse confundir con menores reales. Si la obra tiene un claro aspecto ficticio (que no es el caso) puede evitar la prohibición ya que no hay ningún menor involucrado ni posibilidad de pensar que lo haya (cosa que con la IA sí que ocurre).
#7 Desnudos ficticios con caras de personas reales.
Además que tú mente no funciona igual cuando eres un adolescente. ¿Te hubieran gustado que se distribuyeran fotos tuyas con desnudos cuanto tenías 15 años?
Luego alguna de las víctimas de esas fotos se suicidara por la vergüenza, insultos o acoso recibido y nos llevaremos las manos a la cabeza.
La IA se va a generalizar tanto y hacer este tipo de imágenes va a ser tan común que la veo difícil perseguir gente por esto.
Ahora ponen el grito en el cielo porque es una "novedad" pero cuando sea cosa de todos los días no van hacer caso a estas tonterías.
#53 Pues sí. Y yo como fumador gracias a la legislacion y a la posibilidad de tener ayuda real (tratamientos financiados) para dejar esa cosa horrible que es más adictiva que la cocaina y las limitaciones de zonas de fumar, que hacen que al final sea un coñazo, me he planteado, por fin, dejarlo.
Me encantaría decirte que tengo mucha fuerza de voluntad y demás pero no es el caso, son casi 20 años fumando.
La siguiente legislación al respecto debería ser: los nacidos después de X año NO pueden comprar tabaco. El que tenga su adicción que se las apañe, pero ya no tendremos nuevos fumadores.
#47 Al final acabaremos todos con un avatar digital en pelotas con nuestra cara y se acabó el problema. Igual a partir de ahi nos acostumbramos y hasta volvemos a pasearnos en pelotas si hace calorcillo. El nudismo al poder!
Recuerdo una vez que estaba por trabajo en los EE.UU. salir en las noticias (no recuerdo el canal) el caso de una chica a la que alguien había creado videos de pornografía con su cara mediante IA.
A la muchacha le destrozaron la vida. Según su testimonio parecía real.
El problema es que el vídeo/videos corrieron como la pólvora entre los compañeros de trabajo, padres de la escuela, etc, etc.
Yo el problema lo veo en la distribución, porque si tenemos que aspirar que tanto adolescente salido sólo utilice la IA para el bien, me parece que sería tener unas aspiraciones demasiado elevadas.
#26#36 nada nuevo supongo y todo muy desagradable, yo recuerdo un compañero que hizo fakes con fotos de las compañeras de clase en el instituto hablo del siglo pasado con photoshop que hubiera hace 30 años
#43#81 El artículo 181 del Código Penal. 1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años:
b) El que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere, ofreciere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de pornografía infantil
#87 ollama en web-ui lo tiene desde hace meses, yo lo tengo funcionando , es bastante simple.
Si tienes docker , es lo mas facil , creas un docker-compose.yml con este contenido
services:
ollama:
volumes:
- ollama:/root/.ollama
container_name: ollama
pull_policy: always
tty: true
restart: unless-stopped
image: ollama/ollama:${OLLAMA_DOCKER_TAG-latest}
# GPU support
deploy:
resources:
reservations:
devices:
- driver: ${OLLAMA_GPU_DRIVER-nvidia}
count:… » ver todo el comentario
A mí me parece un tema complicado y truculento, porque si bien en niños/as de poca edad hay cierta evidencia de que son menores, cuando pasan cierta edad no es tan obvio, salvo que se conozca a la persona en cuestión y el parecido y contexto sea tal que no haya duda.
Pero si viene la policía y he generado una foto de una chica de 16 años desnuda, y no conocen su cara, con cierta facilidad podré decir que es una muchacha de 19 años que no existe y que he generado yo jugando con el agente. No sé hasta que punto pueden achacarme la carga de la prueba de demostrar que tiene 19 años en lugar de ser ellos quienes demuestren que tiene 16.
Me parece complicado, o en el mejor de los casos, muy poco claro.
"Con esta operación se han recuperado más de 100 archivos"...
Cualquiera que haya usado el comando "copy" del MS-DOS o usado el explorador de ficheros de windows sabe que esa frase es una imbecilidad como una casa.
#56 hay versiones locales para hacer tus cosas sin censuras, y luego hay gente que pone servidores también sin censura para ejecutar esos modelos. Date un paseo por huggingface.co y veras que de cosas hay ...
#84 a mi me interesa cosas locales pero para usarlo con un altavoz y micrófono para que se vuelva un asistente para el trabajo, pero no creo que en castellano exista algo así
#67 Si esas mujeres exísten puede serlo, si encima son conocidas mas aún, obviamente solo si es sin su consentimiento salvo claro que sean menores que entonces ni con ese consentimiento es legal hacer dicha distribución.
El derecho a la propia imagen concede a los ciudadanos el derecho a preservar su apariencia o aspecto exterior ante posibles intromisiones ilegítimas. A su vez, tiene que ver con el derecho a impedir que se obtengan imágenes de una persona, se reproduzcan o publiquen independientemente de la finalidad perseguida.
Ando muy perdido en el tema, como esta la legislacion actual con estas cosas? Se mantienen los mismos delitos que con imagenes de verdad para las imagenes creadas por IA aunque no sean verdad?
#2 bueno, si tu abuelo estuviera en pelotas y tocándose el manubrio mientras tira la bola, podríamos discutirlo....(no quiero faltar al respeto a tu abuelo, solo me cuelgo de tu ejemplo que me parece magnifico)
#1 Utilizar IA para crear pornografía infantil es delito en España. Si las imágenes generadas representan personas reales también es delito aunque no sean menores.
#76 Desde una cuenta creada para saltarse un baneo de la anterior (precisamente por comentarios asquerosos sobre el abuso de menores) y siempre que puede blanqueando la pornografía infantil, a la que se suele referir como «delito moral».
Lo que no sé es por qué se permite que este tipo de usuarios pululen por aquí. @admin debería revisar su perfil.
Que sepa la gente que eras tú el que culpaba al Ministerio de Igualdad de no servir para nada y de no invertir el dinero de manera eficiente...Qué cojones tiene la cosa!
De hecho, tus palabras exactas: hicieron pensar a la gente que un nuevo ministerio y muchos millones acabarían con esta lacra: engañabobos
Pues ya sabemos a qué lacra te refieres...
Y ya por no hablar de lo que se te llena la boca con la "delincuencia importada". Vamos, que a ti estas cosas te preocupan si las hacen extranjeros, eh pillín?
Que sepa la gente que eras tú el que culpaba al Ministerio de Igualdad de no servir para nada y de no invertir el dinero de manera eficiente...Qué cojones tiene la cosa!
De hecho, tus palabras exactas: hicieron pensar a la gente que un nuevo ministerio y muchos millones acabarían con esta lacra: engañabobos
Pues ya sabemos a qué lacra te refieres...
Y ya por no hablar de lo que se te llena la boca con la "delincuencia importada". Vamos, que a ti estas cosas te preocupan si las hacen extranjeros, eh pillín?
¿Qué quieres causarles un trauma y que se suiciden? hay que ser mala persona para juzgar así una travesura.
Se escribe DEL sistema, así que debe ser que tú también eres una víctima...De tu propia mente podrida.
Esperando que mandes tu foto propia o de tu madre con un desnudo creado por IA y des ejemplo...
Y recuerda comprarte los cuadernillos Rubio para aprender a escribir, anda. Qué da puta vergüenza leerte.
Pero vamos. No falla. Un tipo con tu historial de comentarios no podía faltar a su cita a defender a gente que difunde imagenes pornograficas de menores.
Eso sí… luego a llorar mucho por los rincones cuando alguien os llama ciertas cosas.
Venga. Vamos a hacer un ejercicio mental que te ayudará a entenderlo…
Imagínate que estos tres chavales se llaman Mohamed, Ahmed y Yousuf. ¿A que lo entiendes ahora?
No como las palabras de la mujeres que hay que creerlas si o si incluso con evidencia de que han mentido previamente.
#7 acaba de cruzar el sonido del zaska por Carabanchel.
te hace falta leer un poco el 189 del CP:
se considera pornografía infantil o en cuya elaboración hayan sido utilizadas personas con discapacidad necesitadas de especial protección:
a) Todo material que represente de manera visual a un menor o una persona con discapacidad necesitada de especial protección participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada.
b) Toda representación de los órganos sexuales de un menor o persona con discapacidad necesitada de especial… » ver todo el comentario
#27 Gracias por aclararlo.
Si hacen textos pornográficos con esos menores reales cómo protagonistas, pero no incluyen representaciones gráficas ¿sería delito? ¿qué tipo de delito?
Sinceramente, si la respuesta es no en ningún caso... lo veo un poco mal.
Que las cosas sean ficticias o no no cambia si son pornografia. Tambien es pornografia un cómic. Sigo sin tener muy claras las dudas o donde quieres ir con si es o no es pornografia.
Sería como considerar el libro "Lolita" pornografía infantil.
¿Esto que es un muslo de pollo?
Eduard Blasi, abogado, cofundador de Tech and Law señaló a Maldita.es que también se podría considerar un delito de revelación de secretos (art. 179 del CP) y acoso sexual (art. 184 del Código Penal). Si los deepfakes se usan para hacer daño a la víctima, se trataría de un delito de injurias que conlleva una pena de tres a siete meses o de seis a 14 si es con agravantes.
maldita.es/malditatecnologia/20250210/legal-herramientas-deepfakes-IA/
Cualquier imagen que represente actos sexuales ya sea real o ficticia de menores es considerada pornografía infantil
Así que se han metido en un lio gordísimo.
Además que tú mente no funciona igual cuando eres un adolescente. ¿Te hubieran gustado que se distribuyeran fotos tuyas con desnudos cuanto tenías 15 años?
Luego alguna de las víctimas de esas fotos se suicidara por la vergüenza, insultos o acoso recibido y nos llevaremos las manos a la cabeza.
Ahora ponen el grito en el cielo porque es una "novedad" pero cuando sea cosa de todos los días no van hacer caso a estas tonterías.
Me encantaría decirte que tengo mucha fuerza de voluntad y demás pero no es el caso, son casi 20 años fumando.
La siguiente legislación al respecto debería ser: los nacidos después de X año NO pueden comprar tabaco. El que tenga su adicción que se las apañe, pero ya no tendremos nuevos fumadores.
A la muchacha le destrozaron la vida. Según su testimonio parecía real.
El problema es que el vídeo/videos corrieron como la pólvora entre los compañeros de trabajo, padres de la escuela, etc, etc.
1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cinco años:
b) El que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere, ofreciere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de pornografía infantil
www.iberley.es/legislacion/articulo-189-codigo-penal
Tanto si la persona representada es menor de edad como si la Imagen es pornografía lo decide el juez.
Si tienes docker , es lo mas facil , creas un docker-compose.yml con este contenido
services:
ollama:
volumes:
- ollama:/root/.ollama
container_name: ollama
pull_policy: always
tty: true
restart: unless-stopped
image: ollama/ollama:${OLLAMA_DOCKER_TAG-latest}
# GPU support
deploy:
resources:
reservations:
devices:
- driver: ${OLLAMA_GPU_DRIVER-nvidia}
count:… » ver todo el comentario
Pero si viene la policía y he generado una foto de una chica de 16 años desnuda, y no conocen su cara, con cierta facilidad podré decir que es una muchacha de 19 años que no existe y que he generado yo jugando con el agente. No sé hasta que punto pueden achacarme la carga de la prueba de demostrar que tiene 19 años en lugar de ser ellos quienes demuestren que tiene 16.
Me parece complicado, o en el mejor de los casos, muy poco claro.
Cualquiera que haya usado el comando "copy" del MS-DOS o usado el explorador de ficheros de windows sabe que esa frase es una imbecilidad como una casa.
El derecho a la propia imagen concede a los ciudadanos el derecho a preservar su apariencia o aspecto exterior ante posibles intromisiones ilegítimas. A su vez, tiene que ver con el derecho a impedir que se obtengan imágenes de una persona, se reproduzcan o publiquen independientemente de la finalidad perseguida.
Y no, no me parece bien lo que han hecho, pero la policía debería estar a otras cosas.
www.lavanguardia.com/pop/clic/20250602/10746575/indignacion-redes-tuit
Esto si.
¿Eso lo dice alguna ley en concreto? ¿Cómo sabe la ley que edad tiene una persona que no existe?
Porque sí. Imagenes de naturaleza sexual es pornografia. ¿Que parte te causa dudas?
dle.rae.es/pornografía
A nivel jurídico:
www.abogado-penalista.es/la-definicion-material-pornografico-delito-po
Joder, eres un enfermo.
Cualquier cosa = fotos de desnudos
¿A ti te parecen fotos de la comunión?
Lo que no sé es por qué se permite que este tipo de usuarios pululen por aquí. @admin debería revisar su perfil.