Actualidad y sociedad
272 meneos
939 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Irán desmiente a Trump, niega el alto al fuego y arremete contra Israel

Irán desmiente a Trump, niega el alto al fuego y arremete contra Israel

El ministro de Exteriores de Irán, Abás Araqchí, se ha adelantado a desmentir a Trump. "Por el momento, no hay un acuerdo sobre un alto el fuego o un cese de las operaciones", ha declarado Araqchí en un mensaje en la red social X. "Como he dicho repetidamente, fue el régimen israelí que empezó la guerra, no nosotros", ha añadido. El ministro iraní, sin embargo, ha abierto la puerta a la posibilidad de pausar los ataques si Israel ponía fin a la "agresión ilegal" contra Irán

| etiquetas: irán , alto , fuego , israel , trump
104 168 14 K 459
104 168 14 K 459
Comentarios destacados:                    
#2 Y por mucho que diga Trump, no le cree ni su puta madre, porque se lo inventa todo.

Una fuente que incluso el mismo Trump y la Casa Blanca, indicanque Israel por ejemplo no ha confirmado una mierda, ni alto el fuego ni hostias en vinagre.

x.com/Osint613/status/1937372311616909721

o que Iran ha violado ese supuesto alto el fuego:

x.com/Osint613/status/1937372997431509167


Luego claro, tenemos a Trump pidiéndoles por favorcito, con cara de pena que no lo violen, que quiere morirse con su Nobel de la Paz que sólo Pakistán aprueba

Más payaso patético este subnormal y no nace

:palm:
Y por mucho que diga Trump, no le cree ni su puta madre, porque se lo inventa todo.

Una fuente que incluso el mismo Trump y la Casa Blanca, indicanque Israel por ejemplo no ha confirmado una mierda, ni alto el fuego ni hostias en vinagre.

x.com/Osint613/status/1937372311616909721

o que Iran ha violado ese supuesto alto el fuego:

x.com/Osint613/status/1937372997431509167


Luego claro, tenemos a Trump pidiéndoles por favorcito, con cara de pena que no lo violen, que quiere morirse con su Nobel de la Paz que sólo Pakistán aprueba

Más payaso patético este subnormal y no nace

:palm:  media
#2 Es tan estúpidamente soberbio que cree realmente que tiene poder sobre la soberanía de otros países, como si fueran de la panda de lamebotas que tiene alrededor.
#8 Se cree el presidente del mundo, como si fuera el padre de una familia en el que los niños son los paises. Los deja pelearse y se cree que cuando levanta la voz, todos van a acatar sus normas. Boomer y de USA, lo peor que nos ha podido ocurrir.

En serio, cuando se va a dar cuenta el mundo que hay que pararle los pies a USA?
#8 No es soberbia, es lo que les enseñó la historia reciente. Ejemplos sobran.

Se me ocurre pensar como de la nada le quitan un pezado de territorio a Colombia para hacer el canal de Panamá, crean un uevo país a medida y problema solucionado. O como dicen que Irak tiene armas nucleares van a la guerra del golfo y acá no pasa nada. Como entran a buscar a Ben Laden en un país y salen de rositas... no sé, hay cientos de ejemplos de estos en el último siglo y algo,

#24 Lo es, y la UE no hace más que confirmarlo cada día.
#8 Hombre, entiéndelo. Sobre muchos países, incluidos todos los europeos "occidentales", sí tiene capacidad de decidir lo que hacen y lo que no hacen. El hombre está mayor y se confunde sobre qué países le lamen las botas y cuáles no.
#26 Pues España le ha salido contestón: está pidiendo sanciones para y cancelación de acuerdos con Israel, ha dicho que nasti al 5% de gasto en defensa (el único)………
#63 España tiene dos base de Estados Unidos en su territorio, con personal ajeno a cualquier ley española. Que se vayan si se plantea. España ha gastado en 2024 en torno al 1% del PIB en gasto militar, y ahora nos estamos comprometiendo a duplicarlo. Nada menos.
#67 Las bases no son de ahora, llevan ahí desde el '53, y se pueden revertir cuando el Gobierno lo considere. Lo que falta por ver es si les interesa, a este Gobierno o al que sea.

España gastó el 1,24% del PIB en 2024. El grupo militar al que pertenece le exigía, ya en 2024, el 2%, algo que España no ha cumplido, y ahora Trump plantea el 5%, algo al que la mayoría de socios de ese grupo militar ha dicho que sí… excepto España.
#8 Me temo que cuando gobierne la derecha en este país podrá creerlo y con razón.
#39 Ya lo dijo el lamebotas de turno, bien plegadito a los deseos del yanki supremo de entonces, con acento de paleto de Oklahoma: "estamous trabahando en ellou…"
#8 Como si fueran la UE. :roll:
#2 Según la TV estatal iraní, Irán ha aceptado el alto el fuego....
#18 Que no te gusten las formas no quita razón a lo que digo en #2:

Ministro de Defensa israelí ordena "ataques intensos" contra Teherán y acusa a Irán de violar la tregua
www.meneame.net/m/actualidad/ministro-defensa-israeli-ordena-ataques-i

#10 Según el ministro de defensa israelí Israel Katz, eso no es así:

www.reuters.com/world/middle-east/trump-announces-israel-iran-ceasefir
#51 las formas de Trump me refería!
#18 #61 Peor.

Trump es un puto degenerado.

Con "Allison Cooper" se refiere al periodista Anderson Cooper de la CNN.

Le llama Allison, porque es homosexual.

Ese es el nivel de este psicópata.  media
#69 es lo más barriobajero y prepotente que he visto en mi vida, con el agravante de ser presidente de usa...
Es terrorífico de maneras y formas.
#2 madre mía.
#2 Es un poco como Pedro. Returcen la realidad, son chulescos ("Toma, Alberto. Que alguien te la traduzca"), son en definitiva populistas.
#17 Jajajajaja.

Ánimo, que vas de primero!!
#17 Retorcer la realidad? Feijoo y Abascal son dos inútiles, ya no es que no sepan inglés o francés, que es triste pero vale, es que encima no saben que deben pedir un discurso con escritura fonética y hacen el ridículo.
Bueno en el caso de Abascal hasta en castellano el han escribido y no se ha dado cuenta.
#55 Decir que se ha acordado un gasto militar del 2.1% "ni más ni menos" es retorcer la realidad como lo hace Trump habitualmente. El día que gobierne el socdem de Feijóo la daremos estopa, no te adelantes.
#57 Le doy estopa por cateto. Además Feijoo ya ha gobernado una comunidad autónoma y les hizo crecer la deuda el triple. Muy mal precedente, sin contar el chalecito de la pareja en terreno protegido, los contratos a Eulen troceados y alguna mas que desde Valencia no conoceremos.
#2 vaya manera más forocochera de escribir
#2 "Y por mucho que diga Trump, no le cree ni su puta madre, porque se lo inventa todo."

Por desgracia eso no es cierto, hay mucha gente que si le cree, sobre todo gente con capacidad de votarle.

El resto se la suda a mares si le creen o no.
#34 Pues que le sigan creyendo sus chorradas:

www.meneame.net/m/actualidad/ministro-defensa-israeli-ordena-ataques-i


Esta gente de MAGA directamente son una secta.
#2 es tan tonto que hasta firma los tweets
#1 Vives en una realidad paralerda. ¿Has visto en qué consiste el "alto el fuego" tan cacareado por los palanganeros, apesebrados hijos de puta, de los medios occidental-OTANistas? Vélo en #2 en forma de tuit xD

Y esa es la diplomacia del imperio. La verdad es que entiendo que Jamenei, Putin, Xi, Kim y sus amigos deben estar flipando, diciendo ¿esto es real, son así de subnormales, están tan jodidamente locos como parece? Ya Putin el año pasado mientras las televisiones se…   » ver todo el comentario
#52 ya lo he visto, a partir de hace 9 minutos se dejan de bombardear ¿ Eso te molesta?
#56 En el fondo creía que a veces estabas troleando. ¿De verdad te parece digno no ya de un Presidente de Gobierno, sea de América o sea de Andorra La Vella, sino de un hombre adulto los monólogos de Trump? ¿De verdad te parece medio normal que te digan "siéntate a hablar en las negociaciones" dos tíos cada cual más sonado de la cabeza uno de los cuales te dice que por favor pares alto el fuego que no hay que ser violento mientras el otro dice que hay que derrocar a tu régimen y que no parará de bombardear a tus civiles hasta que caigas y se ponga un régimen nuevo que sea de su agrado?

Tú estás mu mal, hamijo.
#52 me he reido bastante :->
#52 Te ha quedao muy gracioso :-D lo malo es cuando me acuerdo del subnormal del Rutte diciendo que los de la NATO "luchamos y morimos juntos" ... ahí se me corta la leche :palm:
#2 Actualización:


Irán dice que Israel violó el alto el fuego tres veces.

x.com/Osint613/status/1937446600177029524
#20 You have been meneamed.
#20 Es de lo mas surrealista que he visto en esta web...:palm:
#20 el alto el fuego de Schrödinger
Ahora mismo está habiendo un cruce de información entre medios de comunicación y el X de los huevos que ya no sé si hay trato, si no lo hay y qué está pasando aquí.

Edito: Aclaráos de una vez y vigilad los comentarios de X.
DDJ #6 DDJ *
El puto Trump está gagá y vive en otra realidad xD El peligroso gilipollas declara en las ruedas de prensa la realidad que él quiere que sea y no la que es xD
Igual te dice que Irán ha firmado la paz, que China está de acuerdo con su negociación, que la energía que más contamina es la eólica, o lo que quiera que sea verdad ese día, como se pide un deseo cuando ve una estrella fugaz xD

Este tío no se crea un rey ni siquiera emperador, este lo que se cree es un Dios xD Está para que lo encierren, y por todo el daño que está haciendo mejor si es entre ratas hambrientas xD
"yo no paro, alah al bar"
Pero uso Twitter para decir que si tú paras, y paro, pero cuelgas tu primer y luego yo no te respondo.
#1 twitter citaba" una fuente" no el gobierno de Iran. El gobierno de Iran no hizo ningun comunicado.

Ya son 37 los palestinos asesinados por Srael esta mañana en Gaza. Tras disparar ISrael a un centenar de personas que esperaban pillar algo de hsrina.

Me da que Iran pide parar la masacre en gaza y cada sionazi vuelva a su madriguera para parar la agresion.

Tranquilo, esto de los falsos alto el fuego ya lo han vivido los gazaties una docena de veces en 2 años... les toca a los sionistas.
#1 vivimos en la era de la informacion el relato  media
Esta noticia no puede estar justo encima de una que dice que Iran confirma el alto el fuego...xD xD
#19 Pito, pito, gorgorito... :-D
La noticia es mentira Iran si ha acordado un alto el fuego
seguro que el alto el fuego propuesto por ISRAEL , no incluye a GAZA
#7 La noticia está enviada cuando aun no estaba claro. si entras en la noticia, resulta un timeline que en sus ultimas entradas señala lo contrario que el titulo.
Sería un error. Es el momento de destrozar la capacidad nuclear y armamentística de un régimen que lleva decenas de años promoviendo ataques terroristas y tiene a más de 4 millones de Iraníes en el exilio.
#21 Madre mia, menuda peli te has inventado. Yo solo se que cada acusación que haceis es una confesión y que son los de tu bando genocida los que han promovido ataques terroristas y magnicidio. Yo tengo documentos oficiales para probarlo, tu solo tienes propaganda vomitada de hace un par de horas por el Mossad para atribuir a otros lo que ellos mismos han hecho.
#33 Es mentira que hay más de 4 millones de Iraníes en el exilio? Tus documentos oficiales del régimen prueban eso también? O simplemente a tu régimen y a ti os la pela que 4 millones de Iraníes se tuvieran que largar para sobrevivir?
#36 No lo he investigado, pero con lo que os gusta mentir, posiblemente se trate de una exageracion o una mentira directamente. Aunque no la des arto del todo, porque entre golpes de estados, asesinados, coches bombas y bombardeos de los vuestros, es normal intentar escapar del pais buscando seguridad.
#75 mira, si me acusas de mentir, al ignore que vas.
#21 Creo que Trump confía en que Irán no lo acepte, pero quiere poder decir que fue Irán quien no aceptó un alto el fuego. De hecho, esta forma tan abrupta de ofrecerlo, casi dando órdenes, podría ser una forma de empujar a los mandatarios de Irán a recharzarlo, para que no parezca que están siendo obedientes.

A Trump no le interesa una tregua, pero tampoco le interesa que le acuse de ir a la guerra sin dar la opción a Irán de firmar un alto el fuego.

Putin hizo algo similar hace unos meses, ofreciendo un alto el fuego en condiciones muy razonables... sabiendo que Ucrania no lo aceptaría. Por supuesto, ahora se cuida mucho de hacerlo, porque sabe que ahora sí que aceptarían.
#37 En mi opinión, Trump está siguiendo un plan gestado hace años, ni más ni menos. Van a seguir machacando la capacidad de hacer la guerra de Irán, sin atacar a la población civil.

A Putin le parecería muy razonable, obvio, pero a los agredidos Ucranianos no les pareció nada razonable.
#38 "Van a seguir machacando la capacidad de hacer la guerra de Irán, sin atacar a la población civil."

Eso es lo que cuenta siempre la propaganda sionista. Pero es falso, porque es imposible. No se puede invadir un país y atacar su infraestructura sin masacrar a la población civil. Eso lo sabe cualquier militar. Intentar disfrazarlo con excusas es un insulto a la inteligencia. No se puede bombardear una residencia de altos cargos militares sin matar a sus familias y a…   » ver todo el comentario
#71 Son muchas preguntas las que lanzas, y muchas merecen la pena ser discutidas, la verdad. En otro momento.

#62 Me refiero sobre todo a que no van a atacar núcleos urbanos densamente poblados en Irán, o no deberían. Van a atacar, están atacando infraestructura militar para enriquecer uranio de grado militar. Esas fábricas están muy alejadas de los núcleos urbanos, y quienes van a trabajar allá, saben a lo que se exponen. Además, están atacando fábricas de Drones, misiles, combustible de…   » ver todo el comentario
#21 Ya…… El problema no es quien gobierna en Irán, el problema es si otros países tienen derecho a intervenir o es cosa de los iraníes.

El problema no es tampoco si Irán consigue una bomba atómica o no, primero porque otros países ya la tienen, como Israel, que robó uranio a USA para hacerlas, y no he visto a nadie atacarlo para impedirlo, y es también una teocrácia (la tierra es suya por derecho divino y son el pueblo elegido), aunque no sea dictatorial (aunque sí genocida, con los…   » ver todo el comentario
#71 un punto a cada rato. Tienen derecho los países a defenderse cuando tienes vecinos que han jurado destruirte o devolverte al mar? Obvio que si. Tienen derecho a sabotearte si estás tratando de construir un arma que has prometido usar para destruir a tu enemigo? Obvio que si.

El mundo estará mejor cuando, y por este orden, caiga el régimen teocrático de Teherán, y los civiles israelíes saquen del poder político a los Sionistas. Esa situación de equilibrio es perfectamente factible en el tiempo a medio y largo plazo, y se trata que pueda ocurrir sin que haya intercambio de armas nucleares.
#78 Claro, pero el caso es que no es cierto. Irán había firmado un acuerdo con USA, con Obama, garantizando que su programa nuclear era para generación de energía, sometiéndose a las inspecciones de la OIEA, firmando el NPT (Israel no lo ha hecho, ni está sujeta a inspecciones), a cambio de descongelar bienes iraníes congelados por USA. Ese acuerdo lo rompió, ¡oh, sorpresa!, TRUMP.

Y, curiosamente, las armas nucleares son armas que IMPIDEN ataques. Lo solían llamar "disuasión". Y,…   » ver todo el comentario
#79 a Iran le quedan dos telediarios. A Khamenei y su tropa. Van a jugar a que llegan a acuerdos de paz, pero Israel no va a permitir jamás que tengan la más mínimo posibilidad que Iran pueda refinar uranio militar. Simplemente no va a pasar.

Corea del Norte tuvo suerte con ese investigador pakistaní que trabajo para UK y que no estaba tan vigilado como se puede vigilar ahora.

A Corea del Sur le va 100k veces mejor en todo que a su vecina del norte, sin tener armas nucleares.
No puede ser que en portada estén dos noticias que se contradigan. Así que se votan las dos como erróneas hasta que haya información más fiable.
Huele a noticia fake de Trump para decir ahora que Irán es muy malo y ha roto el alto el fuego, para aprovechar y meterles otro ataque (sin pasar por el congreso otra vez, of course)
#23 Discordancia incluso entre los propios implicados. A las 10:42 del directo de RTVE:

10:42

La televisión estatal iraní niega el lanzamiento de misiles contra Israel

La televisión estatal iraní ha negado el lanzamiento de misiles contra Israel, poco después de que el Gobierno israelí anunciara su conformidad con el acuerdo de alto fuego con la República Islámica, anunciado horas antes por el presidente estadounidense, Donald Trump.

"Las informaciones sobre lanzamientos de misiles desde Irán tras el alto fuego son falsas", ha informado la televisión estatal iraní. (EFE)
Yo nunca entenderé cómo puede ser la ultraderecha cristiana española tan retrasada mental, que no quiere que los islamistas de Irán tengan armas atómicas, pero acepta que los islamistas de Pakistán las tengan, que los hinduistas de India las tengan, que los judíos de Israel las tengan, que los oligarcas de Rusia las tengan, que los comunistas de China y Corea del Norte las tengan, que los tarados imperialistas de EEUU las tengan, y que Francia y UK, enemigos históricos de España, las tengan…   » ver todo el comentario
#50 es que depende de quien hace los bocatas mas calientes.... pus alli se arrima la ultraderecha
Me he perdido .. esta noticia ¿es de antes o después del presunto alto el fuego?

Que alguien resuma minuto y resultado.
#0 Pues ahora mismo errónea.
Han aceptado el alto el fuego
Las películas que se monta el naranjito.
venga, pero las bolsas siguen a su historia sin reflejar todo este cacao xD :take:
Faltan tirarles otros mil misiles a los judíos para emparejar el genocidio de Gaza, el cual continúa a ritmo acelerado. Incluso están asesinando a los colaboradores de las ONG's. Si es que se merecen lo peor estos h de p. israelíes.
Si no fuera por el teatrillo con iran, el petroleo estaria a 30 centimos. Iran existe como es por el aval de usa, los demas que no han pasado por el business ya no existen.
Está es la guerra milenaria de Persia y Arabia.

La verdadera guerra de fondo que algunos no quieren ver.
09:38
24/06/2025
Suenan las sirenas en el norte de Israel
A pesar de la entrada en vigor del alto el fuego, las sirenas antiaéreas están sonando en el norte de Israel porque las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) han detectado un lanzamiento de misiles desde Irán. de hace unos minutos
Enserio alguien toma como real un comunicado por X? Si lo que sale ahí no sirve ni para limpiarse un culo digital. Habrá que tener en cuenta un comunicado oficial del gobierno iraní , que es lo único que aún no he escuchado
Es más que evidente que esa declaración de "alto el fuego" no era más que una excusa para seguir atacando a Irán: Se declara un supuesto "alto el fuego" unilateralmente sin que haya habido negociaciones de ningún tipo por parte de los implicados para que, quien primero ataque, sea acusado de violar el "alto el fuego" y justificar, así, las represalias posteriores. Es hasta infantil esta maniobra.
Los que siempre mienten, ahora dicen que desmienten.

¿Hay algún cenutrio que les crea todavía? Bueno, sí, los votantes de izquierda.
De la misma manera que Arabia Saudí critica a Israel públicamente pero en la práctica les da igual y se alinean con el eje USA-Israel, los dirigentes de la república islámica podrían estar haciendo lo mismo: querer calmar la situación para sobrevivir y al mismo tiempo querer dar una imagen de fortaleza.

Lo que está claro es que Trump es medio aislacionista y no quiere escalar tampoco. Creo que no busca un cambio de régimen, solo impedir que la teocracia tenga armas atómicas, lo mismo que piensa todo el mundo occidental (excepto la izquierda radical aliada del islamismo - algo que nunca entenderé)
#14 Otro que no se entera de que estar en contra de un ataque que se pasa por el forro de los huevos el derecho internacional no es estar a favor de una dictadura teocrática, sea la iraní o la israelí.

menéame