#2 No, no las hay, el juez lo que busca son titulares con ella sentada en el banquillo para usarla de arma politica contra Sanchez.
"La mujer del presidente imputada, es insostenible, tiene que dimitir ya" Asi funciona el Lawfare.
#16 jajajajajaja antes de mirar los votos ya sabía cuál era uno de ellos. De hecho mi último strike fue por decírselo abiertamente y sin miramientos. Bueno, no le dije subnormal. Le dije "puto subnormal de mierda".
#77 ajajjajajs menuda puta gilipollez. Bravo macnulti.
Venga , un par de horas al ignore a ver si así dejas de dar porculo. Que eres incapaz de no tener la última palabra. Besis. Mañana más.
#2 No se puede malversar sin gestionar dinero público. Sólo busca titulares y desgaste, porque saben que hay gente como tú que no distingue un delito de un geranio pero aprovechará para echar toda su bilis.
#30 decir que no distingue un delito de un geranio es como decir que él cree que Begoña cometió un delito. Y no, dice lo que dice porque es de derechas y tienen que acabar con el perro sea como sea, para que sus amos entren a saquear España. Y si para eso tienen que hacerse el tonto y que los demás piensen que no distingue un delito de un geranio, pues se hacen el tonto.
#41 Si Begoña fuera esposa de Feijoo no habría caso alguno. Si tenemos al novio de tu jefa confesando sus delitos y el que va a acabar en el banquillo es el fiscal.
No pretendas engañar a la gente con historias de, si fuera la mujer de feijoo o de Ayuso, porque la justicia la controlan ellos, los mismos que te controlan a ti.
#42 El fiscal acabará en el banquillo por revelación de secretos y el hermano de ayuso ha pagado su multa por intentar defraudar hacienda. Cada cual paga por sus delitos. Está bien.
La justicia la controlan "ellos". Está guay este relato. Así puedes delinquir a placer y en cuando te pillan usar la carta de "pobre de mí que soy víctima del fascismo".
PD: ¿ De quién depende la fiscalía ? ... ¿ De quién depende ? ... Pues eso.
#41 La actuación errática de Peinado es pública hasta el mínimo detalle; confundes tener raciocinio crítico con ser un hooligan que solo acepta lo que le gusta oír
#2 Sabes tú mas que el supremo, que le ha dicho ya que deje de joder con la pelota, como sabes tanto y tienes una bola de cristal como el tal mondongo que también es adivino, porque no me dices los números de la Euromillones? Eso sí hazlo por privado que somos muchos a repartir y si de verdad aciertas, te contrato como lacayo y prometo darte flojo los latigazos, excepto los fines de semana. Venga que tengo lápiz y papel para apuntarlos y es mañana.
#43 claro que sabe más que es de las derechas rancias de este país. Mira la de castellon, no sé cuantas veces ganador de la lotería y con aeropuerto con un busto postmodernista de su efigie... Como sois la peble...
#2 que tu quieras creer que se puede acusar de cualquier cosa a cualquiera porque es lo único que tus amigos golpistas y antidemocratas saben hacer para llegar al gobierno, no significa que no haya motivos para acusar al susodicho juez y hacerlo explicarse por sus presuntas actuaciones prevaricadoras
#2 Es difícil encontrar juntos a una banda de fanáticos y lameculos tan entregados como en este panfleto. Es un espectáculo fascinante ver como funcionan las sectas por dentro. Por eso me tiene enganchado.
#2 Yo no se si hay pruebas suficientes, pero te digo que si abrimos el melon de imputar por malversación de caudales públicos a todo aquel funcionario, especialmente los que acompañan a personalidades, que haga algo tan nimio como enviar un email no relacionado con su puesto, nos quedamos sin secretarias, escoltas, asesores, conductores y un largo etc.
#23 Peinado nunca falla. A cada cagada del PP, nuevo auto basado en ideas cada vez más peregrinas... se nota que se le está acabando el chicle de tanto estirarlo.
En una democracia, nadie es juzgado por sus ideas o por defender un proyecto político, sino por delitos recogidos en nuestro ordenamiento jurídico.
En nombre del Gobierno quiero reconocer la labor independiente del Tribunal Supremo que ha trabajado con escrupuloso respeto a sus obligaciones. Dando un ejemplo de autonomía y transparencia, de garantías y de profesionalidad; demostrando una vez más el correcto funcionamiento de nuestro Poder Judicial.
#15 A Peinado le da igual la prevaricacion, a la que acabe con su introspeccion ya habra cumplido su cometido y ya se podra jubilar, la pelota ira a otro juez afinador ( o no) que nada mas sentarla en el banquillo y sacar miles de titulares, al cabo de los meses archivaran la causa pero ya habra sido usado como arma politica para desgastar mas aun la imagen de Sanchez.
#25 que prevaricación ni que na, si ya le han dicho que no puede hacer esto y sigue haciéndolo y los del CGPJ (ni los que ha puesto el PSOE) pasan de cesarlo
#15 No es raro, solo hay que recordar lo que dijo el TS cuando Peinado intentó que investigasen a Bolaños: "ni un mínimo respaldo indiciario que permita acordar la incoación de causa penal contra el ministro".
Sabe que no puede caer más bajo, no hay más.
#15 Sería demasiado burdo imputarle un delito que no pueda serle imputado. No va a cometer una prevaricación tan obvia.
El artículo 435 del Código Penal español hace referencia a aquellos agentes que están sometidos a las disposiciones y reglas que rigen el delito de malversación. www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-435/
El que pueda hacer, que haga.
Aplaudid derecharras, aplaudid el hecho de que un juez pueda por sus santos cojones llevar a juicio a la mujer del presidente de un gobierno.
Que el día que le toque a la mujer de un muerto de hambre (osea a la nuestra) ya veréis que risas.
Sigamos permitiendo que esa gentuza con toga hagan lo que les dé la gana que ya verás cuando en vez de ir contra un poderoso ,vaya a por nosotros , unos mindundis.
Va a ser todo un descojone.
#36 estoy preocupado macnulty, hace mucho calor para beber vinagre del tiempo. Meterlo al frigo antes de beber, que mirad lo que escribis. Estais perdiendo la puta cabeza de tanto vinagre caliente.
Vamos a ver... En el PSOE hay tantos casos de corrupción como quieras. Lo hay reales, con pruebas, a patadas. Dicho esto, este caso es descaradamente un invento.
Y este es un intento porque, con las pruebas publicadas en la mano, no hay nada.
Voy a exponelo despacio:
El PSOE es un partido corrupto. No tengo ninguna necesidad de defenderlos.
Luego resulta que hay otro partido, con muchos más casos de corrupción todavía, que además tiene mucho… » ver todo el comentario
#34 Visto lo desaparecido que estabas y lo a tope que estas en este hilo concreto, espero que las vacaciones te hayan sentado genial y vengas con muchas fuerzas para seguir devorando mierda.
Con algo hay que tapar la inutilidad de los incendios, el hecho de dar más dinero a la tauromaquia, el hecho tener negacionistas mientras se quema el monte, etc etc etc
Si esto no es prospectivo, ya me direis, el delito está sobre la mesa, según el juez, se ha producido, sólo falta adjudicárselo a alguien, si Bolaños no puede ser responsable porque no me dejan, pues estas dos, y arreglao.
Lo mejor de todo, es que es una acusación GENÉRICA, es una puta PLANTILLA, puedes cambiar el nombre de las acusadas y los testigos y el texto sirve por igual para cualquiera que tenga una "función pública".
"la investigación tendrá que centrarse en si se sobrepasó en el desempeño de las funciones públicas que le fueron encomendadas para favorecer el plan delictivo de la investigada en el delito de tráfico de influencias, mediante la desviación de medios públicos puestos… » ver todo el comentario
#66 Una acusación seria y formal debe ser como una noticia seria y formal, necesitas un quién, un qué, un cómo, un dónde y un por qué.
Si un caso lo puedes simplificar en una plantilla, es que los detalles te dan igual.
#91 Ah, claro, la justicia en España está fenomenal, y nunca mete la pata. Ni hay jueces corruptos, qué va.
Deja que el incendio siga, ¿qué podría salir mal?
#92 Has venido a soltar tu discursito y el resto te da igual.
Yo en ningún momento he dicho que la justicia sea perfecta. Lo más cerca que he estado de un juicio es ser convocado como testigo en uno y al final ni se celebró por acuerdo entre las partes, pero me sirvió para ver no pocos defectos.
Dicho eso, yo me estaba refiriendo EXCLUSIVAMENTE a que el uso de una plantilla, de por sí, no lo veo como negativo, más bien al contrario, considero que agilizará, por poco que sea, los procesos.
Se ve que no ha colado que lo de los incendios es culpa de Sánchez así que toca titular del clown Peinado en la pista lateral del Circo de la Justicia.
Nada más lejos de mi que el defender a una judicatura que se parece más a un grupo de "Intereses" que a otra cosa pero me parece que todos los que la defendéis os la vais a tener que envainar.
#50 Líbreme dios de tener que defender a Pedro Sánchez, pero esto huele igual que lo de Alberto Rodríguez, Mónica Oltra y tantos otros. Una enorme trama mediática fundamentada en cero pruebas y testimonios más que interesados.
#54 Quizás si el que hace llamarse juez revisara un poco las andanzas desde verano 2020 del hermano de Bego con Bego, con el de correos, con algun... vaya, no me va el teclado.
Lo más gracioso de todo es ver a los subhumanos de siempre comerle los huevos al juez
"La mujer del presidente imputada, es insostenible, tiene que dimitir ya" Asi funciona el Lawfare.
No te metas en jaleos y sigue dando lustre a esta página como solo tú sabes. Galán
*Así ,sin verbos, como escriben ahora los subnormales en las redes
Venga , un par de horas al ignore a ver si así dejas de dar porculo. Que eres incapaz de no tener la última palabra. Besis. Mañana más.
Luego llenaris está web clamando justicia.
No pretendas engañar a la gente con historias de, si fuera la mujer de feijoo o de Ayuso, porque la justicia la controlan ellos, los mismos que te controlan a ti.
La justicia la controlan "ellos". Está guay este relato. Así puedes delinquir a placer y en cuando te pillan usar la carta de "pobre de mí que soy víctima del fascismo".
PD: ¿ De quién depende la fiscalía ? ... ¿ De quién depende ? ... Pues eso.
Nadie lo sabe. Ni el juez Peinado.
Pero no lo entiendes, porque de buenas a primeras, no es esperable que un tío tan maleducado como tú entienda nada.
Maleducado
www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/declaracion-institucional-d
En una democracia, nadie es juzgado por sus ideas o por defender un proyecto político, sino por delitos recogidos en nuestro ordenamiento jurídico.
En nombre del Gobierno quiero reconocer la labor independiente del Tribunal Supremo que ha trabajado con escrupuloso respeto a sus obligaciones. Dando un ejemplo de autonomía y transparencia, de garantías y de profesionalidad; demostrando una vez más el correcto funcionamiento de nuestro Poder Judicial.
Lo más gracioso de todo es ver a los subhumanos de siempre comerle los huevos al juez
Y algo patológico tiene que haber a mayores.
Sabe que no puede caer más bajo, no hay más.
El artículo 435 del Código Penal español hace referencia a aquellos agentes que están sometidos a las disposiciones y reglas que rigen el delito de malversación.
www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-435/
Aplaudid derecharras, aplaudid el hecho de que un juez pueda por sus santos cojones llevar a juicio a la mujer del presidente de un gobierno.
Que el día que le toque a la mujer de un muerto de hambre (osea a la nuestra) ya veréis que risas.
Sigamos permitiendo que esa gentuza con toga hagan lo que les dé la gana que ya verás cuando en vez de ir contra un poderoso ,vaya a por nosotros , unos mindundis.
Va a ser todo un descojone.
Eso sí, también tengo que decir que una de sus grandes "virtudes" es la mitomanía.
Vamos a ver... En el PSOE hay tantos casos de corrupción como quieras. Lo hay reales, con pruebas, a patadas. Dicho esto, este caso es descaradamente un invento.
Y este es un intento porque, con las pruebas publicadas en la mano, no hay nada.
Voy a exponelo despacio:
El PSOE es un partido corrupto. No tengo ninguna necesidad de defenderlos.
Luego resulta que hay otro partido, con muchos más casos de corrupción todavía, que además tiene mucho… » ver todo el comentario
"la investigación tendrá que centrarse en si se sobrepasó en el desempeño de las funciones públicas que le fueron encomendadas para favorecer el plan delictivo de la investigada en el delito de tráfico de influencias, mediante la desviación de medios públicos puestos… » ver todo el comentario
Si un caso lo puedes simplificar en una plantilla, es que los detalles te dan igual.
Cómo están las cabezas...
Deja que el incendio siga, ¿qué podría salir mal?
Yo en ningún momento he dicho que la justicia sea perfecta. Lo más cerca que he estado de un juicio es ser convocado como testigo en uno y al final ni se celebró por acuerdo entre las partes, pero me sirvió para ver no pocos defectos.
Dicho eso, yo me estaba refiriendo EXCLUSIVAMENTE a que el uso de una plantilla, de por sí, no lo veo como negativo, más bien al contrario, considero que agilizará, por poco que sea, los procesos.
Y… » ver todo el comentario
Cuando crezcas hablamos.
Apollellosssss oeeeee
Apollellosssss oooaaaaa
Jajajajaja