NASA anunciando en directo que el equipo científico y los colaboradores no han hallado ninguna expliación alternativa a una causa biológica para muestras analizadas por el rover perseverance.
#23 A Trump se la pela la biblia, es más, estoy seguro que se la ha machacado con la biblia. El libro. No leyéndola. Follandosela. El libro. Con cocaína. Y putas. Y seguro que enanos. Como su rabo.
#76 En esa perversión hay cabida para azotar a la Marilo? Yo es que soy de gustos más simples, la Biblia los enanos la farla y las putas no me llaman la atención pero unos buenos azotes a la Mari si que me ponen palote.
#76 Se la pela la biblia pero solo en la intimidad, en público es el único libro que debería existir y que contiene todas las enseñanzas que un useño de bien debería estudiar en el colegio. Su masa de votantes viene principalmente de tarados que interpretan literalmente esa cosa que escribieron unos cabreros con una visión del mundo y del universo muy reducidas. Si se hiciera público un vídeo en que se vea como se folla una biblia no duraría nada en el cargo, y seguro que ha hecho cosas peores pero de las que no ofenden a los meapilas.
#8 Cada vez eran más los que pensaban que, en primer lugar, habían cometido un grave error al bajar de los árboles. Y algunos afirmaban que lo de los árboles había sido una equivocación, y que nadie debería haber salido de los océanos.
Douglas Adams
Guía del autoestopista galáctico
#59 Todavía no hay revisión por pares. en el video dicen que hoy habían mandado el artículo. De momento lo que hay es que han circulado los datos entre sus amigos.
#55 ojo, que al final del artículo, uno de los investigadores españoles afirma que incluso en un laboratorio en la Tierra, no se puede ser concluyente sobre el origen biológico.. igual se le está dando mucho bombo por eso que dices.
#24 que no son bioformas, son minerales que, de momento se sepa, sólo pueden formarse en procesos biológicos. Es muy prometedor, pero es una evidencia débil,
#1 Pues leyendo el titular (no se puede leer más "de gratis") se diría que parecece una artimaña de la NASA para que el naranjoso no les corte el grifo de la financiación.
#11 Están diciendo que es la primera vez que la revisión por pares no les echa para atrás que parecen muestras biológicas, justo hace 1 minuto a respuesta del periodista de CBS News.
#11 El director de la NASA está diciendo ahora mismo que están estudiando formas más rápidas y baratas de traer las muestras de vuelta a la tierra, y que creen que tienen forma de hacerlo, pero que no descartan enviar más equipo a Marte y analizarlo allí mismo en más profundidad.
Ojo que podríamos estar ante una de las noticias más relevantes de la historia humana. Que hubiese habido o haya vida en el planeta de al lado cambia completamente nuestra percepción del universo.
#19 La tuya en todo caso por lo que veo. Muchos ya sabemos por pura estadística que el Universo está mucho más poblado de lo que vemos. Yo siempre he pensado en la navaja de Okham, ni bosque oscuro ni leches, nos tienen en cuarentena y ya. Quien sabe si todo lo que vemos más allá del sistema Solar no es una pantalla oscurecida.
#27 no, por estadística no, por conjetura razonable. La estadística la empezamos a tener en cuanto confirmamos vida en otro planeta que no es la Tierra. Si además, ese planeta es Marte, que es el siguiente al nuestro, eso dispara la probabilidad de todo tipo de vida. No es lo mismo presuponer que confirmar...
#34 si hay o ha habido vida en el sistema solar, fuera de la tierra, tiene que ser precisamente en marte (y venus, pero ahí es más complicado analizar). Porque están los ingredientes.
Al menos vida similar a la que se encuentra en la tierra.
Pero es interesantísimo encontrarla porque significa que si están los ingredientes, puede ser que sea mucho más fácil de lo que pensábamos que esos ingredientes se combinen.
#88#19#49 aporta porque nos da un segundo punto de información. Hasta ahora no teníamos ni idea de cómo de probable es que se desarrolle vida, si esto se confirma sabremos que es bastante probable (al menos dos de los tres planetas con la posibilidad de desarrollarla lo han hecho en nuestro sistema solar) lo que es una noticia HORRIBLE para nosotros. La ecuación de Drake intenta calcular las posibilidades de desarrollo de vida inteligente en el universo y contiene muchas incógnitas. Esta… » ver todo el comentario
#27 el universo también es mucho más espacioso de lo que concebimos.
Piensa que la luz tarda cinco años en viajar a la estrella más cercana, la luz!!
Y eso no quiere decir que haya vida en ella, mucho menos vida inteligente y mucho menos aún vida inteligente y desarrollada tecnológicamente.
La civilización más cercana puede estar a miles, millones de años luz de distancia.
#19 por qué?
Ya sabemos que hay unas condiciones dadas en las que la vida surge, siendo esta la formación de moléculas complejas autoreplicantes en primer lugar.
Te suena Fermín?
Que hay, o ha habido vida en otros planetas, es una teoría aceptada y muy mayoritaria hace décadas.
Confirmar eso,no nos cambia nada la percepción de universo.
Y hace décadas que marte no es apto para la vida, de ningún tipo...
#28 pues porque no sabemos, sospechamos, que no es lo mismo. No es lo mismo sospechar que saber. Tener la certeza absoluta de que hubo vida en el planeta vecino cambia mucho el escenario.
#31 en que lo cambia?
Martes es, y seguirá siendo por siempre una roca muerta, sin escudo magnético y con un sexto de la gravedad, lo que impide que vuelva a tener atmósfera.
Salvo que encuentren restos viables para su estudio en profundidad y puedan encontrar alguna forma de vida destacable por algo(lo dudo horrores), simplemente se está constatando que hace eones hubo vida en otro planeta.
Toda la comunidad científica acepta que hay, ha habido y habrá vida en otros planetas bajo ciertas condiciones.
En serio, no cambia absolutamente nada encontrar 4 bacterias similares a las terrestres en Marte....
No hablamos de vida inteligente, hablamos de microorganismos.
#41 No, no es un principio físico que abra nuevos campos de estudio.
Ni un nuevo material, ni siquiera sabemos si hablamos de algo que no existe ya en la Tierra
No sería tremendamente estúpido que se realizará la mayor proeza de la historia de la Humanidad,para traer algo que resulta que tenemos aquí?
#95 que visión más utilitarista del conocimiento científico . ¿Para qué coño hemos enviado un robot a Marte entonces? ¿para ver rocas? Ya las tenemos aquí. ¿Restos de agua? Aquí hay unos ríos cojonudos. ¿Bacterias? Será por bacterias.
#97 para las películas de ciencia ficción no supone mucho. Para la ciencia sí es un paso de gigante porque convierte en certeza lo que hasta ahora era una hipótesis, por muy probable que fuese. Contestar a preguntas sin resolver desde hace siglos como "¿es la tierra el único planeta con vida?" o "¿cómo de probable es la vida en otros planetas?" es un avance brutal, y a partir de aquí los progresos en la comprensión de los procesos que forman la vida avanzarán con base en una certeza.
#41 Yo estoy contigo. Aunque se pudiera conjeturar con que la vida tendría que ser algo relativamente común en la infinidad del universo (por esa infinidad, sobre todo), hasta hoy (siempre y cuando se confirme fehacientemente) las observaciones nos indicaban que estábamos, estuvimos y, por lo tanto, lo más probable es que siguiéramos estando solos. Que la vida que conocemos es una excepción en la inmensa nada. Para mí es una de los descubrimientos de la historia, con implicaciones científicas, filosóficas e, incluso, religiosas.
#64 lo siento pero en todo caso sería que a mí mujer le rozó ligeramente el muslo en el ascensor Mustafá, y aún con el vídeo se duda de la intencionalidad.
Que hablamos de putas bacterias, seguramente en zonas muy muy específicas..
En Venus casi seguramente también hay...
Asique supongo que a tu mujer también la rozó y no veo a nadie perder la cabeza ni hablar de realizar la mayor proeza científica de la historia de la humanidad para probarlo...
Que es llevar astronautas un par de años a marte, o TRAERSE las muestras ....
Sabes lo complejo que es simplemente ir?
#39 Lo cambia todo a medio largo plazo.
Un tipo que dicen que resucito cambio la historia de occidente para siempre.
Saber, con hechos, que la vida no algo unico de la tierra, lo cambia todo.
#75 que si, vete al plno espiritual si quieres justificarte.
Pero en el plano material, en lo concreto, no nos aporta absolutamente nada.
Ni nuevas formas de vida, ni nuevos materiales, ni siquiera proyectos para experimentar.
Y hablamos de la realización del proyecto más complejo jamás realizado por el Hombre con el fin de obtener...que?
Una base en la luna, desarrollo de la minería de asteroides, incluso tratar de crear algún tipo de habitad en Venus, o alguna luna de Júpiter; si podría aportarnos progreso.
Encontrar pruebas de vida en Marte hace milenios, muchos tratados filosóficos...
#31 No estoy del todo de acuerdo.
Ya se ha probado que en Marte hubo agua en la superficie y hay evidencias de que hay agua en el subsuelo. De ahí a que haya vida (elemental) hay un paso. Había sospechas muy altas que ahora parece que se confirman.
#82 que había sospechas altas está claro, por eso hemos enviado un robot para buscar vida entre otras cosas. Ahora, si se confirma que hay vida (que no es aún 100% seguro), eso pone una pieza en el puzle que cambia muchas cosas. Podremos comprender mucho mejor que condiciones se necesita para la vida, podemos calcular mejor cuánta vida hay en el universo... ya no conjeturando que la puede haber, sino con certeza muy alta de que la hay, porque en dos de los planetas del sistema solar está confirmado...
Para mi la confirmación de que puede haber vida en otros planetas, y que además no es tan dificil que la haya, cambia mucho todo... será "un paso" pero es un paso de gigante en la comprensión de muchísimas cosas....
#85 estoy de acuerdo. Pero en mi mente, la existencia de vida en otros planetas, por todo lo que he leído durante décadas (peino canas), era indudable. No me ha causado "sorpresa", por tanto.
Otra cosa es vida inteligente. Hay si que necesito pruebas y tenerlas (directa o indirectamente) si sería algo grande.
#89 pues siento decirte que has leído a mucho vendehumos, porque la certeza científica nunca la hemos tenido, de hecho hasta que se confirme el hallazgo de la noticia seguimos sin tener ninguna estimación basada en datos de cómo de probable es que surja la vida incluso bajo condiciones concretas
#28 No sabemos que "hay unas condiciones dadas en las que la vida surge, " porque solo tenemos como evidencia 1 planeta y, hasta donde se sabe, 1 sola vez. El día que se conozcan muchos sitios con esas condiciones y se detecte vida presente o pasada tu comentario será cierto.
#51 se sabe que casi seguro hay bacterias afines al azufre que viven en las nubes de la parte alta de la atmósfera de Venus, por espectrofotómetro, si no paso de listo ya.
Simplemente necesitas cócteles químicos complejos, energía en forma de calor, pero no excesiva, y que sea constante, sin variaciones inmensas.
Eso más tiempo igual a "vida".
Eso sí, para que te salude la vida" vas a tener que esperar unos miles millones de años, seguramente...
Que son protobacterias, más simples que el mecanismo de un chupete, no vayamos a declararle la "guerra a los aliens" tan rápido ..
#28Ya sabemos que hay unas condiciones dadas en las que la vida surge
NO. No lo podemos asegurar en absoluto.
#93se sabe que casi seguro hay bacterias afines al azufre que viven en las nubes de la parte alta de la atmósfera de Venus
NO. Es rotundamente falso que se sepa "casi seguro".
#2 siempre me hizo grqcia la forma en que los creyentes van moviento la porteria cada vez que la ciencia les da en sus dientes teológicos.
Recientemente he oido "es que la vida en otro planeta confirma más si cabe la existencia de dios". Y ala.
Cuando era niño y veía Star Trek tenia la esperanza de que se hiciera el primer contacto antes de que me muriese. Ahora que soy un viejito tengo la esperanza de que se confirme vida además de en Vieja Tierra en algún sitio del sistema solar antes de que el destino me alcance.
#36 En realidad los humanos no somos tan malos, Sapolsky decía que si les dieran armas nucleares a los babuinos la tierra no duraría ni un día.
Yo creo que si descartamos a los psicópatas egolatras que han querido conquistar el mundo y a los iluminados religiosos que han querido imponer sus creencias por la fuerza, el resto de las personas somos pasables.
#5 pues sera hype durante una semana en los informativos, al mes todo el mundo se ha acostumbrado y olvidado por la nueva novedad de turno
nos acostumbraremos a que haya vida fuera de la tierra, y luego a trabajar para pagar hipotecas, a la misma mierda de estamos solos en el universo, por que estamos aqui....
simplemente piensa, imagina que en 2024 se descubrio vida en otro planeta, ahora estariamos con las mismas mierdas....
por cierto, siempre que la Nasa lanza añguna noticia de este tipo es para obtener visibilidad
#5 aunque fuese un puto musgo.. ya fliparía yo, o mejor, calamares en los océanos de Europa, Encélado o Calixto, o bacterias en las nubes de Venus, todavía hay posibilidades..
Venía yo a poner aquí una versión de Life on Mars y me acabo de enterar de que Bowie escribió una versión del My Way antes que Paul Anka, que se la rechazaron, y que Life on Mars? fue su respuesta con dedicatoria a Sinatra... Me parece un descubrimiento menor comparado con lo de Marte, pero oye... signs are promising, people are strange y tal...
Me pregunto si el momento elegido para esta presentación tendrá algo que ver con que cara dorito esté valorando qué hacer con el presupuesto de la NASA.
#15 El subnormal ese constantemente dice cosas, cualquier cosa que ocurra puede estar relacionada con él porque siempre está diciendo gilipolleces, como una metralleta.
Es un punto de inflexión en la historia humana que podría poner en movimiento la primera ficha del dominó que tire abajo las religiones y las luchas entre países.. pero tenemos a Trump desmontando la NASA
Que sí, que ya se que es Ciencia y tal, pero madre mía, la de vueltas y décadas que le están dando, literalmente décadas, para simplemente reconocer que hay vida bacteriana afuera.... A poco que se esfuercen, tendremos los bulldozers galácticos derribando medio planeta al más puro estilo de la Guía del Autoestopista galáctico y los de la Nasa seguirán dándole vueltas a ver como lo sueltan en la nota de prensa que parece que sí que hay indicios ...
#25 hombre no sé, igual demostrar científicamente que hay marcas inequívocamente biológicas en una roca que está en otro planeta no es tan sencillo. No es un hueso de marciano.
#26 Efectivamente, el problema es que Marte dejó de ser favorable a la vida como la conocemos hace ya demasiado tiempo.
Otra cosa es a saber que hay a kilómetros de profundidad en el manto, pues sabemos que en la Tierra hay vida en esas condiciones.
#37 Me ha hecho gracia a la referencia a los chinos "that's not gonna happen", no he escuchado lo anterior pero parecia que hablaba de que los chinos se les querian adelantar en la investigacion en marte.
Han recalcado varias veces que EEUU es lider en investigacion espacial... estan cagaditos porque mientras su presupuesto mengua el de los chinos no para de crecer.
Ya solo falta el comunicado chino de "gracias por las coordenadas, vamos a traerlo a la tierra"
Que les den las coordenadas a los chinos y que se encarguen ellos de recoger las muestras. Verás que rápido encuentran dinero para traerlas.
Que desgracia para la NASA y para la Ciencia tener que depender de semejante cabestro y sus caprichos.
Douglas Adams
Guía del autoestopista galáctico
elpais.com/ciencia/2025-09-10/cientificos-de-la-nasa-encuentran-posibl
Maravilloso
El "taxi" usado para ello debería ser lo de menos
Que les den las coordenadas a los chinos y que se encarguen ellos de recoger las muestras. Verás que rápido encuentran dinero para traerlas.
Que desgracia para la NASA y para la Ciencia tener que depender de semejante cabestro y sus caprichos.
Al menos vida similar a la que se encuentra en la tierra.
Pero es interesantísimo encontrarla porque significa que si están los ingredientes, puede ser que sea mucho más fácil de lo que pensábamos que esos ingredientes se combinen.
Piensa que la luz tarda cinco años en viajar a la estrella más cercana, la luz!!
Y eso no quiere decir que haya vida en ella, mucho menos vida inteligente y mucho menos aún vida inteligente y desarrollada tecnológicamente.
La civilización más cercana puede estar a miles, millones de años luz de distancia.
Ya sabemos que hay unas condiciones dadas en las que la vida surge, siendo esta la formación de moléculas complejas autoreplicantes en primer lugar.
Te suena Fermín?
Que hay, o ha habido vida en otros planetas, es una teoría aceptada y muy mayoritaria hace décadas.
Confirmar eso,no nos cambia nada la percepción de universo.
Y hace décadas que marte no es apto para la vida, de ningún tipo...
Martes es, y seguirá siendo por siempre una roca muerta, sin escudo magnético y con un sexto de la gravedad, lo que impide que vuelva a tener atmósfera.
Salvo que encuentren restos viables para su estudio en profundidad y puedan encontrar alguna forma de vida destacable por algo(lo dudo horrores), simplemente se está constatando que hace eones hubo vida en otro planeta.
Toda la comunidad científica acepta que hay, ha habido y habrá vida en otros planetas bajo ciertas condiciones.
En serio, no cambia absolutamente nada encontrar 4 bacterias similares a las terrestres en Marte....
No hablamos de vida inteligente, hablamos de microorganismos.
Ni un nuevo material, ni siquiera sabemos si hablamos de algo que no existe ya en la Tierra
No sería tremendamente estúpido que se realizará la mayor proeza de la historia de la Humanidad,para traer algo que resulta que tenemos aquí?
Desde luego que flipo.
No es lo mismo sospechar que confirmar.
Que hablamos de putas bacterias, seguramente en zonas muy muy específicas..
En Venus casi seguramente también hay...
Asique supongo que a tu mujer también la rozó y no veo a nadie perder la cabeza ni hablar de realizar la mayor proeza científica de la historia de la humanidad para probarlo...
Que es llevar astronautas un par de años a marte, o TRAERSE las muestras ....
Sabes lo complejo que es simplemente ir?
Un tipo que dicen que resucito cambio la historia de occidente para siempre.
Saber, con hechos, que la vida no algo unico de la tierra, lo cambia todo.
Pero en el plano material, en lo concreto, no nos aporta absolutamente nada.
Ni nuevas formas de vida, ni nuevos materiales, ni siquiera proyectos para experimentar.
Y hablamos de la realización del proyecto más complejo jamás realizado por el Hombre con el fin de obtener...que?
Una base en la luna, desarrollo de la minería de asteroides, incluso tratar de crear algún tipo de habitad en Venus, o alguna luna de Júpiter; si podría aportarnos progreso.
Encontrar pruebas de vida en Marte hace milenios, muchos tratados filosóficos...
Ya se ha probado que en Marte hubo agua en la superficie y hay evidencias de que hay agua en el subsuelo. De ahí a que haya vida (elemental) hay un paso. Había sospechas muy altas que ahora parece que se confirman.
Para mi la confirmación de que puede haber vida en otros planetas, y que además no es tan dificil que la haya, cambia mucho todo... será "un paso" pero es un paso de gigante en la comprensión de muchísimas cosas....
Otra cosa es vida inteligente. Hay si que necesito pruebas y tenerlas (directa o indirectamente) si sería algo grande.
Simplemente necesitas cócteles químicos complejos, energía en forma de calor, pero no excesiva, y que sea constante, sin variaciones inmensas.
Eso más tiempo igual a "vida".
Eso sí, para que te salude la vida" vas a tener que esperar unos miles millones de años, seguramente...
Que son protobacterias, más simples que el mecanismo de un chupete, no vayamos a declararle la "guerra a los aliens" tan rápido ..
NO. No lo podemos asegurar en absoluto.
#93 se sabe que casi seguro hay bacterias afines al azufre que viven en las nubes de la parte alta de la atmósfera de Venus
NO. Es rotundamente falso que se sepa "casi seguro".
Y luego todo es humo.
"y Caín le metió tal hostión a Abel con la quijada de asno, que parte de material biológico fue lanzado far far away"
Recientemente he oido "es que la vida en otro planeta confirma más si cabe la existencia de dios". Y ala.
Pero no, siglos de atrasos por las religiones...
Yo creo que si descartamos a los psicópatas egolatras que han querido conquistar el mundo y a los iluminados religiosos que han querido imponer sus creencias por la fuerza, el resto de las personas somos pasables.
nos acostumbraremos a que haya vida fuera de la tierra, y luego a trabajar para pagar hipotecas, a la misma mierda de estamos solos en el universo, por que estamos aqui....
simplemente piensa, imagina que en 2024 se descubrio vida en otro planeta, ahora estariamos con las mismas mierdas....
por cierto, siempre que la Nasa lanza añguna noticia de este tipo es para obtener visibilidad
www.youtube.com/watch?v=e-lVIePSVwE&list=RDe-lVIePSVwE&start_r
www.newscientist.com/article/2495776-nasa-hasnt-found-life-on-mars-yet
www.blogs.unicamp.br/colecionadores/wp-content/uploads/sites/243/2012/
Tres XXXXL ñordos fosilizados
Otra cosa es a saber que hay a kilómetros de profundidad en el manto, pues sabemos que en la Tierra hay vida en esas condiciones.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/Coprolito,_Calatayud,_Espa
Sospecho que este evento tendría alguna importancia política, porque científica...
Han recalcado varias veces que EEUU es lider en investigacion espacial... estan cagaditos porque mientras su presupuesto mengua el de los chinos no para de crecer.
Ya solo falta el comunicado chino de "gracias por las coordenadas, vamos a traerlo a la tierra"
Una gran noticia que pasará desapercibida.