Pablo Iglesias señala a la ultraderecha por su discurso sobre los problemas sociales: "la pelea del último contra el penúltimo"

“Entonces esto no es un problema de los políticos, esto es un problema de los discursos que se hacen hegemónicos. El problema de la vivienda no son los fondos buitre ni que no se intervenga en el mercado del alquiler. El problema es que se va usted a comprar el pan y le van a ocupar la casa. Es el problema de un discurso que señala permanentemente que la respuesta a los problemas sociales de la gente es la pelea del último contra el penúltimo, pero no hay una competición de último contra el penúltimo. Ese es el discurso de la ultraderecha”.

[#16 intotheflow]

#15 No, está diciendo que la agresión al anciano ha sido instrumentalizada por la ultraderecha, que lo utiliza para propagar un mensaje racista. Pero, por lo que sabemos, de los 8 detenidos por este caso, 5 son españoles y 3 son magrebíes. El problema no es la procedencia.
Te resumo todo lo que recoge el artículo:
PI rechaza la criminalización de migrantes a los que se acusa de causar problemas sociales, cuando en realidad contribuyen a la economía y al sistema de pensiones con su trabajo y…   

[#17 Bertrand_Ndongo]

#16 Pues eso, menciona Torre Pacheco negando que exista un problema creciente de inseguridad, dice que es todo manipulación de la ultraderecha, que lo importante es no sé que otros problemas sociales pero no el de la inseguridad - falacia del falso dilema para desviar la atención.

Estamos de acuerdo en que por omisión dice que el problema de inseguridad no existe. Y si alguien lo menciona, confunde conscientemente el problema de la inseguridad con el problema de la xenofobia para que así cualquiera que hable de inseguridad pueda ser acusado de ultraderecha. Lo irónico es que esa forma de dejar que el problema se desarrolle a quien más beneficia es a la ultraderecha.

[#18 intotheflow]

#17 Sigues sin ser honesto con los argumentos de Iglesias y sigues manipulando sus palabras.
PI no dice que la inseguridad no exista, sino que la ultraderecha la exagera y manipula para culpar a inmigrantes (cuando los datos no apoyan ese relato).
Quien crea un falso dilema eres tú: "O hablas de inseguridad como yo quiero, o la niegas". PI está contextualizando y hablando en sus propios términos, no en los tuyos: "No es un problema de origen migrante, sino de desigualdad y falta…   

[#12 intotheflow]

#10 No hemos debido leer la misma noticia.

[#13 Bertrand_Ndongo]

#12 Me has convencido

[#14 intotheflow]

#13 No te creo.

[#15 Bertrand_Ndongo]

#14 "Si asumimos que en Torre Pacheco hay un problema que tiene que ver con una competición de ciudadanos… Lo que yo digo es que les estamos regalando el relato a la ultraderecha"

No dice implícitamente que no hay problemas de seguridad sino que ultraderecha blablabla? No está diciendo implícitamente que la agresión al anciano es irrelevante en los eventos en Torre Pacheco?

[#5 Galton]

#4 La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero... su nivel de hipocresía particular es superior a la verdad...

[#20 tintodeverano]

#4 Di que sí. Que viva la ignorancia, muerte a la cultura. Siglos para traernos cómo detectar falacias en una argumentación y como a ti te cae mal alguien no confías si te dice que 2 más 2 son cuatro. Es más, a la mínima dirás que son 5.

[#7 jjmf]

Cuando hablan de ocupaciones estaría bien que tuvieran un piso y se lo ocupasen.

[#11 omega7767]

#7 y algún político necesitaría un desahucio

[#1 Bertrand_Ndongo]

Reducirlo todo a que no hay ningún problema social y que en realidad la mayoría de la gente está equivocada porque son extremistas, no va a hacer que el problema desaparezca mágicamente. Es como si tienes una enfermedad pero te niegas tratarte porque estás convencido de que no estás enfermo, no termina bien.

Como dice Jesús Fernández-Villaverde, en Dos Hermanas terminará gobernando Vox, y la izquierda de salón que no se esforzó por separar el problema de la delincuencia del problema de la xenofobia, metiendo la cabeza en la tierra cual avestruz habrá colaborado.

[#8 intotheflow]

#1 Entonces menos mal que no ha dicho eso.

[#10 Bertrand_Ndongo]

#8 Por omisión lo dice y es muy obvio. Si hay un problema x y un problema y, mezclas ambos problemas y solo hablas del problema x, aunque no digas explícitamente que el problema y no existe, lo estás diciendo implícitamente.

[#2 Albaricoquero]

Bueno, este señor es la hostia. Habla de los últimos con los penultimos después de criticar los salarios y beneficios de los políticos, solo para terminar viviendo en jna mansión con todos los salarios y beneficios de un político m

[#3 Galton]

#2 Falacia "ad hominen" de manual para la colección... ¡gracias!

[#4 Albaricoquero]

#3 pues muy bien. Si a ser un hipócrita de mierda cuya opinión debería valer entre cero y nada no de desprestigia y es una falacia, pues bien pro ti

[#6 mstk]

#2 Respecto al mensaje, ¿sabe que opinar?

[#9 omega7767]

#6 no, viene a dar su discurso

[#19 Mangione]

#2 Mientes. Empezásteis con la mierda del "casoplon" y ya vais por "mansión". Eso sí, jamás una palabra de las prebendas políticas reales, por motivos obvios.

Si mientes, y usas la mentira contra el pueblo, entonces eres un traidor al pueblo.