Actualidad y sociedad
500 meneos
1148 clics
Pakistán lanzará un arma nuclear contra Israel si Israel ataca con armas nucleares a Irán, según Rezaei (EN)

Pakistán lanzará un arma nuclear contra Israel si Israel ataca con armas nucleares a Irán, según Rezaei (EN)

"Pakistán nos ha dicho que si Israel usa misiles nucleares, también les atacaran con armas nucleares", dijo Mohsen Rezaei, general superior del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) y miembro del Consejo de Seguridad Nacional de Irán, durante una entrevista en la televisión estatal iraní

| etiquetas: irán , sionismo , israel , guerra , nuclear , pakistán
202 298 3 K 563
202 298 3 K 563
Comentarios destacados:                        
#14 #3 aquí nos pintan la cara EEUU e Israel y los cojones nos los guadamos y apoyamos un genocidio, casi nada
Ni existía Hamás y en Europa ya veíamos mal que Israel fuera ocupando territorio palestino, pero fuímos dejándolo pasar; han pasado décadas y aquí seguimos creándonos disculpas por no tener cojones a levantar la voz a los jefes ¿y vamos a hablar de Pakistán?
No tengo tan claro que Pakistán fuera a meterse en ese berenjenal pero bueno, como farol puede funcionar.

Se está poniendo feo este conflicto porque ninguno tiene pinta de bajarse del burro. Israel con el apoyo de sus aliados (que lo tiene garantizado) tiene clara ventaja sobre Irán, que sólo podrá sostener el conflicto si "otros países" les apoyan.

Pero si eso ocurre...con Trump y Netanyahu por ahí...ojo. Que se nos viene la tercera y no es la república.
#7 Ha sido Israel quién ha empezado esto ahora ver qué pasa y si no va a haber un nuevo "coronavirus" porque no hay gasolina y tienes que ir a trabajar en bicicleta.
Esto ya pasó y fue Israel el culpable: https://es m wikipedia org/wiki/Crisis_del_petr%C3%B3leo_de_1973 (poner los puntos que faltan)
#12 Si la gente va en bici al trabajo igual conseguimos:
- Fomentar el teletrabajo
- Conseguir más tiempo para cocinar y que el sueño húmedo de ruig no se cumpla y sigamos teniendo cocinas en casa
- Baje la obesidad
#7 Efectivamente es cara a la galería
- Israel no va a usar nukes salvo que se vea rodeada y desbordada ( operación Sansón ) y ahora mismo está dando ostias hasta en el carnet a los iraníes

- los pakistaníes no atacarán Israel por qué después va papá USA y esos si tienen bombas grandes.

- Las armas pakistaníes tienen un seguro que solo usa puede abrir, así que le tienen que pedir permiso a papá USA para la zarlas, y no se lo va a dar
#33 "- los pakistaníes no atacarán Israel por qué después va papá USA y esos si tienen bombas grandes."

Tontada máxima, da igual que sean más grandes o más pequeñas, antes se cargan a Trump de un disparo en la cabeza que permitir los useños que USA vuelva a usar bombas nucleares y más aún contra gente que también las tiene. Bomba nuclear en NY, San Francisco o Washington y tienes a USA traumatizada de por vida.

No, USA a día de hoy solo sirve para robar un poco de recursos a…   » ver todo el comentario
#7 Irán ya tiene material nuclear y se considera que la tecnología también, lo que no tiene son construidas bombas atómicas, puede fabricar una bomba sucia en un santiamén y adiós Israel para siempre en 5 minutos.

A Trump le da igual porque él todo esto lo hace por diversión, lo mismo apoya a Israel que se descojona de la risa viendo cómo los revientan.
#7 Pakistan comparte cientos de kilómetros de frontera con Irán, no creo que le hiciese mucha gracia comerse "por la cara" la radioactividad resultante de un ataque nuclear de los genocidas, y de hacerlo que sea con todas las consecuencias posibles para el agresor.
#7 ahora Israel se lo pensará dos veces seguramente.
#7 pues yo como lo veo es al revés. Pakistán, Rusia y China tienen mucho que decir si hay escalada. India entraría en conflicto tb?? Con china al lado??... No sé. África está con Palestina.. europa hasta qué punto se implicaría, pues tampoco me queda claro porque quién va a ningún sitio con Trump y Netanyahu?? Es una locura.
El que saca el nuke pa enseñarlo es un parguelas.
#6 pues esperemos que todos sean parguelas.
Esto se llama escalada
#5 Y andamos por el 8A+


Ya me voy, tranquilos.
#10 yo lo he pillado :hug: :hug:
#10 Dios, lo he entendido. Maldito Meatball y sus videos de iutuf

Yo habría tirado por el clásico de "La que tengo aquí hizada"
Menos mal que tenemos a Trump controlando el tema.

Realmente da tranquilidad.


#13 Por mí como si no se despierta nunca.
#11 A ver qué hace cuando se despierte xD
#13 Hoy daban una peli de Martin Sheen, Marty McFly (o como se llame el actor) y el hijo de Douglas (del 95)

Y una escena en donde tiene que bombardear un centro de inteligencia en el Libano y el presidente se siente super mal luego por que han tenido que matar a currantes que no tienen nada que ver con el asunto, me imagino al zanahorio igual de afligido
Yo no confiaría.
{0x1f3b5} "Esas bombas nucleares están cogiendo polvo"... {0x1f3b5}
Ojo que esto puede acabar muy mal para el planeta entero
#18 No no, al planeta se la suada bastante. Los que vivimos en él, ya tal...
#34 Apuesto que tras un conflicto gordo empiezan a aparecer bacterias que se alimenten de radiactividad en un período relativamente corto
A día de hoy creo que con su absoluta impunidad y falta de humanidad tiene más posibilidades Israel que ningún otro de ser el segundo país en utilizar bombas atómicas sobre población civil.

Bien está que le pongan los puntos sobre las íes. Israel hecho un solar y ningún sitio en el mundo para esconderse.
#28 Dejar "hecho un solar" un territorio donde la mitad de la población sigue siendo árabe palestina y conforma buena parte de la fuerza laboral incluso en los asentamientos, en un espacio geográfico solo un poco más grande que el País Valenciano. Esa es siempre una desventaja para Eje de la Resistencia, pues sus cohetes deben acertar donde deben, mientras que a Israel le puede dar igual donde caigan.

De hecho, hay mucho sionista en redes sociales recordando que Netanyahu desmanteló las colonias de la Franja de Gaza, señalando la generosidad de la entidad. Por supuesto, era para poder matar a los nativos más tranquilamente.
aro aro, te pintan la cara los indios, tus vecinos pero los cojones se los echas a los israelitas aro aro :roll:
#3 aquí nos pintan la cara EEUU e Israel y los cojones nos los guadamos y apoyamos un genocidio, casi nada
Ni existía Hamás y en Europa ya veíamos mal que Israel fuera ocupando territorio palestino, pero fuímos dejándolo pasar; han pasado décadas y aquí seguimos creándonos disculpas por no tener cojones a levantar la voz a los jefes ¿y vamos a hablar de Pakistán?
#14 A ver. Esto es para tomarlo con un poco de cautela. No son declaraciones de Pakistán.
Es lo que ha dicho que les han dicho...
#58 ni leí el envío, sólo contestaba al que criticaba la actitud de Pakistán, supuse que era cierta, pero lo principal es la crítica a nuestra actitud
#14 Ni Pakistán, ni Arabia, ni Egipto, ni Argelia, ni Marruecos, ni Jordania han hecho nada, parece ser que tiene que ser la vieja Europa la que haga todo siempre.
#97 si nosotros no tenemos que hacer nada por nadie, ¿por qué lo hacemos por EEUU e Israel?
Va de tener entidad propia y si teníamos claro que el que fuera una gente a echar a la población de Palestina de sus casas era una salvajada, ¿a qué estamo ahora?
#99 A que Europa debe preocuparse de Europa, las condenas y agitar una bandera está muy bien, pero no por ellos olvidemos que estamos supeditados a EEUU que aún con RU fuera de la UE tenemos a fieles vasallos como Polonia y los bálticos aún y por eso nunca habrá una respuesta unida y fuerte contraria a EEUU.
#3 A quien le pintaron la cara la última vez fue a la fuerza aérea India, fueron a por lana (de Cachemira) y salieron trasquilados
#36 ¿que?

¿Como mides los éxitos o fracasos? Porque a nivel estratégico la India tuvo una victoria clara por mucho que Pakistán tuviera una victoria táctica derribando un par de aviones.
#3 Los indios también tienen armas nucleares y es un conflicto mutuo.

Los israelíes (que no israelitas, que NO EXISTEN YA, coged un puto diccionario de una vez) son terroristas y, como tales, si atacan con nucleares primero, el resto del mundo civilizado responderá en su contra.
#39 Asi es.
Que los europedos y gringos dejen de considerarse civilizados, viendo como dejan que ocurra el genocidio palestino
Son solo oportunistas xenofobos.
#39 Ojalá fuese así. Pero no veo a "occidente" respondiendo en su contra de manera real si hiciesen eso. Un "condenamos lo ocurrido" y miramos para otro lado. Visto lo visto...
#3 ¿os molesta que se enfrenten a la escoria sionista?
#47 no, faltaría más. Pero si Pakistan responde a Israel, a la India le faltará tiempo para responder a Pakistán (en cuanto noten que hay un "pájaro nuke" arrancando, tirarán los suyos antes de saber si quiera la dirección de las nukes pakistanies). Y si la India aprieta el botón, Rusia, Corea o China pueden salir a bailar y Zanahorio no va a ser menos.....

Más vale q los pajaros se queden en sus jaulas
#85 Entre enemigos nucleares hay teléfonos rojos, y frecuentemente personal del otro bando con acceso a zonas críticas de tu propio mecanismo de respuesta, para monitorizarla. Sé que entre la India y Pakistán hubo problemas en los 90 por falta de este tipo de contramedidas, supongo que a estas alturas ya lo habrán corregido.
#85 Yo creo que India más bien cogería el bol de palomitas a ver si Israel les hace el trabajo sucio. Como dicen por aquí, hay teléfonos rojos entre paises enfrentados, y más cuando ambos tienen pepinos nucelares.
#85 eso es una bobada. La India no va a entrar. ¿Para qué si el trabajo sucio se lo haría Israel?

Lo único que vale es que Israel desaparezca, que es el puto cáncer del mundo y así se debilitaría el imperio yanki. Lo malo es que lo yankis entrarán tarde o temprano. Sin Israel ellos estarían acabados, se necesitan mutuamente.
#3 De hecho esto no son declaraciones de Pakistán. Sino de Irán.
Es lo que uno dice que le han dicho....

Vamos que hay que tomarlo como hay que tomarlo.
#3 hasta donde yo sé, fue Pakistán quien le pintó la cara a india.
Sería bomba sucia para ser más exactos, pero suficiente para hacer inhabitable la zona de Israel (y posiblemente parte de Egipto, Siria, Líbano y Jordania) durante varios milenios, a parte de cargarse a gran parte de la población
#4 En Hiroshima y Nagasaki viven gente, incluso puedes ir de turista sin peligro, no como Chernobil. Es peor que revienten una central nuclear como está haciendo Israel en Irán para el futuro, que un bombazo nuclear donde la mayor parte de la radiación se consume en la explosión.
#8 depende si estalla en altura o a nivel de suelo. En un caso destruyes estructuras, de la otro mucha lluvia radioactiva
#8 Es que una bomba atomica de uso militar no tiene nada que ver con una bomba sucia.
De hecho las bombas atomicas se hacen con el objetivo de maximizar la energia generada de tal forma que quede lo minimo de material fisible sin ser usado, por eso a largo plazo las bombas sucias son mucho peores, y si ya quieres tener miedo de verdad busca por bomba atomica de cobalto.
#16 bien explicado
#8 que la radiación se consume en la explosión? Y te has quedado tan agusto :palm:

Hoy en día esas ciudades son habitables porque las bombas que tiraron las detonaron a 600m de altitud
#19 las bombas nucleares se detonan siempre en altitud, no impactan contra el suelo, su radio de destrucción es mucho mayor porque la onda expansiva puede recorrer más distancia.
#8 Pregunto sin ironía, ¿las bombas que tendría Pakistán serían equiparables?
#20 Ni de lejos . Aquellas eran un prototipo y se medía en Kilotones (15 o 20k)
Creo que actualmente, lo normal son 1000x (1 . 5 megatones)
Experimentos gordos han llegado a 200-500 megatones . (unas 20000 veces Nagasaki)
#74 El pepino nuclear mas gordo fue la bomba Tzar sovietica, y "solo" fueron 50 megatones.
Lo normal son entre 100 y 500 kilotones por ojiva.
#76 Seguro que tienes razón. No he mirado la wikipedia (pero me sonaba algo así)
#8 Por favor, informate qué es un arma atómica, que es un arma nuclear y que es un dispositivos de dispersión radiológica, y la diferencia que hay entre ellas en cuanto a dispersión de radiación y la permanencia de esta en el entorno.

Las de dispersión radiológicas (o bombas sucias) son equivalentes a lo que pasó en Chernobil pero multiplicado varias veces, es como si cogieras la central nuclear una vez voló la cúpula, la pones en el aire, le das la vuelta y la vas moviendo por toda Ucrania…   » ver todo el comentario
#22 Lo importante ¿Afecta al mediterraneo? ¿Más o menos daño que al mar menor?
#41 Sí. Nos afectaría. Y bastante. Ten en cuenta que a saber cuánta zona y durante cuánto tiempo sería estéril y peligrosa. Ten en cuenta que el canal de Suez está al lado y por él pasa tremenda cantidad de suministros que nos llega a Europa Occidental. Y, por último, ten en cuenta que las nubes radioactivas (y su consiguiente lluvia) no puede controlarlas absolutamente nadie y allí donde llueva radiación, a saber cuánto tiempo de esterilidad y peligro queda.

Es que es la polla que actualmente todavía tengamos esa espada de Damocles encima.
#8 Te habrás quedado a gusto con la cuñadada.
#8 ni de broma comparable
#8 $ ha dicho de una bomba sucia, sabes la diferencia de una bomba nuclear a una bomba sucia.
#8 claro, por eso hasta un 10% de las víctimas de las bombas atómicas no murieron en la explosión, sino más tarde debido a efectos de la radiación.
#8 Es peor que revienten una central nuclear como está haciendo Israel en Irán para el futuro, que un bombazo nuclear

Israel esta atacando instalaciones nucleares de enriquecimiento de uranio, que no es lo mismo que atacar centrales nucleares con reactores nucleares que es lo que provocaria un Chernobil
#79 A Israel le da igual reventar una central nuclear a lo Chernobil en Irán sin ningún problema, como puede reventar un bloque entero de familias si hay entre ellas uno de sus objetivos, como cuando ETA ponía coches bombas en las zonas residenciales de los cuarteles de la guardia civil. Son peores que el ISIS.
#80 A Israel le da igual reventar una central nuclear a lo Chernobil en Irán sin ningún problema

Podria ser que a ellos les diese igual, pero al resto del mundo no. Y un Chernobil es mucho peor que cargarse palestinos en Gaza. Y viendo que EEUU les ha prohibido cargarse al presidente de Iran, esta claro que todavia hay muchas lineas rojas que cruzar para llegar a ese punto
#8 A mi casi me da más miedo la famosa bomba sucia que una que explote
#4 Me conformo con que Jerusalem quede peor que Chernobil.
Mucha mierda esta relacionada con esa ciudad.
Igual que Roma y la Meca/Medina.
#31 Aparte del turismo, ¿que le pasa a roma? ¿Todavía hay gentuza adorando a Jupiter? Sabemos que mElon anda adorando a Marte, pero no creo que sea tan grave
#42 Vaticano.
#44 el Vaticano es un país independiente, no Roma.
#49 Wikipedia dice ciudad-estado, yo lo veo más como una empresa-pais, que cuando te despiden te quitan el fotocheck la nacionalidad
#42 y a la meloni...
#31 O eres tonto o estás muy mal de la cabeza, no hay más opciones
#31 Joer qué disparates hay que leer .
#4 En el lore de Cyberpunk la zona de "middle east" se conoce como el desierto de cristal :tinfoil:

https : //cyberpunk (punto) fandom (punto) com/wiki/Mideast_Meltdown
Pa'qui están e irán pa'llá
#2 ¿Regresarán? xD
Bueno, pues como Israel no atacará a Irán con armas nucleares, pues no hay mucho que temer.
#9 es sólo movimiento de piezas en el ajedrez de la tercera guerra mundial, cubro mi torre con mi caballo y si te la comes con el tuyo sabes que lo pierdes.

Es el estilo ruso. Ajedrez. China es más de Go, con sus islas artificiales. Y EEUU de póker, con sus faroles. Israel es un estilo diferente, no sé con qué juego se correspondería.
#46 Lo que diga Yavhé. Estos no juegan a nada. Son directamente fanáticos delirantes.
#9 Israel igual no, pero no te extrañe que desde un submarino sin identificar en la costa de Israel salga un pepino nuclear (o más) rumbo a maximizar beneficios para la industria militar yanki :tinfoil:
Israel está creando una situación de confrontación total porque nadie hasta ahora le ha parado los pies, ya está bien que se den cuenta de que pueden desaparecer también del mapa.
La cosa se está poniendo muy chunga.
Esta no la he visto venir :-O .
Bueno. Pues ya está.
Es lo que tiene ser tan cabrón, que siempre hay otro igual de cabrón.
De todas formas los jodíos son capaces de hacerlo igual.
La medida de pollas más cara de la historia
El que saca la bomba atómica pa enseñarla es un parguela 8-D
creo que los puntos ya funcionan.
#54 Casi. Toca editar en algunos casos (comentario anterior)
* y punto. Esta vez sin problema.
Este señor es un general retirado... No hay nada oficial de Pakistán.
Leo que es un bluff iraní, que Pakistán niega haber dicho tal cosa
Ha sido un placer compañeros, so long and thanks for all the fish
Israel no va a lanzar ninguna bomba nuclear. Mas que nada porque creara un precedente para que Rusia haga lo mismo en Ucrania y eso EEUU no puede permitirlo.
#21 No lo hara porque igual iran no tiene la bomba atomica.. pero tiene material para un centener de sucias.. y israel ees del tamaño de belgica...No necesitas mucha concentracion para erradicarlos
#32 Pobres Belgas :-(
#51 2/3 de Catalunya :-D
#21 piensas que no habría doble rasero para justificar y condenar ambos ataques?
#87 si Rusia no compra la explicacion, lo tomara como una señal de que se pueden lanzar bombas nucleares sin provocacion.

Y honestamente, Israel tampoco lo necesita. Segun tengo entendido ya tiene el control del cielo tan solo con armamento convencional.
Giro dramático de lus acontecimientos...
No van a hacer tal cosa, Israel dejará a Irán hechos unos zorros y para casa.... Llevan preparando esto años, serán unos genocidas salvajes pero son muy inteligentes, como es posible que tengan tantos ases en la manga?
Obviamente no es cierto, pero os creéis cualquier cosa:

"Pakistan denies reports of nuclear strike threat against Israel
'Israeli media is spreading misinformation about Pakistan' "


www (punto) samaa (punto) tv/2087335025-pakistan-denies-reports-of-nuclear-strike-threat-against-israel
¿Han fichado a Mayor Oreja para el ejército pakistaní?
Si Irán está dentro de las conversaciones con EEUU respecto a la no proliferación de las armas nucleares, y ahora Israel lanzara esas armas en ausencia de que Irán no las tiene. No debiera de ser Pakistán, sino EEUU el que lo detenga.
«12

menéame