La ciudad china de Tianjin es la sede de la 25ª cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), un encuentro que reúne a líderes de Rusia, China, India, Irán y Pakistán, entre otros, en lo que representa el 42% de la población mundial. Putin, acompañado por el presidente chino Xi Jinping, observa una agenda marcada por el impulso al multilateralismo y la búsqueda de acuerdos estratégicos en medio de sanciones y conflictos internacionales. EE.UU y su títere de la U.E observa la reunión con el temor propio de estar, junto a lo que oc
|
etiquetas: ocs , multilateralismo , fin del orden unipolar 
ZHANG WEIWEI: Desde el punto de vista chino, necesitamos un equilibrio general entre el poder político, el poder social y el poder del capital, a favor de la mayoría, la gran mayoría de la población china.
En Estados Unidos, el equilibrio del poder favorece al poder del capital. Ese es el problema.
China ha sacado a casi 800 millones de personas de la pobreza extrema. Y, según el Banco Mundial, China es responsable de tres cuartas partes de la reducción mundial de la pobreza extrema. En cambio, EEUU cada vez tiene más ciudadanos pobres, sin techo, drogados...
China ha pasado de ser uno de los países más pobres del mundo a tener la mayor economía del planeta, si se mide su PIB en paridad de poder adquisitivo (PPA).
ZHANG WEIWEI: Desde el punto de vista chino, necesitamos un equilibrio general entre el poder político, el poder social y el poder del capital, a favor de la mayoría, la gran mayoría de la población china.
En Estados Unidos, el equilibrio del poder favorece al poder del capital. Ese es el problema.
China ha sacado a casi 800 millones
… » ver todo el comentario
Con eso ya se sabe lo que es China
Los chinos de momento van al revés aunque empiecen desee muy abajo, ya se han dado cuenta que la gente necesita vacaciones para producir. Díselo al de Amazon o al de Tesla.
personasnaciones es la posibilidad de ganar dinero ....y un enemigo común.Lo de las "ganas" territoriales es una chorrada monumental, prácticamente todos los países del mundo tienen rencillas territoriales. Nosotros tenemos algunas de las fronteras más estables del mundo entero, y aún así tenemos conflictos territoriales con Marruecos y Reino Unido.
Y sí el enemigo común era una unión soviética, que realmente amenazaba con abarcar y cambiar al completo la forma de vida europea.
En comparación, EEUU no amenaza con gobernar o dominar, o la existencia de China ni Rusia. EEUU es menos un enemigo militar que un contendiente de influencia estratégica.
Tampoco es una contienda ideológica tan clara como antes. Ni Rusia es comunista, ni China lo es en términos clásicos.
En fin que hay diferencias.
Luego está el factor orgullo ruso, vs orgullo alemán/francés.
Rusia se cree algo que no es y vive de eso. Parece una pequeñez pero creo que no lo es.
#_1 Si es dupe podrías aportar el enlace como se suele hacer, no? O es que solo pasabas para acusar a los demás de lo que hacéis vosotros?
Con la diferencia que china e india tienen cientos de miles de técnicos y científicos, y EEUU en la investigación científica depende casi al 100% de extranjeros.
Y de esa foto a la que están agarrando de trapo para limpiarse los sobacos, es Rusia. La van a dejar como uva pasa.
La dependencia rusa de China es brutal. Y de China hemos aprendido, tiene memoria de elefante. No olvida su siglo de la humillación.
EEUU se metió un poquito en ese berenjenal. Pero comparado con lo que perdieron con Rusia, son lentejas.
A Rusia le tienen muchas ganas. Muchas ganas territoriales, específicamente.
Lo de aliados naturales o no, te lo sacas, de donde?
Por qué la unión europea se levantó por encima de odios de siglos e infinitas agresiones.
Me lo saco de la historia. China y Rusia se disputan el mundo. Los países europeos maduraron por encima de eso (buena guerraca entre medio, no sé si te fijaste). No digo que no me alegraría, pero lo dudo y el desbalance de poder es muy grande.
Mira el norte de China, la población que tiene y las carencias de agua y sed de recursos.
Del lado ruso está todo lo que necesitan y que por mucho tiempo fue suyo.
Tú que entiendes mejor a China, haz la regla de tres.
Por otro lado lo del pragmatismo a veces lo pongo en duda.
No es pragmático fastidiar a todos tus vecinos del mar meridional y ponerlos todos juntos en brazos de EEUU.
Ni tampoco es pragmático lanzar misiles por encima de Taiwán, para ganarse el apoyo de su población.
Pero bueno, a lo mejor es un pragmatismo que no veo.
Puedes coger con pinzas un ejemplo de los bonos, pero no siempre explica el todo.
Eso sí, si vendieran de golpe todos los bonos que todavía les quedan, harían bastante pupita, los intereses se dispararían. Pero cada año que pasa, van teniendo menos, no les interesa, en cualquier momento se los podrían bloquear como a Rusia.
Cuando dices que China, Rusia e India no son aliado naturales... es que nadie es aliado natural de nadie, todo son intereses, salvo la UE que es la puta que pone la cama.
Por otro lado, el siglo de humillacion fue cosa de los Ingleses, tambien franceses y portugueses, pero sobre todo ingleses
Aquí un resumen de la no desdeñable contribución Rusia, mientras China era asediada.
Durante el “siglo de humillación” chino (aprox. 1839–1949), Rusia desempeñó un papel importante como una de las potencias… » ver todo el comentario
La hegemonía de EEUU, es como cualquier otra de la historia. Y no te equivoques, siempre ha existido una hegemonía. Existen personas, tú incluida con esa "necesidad" subjetiva de cambiar un hegemón por otro... Pero eso es sencillamente porque no habéis conocido al otro.
Me parece corto de miras, pero es lo que hay
Y si un hegemon es pernicioso hay que cambiarlo o al menos reducir su influencia. Ya veremos como funcionan los otros, pero el "o lo que hay o el caos" hace tiempo que ya no cuela.
Pero es lo que hay
Ya te digo, le haces un mal favor a la lucha contra el fascismo, si de repente todo es fascismo.
Prueba un poco de caos y luego hablamos
Robert Paxton, profesor emérito de Ciencias Sociales de la Universidad de Columbia en la Universidad Mellon: “la etiqueta [fascista] ahora parece no sólo aceptable sino necesaria”
Timothy Snyder, profesor de Historia y Asuntos Globales en la Universidad de Yale, ha afirmado repetidamente que Trump es, de hecho, un fascista, y recientemente le dijo a Vanity Fair que los estadounidenses podrían simplemente adaptarse silenciosamente a la “banalidad” de la tiranía.
Peor mal favor es obviar el fascismo cuando lo tienes delante
Prueba un poco de fascismo, y luego hablamos
El dedo índice está a tope últimamente.
Un tip: que Trump tenga dejes fascistas o incluso que se declare fascista, no hace los EUA un país o un sistema fascista.
Diría que estamos viendo los inicios de un totalitarismo fascista.
Otro tip: Lee La llegada del Tercer Reich de Evans y el Proyecto 2025 y compara.
Yo me he empollado la historia de Alemania bastante, pero gracias por la recomendación.
Una pregunta: Ya Trump ha matado sus contrincantes políticos? Ha metido a oligarcas desobedientes a la cárcel? O los ha desvivido? Matado algún periodista al menos? Invadido militarmente algún pais, o dos?
Exacto, la Rusia de Putin está mucho más cerca de un cristo-fascismo en… » ver todo el comentario
Y Trump no ha matado todavía a ningún contrincante político. Tampoco lo hizo Hitler al principio hasta que tegió los mimbres de su Reich. En eso está Trump. No se si está metiendo a oligarcas desobedientes en la cárcel, pero si está sacando a oligarcas obedientes de ella por medio del indulto. Está amenazando con la invasión de dos países aliados...
O sea que enhorabuena para los premiados, pero que en definitiva a nosotros nos la suda mucho que se acabe "el unilateralismo" porque somos, y… » ver todo el comentario
Ojo, que con esos victimismos empezaron alguna vez los israelíes.
Luego cuando crecen se cogen todo el brazo.
Dicho todo esto de estas cumbres saldrá poco tangible, porque China y la India no van a dejar de… » ver todo el comentario
China crea esperanza porque China crece y busca crecer y mejorar. Aquí todo eso se nos ha olvidado.
El tema es que por volumen y por tiempo en esta última década han sido los que más han pasado.
Yo soy decrecionista. Un mundo basado en que todo es infinito y no se acaba nunca nada y además hagas lo que agas no afecta a nada ni a nadie, es mentira y por algún sitio tiene que petar, si no somos nosotros son nuestros hijos o nuestros nietos. Es más fácil cerrar los ojos y ser egoísta con las generaciones venideras.
Creo que no entiendes los conceptos que críticas.
o estar gobernados por los mejores para beneficio de la población
Si lo dice el partido...
Somos testigos de la caída de un imperio como los habitantes del mundo del siglo V y Roma. (aunque creo que será más rápido que 500 años)