Actualidad y sociedad
326 meneos
1845 clics
Los salarios: el gran problema de España e Italia

Los salarios: el gran problema de España e Italia

Los salarios no son un problema más de la economía española: son el gran problema. Lo son porque han permanecido congelados en términos reales durante treinta años. Y lo son porque, si no se corrigen, España consolidará un modelo laboral incapaz de garantizar un nivel de vida digno para amplias capas de trabajadores que, pese a tener empleo, seguirán siendo pobres. No pobres estadísticos: pobres de verdad.España ha vivido algo que Italia no: el fuerte aumento del Salario Mínimo Interprofesional desde 2018. Ha sido el principal motor de mejora

| etiquetas: pobreza trabajando , salario minimo interprofesional
125 201 0 K 366
125 201 0 K 366
Comentarios destacados:                              
#7 Y lo poco que ha crecido coincide con los periodos de gobierno del PSOE, básicamente cada vez que hemos tenido gobiernos de derechas, han conseguido o bien bajar el salario medio real, o bien estancarlo.
Y lo poco que ha crecido coincide con los periodos de gobierno del PSOE, básicamente cada vez que hemos tenido gobiernos de derechas, han conseguido o bien bajar el salario medio real, o bien estancarlo.  media
#7 Sin olvidar la reforma laboral de Rajoy en el que perdimos de golpe, muchos derechos laborales conseguidos con sangre y sudor
#9 Hubo una antes en la que también perdimos bastantes cosas.
#10 Con la dictadura si que perdieron muchas cosas la mayoría de los ciudadanos.
Algunos ganaron mucho y se hicieron ricos...
Los bajos salarios se deben a tres grandes problemas en España:

-Tener el mayor paro de Europa. Un mercado laboral mal regulado provoca paro, y este, salarios bajos. En los países sin paro, los salarios son más altos.

-Tener poco empleo indefinido. Se debe a penalizar la contratación a largo plazo, con un despido caro a largo plazo (uno de los más caros de Europa según muchas fuentes), lo que fomenta la contratación a corto plazo en sectores de bajo valor añadido como el turismo estacional.…   » ver todo el comentario
#91 La seguridad social cada día que pasa es más precaria eso no es una excusa.
El resto de factores me parecen correctos.
Otra cosa que añado ya no es tener poco empleo indefinido sino tener muchos puestos de trabajo de poco valor.
Y demasiado "trabajo en negro". Que no cotiza ni dignifica a las personas, sólo llena los bolsillos de los sujetos que no tienen escrúpulos y esclavizan en condiciones infames a muchos trabajadores.
#91 párrafo de la seguridad social tufo :clap: neoliberal imposible de ocultar :troll:
#91 La discusión que tuvimos ayer partía de tu bulo (habitual en la derecha) de que los trabajadores pagan un 60% del sueldo en impuestos, el bulo desmontado que intentaste derivar hacia una supuesta buena situación de los trabajadores chilenos (negando que los sueldos fueran la mitad de los españoles), y de los jubilados chilenos (ingresos 1/3 parte de los españoles), con un nivel de vida muy similar a España.

" el ingreso mensual promedio de la población ocupada durante 2024 fue de

…   » ver todo el comentario
#91 Falso...
- El mercado laboral español no esta mal regulado, lo que esta mal es la caterva de empresaurios improductivos que no llegan a mas que intentar sacar un contrato con la administracion publica para llevarselo calentito. No tienen I+D, no crean una puta mierda, solo saben vivir del cuento del politico amigo y decir "que inventen los otros"... eso si, luego quieren ser los primeros en ser como Apple, Microsoft, BMW, Volvo, etc sin invertir un puto euro en tecnologia...

- El…   » ver todo el comentario
#99 eso sueldo chileno no sabes si es bruto o neto

Es mejor tomar la misma fuente que asegura salarios brutos anuales en las dos partes, la de datos macro

Y esa dice que los salarios chilenos son un 67% de los españoles
#91 A mí es que terminar con la seguridad social y ver cómo se mueren de hambre miles y miles de jubilados en las calles me parece mal.
#91 todo una sarta de bobadas neoliberales, nada nuevo, Francia, Suecia y Finlandia, tienen sueldos bastante más altos que en España y pagan más impuestos y en el caso de FInlandia y Suecia y los tres paises tienen una tasa de paro nada desdeñable.
El estancamiento de los salarios se debe mucho más a que el neoliberalismo ha conseguido desactivar la protestas de los trabajadores
#113 no, porque yo te he hablado de salario bruto y te he demostrado que tú me estabas hablando de neto

Encima tienes la jeta de decir que hago el ridículo

Reconoce que no tienes razón, que aquí se pagan muchos más impuestos que en Chile y que por eso los salarios son proporcionalmente mucho más bajos

Chile tiene un 49% de la renta per capita española, pero un 67% de los salarios españoles.

67% / 49% = 1,37

Con las condiciones de Chile en España los salarios serían un 37% mayores.

#1 #3 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40
#7 Y la única bajada de sueldo de los funcionarios Zapatero en 2010.
#23 Creo recordar que Aznar también les bajó el sueldo en su momento. Lo cual, en la práctica, equivale a bajarlos debido al efecto de la inflación.
#7 Una gráfica muy chula que es perfecta para ensenársela a todos los que están convencidos de que les iría mejor con el PP.

¿Fuente?
#68 Eso es lo mejor, Libremercado de libertaddigital, yo creo que saben que sus lectores no son capaces de entender los datos. Yo solo he cogido la gráfica y le he remarcado los periodos de uno y otro partido.

www.libertaddigital.com/libremercado/2024-07-24/la-ocde-pone-en-eviden
#74 xD xD xD xD xD xD

Buen trabajo. Me lo guardo todo con tu permiso.
#74 Solo una anotación, que no hace si no exacerbar la tendencia: Llevamos con Perro I el Guapo desde 2018, dos años antes de lo marcado por el último cuadro.

De esta forma, el gobierno de M. Rajoy terminaría coincidiendo (y el de Perro empezaría) con el mínimo del último período del PP, haciendo más fuerte la tendencia desde 2018 que gobernara el PSOE.
#68 OCDE, lo pone en la propia gráfica
#7 Sobretodo cuando ha gobernado en coalición con Podemos y Sumar que le frenan en su politica de derecha disfrazada
#7 La media en el PSOE sale positiva.

No vendré yo a defender a estos, pero vamos, tampoco engañemos a la gente, el gráfico es claro.
entre 1991 y 2023 los salarios reales —descontada la inflación acumulada— cayeron un 3,4 % en Italia, según la OCDE. En el mismo período, los países avanzados aumentaron sus salarios reales en torno al 30 %, y Estados Unidos casi un 50 %. Italia no solo no ha avanzado: ha retrocedido. Y la pregunta es inevitable: ¿y España? Por desgracia, los datos colocan a España prácticamente en el mismo lugar que Italia. Si tomamos como referencia un salario real equivalente a 1.000 euros en 1991, hoy…   » ver todo el comentario
#5 Pero no te preocupes que sale Garamendi de la patronal y dice que han mantenido los márgenes de beneficios :troll:
#13 ¿Mantenido? Llevamos años de record en beneficios empresariales.
#26 por eso el símbolo => :troll: porque no se lo creen ni ellos
#26 Pongo en duda esa afirmación. Creo que solo aplica a un porcentaje muy bajo de empresas muy grandes que no representan el tejido empresarial (95% pymes y micropymes). Y tampoco refleja la cantidad de empresas que directamente quiebran (sesgo del superviviente).

De hecho, si fuesen tantos beneficios record, estaríamos todos comprando acciones como locos para participar de estos beneficios record.
#42 ¿Que porcentaje de empleados trabajan en esas grandes empresas?

Si esas empresas pagasen sueldos acordes a los beneficios que sus empleados están produciendo cambiaría mucho la cosa.
#49 Las 5000 empresas grandes (dato 2023) emplean a 6 millones. El resto a 10 millones. Si esas empresas pagasen sueldos acordes a los beneficios que sus empleados están produciendo habría 8 millones de muertos de hambre porque tenemos un tejido empresarial de muy poco valor añadido.
#79 Que absurdo. Ya te he dicho que estamos en record de beneficios empresariales.

Si esas 6M de personas cobrasen lo que es justo, tendrían dinero para gastar en las empresas en las que trabajan los otros 10 con lo que estás últimas tendrían más dinero para contratar a más gente o pagar más.

Que el dinero se quede en beneficios empresariales es un desastre para la economía.

Que el dinero que hace falta para mover la economía salga de donde se atasca.
#5 Es lo que hemos votado. Poner ladrillos y paellas.
#6 Si la riqueza estuviera más repartida no habría una capa de la población especulando con la vivienda. Cuánto más dinero das a los ricos no sólo ocurre que los ricos son más ricos, además, los pobres somos más pobres.
Los del sur de Europa somos europeos a la hora de pagar, pero a la hora de cobrar ... no tanto.
#12 Hombre, vivienda para todos hay... el problema es que vivienda para todos en Madrid y Barcelona NO hay...
Hay miles y miles de viviendas abandonadas en cientos de pueblos de la España vaciada (esa España que solo se usa para sacar votos yendo a hacer campaña montandose en tractores y a decir que "han atacado la remolacha" y luego durante 4 años se deja abandonada)...

El problema de la vivienda en España se llama Madrid y Barcelona; se llama centralización y se llama falta de…   » ver todo el comentario
#46 el problema no es exclusivo de Madrid y Barcelona, evidentemente ahí es mucho más grave pero cualquier ciudad costera o con un mínimo de turismo sufre de lo mismo, ni los universitarios pueden permitirse casi pagar una habitación por los precios altos.
#46 Tal cual, pero matizo. Ya no solo son desorbitados los precios en las grandes ciudades. Es como un cáncer que se extiende. Todo lo cercano se va encareciendo, e incluso se empiezan a vacía viviendas.

Un ejemplo, la Granja de San Ildefonso. Podría decirte que en 10 años casi se han doblado los precios, en un pueblo de apenas 5000 habitantes. Que está ocurriendo? Que los oriundos del pueblo que no tienen casa, ya no pueden acceder a ella, consecuencias, el pueblo pierde población. Si baja de 5000,dejara de recibir el estatus actual...

El PROBLEMA, es que se usa la vivienda como bien especulativo y de negocio.

Basta ya de la multipropiedad con objetivo de enriquecerse
#71 Daria para un analisis mas profundo, pero que en el resto de España suba la vivienda habria que ver que % de culpa tiene el control de precio de inmobiliarias (en base a algoritmos de analisis de precios de sus aplicaciones y algoritmos de prediccion de precios que usan sus equipos de analisis de vivienda), constructores y promotores, que % de culpa tiene el efecto "onda" que llega desde las grandes ciudades, "si en Madrid la vivienda de 50m2 está en 300.000€, pues aqui a…   » ver todo el comentario
Nosotros concretamente estamos en medio de un ciclo expansivo y estamos desaprovechando la oportunidad para hacer reformas a largo plazo que mejoren la productividad.
#16 ¿Quién bloquea todas las leyes en el parlamento?
#32 el parlamento no se puede bloquear, se votan las propuestas y se aprueban o no según lo que voten los diputados en representación de los ciudadanos.
Somos muchísimo más productivos que hace 50 años, pero nos bombardean con la idea de que no podemos pagar las pensiones. Si los salarios apenas suben ¿dónde va el resultado del aumento en la productividad?


SUAVEMENTEEEEE Mien te me.
Que quiero sentir tus trolas
Mintiéndome otra vez

Con salarios que no llegan a final de mes

Suavemente, bésame
Que quiero sentir tus labios
Besándome otra vez
(Suave) Joódeme otra vez
(Suave) que yo quiero sentir tus labios
(Suave) besándome otra vez
(Suave) besa, besa
(Suave) bésame un poquito
(Suave) besa, besa, besa
(Suave) bésame otro ratito
#18 No se donde has visto eso. La productividad en España esta estancada, y eso es la causa del estancamiento de los salarios

www.bbvaresearch.com/publicaciones/espana-crece-mas-que-europa-pero-su
www.elmundo.es/economia/2025/11/09/690ce14921efa0621f8b4580.html

Las formulas se calculan:

Productividad por trabajador= Numero de trabajadores / PIB
Productividad por hora trabajada = Total de horas trabajadas / PIB

El PIB crece pero tambien crece el numero de trabajadores (inmigrantes en su mayoria) mientras se mantiene o se reduce muy poco el paro estructural. Al estancarse la productividad se estancan los salarios
#21 he puesto 50 años... pregunta a cualquier IA.

“El sistema actual está dominado por tres palabras mágicas: productividad, competitividad e innovación. Pero deberían ser sustituidas por repartición, cooperación y recreación.”

José Luis Sampedro.
#21 Es curioso. La IA aumenta bastante la productividad, por ejemplo, de los desarrolladores de software. Sin embargo eso hace que los salarios se estanquen o disminuyan, porque hacen falta menos (especialmente juniors) y los que hay tienen mas miedos a ser reemplazados por IAs. Igual lo de la productividad es un cuento chino con el que algunos hacen unos estupendos malabares para justificar lo injustificable.
En un mundo donde la industria tiene cada vez más máquinas, procesos automatizados,…   » ver todo el comentario
#36 yo te digo como se mide la productividad. Lo que tu intuyes se explica aquí

es.wikipedia.org/wiki/Desacople_de_los_salarios_y_la_productividad

Hay que conocer un poquito de economía
#43 Hay más factores para el desacople, y la economía está lejos de ser una ciencia.

Hay que saber un poco de psicología y manipulación tambíen ;)
#53 solamente digo, sin manipular, que yo me atengo a los conocimentos que tengo. De lo que no se no hablo.
#55 A ver, usa el sentido común. Toda empresa quiere ser mas eficiente, o sea, producir mas con menos coste, en una palabra, ser más productiva Si con herramientas, IA, robots, software, etc, consigues aumentar la productividad, qué pasa? la empresa tiene mas beneficios, lo que no solo no signfica que los trabajadores ganen mas, sino puede que lo contrario porque:
1 - necesitsa menos gente para producir lo mismo
2 - si ocurre de forma generalizada en varios sectores, aumenta el paro, menos…   » ver todo el comentario
#87 Y por eso hay muchisimas empresas en la pseudoprivatizacion del estado: no quieren privatizacion total: quieren contratos publico-privados porque es la ganga infinita: el estado recauda impuestos, se lleva la mala fama de recaudar hasta por respirar, y luego le cede a las empresas las gestiones de todo para que ahi cada empresa disfrute cobrando esos impuestos por prestar servicios pauperrimos y en declive... dinero facil por que el muchos pelean...
#1 En realidad el problema de la vivienda es el mismo que el de los salarios que no es otro que el liberalismo económico que ha convertido a la vivienda en un objeto de mercado mas y haciendo que para mejorar la competitividad las empresas recurran a la precariedad y desregulaciones laborales.

#6 #22

#21 Como indica #36 no veo esa relación directa entre productividad y salarios, mas bien sería inversa. El arma principal de las empresas para aumentar su productividad es automatizar procesos para reducir gastos en personal, y habitualmente despedir empleados mas antiguos para rebajar costes con empleados de sueldos mas bajos.
#59 la teoria economica dice que si la productividad no sube, los salarios se estancan porque las empresas no generan más valor por cada trabajador. Ahora, que pueda haber otras explicaciones. Seguro. Pero ya no llego a tanto. Mis conocimientos se reducen a este libro en.wikipedia.org/wiki/Basic_Economics
#60 pero el caso es que la productividad si que sube
#59 Hay muchísimas variables que afectan al precio, pero la clave es la oferta. El malvado "liberalismo" no puede inflar artificialmente el precio de un bien de forma constante si la oferta acompaña.

La manipulación constante de los tipos de interés por parte del banco central, empuja a la gente a tener que especular con sus ahorros.

La devaluación constante de la moneda, la cual lleva a la clase trabajadora a una devaluación constante del valor de su salario, obligándole a tener…   » ver todo el comentario
#64 Hay muchas variables que influyen en el precio de la vivienda, pero hay una fundamental en todo el mundo, que es su uso como inversión.
La vivienda se ha convertido en un gran problema en paises con o sin inmigración, en paises con mas o con menos oferta y en paises con gobiernos y políticas muy diferentes, unos mas liberales y otros menos, pero el punto común es el mismo: La vivienda como inversión segura y rentable.

Si mañana impides la compra de vivienda a personas que no vayan a viven en ella automáticamente el precio se hunde.
#69 Por supuesto, pero es necesario que la gente invierta en vivienda para haya un parque de vivienda de alquiler y se construyan casas.
#72 No, no es necesario nada de eso.
La vivienda como objeto de inversión ha disparado su precio y ha alejado a los usuarios de la propiedad, empujándolos al mercado del alquiler que no ha podido absorber esa demanda y encima se ha añadido un intermediario entre el usuario y la propiedad encareciendo su uso.

La solución es sacar a la vivienda del mercado, bien restringiendo la compra por parte de inversores, bien construyendo vivienda publica de precios limitados, o ambas cosas a la vez.

La ultima vez que construimos mas que nadie nos metimos en la mayor crisis del siglo.
#76 ¿Quién va a alquilar y construir si no se puede ganar dinero?

La crisis de 2008 fue una crisis de crédito, no de ladrillo.
#83 Los promotores construyen, y los usuarios compran, es lo que ha ocurrido toda la vida, en España el porcentaje de propiedad estaba en el 80%, no se donde sacas esa pregunta.

Ahora son los inversores los que captan las viviendas alejando a la gente de la propiedad, especialmente a los jóvenes.

"El porcentaje de jóvenes menores de 30 años que son propietarios de vivienda ha disminuido considerablemente en los últimos años, pasando de ser el 69% en 2011 a un 31,8% en 2025"

www.abc.es/economia/banco-espana-muestra-realidad-vivienda-jovenes-sol
#84 Vuelvo a lo mismo. Si quieres que la gente pueda alquilar, necesitas un inversor.
#86 No hace falta que "la gente pueda alquilar", lo que hace falta es lo que había antes de esta locura: Que la gente se pueda comprar su vivienda y que los alquileres queden para estudiantes, trabajadores temporales y otros pocos.

Entre un promotor, y el usuario, el inversor es un intermediario que quiere su beneficio y aumenta el precio.

Bueno, te dejo que me repito.
Un saludo.
#36 En cuanto la IA mejore la facturación de las empresas o reduzca sus costes entonces se verá una mejora en la productividad.

Eso no está ocurriendo porque, como han dicho, la productividad por persona está estancada.
#6 Si tienes un salario de mierda entonces si que no puedes acceder a la vivienda.
La vivienda la estan comprando los fondos extranjeros a tocateja que me estas contando.
Eso debería estar prohibido.
#11 pero yo lo que digo es que aunque todos tuviéramos un salario neto de 8k euros al mes, que igualmente no habría vivienda para todos
#12 es que si todos tuviésemos un salario de 8k al mes las viviendas costarían 3 millones…
#12 podrías competir con gente que viene a comprarlas de fuera, ahora mismo no puedes.
#34 los extranjeros son minoría, competirías en mayor medida con gente de aquí, por tanto volvemos a lo mismo, aún teniendo la pasta no todos los españoles podrían acceder a vivienda porque no hay suficiente para todos.
#41 prohíbe los Airbnb ya verás como hay vivienda de sobra
#12 Vivienda hay. Otra cosa es que la quieras en Madrid o Barcelona. En vez de subir salarios a saco o construir más, lo que se puede hacer es descentralizar y ofrecer teletrabajo dónde se pueda. Yo me compré una casa en un pueblo gracias a eso, porque en Madrid, donde vivía anteriormente, mi sueldo no me daba.
El modelo durante 30 años ha funcionado genial para que los de arriba tengan beneficios. Ahora si lo difundimos en redes, reddit etc etc, los trabajadores extranjeros no vendrán porque los salarios no dan, es lo que hay que hacer, hundir la llegada de trabajadores diciendo que aquí no se puede trabajar y vivir, de esta manera forzaremos una subida de salarios, hundiendo la demanda de trabajo en España.
#2 Si metes millones de trabajadores en el país dispuestos a vivir hacinados en una habitación y un paro de 2 cifras es imposible que suban los salarios.
#2 Los de África y Sudamérica van a seguir viniendo, ser diga lo que se diga... Puede que los de Rumanía, Albania, Turquía y Bulgaria se lo piensen.
#4 #2 Tu propaganda ultraderechista del Gran Reemplazo es muy obvia, necesitas mejorar pequeño astroturfer.
Subir los salarios solo va a servir para que suban los precios si no se pone coto a las plusvalías de los empresarios. :-P </Karl_Marx>
El problema de la vivienda es un derivado de los bajos sueldos; los pobres aunque trabajen no pueden comprar vivienda, o con la inestabilidad de las condiciones laborales (sin trabajo con garantía de estabilidad tampoco puede acceder a una vivienda)
#1 Es a parte, porque los precios segun el BCE de la vivienda estan inflados un 70% en España sobre los precios de Europa

Otra cosa es que los salarios sean menores que agrava el problema, parece que nos están sustituyendo, nosotros no podemos tener hijos por todo esto pero vienen guiris y trabajadores baratos que nos sustituyen

www.vozpopuli.com/economia/el-bce-alerta-de-la-crisis-de-vivienda-en-e
#1 creo que es el análisis equivocado. aunque todos gozaramos de salarios altos, muchos de nosotros seguiríamos sin poder comprar vivienda porque no hay suficiente vivienda para todos.
#6 Pero si hay no se cuántos millones de viviendas vacías en España.
#35 en zonas aisladas donde nadie quiere vivir.
#37 Ah bueno, pero el problema entonces es otro. Igual va siendo hora de hacerlas atractivas. En la España vaciada te aseguro que Madrid es la zona donde nadie quiere vivir, con una mayoría yendo obligada por motivos laborales.
#37 mentira , solo en Donostia, con menos de 200K habitantes y la vivienda más cara de España hay mas de 10K vacias
#6 No sé qué decirte. Yo vivo en una ciudad pequeña (menos de 250.000 habitantes) muy envejecida (la 3ª de España creo recordar). Están construyendo POR TODOS LADOS, y hay más muertes que nacimientos.

Según tu lógica, la vivienda deberçia ser baratísima, pero resulta que los pisos nuevos no bajan de 250.000€. No sé Rick...
#47 ¿León?
#6 Realmente si cobras 40+ netos puedes comprar vivienda y si cobras menos el gobierno debería ayudar a crear cooperativas de vecinos para la autoconstrucción es de bloques sin que medie promotor o especulador y solo sea el conste de construcción, incluso ofreciendo suelo público como por ejemplo se le ha regalado al Atlético de Madrid y no para hacer viviendas precisamente. El problema de la vivienda es más político que económico, ya que el coste de construcción de las mismas se ha encarecido…   » ver todo el comentario
#1 Incrementar los salarios empujarían los precios al alza todavía más.

Es un problema de oferta. Si aumentas el poder adquisitivo y más gente puede optar, mayor presión, mayor subida de precios.
#22 Salvo en los sitios donde se ha perdido población y las viviendas han subido de precio...
#54 No hay que perder de vista la Inflación. El precio nominal no sirve si la unidad de referencia se devalúa.

Además de que la población no es un buen indicador. Hay que fijarse en el número de hogares.
#66 Ha bajado número de hogares y número de población, para caso tienes Zamora capital y perferia.
La inflación ha crecido mucho, pero ni de cerca lo que ha subido el precio de la vivienda ni allí.
#22 Eso no se ha demostrado nunca cierto.

Lo que si ha sido cierto es que incrementar la masa monetaria indiscriminadamente y haciendo que llegue solamente a ciertos actores economicos que han acaparado y especulado con servicios basicos SI ha incrementado los precios al alza.

Los datos son los datos amigo.
#1 No estoy de acuerdo.

El problema fundamental es que no se construyen suficientes viviendas para la demanda existente. Incluso si los salarios subieran un 50%, si la oferta sigue siendo insuficiente, los precios simplemente subirían proporcionalmente. España lleva años construyendo muy por debajo de las necesidades reales (unas 100.000 viviendas anuales cuando se necesitarían 150.000-200.000).

Países con salarios altos también sufren crisis de vivienda. Dinamarca, Suecia, Países Bajos,…   » ver todo el comentario
#1 el problema no son los salarios, es l la productividad
#1 Si más gente se puede comprar una casa aumenta la demanda y los precios suben.
Ojalá tengamos pronto un gobierno progresista laico republicano de coalición de izquierdas y solucione el problema de los sueldos bajos.
#29 Lo tenemos, como cada vez que ha estado y ha subido el salario medio real, pero verás como entra uno de derechas y lo vuelve a hundir como ha pasado siempre.  media
#85 en tus tragaderas mandas tu.
Como funcionario, a mi en 2008, justo antes de la crisis, me decían que por lo que ganaba ni se levantaban de la cama, además de los congelamientos anteriores, año tras año, en dicha crisis incluso se bajaron los sueldos y los incrementos han sido ridículos, pero ahora nos dicen que somos unos privilegiados que ganamos demasiado.

A ver, gilipollas pobres, cada vez que reís la gracia de que en los sindicatos se comen gambas, o que la solución es el libre mercado, o votáis a VOX/Pp o decís que las pensiones/sanidad/educación son insostenibles, miraros en el espejo y descubriréis al culpable de esta situación (además de los ricos, que siempre son culpables).
#40 Igual han pasado ya casi 20 años y tres crisis mundiales como para seguir con la misma cantinela...
"la mayoría de trabajadores europeos vive hoy sensiblemente mejor que hace treinta años; los españoles y los italianos, prácticamente igual"

todo bien...
En Mallorca, la semana pasada... Los sindicatos festejando que firmaron un 11% de aumento con el gobierno autónomo para estatales.

11%... Y lo dicen contentos
#25 {0x1f446} Comentario patrocinado por la patronal.
Si los salarios no suben con los años, todo el sistema deja de funcionar. No es solo una capa o un sector, no es un pais, es todo el sistema capitalista. El sistema esta diseñado contando conque mañana la caja sera mayor, se gastara mas, se ingresara mas, se trabajara mas, se producira mas, se cobrara mas.
Las mejoras del salario minimo son gracias a la iniciativa y lucha de Yolanda Diaz
¿Dos Hermanas (Entrenúcleos)? :troll:
Hay algun efecto secundario del estancamiento de salarios que es bastante pernicioso: Como se paga tan poco, hay sectores críticos (de I+D tecnología, management de alto nivel etc...) que directamente los que hablan inglés (prácticamente todos los nuevos licenciados) una gran mayoría de empleados trabajan para empresas extranjeras.
Esto limita la capacidad de innovación de las empresas españolas que solo compiten en salarios (bajos) entre ellas. Por eso es impensable ver a extranjeros (europeos o estadounidenses) en empresas como Indra, Telefónica, etc...
:palm:
#44 Eso deberia dar una pista de la mierda de sector empresarial que hay en España: el problema no son los putos salarios, ni los contratos laborales ni toda la puta hostia que llevan diciendo decadas la CEOE... el problema es que tienen una mierda de empresas, que pretenden ganar lo mismo que la BMW, Google o Apple sin apenas invertir y pagando sueldos de mierda... por eso no veras a ingenieros Alemanes, ingleses, franceses, suecos, finlandeses, etc trabajando en empresas españolas como si hay…   » ver todo el comentario
#50 No creo que no solo no se les ponga en los cojones. Sino que no hay empresas de ese tipo en España (de hecho estoy de acuerdo en que quitando dos excepciones la composición del IBEX35 dá verguenza ajena): o bien solo han crecido hasta un tamaño las empresas que tienen una gran regulación (energéticas y bancos, que copan la mitad del IBEX 35), y que no se entiende la tecnología y el I+D como una inversión irrenunciable (en la que te quedas atrás si no lo realizas), sino como un coste o como algo a externalizar.

Y lo digo como alguien que trabaja para una empresa extranjera y que, o mucho cambia o nunca volveré a trabajar para una.
¿Se podría reducir parte del coste de contratar a un trabajador y dirigirlo a su sueldo?
#94 Se podría, pero el empresario lo "absorbería" como se dice en el argot cuando te roban el sueldo.
30 años desde que el ansar

Y los trabajadores aún no nos hemos recuperado del mayor robo de derechos civiles desde el golpe de estado.

Y la subida del smi fue porque Podemos consiguió el 20% de los diputados.
No os preocupéis, ahora entra el PP y Vox y lo arreglan todo
#38 Lo arreglan como Trump en EEUU :shit:
En conclusion, son mas pobres...
«12

menéame