"Nosotros, hace tres meses, propusimos un decreto para prorrogar los alquileres e intervenir el mercado de la vivienda, y hoy, una vez más, el PSOE dice que va a hacer algo para resolver la crisis de la vivienda a través de fórmulas equivocadas", insistió la dirigente, que instó a los socialistas a "asumir la urgencia de la situación". "Hay una emergencia que va a más y tenemos que poner el foco en quien está padeciendo esta emergencia, que no son los propietarios, son los inquilinos", insistió...
|
etiquetas: vivienda , psoe 
Para rematar, tras la primera denuncia, se negó a firmar un anexo que me pedían en el bono alquiler joven para comprobar sus datos y he perdido una ayuda de 6000 euros por su mala fe.
Pero de estos casos no hablan en ningún sitio porque no hay lobbies perdiendo dinero por ello. El porcentaje de caseros basura es varias veces superior al de los casos que comentas. No conozco a nadie con un piso ocupado, pero conozco a decenas de personas que han visto sus derechos mermados por caseros de mierda.
www.psoe.es/participa/no-a-la-ley-mordaza/motivos-para-decir-no-a-la-l
Estando de acuerdo en el fondo yo creo que es un comentario muy generalista que convendría matizar.
Sin considerar al PSOE un partido de izquierdas (sobre todo en la parte económica) de momento no veo al PSOE pactando con VOX y para mí eso es una diferencia más que notable con respecto al PP.
Y dejando un lado ciertas cuestiones sociales en los que francamente es un partido también muy diferente.
Para rematar, tras la primera denuncia, se negó a firmar un anexo que me pedían en el bono alquiler joven para comprobar sus datos y he perdido una ayuda de 6000 euros por su mala fe.
Pero de estos casos… » ver todo el comentario
Cuando se hable de medidas que afectan a inquilinos daré mi opinión sobre como protegerlos y evitar abusos. Que también lis hay y muchos
Tan difícil es entender eso?? El mundo no es blanco o negro, hay que ver todas las partes para llegar a soluciones
¿Te aplaudes tú solito?
PD: El único motivo por el que no te he votado negativo es porque no tengo karma.
Yo, por ejemplo, voy a votar negativo al comentario, no porque no me guste tu visión tan simplista de este problema, sino por insultarme
Para todo lo demás, ahí tienes la opción de ignorar
"El voto negativo es para lo que tú quieras" "Y me va bien."
"no te he votado negativo es porque no tengo karma"
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam. No votes negativo sólo por el hecho de que no coincide con tu opinión si ésta está bien argumentada y es razonable. Respeta las opiniones contrarias.
Tu pretendes separarlos como si fueran variables independientes cuando no lo son.
El tiene razón en lo que dice.
PD: Si su visión es simplista, la tuya que pretende tratar a una parte de un todo como un ente aislado fuera del espacio y el tiempo que es?
Muy a nuestro pesar esto sólo va a ir a peor.
Por más que nos autoengañemos, vamos a chupar derecha durante décadas y si antes estábamos desprotegidos, vamos a flipar...
Mira, pues no. Claro que habrá jetas que no paguen, pero el alquiler no será el infierno ese que pintan cuando hay tanta gente alquilando y viviendo a cuerpo de rey.
Y ¿Construir más? ¿A nadie se le ocurre reformar lo ya construido? Que parece que las viviendas caduquen como los yogures.
Otra cosa es, como he dicho más arriba, que haya caseros hijos de puta y peseteros que prefieren hacer las cosas en negro y luego están desprotegidos. Pues que se jodan.
Cc. #66
Sanguijuelas que detraen de la sociedad y de la economía.
Bastante tranquila es la posición de para las connotaciones eticas, sociales y economicas de lo que hablamos.
#42 mete en el mismo saco a quienes alquilan legalmente que a quienes lo hacen en negro, yo lo critico por ello y tú lo defiendes en #94. Luego te explico que hay una diferencia entre hacer las cosas legalmente e ilegalmente y vuelves a lo mismo en #116.
Por cierto, para contratar el seguro te piden el contrato de alquiler firmado por ambas partes. Un sinsentido porque lo que yo quiero es que alguien revise que las nóminas o los contratos que me han presentado son auténticas. Es decir, según ellos la evaluación de… » ver todo el comentario
Y lo del alquiler vacacional es la segunda excusa. Claro, así sacan 4000 euros al mes cuando antes sacaban solo 600 por un piso. No me dan pena alguna.
Colectivo que no puedes desahuciar y jodiendo el mercado.
Ahora presentan medidas para solucionar un problema que han creado ellos mismos.
Además, lo de seguridad no soporta un análisis duro, en todos los países del mundo sube la vivienda porque hay poca seguridad jurídica?
seguridad queseguridad de queEl problema real es que los alquileres están sangrando a la población y ese dinero deja de gastarse en otras cosas.
PD: por SI las dudas, soy propietario.
Reality bites.
Segundo, no puedes llegar y subir 300€ el alquiler, el máximo anual es el 3%, yo que tu me revisaría la legislación, no vaya a ser que te lleves un susto.
Tercero, no hay confianza que valga, si te deja de pagar pones denuncia de desahucio expres, que se puede demorar hasta un año, pero para eso tienes firmado el seguro.
Eres el ejemplo de que no tener ni puta idea es lo que hace que lleguen los buitres y se hagan con todo.
Segundo: Cuando haces un contrato, es para 5 años, pero cuando pasa el primer año lo puedes cancelar (por ambas partes) o ya se renueva automaticamente hasta los cinco años.
Tercero: Se lo llevo alquilando desde bastantes años, creeme, hubiera podido subirselo o cambiar de inquilino si hubiera querido.
Creo que TÚ eres el ejemplo del que no tiene ni puta idea, además de faltar bastante al respeto con tu soberbia..
Me voy a disculpar por el tono, porque no te conozco y quizás me he equivocado contigo.
Si sigues los comentarios de este tipo de noticias, enseguida verás a gente que simplemente entra a intoxicar sin tener ni puta idea, cuando las cosas no… » ver todo el comentario
Hay que cambiar el modelo que tenemos en España de vivienda, y dejarlo como siempre, a manos de los especuladores ya sabemos el resultado que dará.
A mi si me deja a deber una empresa a la que le he vendido productos, no me va el estado a pagar las mercancias. Ya las cobraré si la otra empresa quiere o cuando salga el juicio.
¿Por qué a un casero sí? ¿Es más guapo? ¿Hace más bien a la sociedad? ¿Paga más impuestos que yo?
1- Que hay una cantidad significativa de propietarios que tienen sus pisos fuera del mercado por la inseguridad jurídica.
2- Que hay una cantidad significativa de inversión en vivienda de alquiler que no se materializa por la inseguridad jurídica.
Y como sería inconstitucional limitar el precio del alquiler, al que no se atenga a esos precios, estacazo fiscal sobre los beneficios.
Aún sería posible el alquiler de lujo, pero el normal sería a precios fijados por el estado.
… » ver todo el comentario
me cuelgo de ti #4 que a #_2 no le gusta que le lleven la contraria a sus tonterias.
Al final, es una subvención a los inquilinos que cobra el casero.
Yo creo que es una buena medida aunque si es aislada tendrá poco efecto.
Y los dos ganan publi, los dos dan que hablar a sus adeptos y no les cuesta absolutamente nada
Y si el PSOE no es de izquierdas, ya me direás cuantos son las izqui8erdas. De ahí sale mi 7%
Pues nada, ha seguir machacando la oferta hasta que no quede nadie que quiera alquilar, de momento está funcionando de pm
La medida es bonificación del 100% para los que en el año 2026 no suban el precio de los alquileres que se renuevan este año.
Ni incrementa la oferta ni la empeora, simplemente mantiene el estatus quo, o tal y como van las cosas se podría decir que esta medida impide que empeore la cosa durante el año 2026, pero por otro lado es a costa de la recaudación de hacienda entonces no sé si nos sale a cuenta.
Los 500000 inquilinos que le tocan renovar "felices" los propietarios que tienen esos 500000 contratos (que no sé si serán 50k o 500k) felices. Pero el resto del país seguirá como loco buscando casa
Hacen falta muchas más medidas, pero es un primer paso en la buena dirección frente a leyes que han hecho desaparecer la oferta (un 40% de media desde 2020, aunque en algunas ciudades como Barcelona mucho más)
Si tu tienes un contrato que este año 2026 toca renovar y no lo subes tiene la bonificación. No hay nada que puedas considerar de cara al futuro o una inversión.
Quién va a pasar de alquiler vacacional a residencial por la posibilidad de que vuelvan a hacerlo alguna vez? Si ya lo tienes y toca este año pues te beneficia claro, pero no como para hacer cambiar de modelo a nadie o sacar al mercado pisos vacíos porque ya no te toca.
Pero si lo llegara a aprobar en todo momento han hablado de los contratos renovados en 2026, nunca ha dicho otra cosa.
Suponer que es una medida "permanente" es muchísimo suponer, más que nada porque han especificado que se trata para una medida "los contratos que tienen que renovarse en 2026"
Cada vez hay más población, O se hace vivienda pública o se fomenta que la iniciativa privada ponga viviendas en el mercado.
Pero quedarte dando palos y no construyendo, o rehabilitando, seguro que no soluciona el problema
No habéis notado la mejoría, por ejemplo, cuando pides cita en la sanidad publica y puedes ver al especialista en cuestión de horas?. O como te dan un piso a los veintipocos para poder formar tu proyecto de vida?.
Esto ha ocurrido gracias a qué ahora España recauda más que nunca. A mayor recaudación, mejor nos va. A las pruebas me remito.
Te anuncian esto, y mientras en cada compra venta, se llevan un 10-22%, 30-40.000€ que te roban por absolutamente nada.
Y si se vende el piso otra vez, otro tanto.
Que sigan poniendo impuestos, a ver si llegan los pisos a 1M los subnormales del gobierno.
Pienso que parte del problema es que nos hemos metido en una dinámica en la que las inversiones no tienen que dar rentabilidad, sino que tienen que dar la MÁXIMA rentabilidad, y se considera que todo lo que no sea eso es robar al propietario, no respetar la propiedad privada o ser un tonto que regala su beneficio. Y claro, en una sociedad con una cultura tan depredadora es que tampoco puedes hacer más que asumir que los que obtengan esa máxima… » ver todo el comentario
En realidad, la vivienda ha sido históricamente un bien del que obtener una rentabilidad. Siempre han existido los alquileres y también los alquileres abusivos, pero me da la impresión que con la extensión… » ver todo el comentario
Así que todos los que vivís de alquiler y que nunca os vais a poder comprar una casa a menos de 100 km. de vuestro trabajo (asumidlo ya, es lo mejor), abrid los ojos y dejad de votar al binomio PP-PSOE porque os van a seguir dando por el culo.
Por eso ganan partidos que defienden a rentistas como PP/Vox y PSOE.
La única manera de acabar con eso es que ganase un partido que no defendiese a rentistas.
Construir un piso, una casa dignos hoy por hoy, con la tecnología que ya se sabe y conoce, no va más allá de 40.000 euros en gama media.
Y hay terreno de sobra para ello.
No se protegió la vivienda, como bien fundamental, y el capitalismo ha hecho de las suyas haciendo negocio, como si fuere algo imposible.
HdlgP!
Yo ahora estoy solo y me sobra con cocina coqueta, baño y dormitorio.
Salvo el clan pp-obispal-vox.
A parte, de que en tu cuenta parece que la materia básica se crea de la nada, cuando materiales como el cemento o el acero, que serían de los más básicos, tienen un coste de extracción y transformación (por la energía) más elevados de lo que crees.
Que haya pisos por menos de la mitad en zonas donde no hay compradores es por la ley de la oferta y la demanda. Son lugares donde no se va a construir porque el valor una vez construido es menor del que cuesta construir.
Simplemente hay que hacer cuentas sabiendo esto. Con 40.000 € no haces nada más que una reforma (integral, eso sí, fachada y ventanas incluidas) en un local de 40m2, no construyes nada desde cero.
Regalar .... Lo que hay que oir o leer. De verdad que esta gente podemita me supera.
Ridículo eh?
Y mientras el naranjito invadiendo paises como si no hubiera un mañana, hay que joderse...
Llegan mal y tarde a tomar medidas contra la especulación de la vivienda, se les ha ido de las manos y ahora van a la desesperada...
El sanchismo es irrebasable jajaja.