Actualidad y sociedad
504 meneos
5314 clics
Tres años de investigación para poner a Julio Iglesias en este titular

Tres años de investigación para poner a Julio Iglesias en este titular

Nos jugamos mucho con esta exclusiva. Nos enfrentamos a alguien que nos podría arrollar con demandas judiciales e indemnizaciones millonarias. No hemos dado este paso sin estar muy seguros de que podemos defender nuestra información.

| etiquetas: el diario , julio iglesias , abusos , denuncia
205 299 7 K 363
118 comentarios
205 299 7 K 363
Comentarios destacados:                          
#1 Para poner a Julio en un titular, basta esperar al séptimo mes del año. :troll:

(Y lo sabes).
ronko #1 ronko
Para poner a Julio en un titular, basta esperar al séptimo mes del año. :troll:

(Y lo sabes).
45 K 380
pitercio #30 pitercio
#1 Julio viene chungo este año.
2 K 37
#91 Pinchito2
#30 ¿Y Verne?
0 K 6
Cos.Se #44 Cos.Se
#1 se nos va Julio
0 K 6
mauser_c96 #78 mauser_c96 *
#1 Julio pega fuerte.
1 K 19
Andreham #8 Andreham
Que un periódico tenga que sacar un artículo/noticia explicando que ha hecho periodismo dice mucho del siglo XXI.
37 K 297
ccguy #56 ccguy
#8 no tiene que sacar nada, es una promo
3 K 32
HaCHa #92 HaCHa *
#8 Sobre todo porque la noticia es la vida sexual asquerosa de un asaltacunas decrépito, en vez de algo realmente importante, de interés general, carente de morbos y salseos pero que nos toque los derechos y la billetera a los que no tenemos que aceptar toda oferta de trabajo de pornochacha cara que nos pasen.
1 K 20
Ratoncolorao #5 Ratoncolorao *
#4 ¿Esto es un juego? El diario ha pasado tres años con el tema...¿Qué has hecho tú en esos tres años? ¿O es que eres abogado defensor, tienes pruebas y no me he enterado?
34 K 280
#41 Eukherio
#5 Casi siempre que se acusa a un famoso aparecen cientos en Internet a hacer piña en torno a él, pase lo que pase, especialmente cuando lo acusan mujeres.
7 K 48
elGude #57 elGude
#41 Si el acusado es rico, las acosadas son unas mentirosas.

Siempre.
3 K 35
Hivenfour3 #108 Hivenfour3
#57 el clásico millonario ser de luz
0 K 6
StuartMcNight #42 StuartMcNight
#5 Abogado pichillas. Cada vez que ven a un varon blanco (mencion especial si lleva pulserita de bandera) acusado de algo les sale el hermanamiento machuno y tienen que defenderlo.

Si el titular fuera: "Tres años de investigacion para poner al magnate Yūlyū Mezquitas en este titular" ya verias que comentario mas bello.
6 K 53
ochoceros #104 ochoceros
#42 Si el titular fuese "Tres años de investigación para poner los abusos sexuales de Iglesias en este titular", igual por inercia se hubiese equivocado de Iglesias y ya verías que comentario mas bello :troll:

Si el titular fuese "Tres años de investigación para poner los abusos sexuales de la iglesia en este titular", entonces me da que hubiese puesto exactamente lo mismo.

cc/ #5
0 K 11
ccguy #55 ccguy
#5 la noticia en si vale, pero este envío no dice nada excepto lo valientes que se autoconsideran en eldiario.

¿No estaba ya en portada lo de julio Iglesias?
3 K 49
#60 flaquero
#5 y qué has hecho tú aparte de poner la noticia en MNM?
0 K 9
Ratoncolorao #62 Ratoncolorao
#60 ¿Ein? Adónde vas manzanas traigo.
1 K 23
#89 flaquero
#62 si si
0 K 9
#105 crissis
#5 Es maravilloso que inviertas la carga de la prueba y sugieras que es el defensor el que debe presentar las pruebas de su inocencia. Pasádote el in dubio pro reo y la presunción de inocencia por los huevos.

Esto sí es fascismo de verdad, y no lo que se suele condenar aquí.
1 K 17
Javier_Forteza #6 Javier_Forteza
Por el mismo razonamiento habría que quitar el nombre de Pablo Picasso al aeropuerto de Málaga.

antoniogarciavillaran.es/machista-mentiroso-maltratador-y-misogino-pab

Y si empezamos a quitar reconocimientos habría que quitar a Pablo Neruda, Rafael Alberti, John Lenon, Gandhi por maltratadores y abusadores. A Gandhi también por racismo. Y si sigues investigando hay muchísimos más personajes.

Saludos.
25 K 174
#52 crissis
#12 Y prohibir las camisetas del Ché :'(
5 K 62
balancin #65 balancin *
#6 aunque tengas razón, 2 cosas importantes:
1. Ninguno de los que citas están vivos
2. El artículo no llama a quitar su nombre de ningún sitio, o de dejar de escuchar su música.

Yo soy partido de separar la obra del personaje. Sino acabamos sin filosofía, ciencia, literatura y sin música
CC #12
6 K 50
#14 NoMeVeas
#6 Coño, cuando se trata de quitar nombres de comunistas no hay tanto amor por la historia.
15 K 90
Raúl_Rattlehead #31 Raúl_Rattlehead *
#14 con su respuesta da a entender que no le asusta la idea de retirar homenajes a ilustres maltratadores. No todo el mundo le tiene cariño a la roña por muy genios que hayan sido en su campo. A mí no me cuesta asumir la idea de que Neruda era un gran poeta y a la vez un saco de mierda. La historia está llena de gente así, no hay ningún problema en decirlo todo y que cada uno decida que hacer con esa información.

PD: Anda que comparar a un cantante de música ligera que ni compone con grandes artistas... Vaya cojonazos.
3 K 31
Amperobonus #53 Amperobonus
#14

¿Quien dijo que no? Porque creo que eres tu el que lo dice. El resto decimos que a los hijos de puta ni una.
0 K 7
#61 NoMeVeas
#53 Pues si se lee atentamente, @Javier_Forteza
0 K 10
xabi_sides #26 xabi_sides
#6 Sí, habría que hacerlo. Y también habría que dejar lo de escudarse en el cinismo como excusa para penalizar el progreso de otros.
3 K 32
aritzg #47 aritzg *
#26 bueno... no se yo si es tan falaz el argumento eh... perdon ... era para #37
0 K 10
xabi_sides #58 xabi_sides
#47 No te preocupes :-*
0 K 6
#95 Maldito
#47 ¿Qué no es falaz? En realidad más bien hay un poco de comentario en los argumentos falaces. Por ejemplo, también tienes un whataboutism cómo un piano.
es.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
0 K 10
#37 Maldito
#6 Estamos hablando de un señor que sigue vivo y que según la noticia, las agresiones son recientes. Lo que estás soltando es una falacia de hombre paja y lo sabes.
4 K 53
#43 lamonjamellada
#6 qué tiene que ver el nombre de un aeropuerto (que se podemos cambiar, como constantemente se hace y nadie muere ni caen meteoritos sobre la tierra) de un tipo muerto con denuncias de acoso y abuso sexual con uno vivo?
Quiero decir, expón tu razonamiento.
0 K 7
chemari #71 chemari *
#6 se puede denunciar a un muerto? vaya comparación :palm:
0 K 10
#63 bizcobollo
Tres años buscando a alguien dispuesto a echar mierda o cómo es?
9 K 57
#97 lovetan
#63 Es: Tres años preparando la estafa. Visitando a todos los extrabajadores. Ofreciéndoles dinero y enseñándoles lo que deben declarar.

Lo veo mucho más posible que no esa historia tan rara que han montado.
2 K 8
Berlinguer #20 Berlinguer
#17 No lo entendiste, verdad? Exactamente qué de la mención a Orantes convierte en fascista a tu interlocutor?
5 K 52
eltxoa #21 eltxoa *
#20 Hacer una afirmación estúpida. Defender a la terradillos. Usar los colores del pintor. Usar el nick de un sionista. Defender el metoo, que se basa en la delación y el linchamiento público, instrumento del fascismo. Pero fundamentalmente hacer una comparación muy estúpida. El metoo no empezó en 1997.

Por qué le defiendes?
8 K 34
Berlinguer #23 Berlinguer *
#21 Hacer una afirmación estúpida.
No es estupida, Orantes abrio toda la discusion sobre el maltrato en espanha (antes de ella inexistente) y muchos de los que hoy lloran por el "me too", "la presunción de inocencia" o "las denuncias falsas" con los mismos argumentos de mierda no la habrían creido a ella y se habrian opuesto a algo que hoy esta mas que asumido por toda la sociedad. Asi que no, estupido no es. Puede que no lo hayas entendido, pero…   » ver todo el comentario
9 K 62
eltxoa #25 eltxoa
#23 Me has puesto un negativo!? Ale, al cajón.
9 K -24
Top_Banana #29 Top_Banana
#25 ¿Los coleccionas,? Toma el mío anda...
1 K 23
eltxoa #73 eltxoa
#29 otro pato al cajón de los patos.
0 K 10
eltxoa #103 eltxoa
#25 Joder. Ha venido toda la bandada de patos a demostrarme que no son patos :troll:
0 K 10
#75 lovetan *
#23 La presunción de inocencia es un argumento de mierda. Creo que acabas de autodefinirte. Al ignore.
3 K 29
qwertyTarantino #22 qwertyTarantino
#20 si lo entendió.

El problema es que le he dado un argumento que le ataca en varias líneas de flotación y no puede entrar a contra-argumentar sin que su proposición inicial caiga por su propia contra-argumentación.

Pero bueno, si al combo de culpabilizar a las víctimas le añadimos llamar fascista a un tipo con la bandera anarcosindicalista, el chiste de "los antifascistas le llamáis a cualquier cosa fascismo" escribe solo.
5 K 66
qwertyTarantino #24 qwertyTarantino *
#VeintiUno veamos:
1. Defender a Terradillos. Falso, ni he mentado a esa persona, ni a nada que haya dicho o hecho. De hecho ni siquiera sé a qué te refieres.

2. Usar los colores del pintor. En referencia a una.bandera.anarcosindicalista...de verdad que...

3. Si el #meToo es delación y linchamiento público, lo que hizo Ana Orantes por extensión también. El mismo argumento de mierda cogido por pinzas para describir el #meToo como linchamiento y sirve para construir un argumento de misma mierda…   » ver todo el comentario
3 K 41
nemeame #38 nemeame
Ahora es cuando ElDiario se aplaude y abraza a si mismo y se concede el premio Fifa del periodismo
6 K 49
CharlesBrowson #2 CharlesBrowson
Nos jugamos mucho dicen :popcorn: y ya dando penita :troll:
46 K 45
Ratoncolorao #3 Ratoncolorao
#2 Para penita ese comentario tuyo, qué quieres que te diga.
51 K 383
CharlesBrowson #4 CharlesBrowson
#3 ya veremos quién gana el juego, cuestión de tiempo
28 K -75
#68 danifart
#3 es verdad que en meneame compran el discurso ultrazurdo de que solo por denunciar a alguien de abuso sexual te conviertes automáticamente en víctima. Desde el momento que haces la firma en la policía.
2 K 33
#74 lovetan
#68 Por lo que he entendido, nadie ha ido a la policía. Por lo que parece lo que dicen, es un relato creado por los propios periodistas a base de tomar la parte que les interesa de testimonios. Lo del "testigo indirecto" es revelador.
2 K 29
#80 fingulod
#74 Pues dice que la noticia está puesta ante la fiscalía...
0 K 7
#100 lovetan
#80 Sí, ok, no lo leí bien.
0 K 6
thingoldedoriath #93 thingoldedoriath
#74 No has entendido bien... las dos denuncias las lleva la Audiencia Nacional porque se trata de presuntos delitos cometidos por un ciudadano español, fuera de España.

Los periodistas de varios medios investigaron durante bastante tiempo... pero el asunto está en la fiscalía de la Audiencia Nacional.

Ahora se verá si las diligencias que ordenen van adelante o no... porque yo de la judicatura española (más arriba de los juzgados locales... AN, TS... ) me fío poco o menos.
0 K 9
#99 lovetan
#93 Un delito cometido en el extranjero no lo veo juzgable en España. Se debe juzgar en el país donde se cometió el delito.
0 K 6
thingoldedoriath #102 thingoldedoriath
#99 La Audiencia Nacional es el juzgado que tiene competencias para instruir y juzgar presuntos delitos cometidos por personas con nacionalidad española en el extranjero.

Imagino que habrá convenios internacionales que regulan estas cosas...
Ahora mismo me viene a la cabeza el chico este que está en una cárcel de Tailandia acusado de haber asesinado a un médico colombiano con el que tenía una relación...
0 K 9
StuartMcNight #76 StuartMcNight
#68 Danifart no se pierde chance de dar pena por los comentarios. Ni un varon blanco heterosexual acusado de violacion sin defender!!! Aupa ahi!! Grande!!
2 K 29
eltxoa #79 eltxoa
#76 otro pato
0 K 10
#87 danifart
#76 mejor creerse lo que un medio ultrazurdo y feminazi quiera que creas verdad que si?
1 K -2
#106 crissis
#76 Es cojonudo porque ni ha mencionado al culpable, solo a la supuesta víctima, pero tú te centras en el varón blanco heterosexual.

Podrías preguntarte por qué.
0 K 7
#27 DonaldBlake
#2 Se juegan bastante más que cualquiera de los que comentamos aquí.
5 K 60
#107 crissis
#27 Los cojones, aquí nos jugamos el karma y no hay nada más importante que eso.
0 K 7
#54 crissis
#2 Periodismo victimista, el nuevo género de periodismo.

Convencerá a los que creen a las (supuestas) víctimas sí o sí.
4 K 18
eltxoa #9 eltxoa
La terradillos le ha dado bien al julio esta mañana. La presunción de inocencia ya no existe en este mundo tan avanzado y moral. Al final se dio cuenta y dijo, presuntamente, eh, presuntamente.

Tenemos a un neron al mando del imperio, pero la humanidad se fue al carajo con el #metoo
12 K 41
qwertyTarantino #16 qwertyTarantino
#9 entonces la culpa fué de Ana Orantes, la primera #meToo de todas allá por 1997.
9 K 25
eltxoa #17 eltxoa
#16 vaya comentario más estúpido. Ale, al cajón de los fascistas. Al ignore.
9 K 24
#45 lamonjamellada
#17 por qué te parece estúpido? Según tú la culpa es de las mujeres por quejarse.
La primera en hacerlo fue la señora Orantes.
Otra cosa es que te hayas dado cuenta de la estupidez que has dicho y trates de esconder la patita. PERO NO CUELA A NADIE QUE SEPA LEER.
0 K 7
eltxoa #72 eltxoa
#45 Venga. Tú también al cajón de los patos.
0 K 10
StuartMcNight #48 StuartMcNight
#16 Ana Orantes lo que hizo fue denunciar violencia de genero (o domestica o intrafamiliar o como querais llamarle) no hizo un #meToo ni nada que se le pareciera.

Y si crees que Ana Orantes es la primera victima de violencia de genero en 1997... menuda realidad paralela.
0 K 10
Lenari #39 Lenari
Sus testimonios son consistentes

Un detalle: eso no es necesariamente cierto.

Si hubo denuncias a la policía y se ha prestado declaración, aunque el tema no haya pasado de eso ni haya llegado al juez ni la denuncia haya llegado a nada, queda constancia del testimonio. Una vez los periodistas hablan con ellas... la consistencia del testimonio puede ser fabricada. Precisamente por eso se impide que los testigos hablen entre sí antes de prestar declaración, para que no se genere una consistencia falsa.

Que sean consistentes dependerá de que en su momento dejaran constancia del testimonio. Que sean consistentes ahora, después de que el periodista ha hablado con ellas, ya no tiene ningún valor.
3 K 34
mund4y4 #46 mund4y4
#39 En el artículo, Escolar indica que varias de las personas con las que hablaron no se conocen entre sí. Y supongo que estará más que comprobado que eso es así.
0 K 10
#77 lovetan
#46 Ya no importa. Ahora es un relato redactado por el periodista.
3 K 30
angelitoMagno #40 angelitoMagno
Estoy en shock con todo esto, ¿quién se lo podría haber imaginado? ¿Julio, un acosador? ¿Nuestro Julio? {0x1f631}
2 K 32
pitercio #33 pitercio
Qué denuncie también en Miami, la celda de Epstein está vacía.
1 K 28
Janssen #64 Janssen
Demasiado tarde para denunciar a alguien que está viviendo sus últimos años.
1 K 23
Battlestar #90 Battlestar
Pufff, que raro me resulta todo.
Por descontado si han denunciado y tienen pruebas y se demuestra y le condenan pues que cumpla la condena que le corresponda.

Lo que me parece raro es lo de que han trabajado tres años investigando. Entonces, han estado trabajando junto con las posibles victimas para recabar pruebas y se culmina con la denuncia. Eso es tarea periodística? No debería ser algo que hacen los abogados de las acusadoras o la policía tras denuncia?

Si dicen que la denuncia ocurre…   » ver todo el comentario
1 K 20
#28 Gurripander
Este es uno de los hechos por los que voy a hacerme socio de ese diario. Objetividad y transparencia, lo que deberíamos exigir a cualquier medio de comunicación, y que escasea, cada vez más...
2 K 18
#69 SamuelViejo
Pues raro, raro, raro...Las sirvientas que sufren meses y meses, incluso años, el asedio y tocamientos de Julio, pasando muchas noches con él, y no se les ocurre salir de estampida cuanto antes de aquella casa
3 K 17
hazardum #15 hazardum
Son delitos recientes, lo que tiene que haber son denuncias en los juzgados (espero que las hayan presentado), y si es culpable que coma trullo todo lo posible, pero sin un juicio justo de por medio, solamente esto es lo que es, un reportaje periodístico.
1 K 16
#18 fingulod
#15 Si lees la noticia verás que pone esto:

Dos mujeres denuncian a Julio Iglesias ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional por agresión sexual y trata

Así que sí, hay denuncia en los juzgados.
5 K 56
hazardum #19 hazardum *
#18 No estaba esa parte cuando yo la lei, ahora si he visto que han denunciado

"13 de enero de 2026 13:51 h Actualizado el 13/01/2026 14:09 h 3"
2 K 17
#110 Juantxi
#18 ¿O ante la Fiscalía?
De todas formas dudo de que eso se pueda juzgar en España.
0 K 12
#50 crissis
El periodismo victimista, debe de ser un nuevo género.

Menos mal que el victimismo está pasando de moda ya, llegan tarde.
5 K 13
elgenares #35 elgenares
Estas chicas lo van a tener complicado para justificar porque no salieron de la mansión al primer tocamiento o proposición inadecuada.

Por lo que se cuenta, parece que estuvieron consintiendo condiciones laborales penosas y cierto nivel de relaciones carnales, porque les debía compensar por lo que cobraban.

Luego Julio se puso especialmente desagradable y maleducado y, cuando no pudieron aguantar, lo dejaron.

Las van a acusar de haber actuado y cobrado como prostitutas durante el tiempo que estuvieron allí. Y una prostituta, donde es legal serlo, puede negarse a lo que considere oportuno.
3 K 10
IkkiFenix #49 IkkiFenix *
#35 Pues he leido que les pagaba 350 euros al mes, el tio rata.
1 K 24
ElRelojero #67 ElRelojero
Y lo de Plácido Domingo....... ¿Cómo quedó?
0 K 10
eltxoa #85 eltxoa *
#67 #metoo :troll:

y el pirata? y el director? y el actor aquel?
2 K 27
#98 lovetan
#67 ¿Qué caso era? Yo, lo que recuerdo, es algo de una casa de putas.
0 K 6
thingoldedoriath #101 thingoldedoriath
#67 En la era de los buscadores una pregunta como la tuya... escrita en un programa que agrega contenidos en Internet... parece un poco "vaga"...

Sin salir de MNM puedes buscar noticias como esta: www.youtube.com/watch?v=FQYRRa9DStE

elpais.com/espana/madrid/2023-01-31/almeida-defiende-placido-domingo-u

Y... en Wikipedia tienes más información:

El 5 de septiembre de 2019, once nuevas mujeres acusaron a Domingo…   » ver todo el comentario
0 K 9
tunic #86 tunic
#81 Ve y consulta con cualquier grupo o asociación de apoyo a este tipo de vícitmas y te explicarán muchomejor que yo por qué no es tan fácil. Ójala lo fuera.
0 K 9
ku21 #59 ku21
Nunca entendere como las mujeres pueden permitir este tipo de situaciones durante meses o años y tardar tanto en denunciar. No me vale la excusa de su situacion personal, el tener miedo a que las despidan, decir que estan alienadas o blablabla: El primer paso para empoderarse es NO PERMITIR ni una sola situacion de este tipo. Punto. Y asi los abusadores aprenderan que no se toleran sus abusos, y que quien la hace, la paga. Inmediatamente
0 K 9
tunic #66 tunic
#59 No es tan fácil porque una denuncia, aunque sea de un delito claro, no implica una inmediata condena y somete a la denunciante a un somero escrutinio, especialmente si el denunciado es alguien rico, famoso y/o poderoso. Eso por no hablar de las situaciones de vulnerabilidad que muchas víctimas.

Es fácil decir "no me vale" desde tus circunstancias, que deben estar muy alejadas de la situación en la que están estás víctimas.

Y es mucho más difícil actuar como dices estando en la situación de las víctimas.
1 K 21
VotaAotros #70 VotaAotros
#66 Tardan en denunciar, porque no es noticia. Cuando es noticia que necesita un diario.es de turno, entonces hablan.
1 K 13
ku21 #81 ku21
#66 no me vale. Es sencillisimo: Educar a las mujeres (Sin hacer mansplaining) a que siempre que alguien se propase, sea famoso, poderoso o lo que sea, denuncias. Punto. Cualquier otra cosa es justificar lo injustificable y permitir que haya gente que se salga con la suya
0 K 9
#82 wonsterboy
#59 Mujer pobre vs multimillonario ultrafamoso en paraiso fiscal...
1 K 19
eltxoa #84 eltxoa
#59 Se pueden entender que no hicieran la denuncia en su día. Tal como otros dicen. Lo que en mi opinión no es aceptable son los juicios populares que se han convertido en la norma. Las denuncias en el juzgado.
0 K 10
#96 lovetan
#59 Nunca entendere como las mujeres pueden permitir este tipo de situaciones durante meses o años

Pues porque es todo falso del principio al final.
2 K 8
#111 Juantxi
#59 No denuncian antes por miedo, falta de seguridad y porque afecta psicológicamente, si son víctimas, y esto no es prejuzgar el asunto.
0 K 12
Natxelas_V #32 Natxelas_V
Si hay pruebas, que vayan al juez y que la justicia haga su trabajo.
2 K 8
Wolfgang #34 Wolfgang
#32 ¿Usted se ha leído el artículo?
3 K 40
#51 crissis
#32 #34

Hoy en "testimonios"...
0 K 7
#88 jamon_de_jaboogie
Como estará El Diario apra publicar una columna diciendo que han hecho investigación. Y como estará Meneame para llevarlo a portada...
0 K 7
Peyotex #83 Peyotex
oh boy, come on... si todos sabíamos que es un truhan y un señor.
0 K 6
#94 DrTrololo
Dejad tranquilo a papá
0 K 6
Virusaco #7 Virusaco
El título es bastante extraño. Para una exclusiva de este nivel, si tan seguros están, podrían haber puesto un titular directo, sin ambigüedad. Pero al final el título es una excusa de lo que viene y que por favor les creamos, y durante el texto siguen justificandose.

Una exclusiva de tres años oculta en un título que parece un clickbait barato.

Salu3
6 K -23
Supercinexin #10 Supercinexin
#7 Esto no es la exclusiva. La exclusiva la tienes aquí: www.meneame.net/story/extrabajadoras-mansiones-julio-iglesias-acusan-c

El titular es el de la editorial publicada hoy en referencia a la exclusiva.

Salu4
25 K 217
Virusaco #13 Virusaco
#10 Vale, no sabía que había otro artículo. Gracias por la aclaración.

Salu3
4 K 42
Wolfgang #36 Wolfgang
#10 Hubiese estado bien que #0 la vinculase como Relacionada
1 K 21
#11 BurraPeideira_
#7 El artículo al que se refieren no es este mismo. Este pretende ser una especie de aclaración de aquel.
2 K 25
«12

menéame