Tres años y ocho meses en prisión provisional a cambio de 41.300 €: rechazan elevar la indemnización a un preso que fue absuelto

La Audiencia Nacional rechaza elevar la indemnización a un hombre que cuando tenía 27 años pasó 3 años y 8 meses en prisión acusado de agresión sexual y una falta de lesiones. La sentencia avala la decisión del Ministerio, que le pagó 41.300. Recurrió pero los magistrados no dan por buena que haya producido "una afectación objetiva en el desarrollo personal y profesional", pues consideran que su defensa no ha acreditado "en qué consiste esa afectación prolongada y su relación con la prisión provisional" y avalan los 31 € por día en prisión

[#1 TipejoGuti]

Si ahora este hombre, en un arrebato, mata a golpes a los miembros de la audiencia nacional nos extrañamos. Objetivamente hablando, cuando el sistema se vuelve tu enemigo es el sistema el que rompió su contrato social contigo.
En España lo preocupante no es el fracaso del ejecutivo y el legislativo, lo que debería tenernos a todo el país muerto de miedo es el fracaso del judicial.

[#2 Aluflipas]

#1 Después de leer la entradilla me he acordado mucho de Luiggi M.

[#4 Bertrand_Ndongo]

#1 Esto no mueve el voto porque afecta a pocos, por lo que no interesa a los partidos políticos ni a su entramado mediático. Así de crudo es.

[#11 DonaldBlake]

#1 Sería mas "justicia" su arrebato que la que ha recibido él.

[#3 chavi]

Ni siquera el SMI.

La indemnización deberia partir del SMI y q eso sumarle daños y perjuicios

[#7 victorjba]

#3 Y lo han hecho, pero han descontado comida y alojamiento

[#8 MoñecoTeDrapo]

#3 la indemnización, por definición, SON los daños y perjuicios

[#5 JanSolo]

Está claro que está muy por debajo de un sueldo medio y solo seria lo que ha perdido por el trabajo, que falta lo que te han jodido tu vida personal. No creo que ni el doble compense 3 años de tu vida perdidos.

Que piense el juez si eso le compensaría a el estar 3 años y 8 meses en la cárcel y hacemos la prueba con el.

[#9 MoñecoTeDrapo]

#5 lleva 15 años batallando por su indemnizacion. El salario minimo en España en 2010 era de 9000.€ anuales. Desconozco si era un trabajador cualificado o no o incluso si tenía trabajo. Pero si los jueces no han visto motivos para subir esa indemnización imagino que no. En cualquier caso, que este dato sirva para poner algo de perspectiva.

[#14 JanSolo]

#9 Si tenemos en cuenta que un juez fue el que lo metió en la cárcel, lo que diga juez otro me ofrece cero gratinas así que prefiero razonar por mi mismo. Lo importante es que no es solo la indemnización por los salarios no percibidos, es que te han privado de toda tu vida no solo la laboral. Tu solo piensa si a ti te meten casi 4 años en la cárcel y te dicen que solo con tu salario de ese tiempo es suficiente indemnización. Yo creo que tienen que indemnizarte por tu tiempo libre también. Al…   

[#15 MoñecoTeDrapo]

#14 La norma establece otra cosa, considera el salario mínimo como referencia y dentro de ese marco está lo que ha decidido el Ministerio y validado por la Audiencia Nacional. Podemos discutir entonces si la norma es o no adecuada, en lugar de la labor judicial.
www.antolinoadvocats.com/noticias/noticias-derecho-penal/como-calcular

[#18 JanSolo]

#15 Si pero te has dejado los otros 2 indicadores. El segundo: Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples, contemplaría parcialmente lo que digo y aun asi creo que la norma no solo es discutible sino que me parece inadecuada y pensada para que los errores judiciales salgan baratos.

[#19 MoñecoTeDrapo]

#18 El IPREM es poco más que el salario mínimo ligeramente ajustado. Y si el juez aplica correctamente la norma no hay error judicial. El problema, si lo hay, estaría en la norma

[#16 mcfgdbbn3]

#indubio_pitorreo

Este es el gran problema de las denuncias falsas: EN ESPAÑA SALEN GRATIS.

#5: El juez está muy agusto cobrando su sueldazo y viviendo en su urbanización.

[#21 Hombre_de_Estado]

Es una indemnización tan ridícula que el primer término que me viene a la cabeza es terrorismo de estado, por incorrecto que sea.

Es más propia de una dictadura totalitaria que no valora una mierda tu vida. Y que te paga esa miseria solo para decirte a la cara lo poco que la valora.

De locos. 31€ al día, por pasarte casi 4 años en prisión por un delito extremadamente grave que no hiciste.

Cuántas veces habrá pensado ese tío en el suicidio en su estancia en prisión... joder que rabia de "Justicia".

[#20 javierchiclana]

"Artículo para suscriptores" Muro de pago.

[#12 Joker_2O]

31€ al día no es ni el SMI, no solo es dinero que ha dejado de ganar si no que le han robado 3 años de su vida.

[#22 eldios13]

#12 quitando que me parece una miseria la indemnización, como mínimo le deberían haber zumbado el triple, hay que tener en cuenta que tampoco ha tenido gastos...

[#23 capitan__nemo]

"Carecía de domicilio, vivía en las inmediaciones de la Casa de Campo y alegó que había mantenido relaciones sexuales consentidas con la denunciante"
Si carecia de domicilo seria una persona sin hogar. No dice si tenia trabajo.

A este le dan 31 euros por dia en prision y a Sandro Rosell le dieron 360 euros por dia.

[#6 security_incident]

100 mil por año mínimo

[#13 Malinke]

Hecho de menos no haber ido contra el catolicismo, contra todas las religiones.

[#10 ayatolah]

Por si no quereis hacer el cálculo, ya os lo digo yo: 1,4€/hora

(No me había fijado que ya en la entradilla pone 31€/día)

[#17 oliver7]

Cuando la Justicia no es justa solo queda la venganza o el perdón.