Actualidad y sociedad
272 meneos
2528 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Trump se juega su presidencia y arriesga una tercera guerra mundial

Trump se juega su presidencia y arriesga una tercera guerra mundial

Trump sucumbió a las presiones del Deep State encabezado por el senador Lindsay Graham: gran aliado de Netanyahu. Trump afirmó que Israel va ganando la guerra, en contraste con la opinión de su ex consejero en el Pentágono, coronel retirado Douglas MacGregor, quien advirtió a la opinión pública de no ser engañada, ya que la situación de Israel es peor de lo que se piensa cuando la tercera parte de Tel Aviv ha sido dañada o destruida, mientras varios aviones de Israel han volado a Chipre para evitar su destrucción: Israel “no estaba preparado...

| etiquetas: trump , eeuu , israel , irán , netanyahu , deep state
93 179 13 K 502
93 179 13 K 502
Comentarios destacados:                  
#4 Por segunda vez en el lapso de una semana, Trump afirmó que Israel va ganando la guerra, en contraste con la opinión de su ex consejero en el Pentágono, coronel retirado Douglas MacGregor, quien advirtió a la opinión pública de no ser engañada, ya que la situación de Israel es peor de lo que se piensa cuando la tercera parte de Tel Aviv ha sido dañada o destruida, mientras varios aviones de Israel han volado a Chipre para evitar su destrucción: Israel “no estaba preparada a la respuesta de Irán
Por segunda vez en el lapso de una semana, Trump afirmó que Israel va ganando la guerra, en contraste con la opinión de su ex consejero en el Pentágono, coronel retirado Douglas MacGregor, quien advirtió a la opinión pública de no ser engañada, ya que la situación de Israel es peor de lo que se piensa cuando la tercera parte de Tel Aviv ha sido dañada o destruida, mientras varios aviones de Israel han volado a Chipre para evitar su destrucción: Israel “no estaba preparada a la respuesta de Irán
#4
Esto no te lo cuentan en la tele.
#4

mientras varios aviones de Israel han volado a Chipre para evitar su destrucción:

Lo cierto es que en cualquier momento puede llegar un email de Moscú o de Beijíng con unas coordenadas .. como ya pasó en 1982 en Malvinas.
#7
Perdona, ¿A qué te refieres con lo de Malvinas? Yo ahí recuerdo que Miterrand cedió a las presiones de Thatcher y no vendió los famosos misiles Exocet, con los cuales Argentina podría haber hecho mucha pupa a los ingleses.
#10

El último Exocet se empleó en un ataque combinado de 2 Super Etendard (aunque solo uno iba armado, no había más misiles) y 4 A4 Skyhawk armados de bombas.

Resulta que los argentinos no sabían donde estaban los portaaviones pérfidos porque cambiaban de posición y procuraban no elevar los aviones sobre el horizonte radar hasta estar lejos. Hasta que llegó la visita del embajador soviético a los Argentinos ofreciendo cierta ayuda. Aunque los argentino rechazaron el uso de armas soviéticas…   » ver todo el comentario
#14
Creo que consiguieron unos pocos Exocet que les vendieron los peruanos. Y les sacaron el máximo partido, a pesar de que, según los franceses, no los podían usar sin los aviones adecuados, que no tenían.

El Chile de Pinochet les traicionó a pesar de ser un supuesto aliado.
#15

No, solo tenían cinco AM-39 (versión aérea) y los AM-38 (versión naval) de unas fragatas. De estos últimos montaron un par de ellos en un remolque y le zumbaron al HMS Glamoran.

es.wikipedia.org/wiki/HMS_Glamorgan_(D19)

Perú no les pudo vender nada.
#19
En 1982, el Perú entregó en secreto a Argentina 10 aviones de guerra Mirage. También se les envió misiles tierra-tierra y tierra-aire. Además, nuestro país firmó órdenes de compras en blanco y certificados de destino final para que Argentina adquiriera armamento a Israel a nombre del Perú. Esta es la historia completa de cómo se gestó el apoyo durante la guerra de las Malvinas


elcomercio.pe/mundo/latinoamerica/argentina-vs-peru-la-historia-de-com
#21


“La respuesta de Galtieri fue fatal... Si aceptaba en ese momento la propuesta de Belaunde, hoy probablemente Argentina estaría en posesión de las Malvinas”, "Diario El Comercio. Todos los derechos reservados."

En Malvinas no intervinieron los Mirage y Perú no tenía Exocet (se vendían con el Super Etendard)
#14 El ataque al HMS Invencible (o al menos que le dieran) no esta verificado, la única fuente que asegura que le dio es la de un piloto argentino (¡Y todo el Mundo sabe que los argentinos no exageran cuando hablan de si mismos!), pero lo cierto es que el barco siguió en el escenario y no tuvo que retirarse del conflicto.

Con respecto a la información satelital que la URSS proporcionaba a Argentina, es cierto pero también lo es que era totalmente inútil, los satélites espías de la URSS en…   » ver todo el comentario
#14
Tengo entendido que la URSS ofreció ayudar con sus propios submarinos, pero que el gobierno militar argentino no quiso implicarse tanto.
#16

No tengo los detalles, podría ser, aunque lo más fácil sería subir a un argentino a un Tu-95 y cuando estuvieran a tiro decirle "Dale a este botón y verás que risa"
#20
Me ha gustado eso de "Dale a este botón y verás que risa"
xD xD
#20
Ahora los ingleses de la OTAN están probando el sabor de la tierra ucraniana aderezada con armas rusas.
#24

De hecho, lo que se cuenta por lo bajini, es que toda esta mierda la han montado ellos y USA anda de comparsa por que no los puede dejar solos.
#24 Claro, porque hay miles de soldados ingleses en Ucrania :palm:
#37
Nadie ha hablado del número. Pero veo que tú tampoco niegas que haya presencia de militares OTAN en Ucrania.
#61 Creo que no entiendes la ironía... o te agarras a un clavo ardiendo.

Te lo dejo claro: No hay militares de la OTAN luchando en Ucrania, la inutilidad rusa para vencer a un país con una décima parte del potencial militar ruso es sólo gracias a la corrupción e incompetencia de los dirigentes rusos.
#70
Trolentarios no, gracias.
Y negación de la realidad, tampoco, querido NAFO.
#71 Ese nivel de argumentación de niño de primaria, ya lo echaba de menos :-*
#4 ¿Cómo tercera parte? ¿Hay imágenes satélitales para confirmarlo?

Por número de misiles caídos en la ciudad no creo que así sea, pero a saber... ¿Alguna fuente?
#13
Te recomiendo que hagas tú mismo la búsqueda. Así no hay desvío de debate sobre las fuentes.
Gracias.
#17 Ok. Por lo que veo la fuente es este señor e imágenes satelitales que lo corroboren no hay ninguna, algo tan sencillo como eso.

Todo ok por mnm
#25
Por lo que veo especulas y acusas de falta de rigor usando tú una falta de rigor.
No ves tu incoherencia.
#28 El rigor se debe de tener en las fuentes de las informaciones. Entiendo que desees eso que comentaste antes, pero no tiene nada de verdad. Te pregunté por alguna fuente ya que sería sencillo de demostrar y me dices que la busque yo. Y eso he hecho.

efe.com/mundo/2025-06-22/iran-israel-ataques-evolucion/

Por cierto. Para haber destruido un tercio de Tel Aviv ya le podrían dar a las defensas antiaéreas que le iría mejor a Irán
#29
A ver si aprendes a contrastar y no leer únicamente medios de un bando.
#60 Para serte sincero, era tan obvio que lo de 1/3 de la ciudad fue destruida era mentira, que por eso te pedí fuentes, ya que no va a haber ninguna seria (ni siquiera Miguel Ruiz Calvo suelta semejante cosa). Nadie se puede creer semejante boutade, otra cosa es el deseo de cada uno...

Para esto ni siquiera hay que aplicar eso que muy bien comentas y con lo que estoy de acuerdo, de contrastar y no leer solo una serie de medios
#68
Es curioso que exijas rigor y al mismo tiempo dices que es obvio algo que no has contrastado.
Por otro lado, tampoco tiene sentido agarrarse a un detalle. Me da igual si la destrucción de Tel Aviv ha sido mayor o menor de un 33%. Lo que es indiscutible, salvo para los fanáticos, es que la cúpula de hierro no es efectiva para misiles balísticos ni mucho menos para los hipersónicos. Lo que sí es obvio es que Israel subestimó a los iraníes y se ha llevado una buena lección. A partir de ahí, ponte a perder el tiempo en el dedo, si quieres.
Que tengas un buen día.
#17 ¿Desde cuando pedir confirmación sobre unos datos soltados en un artículo es desviar el debate? ¿A tal nivel de imbecilidad hemos llegado?
#41
Habla por ti en relación a tu pregunta del final. Además, tu comprensión lectora no te deja en buen lugar.
#43 Vamos que eres que de los que tragas cualquier basura si te gusta lo que dice. Enhorabuena.
#58
No sé lo que tragas tú ni con qué frecuencia. Ni si es algo metafórico o real.
Pero habla por ti, no por la gente que no conoces. Gracias.
Cualquier persona normal, con un mínimo de rigor, que no es tu caso, puede comprobar en mi historial de noticias y comentarios, que hago referencia a medios y personas de distinto signo político, religión y ubicación geográfica. A partir de ahí, puedes escupir la bilis y las difamaciones que quieras. Pero como te pongas muy pesado, vas al ignore y problema resuelto.
CC #_35 .
#30 #13 Dos tweets de Steve Bannon y de Douglas Macgregor, el que dijo que en el siglo XVIII en EEUU había más esclavos irlandeses que africanos.

El rigor esperable de una noticia enviada por el elemento este.
#13 Si te sirve un consejo y quieres conservar tu salud mental, no te quedes en este sitio de imbéciles que en cada discusión sobre política internacional comentan como tontos histéricos.

Algunos números, que dicen que los judíos somos buenos para eso. Aunque estuvieran hablando solamente del casco de Tel Aviv, destruir o dañar la tercera parte de ellos requeriría una potencia explosiva aproximada de unos cinco mil kilotones. Los iraníes lanzaron unos 500 misiles con una fuerza total combinada…   » ver todo el comentario
No se juega su presidencia en absoluto, no hay suficientes republicanos dispuestos a echarle ni en la Cámara ni en el Senado.
#1 La realidad paralela (y para lelos) de menéame. Nada nuevo.
Yo creo que más bien son 2/3 de Tel Aviv, así a ojo :shit:
#39 Como si es una cuarta parte, las familias con dinero y doble nacionalidad no se van a quedar en el avispero y menos sintiendo y viendo como de real es un pepinazo, si eres un poco listo y levantas la cabeza ves que por muchos que asesinan cada vez salen más enemigos y menos apoyos
#1 Trump (y Bibi) necesitaba una cortina de humo, y el ataque a Irán fuera de la ley internacional ha sido la excusa perfecta para enterrar el fracaso de su BBB (que está siguiendo su curso) y la gran mayoría de decisiones que están en los tribunales.

El drama que creo en Los Ángeles no le ha ido nada bien y por eso optó por atacar a Irán en colaboración con Israel.
Y probablemente en acuerdo con Bibi, la supuesta "guerra" entre Irán e Israel se ha acabado.

Israel y USA han podido hacer pruebas de cierto armamento, Lo mismo Irán.
Y ahora toca a Irán continuar lo que estaba haciendo desde las profundidades de la tierra hasta que Bibi necesite otro salvavidas pues su situación en casa no iba nada bien tampoco.
No creo que el problema sea Trump sino un sistema basado en la guerra,los golpes de estado y el horror.A destacar las palabras del analista vietnamita Sony Thang:"La guerra no es un error político. Es un modelo de negocio".

"Estados Unidos nunca fue diseñado para servir a su pueblo.
Fue diseñado para consumir a otros.
Se construyó sobre la base del exterminio, la esclavitud y la expansión.
Luego refinó esa lógica hasta convertirla en imperio.
Por eso, a cada crisis interna se le…   » ver todo el comentario
#11
Si los bombardeos de los aviones de EEUU con las "superbombas" hubieran sido efectivos, ¿Por qué entonces aviones israelíes bombardearon después los mismos objetivos?
Ahí está la clave.
xD xD
#6
¿Te refieres a los bombardeos de EEUU e Israel en Irán?
Parece que no han sido efectivos. Y es evidente que Irán llevaba años preparándose para resistir ataques. Hace tiempo que se podían ver vídeo con el interior de los túneles, donde tienen misiles, aviones, lanchas con lanzamisiles, etcétera. A esto se une que Irán es un país montañoso.
Lo que no tiene sentido es que un país de poca población, como Israel, ataque a un país de 90 millones de personas.
Creo que el Estado genocida va a desaparecer, como ocurrió con el apartheid de Sudáfrica. Lo he comentado en otros hilos y lo seguiré repitiendo. ;)
#9

Parece que no han sido efectivos.

Yo no puedo afirmar ni uno ni otro. Todos los NATOntados se lo han tragado (el Sergio de youtube el primero) pero si empiezas a mirar un poco cosillas sobre armas vas a ver que todos los datos que se dan, aparte de ser clasificados en buena parte y pueden ser falsos (por lo general superiores a la realidad) dependen mucho de ciertas condiciones .. cambian un poco y su eficiencia puede caer en picado. Eso lo pueden ver en los proyectiles anticarro…   » ver todo el comentario
#11 sobre el acierto en el punto de ataque tienes razón, es muy difícil saber en qué punto exacto están las instslsciones críticas subterráneas.

Pero sobre la precisión de las bombas, ahí te equivocas aunque las lancen a 11km de altura, si te fijas en las imágenes satelitales del ataque en fordow los dos puntos atacados tienen los impactos perfectamente agrupados.

Otra cosa es, como bien dices, que había ahí abajo?
#11
Los bombardeos de EEUU han sido inútiles. Ahí lo tienes:

www.rnz.co.nz/news/world/565077/early-us-intel-assessment-suggests-str
#9 "Creo que el Estado genocida va a desaparecer"
Yahvé te oiga...:->
Yo también pienso que Israel desaparecerá como lo han hecho otros imperios. La cuestión es cuándo y cuánto daño más harán antes de hacerlo.
#31 Daño mucho pero ya tiene suficiente daño causado para que el día que caiga el odio que ha generado los entierre por los siglos
#9 Soprendentemente no veo protestas en los países árabes, ya no entro sus políticos sino tampoco entre la población civil. No entiendo por qué pero parece que nadie va a ayudar a Gaza, solo nos queda Greta Thumber y Irene Montero, pero hay que persistir en la lucha.
#40
Que no veas las protestas no significa que no existan.
¿Sólo lees medios NAFOs?
#44 Estas asesinando a niños de pecho impunemente y me pones manifestaciones de unos pocos miles. ¿Donde está la dignidad de los países musulmanes? ¿Que hacen Jordania, Egipto, Arabia Saudí o Marruecos? ¿Dónde las grandes manifestaciones en Europa? Por dios, hay millones de musulmanes viviendo en Europa. ¿Por qué callan?
#46 #47
No comparto tus valoraciones.
#48 No valoro. Simplemente no entiendo tanta indiferencia ante un genocidio tan evidente.
#46 estarán todos quejándose en fotos de internet.
Vas a ser tan hipócrita de criticarles?
Que haces tú, a ver?
Cuéntanos las decenas de veces que te has manifestado por ese genocidio que tanto te horroriza.
O simplemente estás tratando de decirles a otros lo que deben hacer y pensar?
#52 Tengo hipoteca y un hijo, ¿que hago? Trabajar y sobrevivir. ¿Qué haces tú por alguien que no seas tú mismo?
#63 manifestarme. Y también tengo hipoteca y familia.
Igual es que como no ando llorando por los foros por lo que otros hacen o dejan de hacer tengo tiempo para ello...
#40 Su mayor arma es la propaganda
#56 Estamos hablando de paises árabes. La propaganda no les afecta como a nosotros.
#9 Seguramente, pero va a ser más por el rechazo de sus atrocidades y el asco que ya generan en una gran parte del mundo y por la cantidad de millones de enemigos que van haciendo por el mundo
Yo dejo esto por aquí y me voy. Qué mal envejecen algunos comentarios de ciertos personajes sinestros  media
La decisión de Donald Trump de bombardear las instalaciones nucleares en Irán, corriendo el peligro de desatar una Tercera Guerra Mundial, puede tener varias explicaciones o interpretaciones diferentes. ¿Quiso evitar la derrota de Israel o lo hizo para impedir que Netanyahu ordenara un bombardeo atómico? Por el momento, no lo sabemos. Pero el comentarista mexicano Alfredo Jalife nos presenta varias informaciones esenciales.
#2

Yo tengo una duda, en vista del contraataque iraní ... ¿qué ha bombardeado? Porque dudo que tenga los planos de las instalaciones y fallar por 200 metros no es algo descartable ( o por un par de kms) .. y meter un pepinazo a 200 metros de roca salvo para la industria de los áridos y la gravilla igual no es muy relevante.
#2 algo raro es, desde luego. Parece que el súper éxito del ataque americano es q ha sido impecablemente ejecutado (sin siquiera una contra medida irani). Pero también parece que los daños reales han sido pocos y el programa nuclear no se ha visto seriamente dañado. La respuesta irani, de chiste, pocos icbm y además contra una base semivacia y avisando que iban..... Esto parece ser un paripe bien orquestado para que todos salven los muebles y se pueda desescalar la situación. O eso espero
#2 Bulo
ya que la situación de Israel es peor de lo que se piensa cuando la tercera parte de Tel Aviv ha sido dañada o destruida,
#69
Trolentarios no, gracias.
#72 Los que tú traes guapi.
Más falso que un euro de madera!
Ya se que para propagandistas esto no supone un problema.

la tercera parte de Tel Aviv ha sido dañada o destruida,
#75
Mira quién fue hablar, el NAFO de turno.
Me recuerdas a los del PP dando lecciones sobre corrupción.
xD xD xD xD xD xD
#76 Te invito a señalar un bulo cuando yo los publique.
la tercera parte de Tel Aviv ha sido dañada o destruida

Algún vídeo o imagen para confirmar esto?
#30 Israel está censurando todas las imágenes de la destrucción causada en Israel por los misiles iraníes. Esto es una pista de que las cosas no deben ir demasiado bien. Sumado a que la cúpula de hierro se ha convertido en un colador sin capacidad ninguna, por una cuestión básica de coste versus resultados. Irán seguirá picoteando a su presa hasta que esté lo suficientemente herida.
¿No es posible esconder noticias de usuarios que tengo ignorados? Porque menuda sarta de chorradas dice el artículo, como que una tercera parte de Tel Aviv fue dañada o que nos arriesgamos a una tercera guerra mundial nucelar xD.
Probablemente, con la mierda que está consiguiendo, este gráfico vaya aún a peor  media
Cuando echan la peli?

Una guerra mundial donde el enemigo te avisa donde irán los misiles? Que usa sus milicias, como Hezbolá, solo para amedrentar a la población libanesa y hacer desfiles de barbudos que luego desaparecen cuando hay tiros? Donde Rusia pasa de todo, y China ni se pronuncia? Vaya guerra mundial tan light.
He de discrepar con la primera parte. Nadie le va a hacer un impeachmente (de momento) ni se puede presentar a un tercer mandato (de momento) Otra cosa es que le unan al selecto club de Kennedy, Lincoln, Garfield y McKinley.

Con la segunda parte del titular ... algo de miedo me da que tenga razón.
En mi opinión Trump facilitó información crucial a Irán para que estos pudieran moverse y repeler ataques. Estos en favor, decidieron no seguir escalando.

Netanyahu "desobedece" un poco a Trump y sigue en su burra, a lo que Trump ya le ha llamado la atención.
Que no cunda el pánico.
Despues montarán otro lehman brothers para que el mundo le pague su capricho.
Virgencita, virgencita, que acaben de una vez con el pueblo elegido!!!!
Lo único que ha bombardeado Trump son los túneles de acceso a la montaña para que no siguieran sacando los misiles que día tras día le rompen el relato al Netanyahu

menéame