Actualidad y sociedad
265 meneos
1583 clics
Multan a una gijonesa con 141.748 euros por simular su residencia fiscal en Madrid

Multan a una gijonesa con 141.748 euros por simular su residencia fiscal en Madrid

Otro de los indicios relevantes fue el consumo de suministros en las viviendas de Gijón y Madrid. La inspección comprobó que los consumos eléctricos y telefónicos del domicilio asturiano eran notablemente superiores a los de la vivienda madrileña. En algunos ejercicios llegaban a duplicarse

| etiquetas: simulación de residencia , gasto en luz , sanidad
113 152 1 K 385
113 152 1 K 385
Comentarios destacados:                    
#4 #2 Para evadir 200k en impuesto de patrimonio en 4 años estamos hablando de un patrimonio de al menos 4 millones de euros.

Esta es a la gente a la que la lideresa regala exenciones fiscales con el enorme aplauso de la Pepitada de liberalistos que en su puta vida llegará a pagarlo.
#3 Es lo que tiene que precisamente los mas ricos sean los que mas roban.

Le tenian que haber confiscado la vivienda en Asturias y que se fuera a Madrid a vivir de verdad
#5 No, por favor; Ya tenemos suficientes desertores del arado votantes de la ida.
#5 confísquese , como gustan los dictadores en la izquierda
#68 En estas circunstancias??
Sin duda
#69 lamento que no puedas disfrutar una dictadura como tanto te gusta
#3 Mentira. Todos los españoles tienen los mismos deberes. Pagar impuestos allá donde residen. Si esta señora residiera en Madrid no habría tenido que pagar ese impuesto ni la multa.

Lo que no puede hacer ningún español es residir en una comunidad autónoma y pagar impuestos en otra. Que es lo que le ha pasado a esta delincuente. Y además con pocas luces al hacerlo.

Ya vale de culpar a las autonomías de las chorizadas de los ricos.
#6 mejor no mezclar churras con merinas, no? Que esta señora es una lista a la que han cazado y bien cazado? De acuerdo.

Las Autonomías? Debes estar de broma!... son el peor invento de la transición, fomentan la desigualdad en materia de salud, educación, fiscalidad... casi nada! Así que dejemos de decir tonterías, que todos sabemos por qué y para qué se crearon, y si no, ponte a leer!
#10 que fomentan la desigualdad?, no, lo que pone de manifiesto es que no es lo mismo quien gobierne.
O piensas que si la sanidad fuera competencia del estado en exclusiva el nivel sanitario en toda España seria el mismo que en Euskadi siendo España gobernada por el PP-VOX???
Vamos, no me hagas reir por favor.
#15 Leyes e impuestos fijados a nivel estatal. Gestión a nivel autonómico y local. No es tan difícil.

Que el estado fije lo que se paga por patrimonio o por cualquier otro impuesto. Se paga lo mismo en todos lados. Después, la ejecución de presupuesto que dependa de la autonomía. Ejemplo, yo creo que la gestión de los trenes de cercanías debería ser de la autonomías y no del estado, porque un tren entre Jerez y Cádiz se gestiona mejor desde Andalucía que desde Madrid.
#23 En eso puedo estar de acuerdo, pero lo suyo seria que fuese a nivel de la UE mas que a nivel estatal, eso si, reconozco que tengo un buen sillon para esperar sentado.
#6 Eso solo esta al alcance de un hermano de presidente, y con otro pais por medio
#6 Eso sí lo pueden hacer todas las empresas, alquilar un localito ybya tienen la sede fiscal ybde aprovechan del paraíso fiscal que es Madrid.
200.000 euros de impuestos evadidos. Como maneja la gente, colega. Y aqui los curritos viendo youtubers recomendando el trade republik a ver si nos hacemos ricos todos. Va a ser que no.
#2 Para evadir 200k en impuesto de patrimonio en 4 años estamos hablando de un patrimonio de al menos 4 millones de euros.

Esta es a la gente a la que la lideresa regala exenciones fiscales con el enorme aplauso de la Pepitada de liberalistos que en su puta vida llegará a pagarlo.
#4 A tenor de muchos comentarios vertidos en esta web y las preocupaciones que reflejan los mismos debe haber mucho meneante con semejante patrimonio... :roll:
#8 No no, hay mucho meneante con ganas de tener ese patriominio... :troll:
#4 Lo preocupante de lo que dices es que una comunidad considere apropiado robar casi 200K al año a alguien por el simple hecho de tener patrimonio, independientemente de si tiene ingresos o no.

En cualquier caso, es lo que hay. Podría haberse ido a Madrid de verdad y no pagarlos, o a otro país que sea menos chorizo con lo ajeno.
#19 Ay, liberalisto, liberalisto. Cómo nos gusta defender a los ricos por si algún día lo somos nosotros, ¿eh? Es OBSCENO que una persona con un patrimonio de 4 millones de euros se queje de pagar impuestos y más obsceno aún que haya gente que defiende que no se debería pagar. La Constitución lo deja claro, hay que redistribuir la riqueza, pero entiendo que todos somos constitucionalistas hasta que no nos gusta lo que dice la CE, ¿no?
#27 Cómo nos gusta defender a los ricos por si algún día lo somos nosotros
Yo si viviese en Cataluña, que es de donde soy, ya tendría que estar pagándolo. Así que me cunde defender no pagarlo por si quiero volver algún día.

Si te sirve de consuelo, la constitución me ha importado una mierda toda la vida, si estuviese en Cataluña sería de Aliança Catalana, que muy constitucionalistas no son.
#31 nos ha quedado ya claro de que calaña eres, no hace falta que lo repitas. Vete a los USA o a Argentina que seguro que allí estás mejor, y por supuesto no se te ocurra disfrutar de la sanidad pagada con esos impuestos, o del alumbrado público, o de la recogida de basuras. Que bien que habláis pero luego a la hora de usar lo público ni una queja.
#31 "Me cunde"...

Asi nos va...
#19 La verdad es que es super preocupante que los ricos contribuyan al bienestar social.

Con el feudalismo esto no pasaba.
#28 Los ricos ya contribuyen (contribuimos?) más que el resto al bienestar social.

Donde vivo, en Reino Unido, el top 1% contribuye el 28% del total. Y el 10% contribuye el 60%.

Y en vez de agradecer solo, nos siguen esquilmando más año tras año y poniéndonos como los malos de la película.
#36 Gracias, mi señor, por ser tan generoso y no evadir impuestos. Es todo un detalle por su parte, mi señor.
#36 pues entonces quejate de los impuestos de donde vives, no de donde no vives
#28 Claro que pasaba. Probablemente más! El señor feudal tenía la obligación de dar cobijo y defender a los siervos. No sólo eso, el señor feudal podía perfectamente morir si algún vasallo suyo se metía en una guerra y que tenía que defenderlo.

Según lo poderoso que fuera el vasallo, o lo que dependiera de los siervos, los trataría peor o mejor...
#19 Una persona sensata con patrimonio y sin ingresos, pondría a motetizar ese patrimonio o a venderlo para obtener los ingresos que necesitara para sus gastos.
#19 nadie habla de robar, es pagar impuestos.
#44 Si no los pagas, estas robando
#19 lo preocupante es cómo hacienda ha hurgado en subida personal.
Sin ningún control judicial han accedido a toda su vida.

Eso sí, los chanchullos de los políticos ni mirarlos.
#48 Lugares comunes, demagogia....

Claro q miran chanchullos de los politicos: tenemos los periodicos llenos.

Es mas: cuando no encuentran nada contra alguno q quieren joder se lo inventan tranquilamente y TU no dices ni mu.
#76
Los periodistas, si... cuántas investigaciones a políticos dices que hay de hacienda?
#80 Afirmas q no les invesgugan?

En q te basas?

Afirmas q los de 'el q pueda hacer que haga' no investigan? O los otros a los de 'el q pueda hacer q hagan'?
#4 si tiene 4 millones y la multan con ciento y pico mil, es como si tienes 4 mil en el banco y te multan con ciento y pico euros… tampoco es que sea esto como una victoria de pobres contra ricos
Un claro caso de no querer pagar impuestos allá donde vive
#1 Es lo que tiene que no todos los españoles tengan los mismos deberes. Vivan las autonomías
#3 En mi opinión es más bien un claro caso de que no todos los españoles se someten a las mismas leyes.

A esta señora la habrán enganchado porque no tiene padrino ni apellido. Como ella hay muchos Españoles Bien pero a esos nadie les investiga.
#3 Lo que es de muy sinvergüenzas es pagar impuestos en un sitio, y generar gasto en otro.

En idioma de cuñado neoliberal, tan elemental como consumir en un bar y pagar en otro.

Se ve que tú eres del mismo grupo.
#30 Esomes lo que genera el paraíso fiscal que es Madrid. Empresas localizadas en una comunidad autónoma pero "pagando" impuestos es Madrid.
Madrid le quita 100 a estas comunidades para ganar 1.
Es la comunidad más insolidaria de España, donde residen los verdaderos patriotas.
#64 Sí, eso es, un paraíso fiscal lleno de "patriotas".
#30 en tu argumento falla que el bar es el mismo, solo cambia la barra del bar
Yo no veo ahí multa como dice la noticia, simplemente tiene que pagar los impuestos, como dice #1 más los intereses, la multa es mucho menor que esos 141.748€
#7 pues has debido leer mal. La multa de 141.000 € se suma a las liquidaciones del impuesto de patrimonio de 212.000 €.
#24 Pues tienes razón, leí mal...
No vi que hablara de intereses (son 8 años de intereses, es bastante pasta) y me nublé.
Gracias.
Edito: #37, si, me lo dijo #24...
Fallo mio.
#7 si te leyeras la noticia verías que los impuestos que le piden son 212k y la multa son los 141k
#1 también de dumping fiscal, Madrid no se conforma con ser capital, también quiere a los ricos de todo el territorio.
Recordar a la duquesa de Alba, hija predilecta de Andalucía por gracia del PSOE, sevillana de pro, pero para morir era madrileña.
#14 Disfruta del estado de las autonomias que seguro defiendes en otros casos
#50 En según que casos las autonomías funcionan. En otros son un despropósito. Lo del dumping fiscal de Madrid es de verguenza como nación.
#14 baja los impuestos pero luego bien que pide al estado
#1 como hacen todas las empresas (personas jurídicas), que tienen domicilio fiscal en madrid pero la fábrica está por cualquier otro lado, pero como las personas jurídicas no viven, tienen todos los beneficios de una persona fisica pero ninguna de las pegas... no pueden ir a la carcel y las pueden matar y revivir a voluntad.

Despues del "new deal" en eeuu se creó un lobby que logró que las empresas se considerasen "personas" y así esquivaban todas las leyes que había de control a empresas.
#1 Me suena a alguien que vivía o decía vivir en Portugal, aunque estaba enchufado en la administración públicado con un puesto de creación a medida.
#62 Vivia en Portugal, a lo cual tenia derecho.
Respecto al "enchufe" no parece muy creible dado que por esas fechas Sanchez no era nadie
#70 Venga ya, a chupar pollas Sánchez a otra parte.

No era nadie... sólo el líder del PSOE. Vivía en Portugal... sin declarar impuestos de un puesto público creado ad hoc para él, un puesto que ya han dicho desde las instituciones que ni hacía falta. Y con su furgoneta de camping aparcada en Moncloa, donde probablemente residía con su chorba.

Sois tontísimos.
Las comunidades no deberían tener la potestad de hacer dumping fiscal.
#9 Buena suerte luchando contra los fueros
#51 ¿Que se supone que quieres decir con eso?
No todos pueden ser hermano de Pedro Sánchez.
Ha evadido unos 35000 al año, así que si patrimonio neto andará por los 3 o 4 millones de euros.
Lo lógico es mudarte a Madrid o si te parece muy lejos a Cantabria donde los dos primeros millones están exentos. Lo de quedarte viviendo en Asturias conociendo cómo se las gasta Hacienda es una cagada.
#18 ¿Que parte no entendiste de "El resto de pruebas si son bastante inculpatorias."?
#20 Esque en general tu comentario no daba pie tampoco a otro tipo de respuesta.
"+Hay 10 pruebas y 2 son malas, pero las otras 8 buenas... así que no me fiaría mucho de las malas"
-¿Te fías de las buenas?


Evidentemente... quien te responda dirá algo al respecto de lo que has dicho. La respuesta que te hacen es tan redundante como tu comentario original, no sé. Igual se me escapa algo muy complejo aquí y la conversación admitía mucha más profundidad, pero yo por ahora no lo veo; si alguien respondía a tu comentario, iba a ser 100% una conversación de besugos.
#58 Hice ese comentario porque para alguien neofito esas 2 "pruebas" tambien son clarisimas (como las otras aportadas)...

...pero alguien como yo, que como he comentado soy un temporero del turismo, no las veo tan clarisimas.

No trato de disculpar a la paisana, trato de aportar conocimiento mostrando cosas que conozco de 1ª mano para que la gente vea que no todo es blanco o negro y que hay muchos grises en los que no caemos.
Yo no me fiaria mucho del tema de consumos de suministros y, si me apuras mucho, tampoco de donde esta dada de alta en la Seg.Social. El resto de pruebas si son bastante inculpatorias.
#13 Yo salgo de casa a las 7 y vuelvo a las 21.00 ceno y duermo. Tengo unos consumos de risa en casa. Factura del agua llevo un año esperando por ella por culpa de noseque chapuza de mi ayuntamiento. Y teléfono fijo no se ni lo que es.
#16 Y en Asturias? Tienes consumos mayores?
#73 En Lanzarote si :troll:
#13 y las retiradas en efectivo en cajeros de asturias? y que el conserje dijese que normalmente en su residencia oficial en madrid no vivia nadie? y las visitas medicas en asturias?
#13 el indicio es que hay más consumo en la casa de Gijón que en la de Madrid. Dónde esté en la SS puede depender del teletrabajo pero sería otro indicio.
Pd: revisándolo no encuentro que diga nada sobre la SS.
#26
Yo soy "temporero del turismo" y vivo en el limite temporal de residente (6 meses) entre Asturias y Baleares.

Los consumos son muy relativos. En mi caso, el tiempo que estoy en Asturias es en invierno y la calefaccion afecta al consumo siendo este mas elevado que en verano.

"Fue también determinante el uso que hizo la mujer de la sanidad asturiana. Durante todo el periodo investigado, la contribuyente estaba adscrita al Servicio de Salud del Principado de Asturias, concretamente a los centros de Puerta de la Villa y Zarracina."

Yo estoy adscrito en Asturias y paso 6-7 meses en Baleares (unos años hago el tramite de desplazado y otros no).
#32 aparte de la confusión entre seguridad social y servicio de salud, la clave es que son indicios, no pruebas.
"entre los años 2017 y 2020. Durante este periodo, evitó pagar en Asturias 212.461€" y "multa de 141.748 euros" Pongamos que en esos 4 ejercicios dejó de tributar cantidades iguales, 53000€ cada año, a plazo fijo hasta hoy (probablemente tendrá un plazo para pagar) a un 4% dan 62.000 brutos (cálculo hecho muy burdamente). Ya el peso de la multa cae a 80M
Otra opción, en mi zona aún es posible comprar pisos en 100000€, compras uno en el 18 y otro en el 20 y los pones en…   » ver todo el comentario
#43 despistas con la M, que se suele asociar a millones. Si te refieres a miles, usa k.

212M son 212 millones. 212.000€ serian 212k.
#53 a medias, en castellano no existe abreviatura para el mil ni para el millón, se coge por extensión el kilo y el mega, pero no existe el kiloeuro ni el megaeuro...pero bueno, me adaptaré kgracias (mil gracias)
Lo del impuesto del patrimonio es demencial. Ya lo he dicho muchas veces, no voy a insistir en argumentarios. Espero que acabe esta locura en breve.
#34 No. No lo es.
¡Esto es vergonzoso!
¡Diez comentarios y aún no se ha escrito: Las mejores residencia fiscales, las de Madriz!
Madrid es un problema y más cada día que pasa: Yo personalmente haría referéndum para dirimir su pertenencia a España.
141k euros de multa... quién es el ladrón aquí?
#61 El q no ha pagado los impuestos q le correspondian como hacemos todos.
una aficionada, comparada con otros asturianos como Rato
¡Y eso que todos los españoles somos iguales en derechos y obligaciones!
Detallitos sin importancia de las Taifanomías.
Una cosa es descentralizar y otra muy distinta es este circo
Una Asturiana amante de su tierra.

menéame