"Está bien, amigo. No estoy enojada contigo", se puede escuchar decir a Good, de 37 años, mientras está sentada en su vehículo en un video publicado en las redes sociales.
#3 No era una amenaza, no era una peligrosa terrorista, no era nada de lo que la extrema derecha allí y aquí manipulan.
Injusto es que ese policía la matara e injusto es que no haya una investigación judicial siquiera, sino al contrario: altos cargos en EEUU afirman que tienen inmunidad ante acciones como éstas.
La ley más básica, el Estado de Derecho... la buena convivencia para que nos respetemos pasa a ser papel mojado en EEUU.
El raciocinio, la compasión, la tolerancia, la diversidad, el amor, la buena voluntad... no existe ya en ese EEUU super-cristiano donde los matones fanáticos mandan.
Son las palabras de una terrorista domestica desequilibrada. Si el pobre agente no se llega a liar a tiros esa loca podría hasta haberle deseado una buena tarde
No era una amenaza, no era una peligrosa terrorista, no era nada de lo que la extrema derecha allí y aquí manipulan.
Injusto es que ese policía la matara e injusto es que no haya una investigación judicial siquiera, sino al contrario: altos cargos en EEUU afirman que tienen inmunidad ante acciones como éstas.
La ley más básica, el Estado de Derecho... la buena convivencia para que nos respetemos pasa a ser papel mojado en EEUU.
El raciocinio, la compasión, la tolerancia, la diversidad, el amor, la buena voluntad... no existe ya en ese EEUU super-cristiano donde los matones fanáticos mandan.
#3 Pues la Poppy Killer (mataperros, psicópata HP que mató a su perro de un tiro y lo grabó, porque no le había obedecido) sigue erre que erre que era una terrorista de izquierdas. Menos mal que no pienso pisar los USA, ya se en la frontera que me ocurriría.
#17 en el video se ve claramente que saca el arma antes de que la mujer acelerara y que las ruedas del vehículo no apuntaban hacia el oficial de las SS.
#29 La rueda estaba girada, pero aun girada le embestía, que el hombre estaba justo enfrente del faro y pegado a la frontal.
Obviamente, no fue a atropellarle, pero aceleró y que se quitase de enmedio, y si no lo hacía o no lo hacia bastante rápido, pues mira, mala suerte. Fue una maniobra muy temeraria. Que no era para que disparara, pero si que hubiera sido para llevarla delante del juez.
#36 No le hubiese hecho nada, tienes al menos 4 videos en los que puedes comprobarlo, por temerario que fuese. De poco te vale un juez si tiene a un descerebrado de gatillo fácil delante siguiendo las directrices de una panda de unos psicópatas acomplejados, que de eso trata el asunto.
Son muy valientes estos soldaditos frustrados, estos salvapatrias; con toda su parafernalia, sus caras tapadas armados hasta los dientes para defender a su nación de unos pobres trabajadores indefensos. Pero que valores tiene esta escoria?. Que mierda de país de hipócritas es ese donde aplauden estos actos para luego ir a rezar?. Que asco.
#6 Yo prefiero pensar que también es un país de valientes como Renee que no se dejan amilanar por nazis. Mis pensamientos están con esos muchos americanos que le están plantando cara al tirano y su caterva de tecnobros etc.
#25 Si realmente el tipo juzgo que lo querian atropellar entonces pensando como defensa propia, que otra cosa iba a hacer? Si te cargas a alguien al menos deja de querer atacarte, ademas de que perderia el tono muscular para el acelerador, supongo. Si alguna vez te vez en una situacion de defensa propia te recomiendo que te pares a pensar bien cada cosa que hagas
#30 Pero WTF... ¿Por qué supones tonterías? Está grabado. No, el coche no se paró porque la que "quería cargárselo" (!!!!!!!!) perdiese el tono muscular.
#30 deberías dejar de ver películas de Charles Bronson, los agentes están preparados para evaluar la situación, en España situaciones como esta se dan muchísimo y no hay casos de tres balazos a la cabeza. Los mongolos tienen gatillo fácil porque se creen que viven en una película de Transporter.
#30 El tono muscular... hay que joderse, menudo chiste. Mira, la próxima vez que tenga uno una discusión contigo por si acaso que te pegue tres tiros, no sea que le vayas a pegar o algo.
Joder, es increíble.
Solo le faltaba tener un bebé en brazos y una cesta de gatitos adoptados en el maletero.
Esa puta escoria nazi se está haciendo con el país, y tienen bombas nucleares.
O espabilamos en europa y acabamos con sus partidarios aquí o nos vamos a convertir en una sucursal de esta mierda de gente.
#26 Aqui era indefendible lo de Kyle Rittenhouse, lo de los chavales de Covington, etc, y al final you tuve razon y los siniestros como tu, no. Ya se vera cuando salga la sentencia quien la tenia, no digo que yo, solo que yo no lo veo tan claro como tu. Lo digo mas que nada para que luego no haya otra vez "sorpresas"
Espero que nunca te encuentres con alguien que "juzgue que corre peligro su vida" al pasar tú cerca, porque como en el mundo real sueltes las mismas gilipolleces que aquí tela.
#18 lo mejor para detener un coche, que no siquiera tenían porqué detener, es pegarle tres tiros en la cabeza a la conductora.
El problema es que si realmente el asesino hubiese estado en la trayectoria de vehículo, se lo habría llevado por delante en cuanto la víctima hubiese perdido el control del coche. Y eso no pasó básicamente porque el tirador no estaba ni en la trayectoria del coche ni estaba en ningún peligro.
Le disparó básicamente para que no pudiese escapar.
Espero que no sea eso lo que harías tú también en lugar de ese desgraciado, no vaya a ser que la mujer se le escapase sin llevarse su merecido.
#15 No hace falta versiones, solo ver todos los videos disponibles, que hay unos cuantos y desde distintos angulos. En las fotos de los impactos se ve que al menos un disparo, el primero, fue frontal
#22 si no se lo llevo por delante después de los disparos es que no estaba en la trayectora del vehículo. Es fácil de entender.
Con que facilidad justifican algunos "cristianos" el asesinato...
#10 Pues que dejara que el coche avanzara un par de metros y disparara a las ruedas. Le ha pegado tres tiros en la cabeza casi a quemarropa xq ha querido y px sabe q puede y quedará impune.
#7 la trayectoria del coche va a la derecha y el está a la izquierda fuera de la trayectoria. Le pasa lateralmente como a 30 o 40 cm mientras saca la pistola colocándola para impactarle en la cara.
No hay justificación alguna de esa ejecución. Tenían modelo y matrícula del coche y grabación de su cara por lo que lo normal sería que la persigan o que la busquen en su casa. Eso si es que realmente tenían motivos para ir tras ella.
Pero supongo que si el asesinato va a juicio (ojalá), este punto es clave. Porque si te echan un coche encima y te dan, alegarán "defensa propia". Por más brutal y desproporcionado que nos parezca.
Vamos a ver, voy a expresarme en general, porque veo a mucho necio que no quiere aceptar la realidad: emprendió la marcha, si estaba en posición de llevárselo por delante, se lo hubiese llevado por delante. Giro las ruedas para quitarse de en medio, y el nota, que no deja de ser un puto inepto, descargo en la cabeza de la tipa.
#7 No veo que tenga importancia. En EEUU las fuerza de seguridad te pueden pegar 4 tiros porque les parecía que el movimiento que hacías para darles el carnet de conducir era demasiado rápido y por lo tanto querías sacar un arma. Un acelerón cerca de la policía y te fríen a balazos igualmente.
El fondo de todo es que cualquiera, por mi inocente que parezca, puede sacar un arma en cualquier momento y por lo tanto la policía ante cualquier cosa rara que sienta primero dispara y luego pregunta. Lo primero es su seguridad y el resto les importa una mierda
#7 Se ve en varios vídeos que le da a un agente en la huida. No sé si el que dispara inicialmente, pero se lo lleva. Policías federales le dan una orden, la pareja la jalea y ella decide a huir, dando a uno con el coche. Se merecía morir por eso? No, por supuesto. Se puso ella en esa posición? Totalmente.
Los agentes no saben porqué está ahí cruzada en la calle desde hace un rato, porqué les confronta, porqué no obedece, ni sus intenciones. Toma una mala decisión, especialmente llevando a más… » ver todo el comentario
Que este policia sea un CRIMINAL ASESINO es evidente , lo peor es como Vance , Trump y la tipeja de seguridad nacional trataron el tema , y para colmo el FBi que no deja averiguear nada con la policia de Minepolis , los canallas son muchos , por eso el Policia de Ice se sentia imune ,
Está tan claro que fue una ejecución sumaria, además demostrándose ahora que era una mujer adorable, que las declaraciones acusándola de terrorista, no hace más que dejar en ridículo a toda la administración Trump.
no se ha dejado nada básicamente porque lo que dices es mentira, para variar. Solo puedes ya mentir para justificar lo injustificable porque no se puede de otra manera.
Injusto es que ese policía la matara e injusto es que no haya una investigación judicial siquiera, sino al contrario: altos cargos en EEUU afirman que tienen inmunidad ante acciones como éstas.
La ley más básica, el Estado de Derecho... la buena convivencia para que nos respetemos pasa a ser papel mojado en EEUU.
El raciocinio, la compasión, la tolerancia, la diversidad, el amor, la buena voluntad... no existe ya en ese EEUU super-cristiano donde los matones fanáticos mandan.
Da rabia, ¡joder!
Injusto es que ese policía la matara e injusto es que no haya una investigación judicial siquiera, sino al contrario: altos cargos en EEUU afirman que tienen inmunidad ante acciones como éstas.
La ley más básica, el Estado de Derecho... la buena convivencia para que nos respetemos pasa a ser papel mojado en EEUU.
El raciocinio, la compasión, la tolerancia, la diversidad, el amor, la buena voluntad... no existe ya en ese EEUU super-cristiano donde los matones fanáticos mandan.
Da rabia, ¡joder!
Ese sujeto se merece un Mangione.
Menos mal que no pienso pisar los USA, ya se en la frontera que me ocurriría.
Personas que amamos y dejamos amar, que creo somos la inmensa mayoría, no podemos entender esas cosas.
- Fuck you bitch
Bang bang bang
Buenismo y lo otro.
Nazismo
- Fuck you bitch
dice
- Fucking bitch
Mírate el video de Legal Eagle.
Obviamente, no fue a atropellarle, pero aceleró y que se quitase de enmedio, y si no lo hacía o no lo hacia bastante rápido, pues mira, mala suerte. Fue una maniobra muy temeraria. Que no era para que disparara, pero si que hubiera sido para llevarla delante del juez.
Me va a hacer gracia cuando os tengáis que retractar de todo, sois malas personas.
Solo le faltaba tener un bebé en brazos y una cesta de gatitos adoptados en el maletero.
Esa puta escoria nazi se está haciendo con el país, y tienen bombas nucleares.
O espabilamos en europa y acabamos con sus partidarios aquí o nos vamos a convertir en una sucursal de esta mierda de gente.
Es difícil de creer que la gente trague con esta mierda.
youtu.be/EogLZfp2iUI?si=AwxZ6R5cBtslyVkn
Correcto. Lo dije en otro envío: ya tenía la mano en la cintura sacando la pipa antes que nada
Espero que nunca te encuentres con alguien que "juzgue que corre peligro su vida" al pasar tú cerca, porque como en el mundo real sueltes las mismas gilipolleces que aquí tela.
El problema es que si realmente el asesino hubiese estado en la trayectoria de vehículo, se lo habría llevado por delante en cuanto la víctima hubiese perdido el control del coche. Y eso no pasó básicamente porque el tirador no estaba ni en la trayectoria del coche ni estaba en ningún peligro.
Le disparó básicamente para que no pudiese escapar.
Espero que no sea eso lo que harías tú también en lugar de ese desgraciado, no vaya a ser que la mujer se le escapase sin llevarse su merecido.
Pero las versiones de que "lo atropella" y que "no lo atropella" son muy divergentes.
Si el coche golpea o no al tipo es lo que no se alcanza a ver.
Con que facilidad justifican algunos "cristianos" el asesinato...
No hay justificación alguna de esa ejecución. Tenían modelo y matrícula del coche y grabación de su cara por lo que lo normal sería que la persigan o que la busquen en su casa. Eso si es que realmente tenían motivos para ir tras ella.
Pero supongo que si el asesinato va a juicio (ojalá), este punto es clave. Porque si te echan un coche encima y te dan, alegarán "defensa propia". Por más brutal y desproporcionado que nos parezca.
Vamos a ver, voy a expresarme en general, porque veo a mucho necio que no quiere aceptar la realidad: emprendió la marcha, si estaba en posición de llevárselo por delante, se lo hubiese llevado por delante. Giro las ruedas para quitarse de en medio, y el nota, que no deja de ser un puto inepto, descargo en la cabeza de la tipa.
El fondo de todo es que cualquiera, por mi inocente que parezca, puede sacar un arma en cualquier momento y por lo tanto la policía ante cualquier cosa rara que sienta primero dispara y luego pregunta. Lo primero es su seguridad y el resto les importa una mierda
Los agentes no saben porqué está ahí cruzada en la calle desde hace un rato, porqué les confronta, porqué no obedece, ni sus intenciones. Toma una mala decisión, especialmente llevando a más… » ver todo el comentario