Actualidad y sociedad
253 meneos
405 clics
Por US$ 1.700 millones, España confirma la compra de nuevos sistemas antiaéreos Patriot a EE.UU

Por US$ 1.700 millones, España confirma la compra de nuevos sistemas antiaéreos Patriot a EE.UU

España confirmó la adquisición de cuatro nuevos sistemas de defensa aérea Patriot a USA por 1.700 millones de dólares con Raytheon. Es el mayor España hasta la fecha. El contrato, anunciado el 23 de diciembre de 2025, contempla el suministro de radares, lanzadores, estaciones de comando y control, así como equipos de entrenamiento.

| etiquetas: usa , españa , patriot , raytheon , misiles , armas , defensa
109 144 0 K 318
109 144 0 K 318
Comentarios destacados:                          
#4 Unos misiles que han demostrado su "valia" en Ucrania... tremendo el pastizal que vamos a pagar por una tecnologia practicamente obsoleta, pero bueno, es lo que toca para que el amo este tranquilo
Unos misiles que han demostrado su "valia" en Ucrania... tremendo el pastizal que vamos a pagar por una tecnologia practicamente obsoleta, pero bueno, es lo que toca para que el amo este tranquilo
#4 por lo que sea los patriotas no ven problemas en darle 1700 millones a una elite de pederastas para guerras pero te dicen "hay que construir mas"
#9 Con ese nombre tan chuli, qué van a decir?
#4 Bueno, yo entiendo que es lo mejor que hay para esa aplicación. Si luego te viene un hipersónico, no hay nada que hacer, desde luego.
#13 El problema es que Rusia ha demostrado que se puede atacar con drones que cuestan la centésima parte de lo que un sólo patriot.
#19 no te preocupes, para eso hay y habrá otras soluciones, no misiles caros.
#20 El problema es que las actuales soluciones "baratas" (y de corto alcance) siguen costando miles de veces lo que un dron señuelo. Resulta muy barato saturarlas para que delaten su posición y renglón seguido rematarlas con un puñado de drones decentes.
#13 Exsctamente para que nos sirven? Por si nos ataca Portugal?
#24 Andorra es de quien nos tenemos q proteger.

Es un territorio de difícil acceso lleno de subnormales que vociferan en Youtube...

No te fíes de ellos.
#31 no te preocupes, porque si van al frente, lo pondrán todo en directo, por lo que solo habrá que suscribirse al canal para enterarte de su plan :troll:
#71 Y si son heridos volverán a ejpaña a que la sanidad publica que no quieren financiar les remiende las costuras.

Aun me acuerdo uno de esos gilipollas que se fue a Andorra y lo primero que hizo fue protestar por qué el aeropuerto que usó estaba lejos y se preguntaba por qué no se hacia uno más cerca.
#31 ¡Sobre todo de su flota naval!
#24 Marruecos ha estado últimamente haciendo maniobras intimidatorias cerca de Canarias, y no son lo que se pueda llamar un amigo fiable.
Que si, que tienen a EEUU detrás. Pero si algún día se mueve el tablero igual es muy tarde para montar la defensa.
#60 pero van a poner los patriot en Canarias? Los van a dejar en un hangar?
para que necesitamos patriot?
#70 en canarias hay nassams, que no tiene la misma capacidad que el patriota.
#60 si nos ataca Marruecos, los patriots dejarán de funcionar minutos antes del ataque.
#60 Menuda idiotez....
#60 EEUU no va a permitir ni de broma que su material bélico se use contra marruecos. Ya pasó en la guerra de Ifni, cuando entramos en la OTAN que casualmente ceuta y melilla no se podían proteger por sus miembros y en la posible futura guerra con marruecos pasara lo mismo.
#4 Que Rusia no haya conseguido la superioridad aérea pese a tener 10 veces más aviones es bastante valía.
No sé lo que le pides a un misil antiaéreo, si esperas que te haga el desayuno por las mañanas y te planche la ropa, pero a mi me sirve.
#34 No nene no. La guerra en Ucrania ha demostrado que lo antiguo está muuuy antiguo. Ya no sirve de mucho un tanque sin protección reactiva (es más, ya no sirve). Un avión bombardero de altura tampoco, o gastarse miles de millones en un juguete nuevo tampoco sirve (por ejemplo estos patriots).
Hoy por hoy te sirven los drones, sistemas de intrusión (y los que lo evitan) y aviones de lanzamiento de misiles A/T de media distancia. E hipersónicos.
De todo lo que he dicho antes, solo los hipersónicos son realmente caros.
#54 Precisamente los drones se usan porque los aviones lo tienen más difícil para sortear las medidas antiaéreas. Porque si los aviones pudiesen entrar donde les diera la gana usarían aviones, que tienen una capacidad de destrucción mucho mayor.
#61 Maaadre mía. Los drones se usan porque son baratos. Porque puedes acabar con cualquier objetivo sin gastar una burrada de dinero.
Los drones se usan por saturación, envias enjambres para acabar con varios objetivos, osea, en un ataque puedes acabar con varios objetivos.
#62 Eso no es verdad. No puedes acabar con cualquier objetivo con drones, solo objetivos superficiales. Que son un jugador nuevo muy importante, no te lo niego. Pero precisamente lo es porque hoy por hoy tiene una capacidad de eludir las defensas que los aviones no tienen.
Hemos pasado de engañar con baratijas y escapularios a las tribus americanas por su oro a, que nos coloquen ellos unos cacharros inservibles por el nuestro. Quinientos y pico años para llegar a ésto.
#16 los que estafaron a los indios hace quinientos años son los mismos que nos están estafando a nosotros.
#42 Pues no. De los que hay en el gobierno, ninguno (a su familia me refiero, of course) ninguno lleva mas de 250 años allí.
#55 Obviamente me refería a los descendientes de aquellos colonos europeos (ingleses, sobre todo) que entraron a saco en América.
#16 el oro lo encontraban en los ríos, un espejo era una tecnología imposible de conseguir para ellos.
el boton de shutdown lo tenemos nosotros? o tenemos que pedir permiso al tio sam para usarlo ?
Me cagon vuestra puta madre. Son de los malos, y además no son de los buenos
#12 Para parar misiles ya sabemos que no (ahí están los rusos riéndose de ellos). Pero para llenarse los bolsillos, sí.

Putin propuso que les dijeran un objetivo al que atacar con 24h de antelación y que demostrarían que era imposible parar sus misiles hipersónicos.

No aceptaron el reto "patriot".
#14 es verdad. Los rusos han conseguido superioridad already porque los patriots no sirven.

Ahhh, no. Que no han conseguido una mierda de superioridad aerea.

Y los rusos buscaban destruir a los patriots justamente porque no sirven de nada.
#17 solo sirve para misiles convencionales y si son pocos. Irán ya demostró que eso es un coladero cuando ganó a Israel en la reciente guerra. Sí destruyes los patriots haces gasto económico importante al enemigo y puedes abaratar tus ataques. Los hipersónicos ni los hueles y en cuanto hay saturación de drones se ve desbordado rápidamente.
#30 justamente Iran lanzo miles de misiles para saturar las defensas aereas de Israel. Eso no es que si funcionan.
En cuanto a los hipersonicos los patriots tambien los paran.
Confundes que no tengan efectividad 100% o que se puedan saturar con que no sirvan para nada.
#78 era un coladero y quedó demostrado. Israel tuvo que parar la guerra porque vieron que tenían las de perder.
#81 Segun esa logica la defwnsa rusa contra los drones ucranianos es un coladero y no sirven para nada. Los rusos tendrian que quitarla.
#78 ¿"Miles de misiles"? ¿Hay fuente de eso?
En cuanto a lo de que los Patriot paran los misiles hipersónicos... creo que, de hacerlo, es en un porcentaje demasiado cercano al 0%.
#96
en.wikipedia.org/wiki/Iran–Israel_war
Iran retaliated with over 550 ballistic missiles and over 1,000 suicide drones,

En cuanto a la efectividad de los patriots contra misiles hipersonicos no hay datos oficiales. Pero la superarma no han sido los misiles hipersonicos, han sido los drones.
#98 Gracias, pero eso no son "miles de misiles", son quinientos cincuenta misiles (y según dicen no utilizaron los más modernos sino modelos más antiguos porque el objetivo era probar las defensas antiaéreas israelíes para ver cuál era el punto en el que se saturaban).
En cuanto a que contra Israel los drones han sido el superarma, yo creo que no. En el caso del conflicto Israel-Irán, los drones de momento sólo se han utilizado para saturar las defensas y hacer la demostración de que…   » ver todo el comentario
#17 Creo que no has visto lo que ha pasado en Ucrania y en Israel con los patriots y los drones. O que casualmente no te ha llegado la información, se le habrá pasado a los periodistas occidentales de confianza. Eso o que tienes una fe inquebrantable en los yankis.

Los rusos no "buscan" destruir los patriots, es que se han cargado las lanzaderas. Un sistema que debería protegerte de las amenazas del cielo destruido por drones que caen del cielo. Bonita ironía.

Carísimos e inútiles en una guerra moderna.

Esto no es reforzar la defensa, es pagar un diezmo.
#38 Creo que leemos los mismos hechos de forma diferente.

Destruir a las lanzaderas es destruir los patriots. Crees que los rusos buscan destruirlos por que no sirven???
Vuelve a analizar porque los rusos buscan destruirlo.
No es por que sean idiotas.
¿Dije digo o Diego? Guau guau..
#1 Pues aún quedan varias decenas de miles de millones de compra de armas para España llegar al 5% que ha firmado Sánchez junto con los demás países de la OTAN. {0x1f602}

Así que debemos esperar muchas más noticias como esta y de magnitud de gasto mucho mayor los próximos meses/años.

Aguardando un PSOED tan antológico como estéril para los ciudadanos de esos que Sánchez se guarda en la cartera.
#33 La aprobación por parte del gobierno y del Congreso de EEUU de la compra de estos 4 Patriot es de 2023 previa a Trump, y van ser más de 2.600M en total
www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/4669636/espana-encarga-raythe


Es más, el proyecto de adquisición se elaboró entre 2019 y 2021 antes de solicitarle al gobierno de EEUU la cantidad final que este aprobó en 2023, y el objetivo es reemplazar los modelos actuales Pac-2 por considerarlos obsoletos

Querer asociar esto con el 5% de Trump es cuando menos distorsionar la realidad ¬¬
#48 Precisamente a eso me refiero en #33.

Esto no es absolutamente nada con la realidad que nos espera.

España gasta en torno al 1.4 % del PIB en armamento, actualmente España se ha comprometido al 2,1 %, siendo esperado directamente llegar al 3,5 % por parte de Trump y ratas que le acompañan.

Así que #1 puede esperar aún más "guau guau", que el gasto va a ser mayor que esto que vemos en la noticia.
#58 A lo que me refiero es que no se pagan ahora ni los 2.600M ni los 1.700M, ni el año que viene. Hay un pago incial, entre el 10% y el 20% para contratos FMS(Foreign Military Sales) y el resto se paga a lo largo de los años según se van entregando los distintos elementos

La fecha de entrega final de estos Patriot es de junio de 2031, pero seguro que sufre retrasos si lo de Ucrania se alarga, echa cuentas de cuando se pagará realmente estos sistemas

Y repito, son para sustituir a los actuales, recargar las tres baterías patriot estos años costaría unos 600M, gasto que ya no se va a hacer (ya llegaron al final de su vida util allá por 2020)
#63 Repito, que cancele el contrato si tan alejada está España de Trump, que no lo hace.
#58 por matizar, este año estamos ya en el 2,1% de gasto, el que viene será más.
#48 Y? Eso se suma al gasto militar, si tú tienes previsto un 1,2% y dentro y manteniendo de ese 1.2% pagas eso, el siguiente gasto ya lo supera, es que se va sumando todo.

Y sí tan alejado está de Trump, que cancele el contrato. Ah eso ya no que se enfada Trump, ya, pues eso
si Zelensky iba pedigueñando patriots es justamente porque valian :hug:
#10 El patriota no funciona, pero los sobres que se caen por el camino son muy jugosos.
#11 por eso Zelensky los pedia, porque no funcionan.
Efectivamente
#12 Por lo que se, los aviones rusos no se acercan a la línea del frente
Con todo lo que se dijo de la superpoderosa fuerza aérea rusa, da que pensar que están cagados de miedo
#11 ¿Estás diciendo que en el gobierno se están llevando sobres con esto? Pfff, menudo atajo de corruptos :-S
#40 Probable o simplemente son unos vendidos.

En Europa hay iniciativas similares, con este dinero se podría invertir para sistemas completamente europeos y mejorarlos, y no tendríamos dependencia de un país que se ha mostrado hostil continuamente.

Son 1700 millones que estarían mejor invertidos en otro lado. Pero, como han dicho, tenemos que pagar el diezmo a los amos.
Cómo va el asunto?. A Marruecos les vende los misiles y a nosotros el sistema antimisiles?
#29 más o menos....


A marruecos no era aviones de los guapos? A nosotros antiaéreos de los wapos tambien.,.. así pueden decidir que apagar y quién gana
#29 Y si quieren los apagan o redirigen ellos.
#29 Lo has clavado
¿Eso cuanto es en Zendals?
El nivel de cuñadismo en este foro, en cualquier noticia militar es espectacular. No falta ninguna opinión de cuñado, estamos todos.
#37 Imagínate que la gente a la que apoyan (o para la que trabajan) llegara alguna vez al poder. Lo primero que harían sería eliminar el ejército porque la humanidad son seres de luz y los problemas no se arreglan con violencia. Luego al darse cuenta de la realidad lo reconstruirían a imagen y semejanza del ejército de Venezuela con unos drones del Temu.
Una pena que no haya alternativa europea, todavía
#8 Te podemos mandar a ti colgada de un dron y con un altavoz para que des la chapa rusófoba.
#49 ¿Con esa ocurrencia tu amo fascista y criminal Putin tendrá alguna oportunidad de terminar su cagada especial? xD
#68 Nuestro amo de momento nos exige que compremos esa chatarra al precio que nos diga. Lo mismo que con el gas. Un win win lo de Ucrania.
#77 Será porque el precio del gas ahora está mas bajo que hace años xD
Y la exigencia se limitará bastante, sobre todo cuando la directriz europea es comprar siempre que sea posible producto europeo
Entiendo que te tragues la propaganda rusa para inocentes; ¿Congelaste el hamster también? xD
#87 Lo de poner caritas xD para reírte de tus propias tonterías xD es muy ilustrativo xD de tu capacidad xD mental xD
#88 Me río de tus tonterías
Y es muy fácil porque solo hay que fijarse en como apoyas a un fascista y criminal como Putin xD xD xD xD xD xD xD xD
El agente naranja se debe haber caído al suelo del descojono tan grande
O peor, o te dicen que no hay para VPO
Misiles que cuando sea conveniente o dependiendo del objetivo dejarán de funcionar.
Ahi, ahí,gastando dinero en lo importante
Somos unos pagafantas de manual...
ucrania tiene armas de mierda occidentales por eso putin tuvo que retroceder estando a 20km de kiev porque queria darles ventaja xD w
Disfruten lo votado.
#74 Lo puedes calificar como quieras, obviamente, pero es poco coherente lo que dices.
#76 Si, es una incoherencia palpable.
“Es el mayor España hasta la fecha.” Nadie revisa? :shit:
#22 hubo otro mayor?
#25 antes de perder el Sáhara era mayor, y si vas retrocediendo ni te cuento xD
#22 Aquí los redactores en plena faena... :-D  media
#22 Bueno, si existe el capitán América, ¿por qué no va a existir el mayor España? :troll:
Ahí va la mitad del presupuesto destinado a ciencia e innovación.
Tendría que ser militar para entender su necesidad y valía. Pero sobre el papel parece una buena compra.

No hay alternativa española y tampoco parece que hay europea. En Ucrania hemos visto cómo han dominado el cielo y solo han permitido volar a los grandes bombarderos construidos el siglo pasado que vuelan a mucha altura y que casi ningún país tiene.

Además es un arma defensiva, no es un arma para que España ataque a nadie, es para usarlos en caso de que necesitemos defendernos.

El precio, para ser armamento, no es tan alto como otras cosas que leemos.

No le puedo poner queja, la verdad.
#65 Pues si no puedes entencer su necesidad y su valía, tampoco lo deberías poder calificar como buena compra.

Con lo militar siempre hay demagogía, pero aún así, esto parece más necesidades de la OTAN, y la aportación que tiene que hacer España por pertenecer a la OTAN, que de España en si.
#72 La puedo calificar en la medida que conocemos los datos públicos.
#74 www.youtube.com/watch?app=desktop&v=PHuY-CcIhdc
www.youtube.com/watch?v=wzyb57rC6Q4

Y a patadas porque incluso le llegan de cara y no son maquetas. Seguramente porque las versiones de exportacion se comunican todos los componentes por cable eléctrico y los propios deben de utilizar fibra óptica. Y el cable eléctrico no es suficientemente rápido en las comunicaciones

Hay montones. Y son datos públicos. Claro que el vendedor dirá que es propaganda o se ha seleccionado algún caso aislado pero sí hay montones y no dejan a la duda.

Son malos de narices los que venden., son una estafa

E Italia ya construía unos mejores ¿por qué no se compra a Europa algo mejor si no se sabe fabricar?
#65 <<En Ucrania hemos visto cómo han dominado el cielo >> NO exactamente. Aparte que han volado muchos aviones pero los Kh-101etc que yo sepa no los cargan los Su-34. Incluso un su-34 copnsiguió esquivar varios misiles patriot lanzados de vez y cargado con 4 bombas de 500 kg aún. No exactamente. Ni todo es patriot. No se han portado tan bien como se anuncia, y se han visto cosas bochornosas con esos patriot de exportación
#65 Bueno, un Su-34 que no es precisamente un avión muy ágil salió de un enfrentamiento con Patriot en Ucrania www.youtube.com/watch?v=YfNU1dR2kAw
Pa cuando nos manden misiles los esos.
no sabemos desarrollarlos nosotros, somos unos tarados,
Pero de rescatar las concesiones ilegales de autopistas ahí no ha pasta.

Y no, no es un falso dilema.
El puntazo sería comprar S400/S500.
#46 si a Iran le funcionaron muy bien
#53 Sobretodo porque no tenía ninguno, en cambio Israel seguro que tenía Patriots.
#66 Para su cúpula de mierda de pais
Pues lo típico, a pagar aranceles y comprar armas al papi naranja narcisista que sino se cabrea y nos pega con el cinturón otanejo, no vaya a ser que si queremos ir de independientes mágicamente Terra Lliure y ETA renazcan porque cierta agencia usana les haya regalado miles de millones, armas, putas y entrenamiento tras el telón para desestabilizar nuestra zona.
Uno de esos dos "como" lleva tilde (en lo de no usar el punto al finalizar las frases ya mejor ni entro).
Lo digo para que te lo pienses dos veces antes de ir corrigiendo la escritura de los demás, tal y como sueles hacer.
Paguemosle a INDRA para que nos haga paellas antimisiles
#7 serán "arroz con cosas" xD
El mentiroso diciendo que no va a aumentar el gasto militar por orden de EEUU {0x1f602}
www.meneame.net/story/politica-miedo-80000-millones-gasto-militar-2026 el gasto militar real del Estado español alcanzará los 80.000 millones de euros en 2026. Este gasto se esconde tras una compleja arquitectura presupuestaria y recae desproporcionadamente sobre las clases populares, mientras se sacrifica la inversión en sanidad, educación y servicios sociales. Un solo año de gasto militar real podría financiar el funcionamiento del sistema sanitario durante 12 meses. el 30 % más pobre de la población realiza un esfuerzo mayor que el 1 % más rico para sostener el gasto militar y las rentas de capital.
#43 El gasto sanitario en 2024 fue de 106000 millones.

Nada indica que vaya a descender ya que crece cada año.

Con ese dinero tendríamos para nueve meses de financiación de sanidad pública que ya se está financiando igualmente.
«12

menéame