Actualidad y sociedad
21 meneos
27 clics
Venezuela despliega a 200.000 militares tras el despliegue del portaaviones más grande de EE.UU

Venezuela despliega a 200.000 militares tras el despliegue del portaaviones más grande de EE.UU

El Ejército venezolano ordenó el martes un despliegue "masivo" de unos 200.000 militares en todos los estados del país, que participarán en unos ejercicios de preparación para hacer frente a las "amenazas imperiales" de Estados Unidos, según un comunicado publicado por el Ministerio de Defensa de Venezuela. La decisión llega el mismo día en que el presidente estadounidense, Donald Trump, despliega el portaaviones más grande de Estados Unidos, el USS Gerald R. Ford en Latinoamérica, en medio de las crecientes tensiones entre ambos países.

| etiquetas: venezuela , ee.uu. , amenazas imperiales , 200.000 , militares , portaaviones
Pues no sé si habrá tirachinas para todos.
#7 Vaaaya. Cuando hay manifestación de la derecha dicen que les tiran hasta misiles, y ahora solo tiene tirachinas.
Es que sois como el gato de Schrödinger.
#16 Es que no soy de "la derecha". Me da pena que USA vaya a aplastar a otra vez a unos pobres que ni siquiera tienen armas para defenderse. Son muy cobardes.
#29 Siento si he personalizado, es que ese es el discurso de la derecha: les tiran napalm de última generación con robots semilíquidos cuando se manifiestan, cuando se tienen que defender de USA (o similares, como Israel, o Ucrania) solo tienen chips de lavadora o tirachinas.
#7 ojalá tengan 2000 drones a mano para que el barco no se acerque demasiado.
Valdría más tener unos 15 drones.
#18 vietnam porque afganistan fue una retirada ordenada ellos no perdieron nada fue el gobierno afgano y la gente de alli la que perdio. Irak sin victoria? si controlaron irak en una semana
#21 Hombre si ganar una guerra que pretende democratizar un país lo deja peor de lo que estaba con un pretexto (armas de destrucción masiva) que resultó ser incierto... Será una victoria económica para USA pero desde luego no cumplió con lo que prometía
#26 yo no estoy entrando a valorar eso pero bueno...
#3 En Granada y Panamá les funcionó.
Todos bien preparados con cañas de pescar.
#2 no cómo los usanos que han ganado tantas y tantas guerras... :shit:
#3 pues no han perdido muchas lo digo por si no leiste lo suficiente
#6 No han ganado ninguna desde que son país. Ni siquiera la de Irak si nos atenemos a la definición de ganar una guerra.
#15 hombre en la primera liberaron Kuwait en la segunda depusieron a sadam y garantizaron petroleo a USA hasta que descubrio el fracking , no todos son como rusia y necesitan una victoria medieval , hay victorias estrategicas.
La guerra contra españa tambien la ganaron , la de mexico tambien no se amigo desde que son pais , deberias leer mas.
xD
#17 Corea, Vietnam, Líbano, Afganistán, Irak...todas ellas sin victoria.
#17 No cuela, una victoria es sin paliativos, y en la de Irak no la obtuvieron, tuviero que arrasar un país hambriento para que lo pareciese.
Kuwait ni siquiera liberaron nada, Kuwait fue una masacre después de la vuelta atrás de Sadam, porque se esperaba que nadie se metiese. Ya estaban de vuelta por la Carretera de la Muerte.
La guerra contra España no fue tal, se inventaron el Maine y España cedió a las exigencias sin nada más que un poco de dinero para el listo de turno y punto.
A México lo traicionaron después de la Independencia con España, y dicho lo cual, Texas se les cedió después de que vendieran a Pancho Villa.

Mas ejemplos, por favor, que leo poco.

P.D. México les estaba ganando antes de la traición, infórmate un poco tu.
#22 sadam en 1991 tenia el 4 ejercito mas grande del mundo infórmate tu , si una guerra va de cumplir objetivos creo es un hecho que la gran mayoria de veces han conseguido sus objetivos que otra cosa es que lo compartas o no. tu hablas de opiniones no de hechos.
filipinas tampoco cuenta no... de verdad ver para creer por eso tiene el dominio militar porque ha perdido todas las guerras xD cuando te informas por fort apache es lo que tiene , nada puede compararse al gran ejercito rojo asesino de campesinos , eso si que son victorias arriba camarada!
#25 Ajajajaja.
¿De verdad piensas que Irak tenía en algún momento desde hace mil años el 4 ejercito más potente del mundo?
¿De verdad crees que Irak era más fuerte que, por ejemplo, Inglaterra, Francia, USA, la URSS (aun en 1991)? Ahí ya tienes 4. Y hay más.
.- En Irak lo único que consiguieron fue instauran un régimen en el que tenían que comprar petroleo por alimentos.
.- En Filipinas solo traicionaron al pueblo y lo masacraron. Se considera guerra ahora para parar precisamente lo que te digo, que USA nunca ha ganado una guerra.
Más ejemplos.
#28 "Esta nación árabe era considerada en 1991 como la cuarta potencia militar del mundo, ya que contaba con una gran proporción de su población alistada en el ejército, y que además estaba equipada con algunos de los equipos más modernos de Francia y la Unión Soviética, por lo que se afirmaba que en alguna eventualidad, Irak podría haber dominado con cierta facilidad a la mayoría de sus vecinos.[26] En este marco, la operación Escudo del desierto fue a la vez una medida preventiva contra…   » ver todo el comentario
#32 Por muy Wikipedia que sea (que es la Wikipedia, que para politica ni con un palo, y para historia con lupa) en aquellos años tienes bastantes ejercitos más poderosos que Irak:
conversesacatalunya.cat/es/potencias-armamento-militar/. Y cito:
"El resultado es que en 1990 la primera potencia con diferencia vuelve a ser EEUU, la URSS se mantiene en la carrera, pero ya muy debilitada y detrás de Alemania, Reino Unido y Francia. La consumación del cambio se produce observando los…   » ver todo el comentario
#2 Jamás te rías de las cosas estúpidas cuando vienen en grandes cantidades (Serious Sam - First encounter)

Si son 50.000 calvos y lanzan a 150.000 canosos barbudos gafapastas contra el portaaviones pues aunque sea a cabezazos y perdiendo a todos los canosos gafapastas ya te digo que lo hunden.
#2 Pues igual de preparados para algo así que en tu querida Argentina.
#2 No tenían mucho más los “ enemigos” de Estados Unidos que eligen para pelear
Espero que sea el waterloo de trump de gringolandia y de los colonizadores.
Tanto "exportar democracia plena", que aguantara un oidor de "pajaritos" de pacotilla a sus asaltos
Trump si no agita el avispero no está a gusto.
Espero que tengan un buen plan y que no mueran inocentes.
La población apoya la invasión y nadie en su sano juicio arriesgaría su vida para defender a un impresentable como Maduro.
Si logran hacer un descabezamiento de la cúpula militar la "guerra" no dura ni una semana.
#9 la población que apoya la invasión está fuera de Venezuela
#11 Los que están dentro no se pueden quejar.

Literalmente.
#11 Son unos 8 millones de personas que tuvieron que huir.
Muchos dejaron a sus padres y familia atrás y tienen miedo de que la guerra los afecte.
Todos quieren que se termine la dictadura, los de adentro y los de afuera, los que no quieren la invasión es por temor y no porque estén en desacuerdo.
#9 Recordemos a los niños que te puedan estar leyendo que:

Venezuela no es ninguna "dictadura", es una democracia de partidos con elecciones por sufragio universal donde la oposición al partido del Gobierno tiene sedes, medios de comunicación y ostenta ayuntamientos y gobiernos regionales.

Estados Unidos es actualmente el que está financiando un genocidio atroz con ni se sabe ya los civiles muertos, detenciones y deportaciones masivas de miles de personas, incluyendo nacionales, a…   » ver todo el comentario
#20 No podés ser tan miope.
De democracia nada, es una dictadura criminal que ha matado miles de sus ciudadanos, obligado a huir a millones y hasta a mandado matar gente fuera de su territorio.
elpais.com/chile/2025-10-02/el-fiscal-barros-y-el-homicidio-en-chile-d

menéame