La derecha y la extrema derecha criminalizan una protesta ciudadana contra el genocidio en Gaza mientras olvidan sus propias acciones de bloqueo en las calles de Madrid ...
Cuando salía como ministra de educación en CQC cada semana con Pablo Carbonell entre bromas y gracietas, nadie se imaginaba lo hija de puta que llegaría a ser esta señora.
#11 esa valoración no es el debate. Si quieres abrir el melón de si una acción de protesta es “útil” o no, entonces entramos en otro terreno: una manifestación o una acción cargada de sentido moral solo tiene valor si logra un objetivo inmediato, o también lo tiene por el simple hecho de visibilizar y sostener unos valores? En ese sentido, interrumpir un evento internacional que tiene una enorme difusión mediática puede tener valor en ambos planos.
Pero insisto: ese no era el debate planteado. El debate era si los manifestantes fueron violentos o no. Y viendo cómo se han evaluado otras manifestaciones, con más heridos y menos manifestantes, la conclusión es bastante clara: NO
#15 exacto, si ese es el baremo. Por eso no vale decir que una es pacífica y la otra no, como están haciendo desde medios y partidos políticos con esta última.
#17 curioso no? señalas la hemeroteca de un lado, pero obvias la del otro. Sí, Feijóo, Moreno y Ayuso condenaron la violencia en Ferraz (faltaría más). Pero al mismo tiempo, tanto PP como VOX se dedicaron a desplazar la culpa: el problema, según ellos, no eran los ultras lanzando adoquines y petardos, sino el Gobierno central por “criminalizar protestas pacíficas”, por “reprimir con exceso policial” o por “provocar con sus decisiones”. O sea, condena de boquilla y a renglón seguido la… » ver todo el comentario
KAle borroka significa:" lucha en la calle". Aguirre es una especialista en la lucha callejera (contra policía municipal,...), si llega a ser vasca y de Bildu, en lugar del PP, ya habrá sido juzgada en la Audiencia; incluso condenada varias veces. Le salva ser de Madrid y del PP
#10 Que ya sabemos lo que son los "policías heridos". El más grave de todos tiene una fractura en un dedo del pie. Y otros estarán heridos porque "les han mirado mal", con desprecio.
#2 Hombre, yo llevo pensándolo varios días, como se están poniendo la derecha por unas protestas cuando hace 4 días loquearon una calle, casi asaltal la sede del PSOE en Madrid, incluso colgaron un muñeco representando a presidente del gobierno ahorcado en plena calle, y ahora por tumbar cuatro vallas y cortar un evento deportivo defendiendo los derechos de un pueblo que está siendo exterminado, ponene el grito en el cielo. Si cuando se estaban manifestando, de forma claramente violenta, se les hubiese prohibido, que no dirían?
#8 No se como se estan poniendo las derechas, lo que se es que unas manifestaciones delante del Congreso o delante de Ferraz, no son lo mismo que lo que paso el domingo.
Tienes todo el derecho a manifestarte. Pero aqui se manifestaron y hubo violencia, con 22 policias heridos. Se paro un evento internacional.
Y sobre todo, manifestarse contra Ferraz es manifestarse contra todo un grupo politico, encima que tiene el poder. Impedir la Vuelta, es meterse con gente que no tiene nada que ver con el genocidio.
#10 Evidente, ante un conflicto nacional te manifiestas y muestras tu disconformidad en un escenario nacional, ej ferranaz o el parlamento, pero en un un conflicto internacional muestras tu disconformidad en un evento internacional. De nada sirve el que te manifiestes en la plaza de tu pueblo contra el genocidio de gaza si solo lo va ha ver tu vecino, lo harás en un escenario donde lo vean los actores internacionales. El deporte ha sido, históricamente, escenario de denuncias sociales. Intentar… » ver todo el comentario
#2 en la manifestación de Jupol en Ferraz con muchos menos manifestantes hubieron más heridos de la Policía Nacional, 30 si no recuerdo mal. Si están por comparar manifestaciones para catalogarlas de violentas o pacíficas lo suyo sería tener el mismo baremo
Y sobre todo, manifestarse contra Ferraz es manifestarse contra todo un grupo politico, encima que tiene el poder. Impedir la Vuelta, es meterse con gente que no tiene nada que ver con el genocidio.
Se impodio terminar un evento internacional porque asi lo decidieron algunos.
Pero insisto: ese no era el debate planteado. El debate era si los manifestantes fueron violentos o no. Y viendo cómo se han evaluado otras manifestaciones, con más heridos y menos manifestantes, la conclusión es bastante clara: NO
Una manifestacion violenta es una manifestacion con violencia. Y solo habiendo enfrentamientos, ya significa que hay violencia.
La conclusion es bastante clara: hubo violencia en las dos.
Los dirigentes del Partido Popular condenaron la violencia de esas manifestaciones (no los de Vox)
Los dirigentes del PSOE, aplauden las manifestaciones de ahora. Sin embargo, todos condenaron la violencia de Ferraz.
Feijóo condena la violencia en las protestas… » ver todo el comentario
Tienes todo el derecho a manifestarte. Pero aqui se manifestaron y hubo violencia, con 22 policias heridos. Se paro un evento internacional.
Y sobre todo, manifestarse contra Ferraz es manifestarse contra todo un grupo politico, encima que tiene el poder. Impedir la Vuelta, es meterse con gente que no tiene nada que ver con el genocidio.
Y sobre todo, manifestarse contra Ferraz es manifestarse contra todo un grupo politico, encima que tiene el poder. Impedir la Vuelta, es meterse con gente que no tiene nada que ver con el genocidio.
Se impodio terminar un evento internacional porque asi lo decidieron algunos.