Especialista advirtió que pobreza multidimensional en Argentina alcanza 67%, no el 31,6% oficial

"Cambiar la metodología implicaría que el gobierno de turno se tiene que hacer cargo de 67% de pobreza, en vez del 30% de pobreza. Con lo cual es una pésima noticia política". Adoptar una medición multidimensional obligaría al Estado a "pagar el triple de asignaciones universales por hijo, el triple de transferencias, el triple de planes sociales, algo que ningún gobierno está dispuesto a hacer". Funciona como medición oficial en países como México, Brasil y Chile.

[#1 Pertinax]

¿Y cuál era la pobreza analizada de modo multidimensional con el Kirchnerismo?

[#4 Dragstat]

#1 pues igual de mala o peor, pero que no nos cuenten que en Argentina de repente no hay casi pobres. Independientemente de que sea culpa de Milei o de los anteriores la cifra de pobreza no cuadra con la mayoría de métricas sociales.

[#5 Pertinax]

#4 Argentina no tiene solución. Y no es de hoy. Este es un zumbao más.

[#21 tyrrelco]

#5 Un zumbao más que se ha traído a unos cuantos que ya jodieron el país antes, como el ministro de economía.

[#8 pedrario]

#4 ¿Crees que decir que hay un 30% de pobreza es decir que no hay casi pobres?

La cuestión es que, da igual la metodología, si aplicas de forma retroactiva, la conclusión es la misma, con el gobierno anterior había más pobreza y el actual la está reduciendo.

Los datos de Argentina son dramáticos, pero están yendo a mejor y eso es bueno, ojalá sigan así.

[#9 Dragstat]

#8 lo que digo es que no se mide igual. Por ejemplo echando un vistazo a los datos de UNICEF da la impresión de que Argentina y España tienen una situación similar.

España
"La infancia pierde: la pobreza infantil supera el 29%"

Argentina
"El 31% de los hogares con niñas, niños y adolescentes de Argentina tiene ingresos mensuales que no alcanzan para cubrir sus gastos corrientes."


www.unicef.es/noticia/la-infancia-pierde-la-pobreza-infantil-supera-29

www.unicef.org/argentina/comunicados-prensa/3-de-cada-10-hogares-con-n

[#11 pedrario]

#9 ¿Que no se mide igual el qué?

No entiendo, ¿Unicef ahora es facha?

No sé si sabes que en Argentina se gasta una enorme cantidad de dinero en subsidios a cosas como la infancia para reducir esas cifras dramáticas, más que en España seguramente (en %)

[#14 Dragstat]

#11 Pues eso es lo que no entiendo, que sea más bajo que en España y que no paren de llegar Argentinos a Barajas, y no precisamente de vacaciones. Cuando todas las demás métricas como el consumo se han despeñado

[#15 pedrario]

#14 Es que la comparación que haces para empezar habría que ver si es homologable, no es lo mismo el concepto de pobreza en la UE, que en latinoamérica, que en África, y aunque lo fuera, es solo un dato de miles.

Como ya he dicho, Argentina tiene datos dramáticos, como inflación interanual de 20-30%, que en cualquier país europeo con un 5% vemos hecatombe, pero es que ellos venian de un 200%, así que están mejor sin duda.

La cuestión sigue siendo lo que digo, que los datos estan yendo a mejor, aunque sigan siendo malos. El consumo que yo sepa lleva tiempo subiendo, igual que los salarios y muchas otras cosas.

Siguen estando mal, pero van a mejor, y ojalá sigan así hasta llegar a datos buenos.

[#16 Dragstat]

#15 De eso va justo el artículo que he enviado, no es comparable ni siquiera con sus países vecinos porque no les interesa actualizarla y en todo caso se muestra más baja de lo que parecería dada la situación. Si se compara con el histórico ha mejorado, pero escuchar que la pobreza es del 31% no parece que sea real.

[#12 miraqueereslinda]

#1 poco ha tardado en aparecer el cortarrollos.

#4 ¿y quién te ha contado eso? Yo lo que he visto publicado son los datos que indican que ha descendido ligeramente.

[#13 Dragstat]

#12 que va, un descenso brutal, en muy poco tiempo. En este caso no me refiero al descenso sino el porcentaje total. Insisto en que un 31% es similar a lo que suele salir para España.

"UNICEF Argentina reveló una fuerte caída en los datos de pobreza: los hogares más vulnerables pasaron del 48% al 31% en un año"

www.meneame.net/story/unicef-argentina-revelo-fuerte-caida-datos-pobre

[#17 miraqueereslinda]

#13 supongo que habrás detectado el tono general de mi mensaje.

Pero, por aclararnos, ¿entonces el tema es que tú no te crees esos datos? ¿Los encuentras demasiado positivos para tu gusto?

[#25 Dragstat]

#17 Encuentro que según esos datos España y Argentina están en una situación similar, mientras no dejan de venir Argentinos huyendo de su país.

[#34 Justiciero_Solitario]

#4 lo de la izquierda deseando que a Argentina le vaya mal es digno de estudio.

[#35 Dragstat]

#34 al contrario, a la izquierda lo que quiere es que a la gente le vaya bien. Justo por eso no se cree todas estas soflamas. Es a la derecha, que se basa en el individualismo, en el odio hacia los demás, en intentar engañar al otro y aprovecharse de él, no cooperar con la sociedad, evadir impuestos y demás ideas destructivas de la propia sociedad la que proclama la reducción de la pobreza a los cuatro vientos cuando no le importa absolutamente nada sino es por seguir engañando al personal. Cuando disfrutáis viendo que los demás son más pobres que vosotros.

[#18 Toponotomalasuerte]

#1 argentina está peor que nunca. Desde el corralito que no se ve la mierda que tiene encima ahora. Esa es la realidad que los fanboys adoctrinados se niegan a ver. Apoyándose en estudios manipulados sobre la pobreza, que lejos de bajar ha subido y en " la balanza comercial" cuyo mejor dato es como el de 2018 en cuanto a balance pero comprando la mitad del exterior. Es decir derruyendo el consumo interno.
El colega arrastro a argentina a la más absoluta ruina.

[#19 meneantepromedio]

#18 Explica como es mejor un 25% a un 2% de inflación mensual, anda que estamos ansiosos por conocer tu análisis económico...

[#24 Zeremiel]

#19 Eso es fácil, es mejor un 25% de inflación y que la gente llegue a fin de mes y tenga sus necesidades básicas cubiertas que un 2% de inflación con gente en la miseria muriendo y abandonando el país.

[#26 Toponotomalasuerte]

#19 pues mirando el dato real de consumo interno y no numeritos aislados. Con ese 25% de inflación la gente compraba más y había menos personas sin hogar. Es decir, tendrá menos inflación pero la gente compra menos y puede comprar mucho menos, se destruyó el ahorro y la masa laboral.
A parte de perder más población que en muchos años.... Hasta el 2022 creciendo población, desde que está Miley perdió casi 3 millones de habitantes.
Mira los datos reales y no lo que te cuentan.
Yo tenía un equipo de trabajo en argentina. Huyeron todos, a pesar de tener sueldos europeos. Esa es la realidad de argentina. La mayor ruina desde el corralito.

[#31 meneantepromedio]

#26 Pues que raro, porque he vuelto en septiembre de allí y la cosa no la he visto como la pintas. No es una romeria pero tampoco un luto. Me toca volver el próximo agosto a Mendoza.

Lo que si he notado es que la gente ahora no hace acopios de mercadería como en años anteriores para no tener el dinero en la mano. Lo del ahorro me parece que te lo han contado y lo has tragao sin pensar, porque con un 25% mensual de inflación NADIE puede ahorrar nada y lo sé porque mi gente cobra en USD y pueden retirar el billete. Antes el banco le cambiaba automáticamente a pesos y les arruinaba.

[#32 Toponotomalasuerte]

#31 yo hablo cada semana con gente de allí, tengo una buena amiga que es jueza y tenía un grupo de trabajo allí y otro en Perú, el de Perú va de puta madre. El de argentina hace un año que se fue a la mierda. El coordinador se fue a Miami y a otros dos trabajadores los cogimos aquí en España. Ni con el dinero que cobraban de aquí les valía allí, ya no solo por el dinero, si no por qué no tenían nada en los supermercados y lo que había a precios mucho más caro al cambio que en España pero allí…   

[#3 pozz]

Esto apesta a ridicula trola por el reciente fracaso de la oposicion peronista en las urnas.

[#2 rafeame]

La cagada del Milei es tan gorda que trasciende esta dimensión.

[#20 meneantepromedio]

Usan en mismo sistema de medición desde 1985. Pero ahora un "especialista" lo considera "obsoleto y superlimitado" porque el sistema muestra resultados positivos. Tengo dudas sobre las reales intenciones del especialista...

[#23 tyrrelco]

#20 El artículo dice que el sistema que se usa en países como brasil, Chile y Méjico...no se Rick, parece fiable.

[#30 Mistico2]

#23 #20 Independiente quien esté en el ejecutivo, la metodología de medición multidimensional de la pobreza es más representativa que la medición sólo por ingresos y mucho más útil para diseñar políticas sociales por parte del Estado.
Por eso México, Brasil y Chile la han comenzado a adoptar.

[#7 oceanon3d]

@Findeton no lo aclarará ... tranquilos.

[#10 Findeton]

#7 Igual la pobreza "multidimensional" también ha bajado. Nadie ha dicho que no haya pobreza en Argentina, sino que lo midas como lo midas, está bajando.

[#22 tyrrelco]

#10 Si es un 67 tiene mucho que bajar, y no parece que la prioridad del presi sean los pobres.

[#27 Findeton]

#22 No, porque la ha bajado y sigue bajando.

[#28 tyrrelco]

#27 un 67 bajar, bajar...

[#29 Findeton]

#28 Si, bajar. ¿De verdad estás intentando reescribir el concepto "bajar"? Un poco patético en mi opinión...

[#33 tyrrelco]

#29 67 por ciento no me parece bajar de ninguna manera.

[#6 Foxdie]

Y, aplicando esta metodología, cuanto era la pobreza previa?
La izquierda, como acostumbra en todos los paises que toca, ha generado miseria y pobreza mediante políticas populistas ineficaces y corrupción a paladas, y a muchos les debe joder bastante que Argentina vea algo de luz con otras opciones políticas.