Iba a escribir un comentario sábana en respuesta a éste otro comentario en un meneo, pero he decidido meterlo en un "artículo" para dejarlo como pregunta abierta a Menéame. Ahí va:

A mí realmente me gustaría saber, de la gente normal quiero decir, no de los ultras descerebrados que sólo vomitan odio sin sentido, qué es exactamente lo que provoca "aversión" de Perro Sanxe.

Porque yo, cuando le oigo hablar en ruedas de prensa, mitines, responder a la derecha en el Congreso... no noto nada especialmente odioso o repugnante o siquiera incoherente o absurdo que sí noto en prácticamente todos los líderes de la derecha, española y extranjera. No digo que todos los líderes de la derecha sean odiosos, como lo es por ejemplo Netanyahu, o repugnante como es Trump, o incoherente como es Meloni o Macrón, o absurdo como es Milei, cada uno tiene sus cosas. A mí Meloni o los múltiples Prime Minister Tories del Reino Unido no me parecen "odiosos", aunque no me gustasen ni vaya a votar Tories nunca. Lo que digo es que a mí Pedro Sánchez alguna vez me ha parecido incoherente en algunos aspectos, cosa fácil si te pasas todo el día siendo escrutado por toda la prensa, en algún momento vas a contradecirte en algo irremediablemente, pero ¿aversión? Aversión es una palabra que yo personalmente nunca usaría con Sánchez. Ni siquiera la usaría con Rajoy o con Casado o con Albert Rivera o con otros líderes de la derecha pasados y presentes, fíjate lo que te digo.

Me resulta bastante curioso que gente normal, que no tiene tampoco una fuerte militancia política, que no es sectaria de ningún partido en concreto y puede votar tanto al PSOE como al PP como a Sumar según le parezca en cada momento, odie tanto a Pedro Sánchez como si fuera una especie de vete a saber qué. Cuando oigo a personalidades como Arturo Pérez-Reverte llamarle "psicópata aferrado al poder" me pasa un poco lo mismo. ¿Qué es exactamente lo que ha hecho Sánchez para recibir esos calificativos dignos de un dictador militar?

Y me parece que la respuesta está más en la prensa de mierda que tenemos, básicamente ricos y billonarios escribiendo editoriales en sus panfletos privados como si eso fuera "información" o "noticias", que en un análisis objetivo de la realidad.

Estamos destruyendo totalmente al régimen terrorista de Irán, militarmente, económicamente, y de otras maneras pero, si lees al Fracasado New York Times, incorrectamente pensarás que no estamos ganando. La Armada de Irán se acabó, su Ejército ya no existe, misiles drones, y todo lo demás está siendo diezmado, y sus líderes han sido borrados de la faz de la tierra. Tenemos una potencia de fuego sin igual, munición ilimitada, y mucho tiempo - Mirad lo que les pase hoy a esos capullos desquiciados. Han estado matando a gente inocente por todo el mundo durante 47 años, y ahora yo, como 47º Presidente de los Estados Unidos de América, los estoy matando. ¡Qué gran honor es hacerlo! Gracias por vuestra atención a este asunto. Presidente DONALD J. TRUMP.

truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116219996530067941

Porque ya está bien de financiar al tío Sam mientras nos vende la moto de la "libertad".

---

Por un redactor que está hasta el mismísimo de que le tomen por idiota

---

Hay momentos en la vida en los que uno abre los ojos y dice: "hasta aquí". Que llevamos décadas tragando con la basura cultural, tecnológica y política de EEUU como si fuera lo único que existe. Que nos han vendido el sueño americano mientras ellos dormían la siesta sobre nuestros derechos, nuestros datos y nuestra dignidad.

Y luego viene lo de siempre: las guerras, los genocidios con coartada, los bombardeos a hospitales, el fósforo blanco, el "oh, qué malos son los rusos", el "hay que defender la democracia" mientras financian golpes de estado en medio planeta. Y nosotros, tan panchos, con nuestro iPhone en la mano, nuestro Google, nuestro Netflix, nuestro Amazon, nuestro Starbucks... financiando alegremente a los hijos de puta.

Pues se acabó. O al menos, se intenta.

Aquí va una guía práctica para mandar a la mierda a los yanquis en la medida de lo posible. Porque cojonudo, que se jodan.

---

📱 Lo primero: el móvil

Ya has dado el paso: móvil chino. Bien. Los chinos son el enemigo número uno de USA, así que si ellos están jodidos con los americanos, algo bien estarán haciendo. Además, sus cacharros funcionan de puta madre y cuestan la mitad.

Si quieres ir más allá, existe el **Fairphone** (holandés). Un móvil ético, reparable, que no viene de una multinacional que bombardea pueblos. También puedes mirar sistemas operativos como **/e/OS**, que es básicamente un Android limpio de mierda Google.

🌐 Servicios digitales: la madre del cordero

Aquí es donde más nos sangran. Google, Microsoft, Meta, Amazon... el cuarteto de la muerte digital. Pero hay vida más allá.

**Olvídate de Google y usa:**

- **Ecosia** (alemán): buscas y plantas árboles. Encima haces el bien.

- **Qwant** (francés): privacidad, sin tracking, sin vender tus datos a cuatro psicópatas.

**Olvídate de Chrome y usa:**

- **Vivaldi** (noruego-islandés): hecho por el tío que creó Opera, personalizable hasta decir basta, y europeo hasta la médula.

**Olvídate de Gmail y usa:**

- **Proton Mail** (suizo): cifrado de cojones, tus emails son solo tuyos. Literalmente ni ellos pueden leerlos. Y Suiza no es OTAN, así que ya sabes.

**Olvídate de Google Drive / Office 365 y usa:**

- **LibreOffice** (alemán): gratuito, código abierto, hace lo mismo que el Office de los señores de Redmond.

- **Nextcloud** (alemán): tu propio drive, tus propias reglas. Si eres un poco manitas, lo montas en un servidor casero y te olvidas.

**Olvídate de WhatsApp y usa:**

- **Signal** (sí, es de una fundación estadounidense, pero es código abierto y sin ánimo de lucro, de momento se salva). Alternativa europea pura: **Threema** (suiza), de pago, pero privacidad absoluta.

**Olvídate de Twitter/X y usa:**

- **Mastodon** (alemán): descentralizado, sin dueño loco haciendo el saludo nazi, sin algoritmos que te vuelven idiota.

**Olvídate de ChatGPT y usa:**

- **Le Chat de Mistral** (francés): inteligencia artificial europea. Sí, han pillado dinero de Microsoft, pero los servidores están en Francia y Suecia, y es el primer paso real para que Europa no dependa de los yanquis ni de los chinos en IA.

---

🛒 Compras: la guerra está en el súper

Aquí es donde la cosa se complica, porque las multinacionales se camuflan. Coca-Cola, Pepsi, Nestlé (suiza pero igual de hija de puta), Mars, Kellogg's, McDonald's, Burger King, Starbucks... todas americanas o al servicio del imperio.

**Apps salvadoras:**

- **NonUSA**: escaneas el código de barras y te dice si es de USA o no. Además te recomienda alternativas europeas. Está arrasando en descargas estos meses.

- **Made O'Meter**: lo mismo, escaneas y te da la ficha completa del producto.

**Regla de oro:** mira la letra pequeña. "Fabricado en UE" es tu amigo. Producto local, de proximidad, de toda la vida, es el puto amo.

---

🏦 Banca y finanzas: el dinero no duerme, pero sueña con ser europeo

Los bancos americanos (Citibank, Bank of America, JP Morgan) financian guerras, golpes de estado y putas mierdas. Aquí tienes alternativas:

- **Triodos Bank** (holandés): banca ética, invierten en proyectos sociales y medioambientales.

- **Fiare** (español-europeo): banca cooperativa, sin ánimo de lucro.

- **Coop57** (español): cooperativa de servicios financieros éticos.

Si puedes, huye de Visa y Mastercard (americanas). Usa **Bizum** (español) para pagos pequeños o tarjetas de entidades locales. Es difícil, lo sé, pero cada pequeño gesto cuenta.

---

🚗 Transporte y energía

Coches americanos: Ford, Chevrolet, Tesla... si puedes, evítalos. Tesla encima es de un payaso que se cree que va a salvar la humanidad mientras hace movidas raras y martiriza a sus propios hijos.

Coches europeos hay a patadas: Volkswagen, Renault, Peugeot, Citroën, Seat, Cupra, BMW, Mercedes... todos europeos. Si quieres ser coherente, compra de segunda mano y alarga la vida del producto.

En energía, si puedes, ponte placas solares y desconéctate de las grandes eléctricas (muchas tienen accionistas americanos). O contrata cooperativas como **Som Energia** (española), energía verde y sin ánimo de lucro.

---

📺 Entretenimiento: adiós Netflix, hola cultura

Netflix, HBO, Disney+, Amazon Prime... todos americanos. Todos financiando la maquinaria.

**Alternativas:**

- **Filmin** (española): cine independiente, europeo, de calidad.

- **Mubi** (británico): cine de autor, sin basura comercial.

- **Rakuten TV** (japonés): tienen contenido europeo.

- **Plataformas públicas**: RTVE Play (española), Arte (franco-alemana), son gratis y tienen contenido cojonudo.

Y luego está la vieja escuela: descargar, piratear, compartir. Si la industria americana no quiere que pirateemos, que no haga productos de mierda ni financie genocidios. Pero eso ya es otro debate.

---

👕 Ropa y moda: la esclavitud con etiqueta bonita

Nike, Adidas (alemana, pero ojo, también explota), Levi's, Tommy Hilfiger, Calvin Klein... todos americanos o al servicio del mismo sistema.

**Alternativas:**

- **Marca local**: tiendas de barrio, productores locales, artesanos. Es más caro, pero dura más y no matas a nadie por el camino.

- **Segunda mano**: Vinted, Wallapop, tiendas de segunda mano. Alarga la vida de la ropa y no financias a nadie.

- **Marcas europeas sostenibles**: Ecoalf (española), Thinking Mu (española), Patagonia (es americana pero ética, aunque es la excepción).

---

⚠️ El problema de fondo: la Ley de la Nube de EE.UU.

Que no te vendan la moto. Aunque uses un servicio europeo, si la empresa matriz es americana (como pasa con muchas), tus datos pueden ser requisados por el gobierno de USA sin que te enteres. La **Ley de la Nube** permite a las autoridades estadounidenses acceder a datos almacenados en servidores europeos si la empresa es de allí.

Por eso es importante fijarse en la propiedad real, no solo en dónde está el servidor. Las empresas europeas de verdad (Proton, Nextcloud, Threema, etc.) no están sujetas a esa ley de mierda.

---

🌍 Resumen de supervivencia

1. **Descarga NonUSA o Made O'Meter** y úsalas en cada puta compra.

2. **Migra tus servicios digitales** poco a poco. No hace falta hacerlo todo en un día.

3. **Compra local, de proximidad, de temporada.** Lo que viene de lejos, generalmente viene con mierda pegada.

4. **Infórmate.** Mira quién hay detrás de las empresas. No te fíes del marketing.

5. **Comparte esta guía.** Cuantos más seamos, más duele.

---

🧭 Conclusión: no estamos solos

El movimiento de boicot a productos USA está creciendo como la espuma en Europa. En países nórdicos las apps de escaneo son número 1 en descargas. La gente está harta. Harta de que les tomen por idiotas, harta de financiar guerras, harta de que les vendan libertad mientras les roban la dignidad.

No se trata de ser perfecto. Se trata de intentarlo. De hacer pequeñas cosas cada día. De dejar de ser cómplice. De mirar a los hijos de puta a los ojos y decirles: "conmigo no, tronco".

Y cuando venga el listillo a decirte que es imposible vivir sin productos americanos, mándalo a la mierda. Dile que lo mismo decían del carbón, del amianto o de la leche con melamina. Que todo es posible cuando hay voluntad.

Que no te coman la olla.

Que viva la puta soberanía.

Que se jodan los genocidas.

Y ahora, a darle caña.

---

Disculpad mi torpeza con el editor. Lo escribí en markdown en las notas del móvil. Cada vez que intento editar alg en el artículo se me jode el cursor y me es imposible desde el móvil.

Besitos, besitos. Chao, chao.

Hoy en mi campaña contra la élite de pederastas discutía con uno de sus bots. Públicamente agradezco a Pedro Sánchez por no meternos en una guerra. A lo que los bots de la élite señalaban la cobardía de no querer meterse en la guerra. La cobardía, de no querer ir a la guerra, de no querer morir por los intereses de una élite satanista de pederastas.

Ese es el marco en el que se mueve el debate ahora mismo y es para que como mínimo le demos unas cuantas vueltas, bastantes vueltas. El marco actualmente es increíble, de locos, espectacular, antológico, histórico. Se sabe que hay una élite que trafica con personas, que las descuartiza, que se las come, que violan niños y sus intereses son los que estamos viendo en Nigeria, Irán, Venezuela, Colombia... Y nos siguen vendiendo la moto.

Si no compras la moto de las élites eres un cobarde. Es que hasta estoy aquí escribiendo esto, no sé que más queréis para espabilar. El marco de la élite es que si no vamos a sus guerras somos cobardes y estamos aquí leyendo esto, cuando son ellos los que por primera vez en la historia venden a España a la élite anglosionista.

Espabilad, haced algo, vamos a la destrucción de la humanidad, que Vox es la fuerza más votada entre los jóvenes. La cobardía de toda esa gente que se vende a la élite será inmortal.

Vale, perdón, he elegido un titular un poco sensacionalista. Pero la realidad es que es así. Von der Leyen está intentando destruir la UE. Al menos, esta UE tal y como la conocemos.

No estoy diciendo que quiera que los países que integran la UE vayan por libre. Lo que está buscando es que los países de la UE formen otra organización diferente.

¿Por qué digo esto? Fácil, básicamente su sugerencia de no seguir el derecho internacional es, de facto, derogar el tratado fundacional de la UE.

Dicho tratado, en su versión actual, tiene el derecho internacional como fuente de derecho:

Artículo 49

Principios de legalidad y de proporcionalidad de los delitos y las penas

1. Nadie podrá ser condenado por una acción o una omisión que, en el momento en que haya sido cometida, no constituya una infracción según el Derecho interno o el Derecho internacional. Del mismo modo, no podrá imponerse una pena más grave que la aplicable en el momento en que la infracción haya sido cometida. Si con posterioridad a esta infracción la ley dispone una pena más leve, deberá aplicarse ésta.

Y es actor principal en la política exterior de la UE, donde estamos unidos en el compromiso de defenderlo, aquí, citando ejemplos concretos como la Carta de las Naciones Unidas:

DISPOSICIONES GENERALES RELATIVAS A LA ACCIÓN EXTERIOR DE LA UNIÓN

Artículo 21

1. La acción de la Unión en la escena internacional se basará en los principios que han inspirado su creación, desarrollo y ampliación y que pretende fomentar en el resto del mundo: la democracia, el Estado de Derecho, la universalidad e indivisibilidad de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, el respeto de la dignidad humana, los principios de igualdad y solidaridad y el respeto de los principios de la Carta de las Naciones Unidas y del Derecho internacional.

2.b b) consolidar y respaldar la democracia, el Estado de Derecho, los derechos humanos y los principios del Derecho internacional;  

Podría poner más puntos donde se cita el derecho internacional. Pero lo importante es que hablamos del tratado que une a la Unión Europea. La base que ha permitido la unión de un continente que ha estado en guerra consigo mismo toda la vida (y alguna zona fuera de la UE, aún lo está).

Lo de por qué romper un tratado firmado entre 27 países, con lo difícil que es ponerlos de acuerdo, mejor lo dejo para otro día, pero vamos, huele a kilómetros que quiere una UE que pueda LEGALMENTE supeditarse a la administración Trump. Por los artículos puestos antes, actualmente no puede hacerlo.

El caso, es que esa señora no tiene legitimidad para tal cosa. La iniciativa legislativa corresponde a la Comisión, que es un órgano colegiado, por tanto su presidente no puede pedir la modificación de las leyes europeas sin una reunión de la comisión ya que sus funciones son exclusivamente estas:

6. El Presidente de la Comisión:

a) definirá las orientaciones con arreglo a las cuales la Comisión desempeñará sus funciones;

b) determinará la organización interna de la Comisión velando por la coherencia, eficacia y colegialidad de su actuación;

c) nombrará Vicepresidentes, distintos del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, de entre los miembros de la Comisión.

Es decir, Úrsula se está extralimitando en sus funciones y una reforma de ese calado no puede partir de ella. Debe de reunir la comisión y prepare un proyecto de revisión del TUE (artículo 48). Luego tiene que ser aprobado por unanimidad de los países, que no parece algo fácil.

Me gustaría comentar el detalle, de que ese TUE que quiere derogar, es lo que le confiere legitimidad, ya que su cargo viene del artículo 17.

¿Qué se puede hacer? Como siempre en democracia, el pueblo no puede hacer nada. Pero los gobiernos sí que pueden desautorizarla, ya que no puede decir eso en ejercicio de sus funciones y pretende derogar precisamente lo que le da legitimidad a su cargo.

Por tanto, en una Unión Europea basada en reglas, los gobiernos deberían desautorizar a la presidenta de la Comisión y pedir su dimisión por extralimitarse en sus funciones e intentar, de facto, acabar con la UE.

Y si no estamos en una Unión Europea basada en reglas, estamos en una UE basada en las armas, pues entonces esa señora no es nadie para decirle a un estado con ejército lo que debe hacer, ya que ni la Comisión Europea, ni ella como su presidenta, tienen un solo soldado.

El RMS Laconia era un transatlántico botado en 1921 que fue requisado por la Royal Navy al principio de la Segunda Guerra Mundial. El 8 de septiembre de 1942 partió de Ciudad del Cabo con rumbo a Freetown, en Sierra Leona; transportaba a 1800 prisioneros de guerra italianos entre el total de sus 2732 ocupantes.

El 12 de septiembre de 1942 fue hundido por el sumergible alemán U-156 frente a la costa de África Occidental. El comandante del U-156 intentó rescatar a los supervivientes, izó la bandera de la cruz roja y avisó por canales de radio abierta, incluso a los aliados, de su posición, de que estaba haciendo operaciones de rescate y de que no dispararía a ningún barco aliado que ayudase con el rescate.

Se incorporaron al rescate más sumergibles alemanes, hasta un total de cuatro y una fragata francesa. Comenzaron a transportar a los supervivientes y se cuenta que hasta metieron a 200 dentro del propio sumergible, que eran minúsculos en esa época; su tripulación era de menos de 60.

Los ingleses no se tomaron el mensaje en serio, pero se lo pasaron dos días más tarde a los americanos, los cuales movilizaron un B-24. Cuando el bombardero norteamericano vio el pabellón de la cruz roja y recibió un mensaje en código Morse en inglés explicando la situación se alejó, pero tras contactar con su base y recibir órdenes de hundir el submarino dio la vuelta y lanzó sus bombas. El U-156 se sumergió para huir y algunos de los supervivientes en los botes salvavidas murieron a causa de las bombas. Los tripulantes del B-24 ganaron medallas por tal acción, ya que pensaban erróneamente que habían hundido al U-156.

Tras este extraño incidente, del que incluso se han hecho películas y series, Karl Dönitz dio la Orden N.º 154, según la cual (entre otras cosas) estaba prohibido intentar el rescate de los supervivientes. Se le intentó juzgar por este crimen de guerra en los Juicios de Núremberg, aunque finalmente se desestimaron los cargos cuando el tribunal escuchó la historia del Laconia y además se descubrió que los norteamericanos habían hecho exactamente lo mismo.

Se hicieron leyes para evitar que algo así volviera a pasar, por ejemplo, el Convenio Internacional sobre Búsqueda y Salvamento Marítimo (SAR, 1979) obligan a cualquier barco, incluidos los militares, a prestar auxilio a personas en peligro en el mar y el II Convenio de Ginebra de 1949 establecen la obligación de recoger a los náufragos, heridos y enfermos tras un combate naval, independientemente de su nacionalidad.

Hace dos días fue hundida la IRIS Dena, una fragata iraní desarmada que había sido invitada por la India a participar en un desfile militar y llevaba a bordo una banda de música de 30 personas, con un total de 200 tripulantes.

Norteamérica no le ha declarado la guerra a Irán, pero eso no ha impedido que un submarino norteamericano en aguas internacionales hiciera esto:

x.com/DeptofWar/status/2029193757162139762

Tras matar a la mitad de la tripulación con un torpedo, simplemente se retiraron. Los apenas 100 supervivientes que quedaron tuvieron que ser rescatados por la armada de Sri Lanka.

Supongo que la explicación razonable es que otro B-24 puso en peligro al submarino nuclear, ¿no? De no ser así, en ese caso... ¿alguien tiene el teléfono del tribunal penal internacional? Es para contarles una cosilla.

Sabíamos que podía suceder: cuanto más incómoda es una noticia para alguien con poder, más probable es que los periodistas tengamos que responder ante un tribunal.

Esta semana, el abogado de Julio Iglesias ha dado el primer paso en esa dirección, tras nuestras informaciones sobre dos extrabajadoras que le acusan de agresiones sexuales. Es una demanda de conciliación contra elDiario.es, un trámite previo obligatorio para poder presentar una querella penal por injurias y calumnias. Entre las dos vías posibles para llevarnos a los tribunales –la demanda civil, la querella penal–, Julio Iglesias ha optado por la única donde, además de una indemnización, puede pedir una condena de cárcel contra los periodistas de elDiario.es.

Para evitar la querella, Julio Iglesias exige algo que no va a suceder: que nos disculpemos, que rectifiquemos, que reconozcamos que, como periodistas, no lo hicimos bien. No somos infalibles y podemos cometer errores, pero en este caso no tenemos nada que rectificar. Nos reafirmamos en todos los artículos que hemos publicado.

El archivo del caso por parte de la Fiscalía de la Audiencia Nacional tampoco desmiente nuestra información. La Fiscalía no ha seguido por una cuestión de competencias: porque considera que no hay jurisdicción, porque los presuntos delitos ocurrieron fuera de España.

La información que publicamos es rigurosa, contrastada y veraz. Es un trabajo meticuloso que empezó hace tres años, cuando nos llegó la primera pista. No solo recogemos el testimonio de las dos denunciantes que le acusan de agresiones sexuales, dos mujeres a las que hemos entrevistado en distintas ocasiones para comprobar la coherencia de su versión. También aportamos documentos, como las pruebas médicas de enfermedades de transmisión sexual que tuvieron que pasar. Hemos entrevistado a más de una docena de extrabajadores y a otras personas a las que estas mujeres relataron previamente lo que vivieron. Y contactamos con el afectado once días antes de publicar para ofrecernos su versión: ni él ni sus abogados quisieron responder.

Esta información no ha pasado solo por el filtro de elDiario.es. En 2025, se sumó a la investigación el equipo de Univision, en Estados Unidos. Sus periodistas –Federica Narancio, Esther Poveda y el co-ganador del premio Pulitzer Gerardo Reyes– volvieron a revisar cada detalle y a entrevistar a las mujeres, aportando nuevas fuentes.

La demanda de Iglesias incluye varias afirmaciones que son falsas. No es verdad que los periodistas de elDiario.es participáramos en la elaboración de la denuncia ante la Fiscalía: fue una decisión de las mujeres, asesoradas por sus abogadas. Tampoco es verdad, que los testimonios que difundimos correspondan a “personajes figurados” o “un montaje con actrices profesionales”. Las mujeres que aparecen son las propias denunciantes. Modificamos la voz y cambiamos sus nombres reales para proteger su identidad. Es algo que en elDiario.es y Univision nunca ocultamos.

Julio Iglesias no solo da el primer paso para presentar una querella por lo penal contra varios de nuestros periodistas: estoy como “futuro querellado” junto a Elena Cabrera, Ana Requena, María Ramírez y Juanlu Sánchez. También pide una indemnización económica que, según han publicado distintos medios, podría ascender a 200 millones de euros por daños y perjuicios. Una cifra que supondría el cierre de elDiario.es.

Aunque no es la primera vez que nos ocurre, nunca te acostumbras a esta forma de presión. Está en juego todo lo que tenemos, todo lo que hemos construido. Te quita el sueño, pero no las ganas de seguir.

Empieza ahora un largo, caro y complejo proceso penal, pero estoy convencido de que los tribunales nos acabarán dando la razón. No me arrepiento de haber publicado esta noticia; era nuestra obligación.

Ahora, necesitamos toda la ayuda posible para enfrentarnos a este proceso. Si puedes, apoya tú también nuestro periodismo comprometido y con valores.

Ignacio Escolar.

Enviado a mi correo hoy las 7:52 horas.

Buenas, escribo esto porque desde que comenzó la salvajada del ataque a Iran vengo observando que se están colando en portada numerosos artículos con bulos evidentes, medias verdades infladas y retransmisiones directas de la propaganda Iraní.

Apoyados por comentarios que ponen el conflicto como si hubiera dos bandos nivelados a nivel militar e Iran estuviese respondiendo con la misma contundencia que los sionistas-estadounidenses, y presentando la ausencia de evidencias a favor de Irán como una censura que no permite que ninguno de los daños causados se conozca. Sobre esto, dos ejemplos que prueban que cuendo Irán realiza un ataque de envergadura, nos vamos a enterar perfectamente:

1- China reportó milimétricamente con imágenes de sus satélides como Estados Unidos iba llenando sus bases en oriente medio de aviones y equipo, como se informó en:

meneame.net/m/mnm/fuerzas-armadas-china-difunden-imagenes-satelitales-

si fuimos capaces de saber perfectamente el despliegue estadounidense en tiempo real y chinos y Rusos tienen sus constelaciones observando. Si nos ha llegado esto, ¿cómo no vamos a enterarnos de que por ejemplo, la mayor refinería de Israel ha sido destruida, como se afirmaba en el enésimo bulo que ha llegado a portada?

www.meneame.net/story/iran-contraataca-destruyendo-refineria-israeli-h

2- El ataque más exitoso de Irán parece haber sido la destrucción del carísimo y valioso radar de alerta temprana THAAD en Jordania, como bien se informaba aquí

www.meneame.net/story/iran-destruye-radar-estadounidense-clave-jordani

Este radar está situado en la base Muwaffaq Salti, en Jordania. Coordenadas:

www.google.com/maps?q=31.832,36.782

en medio del desierto, y aun así nos hemos enterado. Si nos ha llegado esto ¿cómo no nos vamos a enterar de que Estados Unidos utiliza alfombrado de bombas en Teherán, como falsamente se afirmaba en

www.meneame.net/story/medios-iranies-publican-imagenes-bombardeos-alfo

Se ha llegado a repetir bulos del año pasado, como el de que Netanyahu huia a Alemania:

meneame.net/story/netanyahu-alemania-aumentan-rumores-sobre-salida-pri

(el año pasado fue a Grecia). Cuando la realidad es que era el avión presidencial el evacuado para evitarle daños y Netanyahu no tardaba en salir haciéndose fotos en un lugar donde impactó un misil al Oeste de Jerusalén.

Se están difundiendo exageraciones, medias verdades y bulos para presentar una confrontación que no existe realmente, solo para apaciguar la injusticia real que se está cometiendo. Las "noticias" que salen de los medios iranies no son para vosotros, son intentos de consolar y apaciguar a la población iraní mientras atacan sus ciudades.

Aquellos que difundís estas historias en realidad os habéis creído la propaganda sionista-estadounidense de que Iran es una gran potencia "maligna", como hace años con Iraq o Siria, cuando en realidad es un país destrozado y sediento que hace lo que puede para sobrevivir, y que los sionistas utilizan para someter a la región y los estadounidenses utilizan para hacer negocio militar y distraer de los problemas internos reales. Un saco de boxeo para descargar golpes fáciles.

No meneeis noticias inventadas, no contrastadas o retransmisiones directas de la propaganda iraní, por mucho que la noticia en si os agrade. De eso va este portal (creo). Dejemos de creernos noticias tendenciosas y conspiranoicas al más puro estilo Iker Jimenez que solo buscan satisfacer nuestra necesidad de justicia ante tanta barbarie, porque la realidad es así de cruda y horrible. La difusión de bulos reconfortantes no va a salvar la vida ni de un pobre iraní, más bien todo lo contrario.  

Sin dignidad ni inteligencia caminan fieles como perros. Marines del imperio yanqui, te harán ver lo que es el infierno.

No importa la opinión, sólo intereses. No importa la razón, cargaros a ese.

No me cuentes lo jodida que resulta tu existencia, ni que no había otra opción, ni que vienes de la mierda.

Sólo quiero que te mueras, sólo quiero que revientes, la compasión no va contigo, solo orgullo, patria y muerte.

Negros, hispanos, sumidos en la ignorancia, masacrando hermanos por toda la tierra, obedeciendo al imperio fascista, chupándole la polla al tío Sam.

NO, NO, no tengo la culpa de que seáis tan gilipollas. NO, NO, nadie la tiene

Y sólo la bomba que os hará trozos sabrá comprender vuestra causa.

Poca gente piensa hoy en día en comprar un gato. En general, lo común es conseguir uno que ha pasado por la calle o que viene de una camada inesperada.

En mi entorno, todos los gatos que han tenido mis conocidos nunca fueron comprados, pero cada experiencia ha sido un mundo. Me gustaría conocer vuestras experiencias y que opinaseis sobre cómo creéis que es una forma razonable de adoptar un gato. Me interesaría saber si sois más de protectora, perrera, recoger un gato de la calle sin más, etc.

Mis experiencias fueron estas:

Caso 1:

Mi gata viene de la casa de una señora a la que creo que se le va de las manos lo que, desde su propio punto de vista, es amor por los animales. O al menos así parecía en un principio.

Sin contratos ni nada: “agarrar el animal”, llevárselo y ya está.

Con la gata ya adoptada y tirando del hilo, ves que a la señora le nacen los gatos en casa porque nunca ha castrado a ninguno de sus múltiples gatos y que nunca los llevó a un veterinario ni los ha testado de nada, porque para ella la medicina es mentira: son unos ladrones. Los gatos entran y salen de su casa sin control y vuelven cuando les toca y como les toca.

Ella decía que la gata ya comía comida sólida y que estaba lista para que me la llevase, pero al llegar a casa sólo comía comida húmeda y pasaba del pienso seco. Además, se vio que estaba llena (quizá llena se quede corto) de pulgas y mostró algún tipo de enfermedad respiratoria, con tos mocos y también en un ojo con inflamación y legañas.

La verdad es que la veterinaria la trató muy bien y solucionó casi al instante el problema de las pulgas y, con bastante tiempo, reapariciones y tratamientos, las infecciones varias. También le hice las pruebas habituales, vacunas, etc.

Yo en su momento le di a la señora unos 40 €, pensando que criar al animal tendría ciertos gastos. Pero la verdad es que, sin vacunas ni pruebas de nada, intuyo que su gasto fue básicamente la comida de la madre. Y quería básicamente evitar esperar a los tres meses para que socializase o se destetase por ser un coste para ella.

Caso 2:

El gato de una amiga viene de una casa de acogida a través de una protectora. Este gato pasó los primeros meses con al menos un hermano. Le hicieron las pruebas correspondientes, vacunas, etc.

A mi amiga le hacen el típico cuestionario, hablan un poco, recoge el animal y se lo lleva.

Hoy en día es un gato claramente feliz y sano.

Casos 3 y 4:

Un amigo es elegido por una gata callejera que se le acerca todos los días en el trabajo.

Decide llevarla a casa y adoptarla: desparasitar, vacunar, etc.

Todo va más o menos bien hasta que se descubre una enfermedad que encaja con herpesvirus felino, que le provoca síntomas similares a los de un resfriado humano, con muchos mocos de forma muy recurrente, casi permanente. Mocos que tiene que ayudarle a expulsar.

Posteriormente, una amiga le propone adoptar un segundo gato, en este caso, sano. La idea es que es mejor correr el riesgo de que enferme a que sea un gato callejero con una vida mucho más limitada. Puesto en una balanza, el gato de la calle mejora su vida.

Situación actual: ambos están como estaban: No parece que haya habido contagio en estos años y, exceptuando lo dicho, son gatos sanos y felices.

Caso 5:

La amiga del caso 2, para mejorar la vida de su gato, decide adoptar un segundo gato.

Tras ver varias entidades, adopta a un gato en el refugio de una asociación.

Según el refugio, estaba “listo para entregar” y, según el contrato firmado, en el mismísimo punto 1 estaba “en las debidas condiciones sanitarias”. Y habiendo repetido varias veces que la adopción era para mejorar la vida de un animal sano, nos encontramos con que el nuevo gato puede estar teniendo un brote de una enfermedad que podría ser herpes virus felino.

Por suerte, esto sucedió durante los primeros días, cuando se hace la presentación entre gatos, por lo que el contacto fue mínimo, sin compartir entre nada y casi nada y lleva una semana en cuarentena.

Tirando del hilo, durante la espera por los papeles vemos que no tenía hecha la prueba de inmunodeficiencia ni de leucemia, por lo que se le han encargado adicionalmente PCR de varias enfermedades, como el propio herpes virus.

Al hablar respetuosamente con el refugio, se sienten atacados y responden que no le haga las pruebas porque dará positivo, que todos los gatos callejeros lo tienen y que, si eso le molesta, devuelva ya al animal.

Esta semana esperamos tener la respuesta de las PCR. Y dentro de uno o dos meses repetiremos la prueba de leucemia.

Entre los gastos de la adopción y veterinarios ya rondan los 400€

Caso 6:

Aunque no va en la línea del resto del artículo, no quería dejar de contarlo.

Un amigo adopta una gata, si no me equivoco, en un refugio. La castran los veterinarios con los que suele trabajar la entidad. Uno de los dos problemas viene de que por costes la gente que hace estas castraciones en esta entidad están en prácticas.

El segundo problema está en que la gata tiene algún problema digestivo: aun comiendo muchísimo (como si no pudiera absorber los nutrientes), no para de perder peso y ha estado cerca de la muerte por esta pérdida.

Después de pasar por muchísimos veterinarios, ninguno ha llegado a una sospecha concreta.

Después de una de esas bajadas de peso, cuando estaba cerca de la muerte, bastante a ciegas y como última opción consiguió un inyectable que, por lo visto, se utiliza con animales de granja que están muy mal. Por sorpresa se recuperó sin nuevos incidentes.

Casos que no llegaron a materializarse

Caso 7:

Un grupo de personas, apoyadas por redes sociales, rescatan gatos de la calle. Aunque entre ellos se coordinan, los mantienen en sus propios pisos haciendo las correspondientes cuarentenas, con los gastos de pruebas, etc. No estaban establecidos legalmente como ninguna entidad.

En un principio, sus gatos parecen los más mimados y queridos, fruto de algo que podríamos comparar con el cultivo intensivo frente a una extensivo.

Esta gente, aunque se ve que honestamente quiere a los animales, también parece tener un apego que les hace difícil desprenderse de ellos.

Nos costaba bastante interactuar con ellos. A veces un mensaje tardaba cerca de una semana en contestarse. Y hablo de mensajes que forman parte de una conversación que requiere unas cuantas iteraciones.

Cuando intentamos adoptar, notamos que nos mostraban los que les interesaba y, al ver que no nos interesaban, se abrían a enseñarnos otros que en principio no estaban disponibles. Finalmente nos descartaron como adoptantes cuando les contamos que a uno de los gatos le habíamos enseñado a estar bajo vigilancia en un patio cerrado tras años de correa.

Para ellos era inaceptable que pudiera escapar por arriba, a pesar de que ese animal específico se lo ganó con el tiempo y solo se le consiente bajo supervisión.

Aunque es posible que ese punto se pudiera haber aclarado, la forma de interactuar nos parecía tan incómoda por lo lenta, y nos sentimos tan mirados con lupa, que decidimos dejarlo y seguir buscando.

Es posible que tuvieran los mejores ejemplares y dudo que fueran malas personas, pero en confianza les diría que tienen que mejorar la faceta humana y la capacidad de dejar ir.

Caso 8:

Una entidad dependiente de la administración pública. Digamos que es un refugio que comparten varios ayuntamientos por no poder tener uno cada uno.

En este lugar vimos que se seguían protocolos de separación para asegurarse de que no se mezclaran enfermos con sanos. Los animales se veían bien, excepto por una cuestión que no terminé de entender: aunque parecía que tuvieran comida a libre disposición, a todos se les notaban los huesos de las caderas, como si realmente pasasen hambre, mucha hambre.

Desconozco si es porque les dan de comer por las mañanas coincidiendo con nuestra visita o si ingresaban allí desnutridos.

Es muy probable que un gato de aquí te lo llevases sin ninguna enfermedad compleja por sorpresa.

Personalmente, no me marché de allí habiendo descartado esta opción.

Caso 9:

Hubo opción, pero todavía no lo he visitado lo añado porque querría también hablar sobre esto. Hay un caso similar al anterior en el que una gran asociación tiene un espacio incluso más grande.

Pero querría saber qué opináis: si es mejor público o privado en este caso.

Llegado aquí:

¿Cómo fueron vuestros casos?

¿Satisfechos?

¿Qué hubierais cambiado?