#4: «#3 El tamaño del Estado es esencialmente el mismo ahora que en 1990. Pero tanto entonces como hoy, el sistema bipartidista que surgió de la transición asumió que a las vacas sagradas del país no se les toca el bolsillo, y por eso estamos como estamos. Si a veces ni siquiera les obligan a pagar los limitadisimos impuestos que legalmente deben asumir y les obsequian con amnistias fiscales... Que ojo, yo considero inútiles la jefatura del Estado, el Senado y las diputaciones provinciales, y desde luego las eliminaría. Pero aunque puedas ahorrarte 800 millones así, sigue faltando mucho dinero para lograr servicios públicos de calidad y prestaciones dignas. La clave está en el bolsillo de los Amancio Ortega.»

#6: «#4 Yo me cargaría la jefatura del Estado; en cuanto a las diputaciones, las dejaría con su función de dar servicios a los municipios que no llegan y desde luego me cargaría su elección indirecta (por lo que siempre, por cierto, nos tira de las orejas la UE). Y en cuanto al Senado, yo haría lo contrario: le daría más poder para generar un auténtico bicameralismo, pero eso sí, suprimiendo cualquier rastro de representatividad (para eso está el Congreso). Una cámara territorial en la que cada CA tuviese exactamente el mismo número de senadores para que las comunidades autónomas menos pobladas y con menos poder hablasen de tú a las potentes.»

#2: «#1 En lo de exigir tienes razón, el gasto de dinero público hay que controlarlo con lupa. En lo de que ya se pagan bastantes impuestos, no lo creo. Estamos a la cabeza de Europa en brecha entre ricos y pobres www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-oxfam-intermon Y eso es porque, más allá de los salarios bajos, los ricos pagan muy pocos impuestos en comparación con sus homólogos daneses o…»

#8: «#3 Menuda trola libertarra.»

#5: «#4 si eliminas a la iglesia, ya vas sobrado. Si eliminas a la corona, encima te vuelves justo. Y como dices, si empresas y ricos pagaran, sobraria pasta.»