Allá por mediados de los 90, cuando se empezó a disparar la furia constructora en nuestro país, se presentó el señor Javier de la Rosa que era un conocido y exitoso empresario y banquero amigo personal del ahora emérito rey, en el despacho del director de financiación inmobiliaria del Banco Pastor en A Coruña.

De la Rosa ya no estaba en plantilla del Pastor, su "alma máter" en el mundo de los negocios; hacía años que volaba solo y era ya un hombre muy poderoso e influyente aunque seguía siendo consejero y ojito derecho de Doña Carmela, Condesa de Fenosa y dueña del banco que lo tenía en gran estima. Seguía teniendo mucho poder e influencia en aquella casa.

Al llegar al despacho, de la Rosa pidió al director que firmase unos documentos.

El director, asombrado, comprobó que dichos documentos llevaban el sello de su oficina a pesar de desconocer totalmente la operación que en ellos se detallaba. Aquello no había salido de su departamento. El señor de la Rosa pretendía que el director firmase los papeles sin mas, en el momento y sin hacer preguntas. La reunión se puso tensa y el director se negó en redondo a firmar ante la atónita mirada y las veladas amenazas del insigne empresario y mago de la banca. No era un hombre acostumbrado a que un cualquiera no le tuviese el miedo suficiente como para atreverse a decir "no".

Poco después, fue llamado a presentarse ante Doña Carmela y el consejo directivo en pleno para dar explicaciones de porqué no había autorizado aquella importante operación; parece ser que de la Rosa no debió salir muy contento de su despacho. El director explicó que esos papeles no habían sido elaborados en su departamento o que al menos él no tenía constancia de ello, a pesar del membrete que parecía atestiguar que así había sido. En consecuencia, como no conocía su contenido, se había negado a firmar. El director notó caras de sorpresa, cierta incredulidad incluso entre algunos de los presentes, y no se le hicieron mas preguntas.

Hasta aquí la historia del director, que volvió a su puesto y no quiso nunca saber nada mas del tema; al fin y al cabo, solo era un directorzucho que viviría mas tranquilo cuanto mas alejado nadase de los tiburones.

Meses después el emblemático y céntrico edificio que era la sede estatal de la compañía eléctrica FENOSA, fue adjudicado por el Banco Pastor (que era su propietario) para su reforma y reconversión en viviendas de lujo a Fadesa por 2.200 millones de pesetas. El nuevo edificio llevaría el nombre "Edificio Conde de Fenosa" en honor a Doña Carmela y su difunto marido, el conde.

Fadesa era una empresa con digamos (suavemente) una fuerte vinculación con la empresa de la esposa del entonces alcalde, Paco Vázquez y con el que pronto sería el presidente de la asociación de empresarios de Coruña, Antonio Fontenla, que casualmente también se dedicaba a la construcción. Fadesa, la esposa de Vázquez y Fontenla estaban siempre detrás de cualquier gran actuación inmobiliaria, especialmente de las obras municipales. Han construído barrios enteros en esta ciudad. Incluso tenemos un Pacolito y todo...

El motivo del descaro del señor de la Rosa se hacía evidente. Estaba bien cubierto y seguro que nadie le pidió cuentas por el intento de atropello del mindundi del director o la supuesta falsificación de documentos internos del banco. ¿Quién podría atreverse sabiendo quienes eran sus "socios"?.

Hay que tener amigos hasta en el infierno, pero es aún mejor tenerlos en la alcaldía, la constructora, la asociación de empresarios, la banca y la nobleza franquista.

Y es que fue el marido de Doña Carmela, Don Pedro Barrié de la Maza, quien adquirió en una rocambolesca operación Casa Cornide, nuestro antiguo ayuntamiento, para regalárselo a "La Collares", esposa de cierto Caudillo unihuevo que fue precisamente el que les otorgó el título del condado de Fenosa, que es probablemente el único del mundo que no se sustenta en un condado propiamente dicho sino en una empresa: Condado de Fuerzas Eléctricas del Noroeste Sociedad Anónima. No me digáis que no os acabo de regalar un dato absolutamente delicioso.

Don Pedro era un hombre muy generoso que también capitaneó la "iniciativa popular" para regalarles el Pazo de Meirás. Uno de esos prohombres capitalistas hechos a sí mismos. Pero no nos desviemos del tema que todo eso ya es otra historia...

Lo que pasó con el edificio que nos atañe es de sobra conocido por todos los coruñeses:

La adjudicación fue impugnada por un arquitecto al que no se le había permitido presentar su proyecto, declarando oficial y falsamente "desierto" el concurso público que el banco estaba obligado a realizar ya que el solar era una cesión municipal. Además, dicho arquitecto no se detuvo ahí y denunció también las numerosas ilegalidades cometidas con el objetivo de construir mas pisos y mas baratos para hacer así la operación aún mas rentable Ya sabéis...unos voladizos por aquí y allí, un garaje un poquito mas estrecho, lo derribamos por completo y reconstruímos aunque el plan urbanístico solo nos permita rehabilitar... poca cosa, no seáis picajosos con tanta ley... ¡voila, 30 pisetes mas pa la saca!.

Casi 25 años después y unos 50M€ (hay quien dice que muchos mas) en pleitos a cargo del erario público (¿alguien lo dudaba?), se consiguió anular la orden de derribo y reposición a su estado original que pesaba sobre el edificio, lo cual hubiera supuesto una astronómica cifra para el ayuntamiento y una gigantesca putada para los inocentes propietarios particulares. Nunca se hizo responsable a nadie por firmar la licencia de construcción, que era totalmente ilegal, ni a nadie, funcionario o empresario, se exigió responsabilidades de ninguna clase.

Esta historia la conozco de primera mano. La experiencia del director me la contó él mismo; era familiar mío. Del resto podéis informaros usando vuestro buscador favorito, si es que tenéis ganas y estómago suficientes.

Y hasta aquí nuestra historia que tiene de todo,¡hasta nobles y caudillos!. ¿Os ha gustado?

Lo mismo he desatendido alguna escena de toda esta película de terror, al contrario que otros meneantes no tengo todo el tiempo del mundo para seguir los acontecimientos minuto a minuto de esta plataforma, pero la cosa ha sido más o menos así:

Livingstone85 escribe un comentario bastante desairado a otro compañero de plataforma que negativiza sus noticias, calificándolo por ello de “ultra”. Recibe un strike con toda la razón del mundo por referencias directas a otros usuarios. Resultado del berrinche decide abandonar Menéame. Algunos meneantes lanzan una campaña de protesta y acaban inundando la portada con noticias irrelevantes. Livingstone85 vuelve a menéame a hombros de su ejército de fans y da su discurso de regreso. En los hilos generados sus seguidores se reafirman en que están en su derecho, incluso en su deber de defender la sociedad frente al inminente retorno del nacional socialismo desde el sofá de casa. Señalando con el dedo a quien sea necesario. No satisfechos todavía los seguidores de Livingstone85 se dedican a abrir artículos quejándose de la falta de “democracia”o “justicia” en Menéame. Quejándose de la arbitrariedad del árbitro.

En mi opinión en esta comunidad se está generando un clima insostenible de polarización. Que no pasaría de un reflejo de lo que ocurre en la calle, si no fuera porque aquí el debate no esta equilibrado. Dado que la comunidad históricamente ha estado formada por una mayoría que se posiciona abiertamente con la izquierda progresista, antifascista y una larga lista de -istas la situación ha degenerado en un acoso de esta mayoría contra una minoría. La minoría de meneantes que disiente de la visión hegemónica de la moral y la organización social del mundo que propugna la izquierda más radical. Esta minoría es acusada reiteradamente, la mayor parte de veces sin motivo alguno de fascistas, racistas, ultras, xenófobos y una larga lista de -fobos.

Para mi este es el punto de no retorno, reconozco en Livingstone85 su dedicación a la plataforma y su importante aporte de artículos originales. Tanto me da si sus artículos de opinión tienen más o menos sesgo político, que lo tienen, porque para eso son opinión. Admito que nadie es perfecto y puede enardecerse en una discusión. Quizá yo mismo pueda haber sido desaforado en algún momento. No se entienda que mi reproche va dirigido al propio Livingstone85. Pero cuando el asedio es vitoreado por el hombre-masa-meneante y los intentos de la administración de mantener el tono de debate adecuado son masivamente vilipendiados ya no queda ninguna esperanza de que este sea un lugar de debate valido. Se ha convertido este en un lugar donde ya no se juzga la participación por el aporte realizado y si no por la afiliación política, sea esta percibida o real. Recordemos que también el compañero Feindesland recibió un strike. También Feindesland ha aportado tanto o más que Livingstone85, su strike estaba incluso menos justificado y no ha recibido de una centésima del apoyo.

Ya no se trata de que el sitio sea sectario, es que ahora se celebra mayoritariamente la persecución sectaria. En vista de esto, ahora soy yo quien abandona Meneame. Seguramente nadie echara de menos a este gallego.

Extracto de esta entrevista editada de Adolf Hitler por George Sylvester Viereck, que tuvo lugar en 1923. Se volvió a publicar en la revista Liberty en julio de 1932.

"¿Por qué", le pregunté a Hitler, "se llama a sí mismo nacionalsocialista, ya que el programa de su partido es la antítesis misma del que comúnmente se acredita como socialismo?"

"El socialismo", replicó, dejando su taza de té, beligerante, "es la ciencia de tratar con el bien común. El comunismo no es socialismo. El marxismo no es socialismo. Los marxistas han robado el término y confundido su significado. Lo que haré es quitarle el socialismo a los socialistas.

"El socialismo es una antigua institución germánica aria. Nuestros antepasados alemanes poseían ciertas tierras en común. Cultivaron la idea del bien común. El marxismo no tiene derecho a disfrazarse de socialismo. El socialismo, a diferencia del marxismo, no repudia la propiedad privada. A diferencia de El marxismo no implica la negación de la personalidad y, a diferencia del marxismo, es patriótico.

"Podríamos habernos llamado Partido Liberal. Elegimos llamarnos Nacionalsocialistas. No somos internacionalistas. Nuestro socialismo es nacional. Exigimos el cumplimiento de los justos reclamos de las clases productivas por parte del estado sobre la base de la solidaridad racial. Para nosotros, el estado y la raza son uno.

www.theguardian.com/theguardian/2007/sep/17/greatinterviews1

¿Eres de lo que tiene alergia a todo lo digital? ¿De los que añoran los tiempos donde todo se hacía a base de papel y boli? ¿De los que la civilización alcanzó su cenit tecnológico con los cassettes, el walkman y los teléfonos con botón de rellamada? Pues hay un sitio perfecto para ti: trabajar en un centro penitenciario de España.

Animado por un artículo que leí el otro día sobre la vergüenza de la informática en la administración pública, me gustaría hablaros de estos maravillosos lugares donde no hay lugar a malas configuraciones, códigos de pacotilla o errores en el sistema virtual. Y no hay lugar a ellos porque apenas tienen infraestructuras informáticas.

La mayoría de centros penitenciarios no tienen partidas presupuestarias destinadas a gastos de material informático; estos entran directamente como material de oficina. La mayoría de los equipos son de los primeros años del último milenio. En mi oficina tengo ni más ni menos que un flamante Intel Pentium Core Duo con 1GB de RAM corriendo Windows XP SP1. Claro, que para qué más, cuando prácticamente el único software que tengo que utilizar es el gran Office 2003 y el Internet Explorer... Eso sí, la carcasa de la torre tiene un bonito logotipo de Instituciones Penitenciarias.

Claro, que aún así, me tengo que dar con un canto en los dientes. En otros centros he tenido que trabajar con una especie de ordenador todo-en-uno tipo TPV al que sólo el faltaba la manivela para arrancarlo. Y en otro, me ofrecieron un maravilloso terminal con un casi-intacto Windows ME.

Pero esta semana ha sido especialmente irritante. Aunque disfrutamos de una pequeña red LAN en los ordenadores de las oficinas (básicamente para transferirnos archivos de un ordenador a otro), se nos ha averiado la impresora (o mejor dicho, "parece que misteriosamente ha alcanzado el final de su vida útil"). Afortunadamente, teníamos otra impresora de repuesto a mano.

Desafortunadamente, no teníamos los drivers de la impresora.

Nuestro "informático" es en realidad un funcionario de prisiones con muchos años de experiencia que ha pasado a segunda actividad. O, para que se me entienda, que estaba harto de hacer guardia en los módulos y le han buscado otro destino dentro de sus capacidades.

Este informático sabe de ordenadores lo mismo que yo de religión. Es decir, pasamos los ritos hace mucho tiempo, pero hoy por hoy no podría decir quiénes fueron los doce apóstoles.

Desde hace unos meses, implementaron el sistema SIP para el seguimiento y manejo de datos de los internos, y que consta de un ordenador por módulo conectado a una intranet alojada en la jefatura de servicios. Afortunadamente, vinieron de la central de Madrid a instalar y configurar el sistema (a pesar de que las obras para cablear las instalaciones comenzaron en algunos centros hace siete años). Aún así, el SIP sólo funciona en Internet Explorer y, con suerte, Google Chrome.

Configurar una red LAN en la oficina (para cuatro ordenadores) le costó Dios y ayuda a nuestro informático, pero era necesario para poder usar la impresora y transferir documentos entre ordenadores que de otra manera habría sido imposible, puesto que los puertos USB están capados, y ay si se entera de que has estado "trasteando" con sus ordenadores.

En alguna ocasión le he dejado caer que, dado los cacharros de los que disponemos, sería mucho más práctico instalar alguna distribución de Linux. Y me ha contestado que él "también lo había pensado, pero está prohibido". Cierto, conservan una licencia de Windows XP para instalar en los ordenadores de la cárcel, y están obligados a usarla. También tienen otra licencia para Windows 7, que usan en los ordenadores de los módulos, algo más modernos (unos micro-ATX con Pentium D).

Bueno, pues nuestro "informático" está de vacaciones. Nuestros ordenadores no tienen el driver de la impresora y ésta no quiere funcionar sin el driver. No podemos enchufar pen drives y, obviamente, no tenemos internet.

Pero lo hemos solucionado. Como tengo que trabajar en varios sitios, casi siempre llevo encima mi portátil. Sí, no podemos hacer todo lo anteriormente mencionado, pero sí podemos llevar nuestro propio material informático. Y nos tiene prohibido toquetear el software, pero del hardware no ha dicho nada... así que he abierto la torre, he sacado el disco duro, lo que conectado a mi portátil con un lector de discos duros externos (desmontando primero el mío), he descargado el driver, lo he metido en el disco duro, he vuelto a instalar el disco duro en la torre, he transferido el driver a todos los ordenadores y...

...no tenía la contraseña de administrador.

¿Qué digo? La contraseña estaba escrita en un papel pegado en el culo de la torre.

Y pensaréis: ¿para qué tanta historia para usar una impresora? Pues resulta que teníamos que enviar de forma urgente varios informes. Y la única forma de hacerlo es mediante fax. Sí, sí. Fax. El lugar a donde teníamos que mandarlo tiene correo electrónico... pero nosotros no. ¡Ja! No tenemos internet, vamos a tener correo electrónico.

Y esta es una de las cosas que más me ha jorobado durante este estado de alarma. Muchas veces necesitamos cienta documentación que sólo los familiares de los internos pueden aportar: fotocopias de DNIs, certificados de empadronamiento, pensiones de todo tipo, libros de familia, informes médicos, contratos de trabajo, etc.

Con las comunicaciones cortadas durante más de dos meses, y la imposibilidad de los familiares de desplazarse al centro penitenciario a llevar los documentos (lo que ya es en sí una absurda pérdida de tiempo), la única forma de que nos pudiera llegar la información era o bien a través del fax (un número oscuro que no todos los funcionarios conocen) o bien enviándolo por correo ordinario a los presos, y que éstos nos la entreguen a nosotros.

En alguna ocasión he preguntado por qué diablos no se nos "informatiza" un poco más. Parece ser que la cuestión de no tener una infraestructura virtual decente es para, supuestamente, evitar abusos basados en el anonimato y porque parece ser que no hay presupuesto para hacerlo y mantenerlo.

Francamente, no veo la diferencia de que te envíen un e-mail a que te envíen un fax desde un locutorio que pueden usar miles de personas, salvo que quizás, la gente no suele llamarte hijo de puta o amenazarte de muerte a través de un fax. Pero en fin, que la sencillez de recibir amenazas, insultos y abusos a través del correo electrónico es similar a la sencillez de borrar dichos correos.

Lo más gracioso es que muchos de los organismos (unidades de policía, juzgados de vigilancia penitenciaria y otros tantos, centros de inserción, bufetes de abogados, etc.) con los que nos comunicamos digitalizan el material que les enviamos para poder trabajar. Básicamente, escanean los documentos que les enviamos por fax y trabajan sobre el contenido digital.

Quizá haya algo que se me escape de por qué en prisiones trabajamos como en el pleistoceno. Lo que no se me escapa es la huella ecológica que dejamos. Hay un almacén de material de oficina que está dedicado casi exclusivamente a tóner de impresora y paquetes de folios. Es cierto que hay que guardar la privacidad de los internos, y que el mundo virtual supone un riesgo, pero no es más significativo que el riesgo actual. Yo podría perfectamente hacer fotocopias de historiales y sacarlas a la calle en el maletín sin que nadie me dijera nada. No hay vigilancia alguna sobre el personal que trabaja en prisiones. Ninguna. Creo que la mitad del material de oficina que se destina a la prisión acaba en nuestras casas (y me incluyo porque alguna vez me he llevado un lápiz o un quitagrapas), pero hay quien se lleva hasta el material sanitario y de limpieza. Y no hablemos quienes van a la cocina del centro como si fuera el Mercadona...

Así que esta semana estoy bastante quemado porque la carga de trabajo ha aumentado significativamente. A la ridiculez informática hay que sumarle todos los nuevos ingresos en prisión (que muchos se habían paralizado durante el estado de alarma) y la avalancha de información tras estos meses de parón. Pero, sin duda, este absurdo analógico con el que se trabaja en la prisión me cansa especialmente.

Parece mentira que con lo que más me relajo estos días es cuando llego a casa y tengo que trabajar en MI portátil en otros asuntos, redactando, investigando, enlazando, enviando y siendo respondido en cuestión de minutos (o algunas pocas horas).

Porque, lo digo sinceramente, no hay cosa que más me joda que hacer una jornada de seis u ocho horas en una prisión, dedicar quince o treinta minutos con los presos, y el resto del tiempo a calentar silla mientras me peleo con los ordenadores y la tecnología de los 80. Pero si a tí te va ese "rollo", no lo dudes, verifica que no tienes antecedentes penales, y manda tu currículo o preséntate a unas oposiciones de Instituciones Penitenciarias. Disfrutarás y tendrás un buen sueldo.

(Aunque si también te gusta dar hostias, mejor preséntate a la Policía Nacional, que están más o menos igual)

Existen. Los conocemos. Están con nosotros. A veces, incluso nosotros mismos lo somos. ¿Y qué?

No es verdad que todas las personas valgan igual y que todo el mundo tenga un talento oculto. No es cierto que las personas siempre tienen un valor, pero no han tenido ocasión de desarrollarlo. Existen los putos inútiles.

Existe esa gente que no sabe hacer nada o que lo que sabe hacer, en su caso, no sirve para nada. Existen las personas nulas. Existen los que son solamente el relleno del muñeco, el puré de patatas de la sociedad, la guarnición de nuestras ciudades y el brócoli de nuestras vidas.

Existen las personas nulas, que están en el mundo porque dios no pasa lista o porque el Registro Civil no borra a nadie. A los comeflores les gusta pensar en su potencial perdido y más aún en nuestra culpa, para explicar por qué han llegado a ser así, pero no vale la pena: nunca sirvieron para nada. Eran niños idiotas, se convirtieron en adolescentes bobos para pasar a adultos sosos y convertirse finalmente en viejos insípidos.

No hay potencial ni cosa que se le parezca. Hay vacío y necesidad. Hay un número negativo en el balance a la espera del desgraciado que le toque cubrirlo. Con su dinero. Con su tiempo. Con su paciencia.

Son esa gente mutilada de carácter y voluntad que agita sus muñones, como si fueran banderas, para reclamar su lugar en el mundo. Son esos cerdos que exigen mejoras en sus pocilgas para seguir gruñendo como siempre. Son los hombres de Saint Exupery y su Ciudadela, el tipo que escribió sobre un principito para seguir riéndose y que no lo llamaran misántropo, pero que aún así no se rebajó a escribir el obrerito, o el campesinito, porque el niño que valía la pena tenía al menos que ser príncipe, aunque fuera sólo de su desierto y de sí mismo.

No es verdad que seamos genios en potencia. No es verdad que el saber no ocupe lugar. No es verdad que nazcamos iguales. El mundo cambia, cada día, y el que se especializó en meter garbanzos en una botella desde cinco metros se queja de que el mundo es injusto con él.

Yo mismo, si os parece, pero al menos no me cuento gilipolleces.

Es importante no mentir a solas.

La Inteligencia Artificial (IA) se ha convertido en un tema cada vez más relevante en el mundo actual. A medida que la IA se vuelve más avanzada, se espera que tenga un impacto significativo en la economía, la política y la sociedad en general. Uno de los mayores desafíos que enfrentamos como sociedad es cómo prepararnos para estos cambios.

La automatización y la robótica, impulsadas por la IA, han sido responsables de la pérdida de millones de trabajos en todo el mundo. Los trabajos en la manufactura, la construcción, el transporte y otros sectores están siendo reemplazados por máquinas que pueden hacer el trabajo más rápido y más barato que los humanos.

A medida que la IA avanza, se espera que esta tendencia continúe. Esto puede tener efectos devastadores en la economía, especialmente para las personas de bajos ingresos que dependen de trabajos mal remunerados y no cualificados.

¿Qué podemos hacer para abordar estos problemas? Una solución que se ha propuesto es la Renta Básica Universal (RBU). La RBU es un ingreso regular pagado a todos los ciudadanos de un país, independientemente de su empleo o situación financiera. La idea es que la RBU proporcionaría una red de seguridad económica para las personas que pierden sus trabajos debido a la IA.

La RBU también tendría otros beneficios. Podría reducir la pobreza y la desigualdad, y permitir que las personas persigan trabajos y oportunidades que de otra manera no podrían permitirse. Además, podría fomentar la innovación y el emprendimiento al proporcionar a las personas un colchón financiero para experimentar con nuevas ideas y proyectos.

Sin embargo, la RBU también tiene sus críticos. Algunos argumentan que la RBU fomentaría la ociosidad y reduciría la motivación para trabajar. Otros argumentan que sería demasiado caro y que no se podría financiar.

A pesar de estas objeciones, creo que la RBU es la única solución viable a largo plazo para los efectos de la IA en la economía y la sociedad. La RBU proporcionaría una red de seguridad económica para las personas que pierden sus trabajos debido a la automatización, y también fomentaría la innovación y la creatividad.

Por supuesto, la RBU no es una solución mágica. Todavía tendríamos que abordar muchos otros problemas, como la educación, la capacitación y el reentrenamiento para ayudar a las personas a adaptarse a los cambios en el mercado laboral. Sin embargo, la RBU proporcionaría una base sólida para construir soluciones más amplias.

En resumen, la RBU es la única solución viable para los efectos de la IA en la economía y la sociedad. Si queremos prepararnos para el futuro de la IA, necesitamos comenzar a considerar seriamente la implementación de la RBU. Solo así podremos asegurarnos de que los efectos de la IA sean positivos para todos, y no solo para unos pocos afortunados.

¿Has notado que te cuesta leer los artículos de bbc.com en español? Se debe a su estilo fracturado. Muchos de los párrafos constan de dos líneas y algunos de una sola línea. Consideremos el artículo recientemente publicado en menéame, del que tenemos su versión en español y en inglés. Si les echas un vistazo verás qué diferente aspecto global que tienen.

La percepción visual del artículo depende del ancho de la pantalla que permitas a tu navegador, así que introduzcamos algunas estadísticas objetivas. En la versión en español hay un total de 33 párrafos y 945 palabras. Esto hace un promedio de 28.6 palabras por párrafo. Sin embargo en la versión en inglés tenemos 1171 palabras divididas en 22 párrafos, lo que supone un promedio de 53.2 palabras por párrafo. Por tanto, la longitud de los párrafos en inglés es un 86% mayor que en español.

Así que el traductor a español corta los párrafos al traducirlos casi por la mitad. ¿Por qué hará esto? Yo creo que le han puesto una pantalla estrecha y que a él le parecen normales. Pero el cambio de párrafo tiene un significado importante en la escritura. Es un cambio conceptual. Has expresado una o varias ideas relacionadas en un bloque y pasas a otro. Cada párrafo produce una interrupción mental beneficiosa cuando es necesaria, pero irritante cuando no lo es.

Es cierto que aún más difícil es leer bloques de texto de muchas líneas de longitud. Hay mucha gente que piensa que la cuota de conexión a internet se calcula contabilizando los retornos de carro y procura unir sus ideas en párrafos enormes, como le ocurría a Marcel Proust cuando buscaba el tiempo perdido. O quizá era que en aquella época los cerebros humanos tenían mayor capacidad que los de hoy. En cualquier caso, yo propongo que nosotros hagamos una campaña de crowdfunding y compremos a bbc.com en español por navidad un monitor de 28'' y un teclado nuevo porque, a pesar de todo, es un sitio que se agradece tener.

Hola a todos, escribo este artículo después de recibir un strike casi cinco días después de poner un comentario, fecha del comentario 19/03 a las 00:31 y la fecha del strike 23/03 a las 15:43, ese comentario iba dirigido a uno de esos múltiples perfiles ultraderechistas de reciente creación que llenan de spam el foro y que casualmente asoman la patita apoyando a vox cuando les toca, la pregunta es; ¿porqué casi cinco días después? y la otra pregunta es ¿Porque nadie responde desde [email protected] cuando planteo estos hechos?

Si el strike me hubiese caído el mismo dia entendería que alguien ha reportado, pero por otro lado es una cosa harto dificil, ya que he reportado decenas de insultos mucho mas graves que un simple "pringao" y nunca han baneado a nadie, pinta a que el admin empezó a leer mis comentarios en busca de alguno mínimamente punible.

-https://old.meneame.net/story/general-fabio-mini-guerra-permanente-europa-escenario-preferido/c030#c-30

El comentario está censurado pero ponía esto:

"Sisisi, la gasofa a dos pavos el litro y el aceite de girasol a cuatro euros es desdeñable, influencia en detrimento es que ahora en África y Latinoamérica manda China, a pesar mío, pero es la realidad, aunque te autoconvenzas no quiere decir que se haga realidad, pringao."

Un apunte curioso; mi primer strike fue en pleno confinamiento y fue porque algun admin creyó que realizaba un ataque homófobo al no entender una broma con el termino homo sapiens

Un saludo a todas.

Debido a los comentarios vertidos en la siguiente noticia (www.meneame.net/story/vox-pide-dimision-sanchez-ejercito-encargue-serv) me veo forzado a hacer una profunda reflexión con el objetivo de eliminar el copioso fango creado desde los medios de comunicación principales, los cuales configuran auténticos "relatos" para no dormir (o para mear y no echar gota, como diría un conocido) y que me provocan arcadas auténticamente amargas.

Lo primero y más inmediato: cualquiera que tenga una mínima memoria es capaz de recordar que es justamente lo mismo que hizo Rubalcaba con los controladores aéreos. El poder militar siempre está subordinado al poder político y se puede comprobar fácilmente si se examinan la configuración de los diferentes poderes configurados por cualquier democracia liberal (Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, ... España) tal como Clausewitz estableció en su tratado sobre la guerra.

1. La sublima estupidez y el total infantilismo de la narrativa "militar" == "golpe de estado" == "malos malísimos sin corazón y sin motivos" la cual es muy difícil de digerir por cualquier persona que use mínimamente la razón. Tratar que personas medianamente inteligentes asuman esta falacia sin rechistar sentirá que la están haciendo comulgar con ruedas de molino imposibles de digerir.

Admitiendo humildemente que siendo de izquierdas y felizmente no siendo no gilipollas (o eso creo), pareciera que ambas aptitudes (el ser de izquierdas y el ser gilipollas) son mutuamente exclusivas. Esta impresión es consecuencia de asumir el mismo rol de un cura puritano repartiendo moralina barata; es decir, gracias a una falsa superioridad moral auto-arrogada. Pareciera que la gilipollez y la militancia en las izquierdas fueron algo excluyente en el pasado, aunque en estos nuevos tiempos parece que se nos fuerzan a asumir la tesis contraria.

2. Como auténtico "rojo" consciente de que la lucha armada no se puede descartar, tengo que decir que esta concepción militar que se presenta de "militares malos malosos" es tan absurda que es un auténtico insulto a los logros conseguidos durante la Gran Guerra Patriótica por el Ejército Rojo contra el imperialismo nazi del siglo pasado. Sólo sugerir algo remotamente parecido hubiera sido un billete directo pa 10 años en el gulag en el mejor de los casos (y en el peor un billete directo al frente en Stalingrado en pleno invierno).

3. Si creéis que los golpes de estado se dan con el ejército, es que no tenéis ni puta idea de cómo se da un golpe de estado. Menudos putos genios revolucionarios estáis hechos. No es de extrañar que no seáis capaces de detectar un auténtico golpe de estado aunque ocurra delante de vuestras narices o incluso si fuera transmitido en tiempo real, en vivo y en directo.

Para dar un golpe de estado lo que necesitas no son militares si no funcionarios. Sobretodo altos funcionarios (control del aparato de la burocracia), telefonistas (para control de comunicaciones; hoy en día serían community managers y twitteros) y los canales de televisión (control de la percepción de la realidad por la población).

Nadie se ha preguntado "Porqué nos quiere meter con calzador una copia mal adaptada de los planes y programas del Partido Demócrata"? Porqué auto-mágicamente debemos de asumir y tomar como nuestra la misma ideología abanderada por los Clinton y por Obama a lo largo y ancho del planeta mediante la acción imperial depredadora que todos conocemos. Parecería que para asumir esta tesis es necesario ser gilipollas para poder ser de izquierdas (o mejor dicho, de esta corriente de izquierdas imperialista yanki).

Algún voluntario que intente explicar razonadamente este giro neoliberal pro-yanki por el cual debemos de convertirnos en americanos demócratas en lugar de ser españoles rojeras (comunistas, anarquistas y enemigos del imperio realmente existente).

4. Es necesario leer a Malaparte para aprender la técnica de golpe de Estado de Trosky (entre otros). De esta manera se evitaría sostener la soplapollez de que los golpes de estado se hacen con militares, cuando la realidad es que la guerra se hace con militares; los golpes de Estado se hacen con funcionarios (que son quienes conocen la burocracia estatal y sus mecanismos, cosa que los militares desconocen).

5. Encuentro particularmente grave el hecho de que nadie se pare y levante la voz para dejar claro la evidente vacuidad del argumento principal de la narrativa, el cual roza el absurdo al ignorar la Historia como interpretación materialista de la dialéctica de clases (codeterminada por la dialéctica de imperios). Grave es también que nadie se haya cuestionado porqué ahora somos yankis del partido demócrata en lugar de españoles militantes en el PCE.

6. Si los medios no son capaces de generar relatos mínimamente coherentes que no usan la estupidez como elemento articulador principal, lo mejor es elegir otro tema diferente para el clivaje social que no sea tan simple, estúpido o infantil. Es necesario pararse delante de los panfletos y medios de comunicación (todos controlados por el capital transnacional — NO LO OLVIDÉIS) y dejarles claro que «No somos lo suficientemente gilipollas como para adherirnos a un relato tan, tan ... joder, si es que no es ni relato. Es un insulto a la inteligencia, coño.»

Que le jodan a los medios. Si sólo son capaces de actuar como voceros del capital transnacional es su puto problema. Ya les ajustaremos las cuentas en su debido momento.

Consejos que tener una visión realista (que no perspectiva ni relato) del mundo material realmente existente:

1. El poder sale de la boca del fusil.
2. La guerra es la partera de la Historia.
3. La Paz perpetua Kantiana nunca fué y nunca será.
4. Ignorad los panfletos que reproducen relatos simples y estúpidos.

Las consecuencias de perder a militantes de izquierdas medianamente inteligentes son más dañinas que las que se producen al no reproducir el relato (no se pierden militantes medianamente inteligentes). El remedio es mucho peor que la enfermedad. Con esto sólo se consigue espantar a quien tiene dos dedos de frente (que podría salir mal? :-P).

Nota histórica: Para quien no se haya enterado todavía, (o no se haya dado cuenta): el 23F fue la guinda de la CIA a la transición y aseguró que las fuerzas armadas no darían ningún problema cuando se dieran cuenta de la trampa: la democracia de mercado pletórico implica la subordinación geopolítica, económica y militar a las fuerzas de EEUU. Para el acabado se usaron falsas banderas terroristas para limar algunas asperezas y para meter en vereda a algunos militares que se resistían a la hegemonía cultural de las democracias liberales de mercado pletórico.

Refs:

[1] es.wikipedia.org/wiki/Curzio_Malaparte

[2] www.amazon.es/Técnicas-golpe-Estado-Curzio-Malaparte/dp/8434425

Buenos días. Es la primera vez que escribo un artículo en Menéame y mi cuenta, aunque joven, no refleja el número de años que he pasado en esta web, teniendo etapas de amor, odio, abandono y vuelta. Desconozco el número de cuentas que he tenido y cerrado (nunca me echaron), pero puedo decir que conozco Menéame desde que éramos pocos usuarios y he vivido cabreos de Galli, Ferraris, Jonéames, bandays, spam de mierdatizes, etc.

Este fin de semana hemos vivido un episodio más que creo que marcará un punto de inflexión en el destino de esta web, ya de por sí incierto según los acontecimientos que estamos conociendo (www.meneame.net/story/me-gusta-este-bar). Me gustaría hacer una reflexión y una propuesta para los que queremos un Menéame mejor: juguemos nuestras mejores cartas.

Aunque todo venga de lejos y haya resquemores contra admins, contra los nuevos propietarios, con cosas como esta (www.meneame.net/story/consejo-consultivo), etc., el detonante para lo que ha sucedido recientemente ha sido la actitud de Martin Varsavsky —"cancamuso" de ahora en adelante, para abreviar— durante los últimos tiempos. A nadie se le escapa que Cancamuso, como inversor, no está contento con lo que es Menéame hoy en día. No le gusta que haya gente de izquierdas aquí y nos llama "secta comunista" (x.com/martinvars/status/1860000240054730833) porque, al contrario que él, pensamos que Israel está cometiendo un genocidio y lo decimos libremente (www.meneame.net/story/israel-no-deberia-existir-como-estado), basándonos en la libertad de expresión de la que tanto se le llena la boca a los "libertarios" como él. Pero él, a eso, lo llama insultar y pedir el exterminio de los judíos (x.com/martinvars/status/1898324988643381322). Actitud trumpista de libro.

De pronto aparece una noticia, que ni siquiera demuestra nada malo de Cancamuso, solo que aparece en la agenda de alguien "malo", y como inversor, haces que se censure en Menéame: www.meneame.net/story/meneame-censura-publicacion-relaciona-martin-var. @imparsifal se lleva sus palos por prestarse a ello y todo se precipita en una desbandada de muchos usuarios que decidimos unirnos al proyecto de hacer un nuevo Menéame: www.meneame.net/story/un-nuevo-meneame.

Este finde he estado participando activamente en el canal de Telegram del nuevo Menéame (t.me/nuevomeneame/1) y, sobre todo, leyendo a usuarios. Uno de los comentarios más acertados que vi fue el siguiente:

"Una reflexión que hago, no sé cómo la veréis: La iniciativa de todo esto es tener una red libre de censura donde no pasen cosas como la que acaba de pasar con Varsavsky. Pero la verdad es que si todos abandonamos Menéame, el objetivo de Varsavsky se va a ver cumplido y va a tener su red "libre de rojos", donde se le unirán más gente de la fachosfera y al final va a tener las mismas visitas o más, sin gente que podamos rebatir lo que se pone allí. Misma jugada que con Twitter, y cuando pasó la estampida a Bluesky, pensé lo mismo. No sé, yo creo que hay que montar nuestro proyecto, pero al mismo tiempo no perder allí capacidad de intervención, que al final es lo que Varsavsky quiere quitarnos."

Otro usuario decía:

"Espero que sigáis en Menéame, decidáis lo que decidáis aquí. No nos dejéis solos con esos *****, porfa, que me huelo ya fake news en portada sobre moros malos en Manresa."

Para mí, este es el punto clave de lo que ha pasado. Cancamuso ha agitado el avispero conscientemente. Desde que dijo esto (x.com/martinvars/status/1860000240054730833), se está intentando librar de quien no piense como él. Sería un error garrafal seguirle el juego e irnos de Menéame. No le demos ese gusto.

Pero también sería un error garrafal no seguir adelante con el nuevo Menéame. Y en esto, he visto en el canal que están surgiendo varias alternativas técnicas (Lobste, Lemmy, desde cero…) que se están llevando a cabo en paralelo para elegir una. Mi propuesta sería la siguiente: no hacer un solo nuevo Menéame, sino que cada una de las alternativas se convierta en una opción, amiga de las otras, a modo de "federación" de monos voladores :P. Compartamos usuarios, nos defendamos entre nosotros y, cuando se produzcan cosas como la noticia de Cancamuso-Epstein, tengamos muchos altavoces para provocar el Efecto Streisand. Además, si cae una, el resto seguirá. En cuanto a difusión, posicionamiento, etc., todo son ventajas.

Por otro lado, también hay otras plataformas ya creadas que podrían unirse a este proyecto conjunto. Descarto, obviamente, a Mierdatize por la deriva ultraderechista que lleva, con comentarios que rozan la legalidad (si es que no la traspasan directamente). Como alguien dijo en el canal ayer, esa es la línea que hay que tener en cuenta.

De plataformas que se podrían unir, desde hace semanas uso killbait.com y, aunque está verde, va avanzando y corrigiendo cosas. Le faltan temas que tiene Menéame, como saber quién hace qué cosa, pero en otras está bastante bien. Otra puede ser ucronic.com, que su creador describía ayer en el canal del nuevo Menéame así:

1. Un bot encargado de compartir noticias automáticamente de los principales medios de comunicación.
2. App para Android e iOS con bloqueador de publicidad en el navegador.
3. Detección de la "línea editorial".
4. Marcaje y la posibilidad de ver noticias por línea editorial.
5. Plataforma centralizada de suscripciones a medios de comunicación con características para suscriptores.
6. Noticias regionales.

No he tenido oportunidad de echarle un vistazo más en detalle, pero lo haré. No conozco más; si vosotros sí, por favor, ponedlas en los comentarios aquellas que veáis que podrían ser peces pequeños que se añadieran a este banco. Me comprometo a contactar con ellos para ver posibles colaboraciones.

No soy nadie para pedir nada, está claro. Simplemente planteo lo que, en mi opinión, debería hacerse para que el nuevo Menéame no caiga en saco roto o bien acabe siendo el cortijo exclusivo de unos pocos: varias opciones nuevas que colaboren y federación con las existentes.

Y para mí, insisto otra vez, el punto más importante es no abandonar Menéame. Debemos tener voz y voto aquí.

¡Saludos!

Si el mundo decente ha tenido la flotilla de la libertad, en menéame tenemos nuestra propia flotilla, la de la mezquindad, la de lo nauseabundo. Si bien en menéame han existido siempre troles extremocentristas, valga recordar algunos de los más ilustres, que presumían en su nombre de expertos docentes, o de ilustre nombre británico, lo cierto es que no había visto nada igual como desde hace pocos meses cuando entro a cualquier noticia relacionada con Israel y Palestina.

Mofas, chistes, acusaciones de terrorismo, y seguidismo de la propaganda sionista. Yo no sé si son troles, son bots o gente a sueldo, pero están adquiriendo un peso en esta web que me resulta preocupante.

No voy a mencionar nombres porque creo que la mayoría ya los tiene identificados. Algunos es cierto que son troles que ya llevan un tiempo pululando por otros temas, pero algunos parecen más recientes.

Creo que es un error contestarles, porque no están aquí para debatir ni mucho menos van a entrar en razón, simplemente están para enfangar. Creo que sólo cabe en estos casos el voto negativo que acabe por ocultar estos comentarios.

No creo que se trate de libertad de expresión, y desde luego, a mi no me gusta estar en un foro donde hay cuentas mofándose de un genocidio, negándolo, o soltando bulos para atacar a las personas que se manifiestan por acabar con él. Del mismo modo, no me gustaría estar en un foro donde hubiera cuentas dedicadas de manera sistemática a negar el holocausto y distribuir propaganda nazi, por poner un ejemplo.

Que nadie pretenda confundir esto con que haya diversidad de opiniones de muchos temas, pero siempre desde la razón, o intento de ella, no desde el cinismo o el bulo más evidente, y al menos el respeto básico a los DDHH.

Es ya bastante jodido estar viviendo esta deriva política mundial donde solo prima la fuerza y los derechos humanos son, cada vez más, objeto de pisoteo sin atisbo de vergüenza, para que encima, uno venga a menéame, un espacio que, sin ser algo perfecto, se mantiene algo alejado de la ideología criminal que ahora mismo intenta imperar, para encima, encontrárselo contaminado también.

Si de alguna manera no se intenta controlar esto, los foros de menéame acabarán derivando en la sección de comentarios del Mundo o del ABC.

Sur de Cataluña, verano, calor, muchisimo calor en una de las zonas mas bochornosas de España.

En esta zona hay bastante población de origen magrebí; los hombres, en su inmensa mayoría, visten adaptados al clima cálido y pegajoso, sandalias, pantalones cortos, manga corta, bastantes camisas desabrochadas.... excepto cuando van a rezar al almacén que les sirve de mezquita, entonces van mas arreglados y se ven algunas chilabas.

Las mujeres van cubiertas de arriba abajo, todas (al menos las que yo veo) con el velo islámico.

Hasta hace poco todos llevaban mascarilla pues era obligatoria pero desde que ha dejado de serlo los varones se la ponen cuando es conveniente (interiores y aglomeraciones)y después se la quitan.

Las mujeres la llevan siempre, aunque vayan solas por lugares solitarios, y, creo, que no se la quitarán mas ni cuando termine la pandemia, si es que esto sucede algún día.

Entonces, velo islámico + mascarilla igual a niqab. Es decir todas tapadas completamente excepto los ojos que son imprescindibles para poder ir por la calle sin darse de hostias todo el rato.

Algunos paises europeos prohiben el gurka y el niqab pero ahora los islamistas tendrán argumentos de peso y precedentes para oponerse a estas leyes aduciendo razones higiénicas y de salud que seguramente conseguirán sentencias a ellos favorables en los tribunales.

A mi todo esto me molesta por varias razones:

-es un dato mas de la vuelta a un patriarcado puritano como fue el franquismo que también imponía unas normas de vestir a las mujeres, la "modestia" en vestir y comportarse, las faldas por debajo de la rodilla, el tener que ir cubiertas en lugares de culto..etc..

-supondrá un refuerzo para la extrema derecha que es la única que enarbola la bandera de la islamofobia (¿que se hizo de aquellos tiempos en que la izquierda era atea y anticlerical militante?).

-es una exageración en si misma, cada uno ha de aceptar su cuerpo y dejarse de los modelos normativos de estética corporal, que no son mas que comidas de coco; pero que un numeroso grupo de mujeres en su mayoria de mediana edad, de baja estatura y entraditas en carnes crean que tienen que cubrirse todo el cuerpo porque si mostraran la mas mínima parte de su anatomía despertarían un apetito sexual irresistible en los varones, es de un presuntuoso que raya en lo delirante.

Os voy a contar mi no-strike.

¿Cómo? Pues sencillo:

No voy por ahí insultando a todo usuario@ que voy encontrando en la red. No voy buscando bronca dialéctica. Me dedico a subir artículos o noticias que considero interesantes, dejándo a la elección de los usuarios si vale o no la pena. Tengo amigados usuarios completamente opuestos ideológicamente a mi con los que es un placer hablar de cualquier cosa. Porque en esta web la política no es todo. ¿Sube artículos interesantes? Tiene mi voto y mi amistad. Luego si nos cascamos un negativo, pues tan amigos.

Me dedico a hacer el gamba; también. Me encanta trolear trolls. Es divertido de cojones.

Me he comido penalizaciones que pertocan por usar mal mi voto. Y no considero que la STASI me esté penalizando. Soy mayorcito para asumir cuando lo hago mal. 

Quizás la clave en este sitio es no creerse un Rambo ideológico en misión especial de defensa con el último armamento americano. 

Quizás. 

Después de leer ciertos comentarios de la noticia "Abandono de locales comerciales, una de las consecuencias del covid en el inmobiliario español" veo que algunos no se enteran de cómo funciona el alquiler de los locales comerciales y sus circunstancias.

El declive del pequeño comercio no es solamente por culpa de la crisis económica, Internet, el comercio electrónico, plataformas como Amazon o inquilinos que montan pequeños negocios en esos locales y venden sus productos o servicios a un precio caro cuando se puede comprar por Internet.

Para mí los culpables son otros, la clase política y funcionarial de la Unión Europea, de tu país, de tu comunidad autónoma y de tu ayuntamiento, esa clase dirigente que muchos votan es la que encarece el precio de alquiler de los locales comerciales y dicho sea de paso, el precio de las viviendas.

Son políticos, tecnócratas y funcionarios públicos que elaboran normativas urbanísticas difusas y cambiantes con efectos retroactivos sobre locales comerciales construídos en la década de los 60, 70 y 80 y otorgan privilegios a unas minorías a las que antes ignoraban por completo como es el caso de los minusválidos.

Certificado de Eficiencia Energética

Si un inquilino que ha estado en un local comercial durante 30 años decide marcharse. El propietario y arrendador si decidiese serlo, tendría que contratar los servicios de un arquitecto o de un ingeniero industrial para haga una visita técnica al local comercial y saque un certificado de eficiencia energética con una validez de 10 años. No puedes vender o alquilar un local comercial sin él a no ser con riesgo de sanción. Hay profesionales que los hacen baratos por 75€ aproximadamente

Una arquitecta me reconoció que ella los hace rápido y mal, introduciendo unos valores producto de una serie de cálculos en un aplicación después de hacer una visita técnica. Ella también me dijo que si quería tener una mejor evaluación en el certificado de eficiencia energética, el estudio le llevaría varios días y eso costaría 250 o 300€. En definitiva, la mayoría de los propietarios pagan 75€ por diponer de un certificado de eficiencia energética mal hecho para cumplir con la Administración Pública y salir del paso.

Licencia de apertura de actividad

Una mujer me llamó preguntándome por un local comercial pués estaba barato. Ella me comentó que no entendía por qué los locales comerciales estaban tan caros, que veía muchos locales vacíos, etc.

Yo se lo expliqué: "Verá señora. Hay muchos locales vacíos no porque no quieran alquilarlos sino porque no tienen licencia de apertura de actividad porque el propietario o los inquilinos que estuvieron anteriormente no la solicitaron para ejercer su actividad comercial, por ahorrarse un dinero, por ignorancia, porque pensaron que no tenía demasiada importancia, por lo que fuese. Y después vinieron los problemas"

Antiguamente, la clase dirigente y sus funcionarios no molestaban a los inquilinos si no solicitaban licencia de apertura de actividad. Pero esa clase dirigente cambió de parecer. Pasaron de ignorar a los minusválidos a ponerlos en un pedestal. Se acordaron que existen personas en sillas de ruedas, como que hay mujeres maltratadas, acoso laboral, acoso escolar, etc. Los políticos y funcionarios anteriores en sus cargos permitieron construcciones y obras que hoy, esos políticos y funcionarios consideran aberraciones urbanísticas.

Probablemente muchos locales antiguos vacíos que ve con un letrero de "Se alquila" no tienen licencia de apertura de actividad o se alquilan como almacén, trastero, etc a un precio mucho menor. Y los locales comerciales que tienen licencia de apertura de actividad en zonas céntricas se alquilan a un precio mayor. ¿Por qué? Sigan leyendo...

Reformar un local para que el ayuntamiento conceda una licencia de apertura de actividad para local comercial

Construcción de una rampa para minusválidos con reforzamiento de la estructura del edificio o en su defecto colocación de plataforma de minusválidos, colocación de un aseo para minusválidos, instalación eléctrica nueva con un cuadro de luz y cables eléctricos libres de halógenos adaptado al Reglamento Electrotécnico de Baja Tensión, tomas para enchufes e interruptores, sistema de extracción y ventilación, techo de pladur, emplastecido y pintado de las paredes, modificación de la fachada, colocación de cristales, puerta corredera electrónica, etc. Todo eso debe rondar tranquilamente los 30.000 euros entre los diferentes presupuestos. El bajo comercial tiene que tener una altura mínima al igual que los sótanos o plantas altas. Si alguna planta baja o sótano no cumplen esa altura mínima solo se podrá destinar a almacén, trastero, etc.

¿Por qué hay muchos locales comerciales vacíos? Porque cuando el inquilino se entera en la oficina de Urbanismo de su ayuntamiento que el local no tiene ninguna licencia de apertura de actividad y les dicen que pueden cerrarles el local, se echan para atrás, te dicen que no les vale, que van a tener que buscarse otro local. Una mujer que buscaba una oficina para una academia me dijo que hay locales vacíos de sobra, pero ella necesita encontrar un local con licencia de apertura de actividad y claro, esos locales comerciales son más caros. Hablando en plata, la mujer perdía días y días de su vida en la búsqueda de un local comercial para su actividad sin sobresaltos por culpa de los políticos y los lumbreras que hacen las normativas urbanísticas. ¿Quien tiene la culpa de la rigidez en normativa urbanística? ¿El arrendador? No.

Hay locales comerciales antiguos muy pequeños sin licencia de apertura de actividad que si les metes una rampa, un escaparate de pasillo con una plataforma de minusválidos o un aseo para minusválidos te quedas sin practicamente superficie para actividad comercial. Sí, para ejercer una actividad comercial de cara el público tienes que tener un mínimo de metros cuadrados y si no, nunca te van a conceder licencia de apertura de actividad de local comercial... a no ser que cambie la normativa.

Concejalía de urbanismo: haz lo que yo diga pero no lo que yo haga

Tuve un contacto con un técnico de urbanismo que dijo que "la normativa dice que hay que dar accesibilidad a los minusválidos al precio que sea" (sic). Y me lo dijo desde una segunda planta de un edificio antiguo carente de ascensor y a la que hay que acceder subiendo unas escaleras y que aún por encima tiene un escalón en la entrada que ninguna silla de ruedas puede sobrepasar. Les hago saber que tengo una enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), así que podria considerarme minusválido en cierta manera. Otro técnico de urbanismo me dijo que si un local tenía licencia antigua de actividad ya valía aunque no cumpliese ningún criterio de accesibilidad. Lo cual es contradictorio pero en el fondo se valora esa flexibilidad.

También un técnico municipal de urbanismo me dijo que solicitar una excepcionalidad urbanística ante la comisión de accesibilidad de tu CC.AA, cuando lo hice, fue rechazada y me dijeron que eso tenía que ser iniciativa del ayuntamiento. Cuando hablé con su colega, me dijo con una extraña sonrisa: "no, no, eso no puede ser, tengo que hablar con mi compañero sobre esto". No les gusta atender a propietarios y/o arrendadores, solo a arquitectos, aparejadores, ingenieros y posibles inquilinos por los conflictos que eso genera.

La gente del Ayuntamiento están a cobrar por licencia de apertura de actividad, por licencia de obra, la retirada de escombros también forma parte de sus ingresos. Les interesa que el propietario y/o arrendador reforme y gaste dinero. Yo lo entiendo pero es que no ponen las cosas fáciles, aunque en su descargo, diré que ellos aplican normativas europeas, nacionales y las suya es algo más laxa porque de aplicarse el Código Técnico de Edificación (normativa nacional) al pie de la letra pocos locales quedarían abiertos. En realidad, si se obligase a los locales comerciales de una ciudad a cumplir la normativa actual al precio que sea. Casi todos se verían obligados a cerrar.

Es más, cualquiera de ustedes o yo mismo, por un acto de rencor o venganza pueden presentar una denuncia ante el ayuntamiento en contra de un local por no cumplir la normativa. El ayuntamiento puede escudarse que ese local tiene licencia de apertura de actividad antigua pero créame, habrá unos cuantos locales que no lo tengan. Es más, hasta podía aprovechar Internet para dejar en ridículo al Ayuntamiento de turno y de reirse del tema. Yo soy minusválido, este local comercial tiene 3 escalones, no cumple la normativa, denuncia, no solo como cliente, sino como hipotético empleado de una oferta laboral. Un arquitecto me dijo que el aseo para minusválidos en la planta baja era obligatorio. ¿Pero por qué? Imagina que ofreces un empleo de dependiente y un minusválido se interesa, puede denunciarte por discriminación (sic), seguro que no me da trabajo porque no tiene aseo para minusválidos.

Normativa urbanística cambiante

Uno puede pensar que la clase dirigente y sus funcionarios al acordarse de los minusválidos y al adaptar el local a la normativa urbanística actual está salvado. Pués no. Hoy te dicen que la pendiente de la rampa debe ser del 10%, mañana puede que te digan que la pendiente de la rampa debe ser el 3%. Que si la altura mínima de un local comercial es de 3 metros, mañana puede ser de 3,50 m y así con todo. Si se te olvida sacarse la licencia de apertura de actividad o algún inquilino intenta o la da de baja, puedes tener algún problema. Aunque parece ser, que el Tribunal Supremo ha sentado jurisprudencia y dice que la licencia de apertura de actividad va unida al local comercial porque es un valor añadido. Porque sin licencia, el inquilino no hubiera alquilado el local comercial. El inquilino si desea abandonar el negocio y encuentra alguien que lo quiera, puede negociar una especie de traspaso pero no puede extorsionar al arrendador ni darla de baja en el ayuntamiento, un organismo que no está autorizado a hacer eso. Según el abogado José Delgado Cuevas en su artículo: "Transmisibilidad de las licencias: autorización o comunicación: análisis y jurisprudencia". publicado en la web www.legaltoday.com/ . Sería meterse en un circo judicial pero creánme, merece la pena, después de comprobar los requisitos que exigen las autoridades para un local comercial. Yo lo tengo claro, después de una experiencia de reforma de local comercial integral ni una más. Prefiero gastar el dinero en abogados que en reformas. Sale más barato. y si no, queda así y que el que venga, apechugue con el marrón.

Peatonización

Es cierto que da gusto pasear por una pequeña ciudad sin apenas tráfico automovilístico. Varios alcaldes, entre ellos el alcalde de mi ciudad, se pusieron a peatonizar el centro de la ciudad y después de vencer las suspicacias iniciales, muchos vecinos quedaron contentos pero no es todo oro lo que reluce.

Muchos clientes, inquilinos, profesionales de las reparaciones y reformas etc. Cuando quieren desplazarse a un sitio para trabajar, comprar un artículo o un servicio, se preguntan: ¿Dónde puedo aparcar? Hay aparcamientos disuasorios gratuítos, parkings privados que cobran por estacionamiento. Las calles dónde se pueden aparcar están en el extrarradio. También te preguntan por zonas de área de carga y descarga en algunos casos.

Hay muchas quejas al gobierno municipal de Barcelona dirigido por Ada Colau en ese aspecto. Ada Colau pidió recientemente a la gente que hiciera boicot a Amazon y qué comprase al pequeño comercio. Pero algunos clientes dijeron que les resultaba mucho más cómodo comprar por Amazon y que te traiga el paquete a casa el repartidor a enfrentarse al infierno de aparcar pendiente de que un Guardia Urbano te clave una multa por mal estacionamiento o por aparcar en un lugar destinado exclusivamente a minusválidos.

Algunas ciudades recibieron premios internacionales por su modelo urbanístico donde prima peatonizar todo lo que se ponga por delante. ¿Quienes dan esos premios? Tienen toda la pinta de ser políticos y burócratas de otro país que o han pisado durante un par de días la ciudad a la que han premiado o, la han visto en un vídeo en pantalla grande. Los que dan esos premios y los que reciben no se ganan la vida en el sector privado ni como comerciantes ni como obreros, no deambulan por sus calles para trabajar o para levantar la persiana de un local y vender un producto.

La peatonización favorece el comercio online a plataformas como Amazon y los servicios de mensajería en detrimento de las tiendas de los bajos comerciales. Lo cual es paradójico; porque el Ayuntamiento tiene parte de sus fuentes de ingresos en el IBI o en los servicios de agua, basura y alcantarillado o en la licencias de obras para la concesión de licencia de apertura de actividad, recogida de escombros. El comercio electrónico ofrece ingresos nulos al ayuntamiento.

Subida de impuestos y cuota de autónomos

Al ayuntamiento no le ha importado subir el impuesto del IBI a los locales comerciales. Da igual que seas propietario comerciante o propietario arrendador. Les importa un bledo que tu comercio o inquilino se haya quedado sin abrir su negocio durante un par de meses o haya visto mermado sus ingresos.

Si un arrendador no está jubilado, tiene que darse de alta en la seguridad social como trabajador autónomo y pagar una cuota a la Seguridad Social que sube sin parar. Si un arrendador tiene varios locales tiene que darse de alta y pagar cerca de 300 euros al mes, aunque no alquile.

Suministro de luz, agua, basura y alcantarillado

Un arrendador puede cortar la luz sin problemas durante un tiempo. Pero el suministro de agua, basura y alcantarillado hay que pagarlo sí o sí aunque el local esté vacío. Algo absurdo; porque si está vacío, debería estar exento de suministro de agua y la basura que genera es mínima. Y ya puestos a hablar de basuras, a mí me gustaria que hubiera un contenedor para escombros y no de compost. Lo del alcantarillado si lo puedo entender. En total son unos 43 euros al mes lo que hay que pagar por el suministro de agua, basura y alcantarillado, solamente por disponer de agua fría en un lavabo y poder hacer tus necesidades en un inodoro.

Derramas, seguros y comunidad

Pués sí, esos locales muchas veces tienen contratado un seguro a parte del seguro de la comunidad. A veces, la comunidad se ve obligada a hacer obras porque la estructura del edificio es antigua o porque hay que cambiar la fachada, etc. Las derramas son caras, algunos hablan que los arrendadores alquilen un local comercial por 100 euros al mes.... eso está bien, pero es que los gastos de comunidad más una derrama pueden suponer 70 euros al mes y después hay que pagar el IBI, las cuentas no salen.

¿Convertir un local comercial en vivienda es la solución?

Para ello, hace falta que el local comercial disponga de cédula de habitabilidad, si no la tiene, necesitas un arquitecto y un equipo de profesionales de confianza, pagar sus honorarios y una licencia de obras. Según el portal idealista, la broma puede ascender incluso a 45.000 euros. La cantidad de requisitos que te exigen marea a cualquiera. Lean el artículo del diario digital 20 minutos: "Requisitos para transformar un local en vivienda: cédula de habitabilidad y cambio de uso".

Yo no dispongo de dinero para hacer reformas alegremente y al igual que yo la gran mayoría. Un ciudadano común y corriente si tiene algunos ahorros puede embarcarse en una obra faraónica una vez pero no hacerlo varias veces durante toda la vida sin arruinarse. Eso lo podrá hacer Jeff Bezos, Amancio Ortega o Bill Gates, los ciudadanos de a pié no pueden arriesgar sus ahorros en una situación de pandemia y crisis económica como la que estamos viviendo. Ahora mismo prefiero resistir y aguantar el temporal.

Muchos se quejan de los precios de alquiler de la vivienda. Vivo en una ciudad que por menos de 400 euros, no consigues nada y casi todas las viviendas están alquiladas y las que no lo están, suelen dar mucha pena. Sin embargo, hay oficinas disponibles por 250 euros o incluso menos. Si disponen de aseo propio, se podría colocar un plato de ducha, poner un pequeño calentador de agua, un minilavabo, etc. Que no tiene salida humos, pués cocinas en un microondas o con un hornillo platos cocidos. ¿Y la ropa? Pués a la lavandería. Pero los políticos y funcionarios que mandan y obedecen, exigen "cédula de habitabilidad" para esos locales comerciales destinados a vivienda con el consiguiente coste que eso supone.

He tenido que advertir a gente que allí no se podía vivir, que no era una vivienda, que no podían solicitar certificado de empadronamiento y que el ayuntamiento podría multarles si se dan cuenta que residen allí. Como ven, el problema vuelve a ser el mismo. A mí no me importa en absoluto que un inquilino utilice para trabajar y residir una oficina o un bajo comercial y considero que la cédula de habitabilidad es una pijada para alguien que busca dormir en un sitio y hacer sus necesidades, no es tan importante.

¿Vender un local comercial?

Por la venta tienes que pagar un 20% al estado y ojo, con vender debajo del valor catastral, a no ser que lo justifiques, Hacienda te penaliza. Cosas del actual gobierno que no constribuye a abaratar el precio de la vivienda o los los locales comerciales como dicen sus defensores.

En base a los casi 300 comentarios en relación a las propuestas de cambio en relación al karma os muestro un resumen de las más razonables así como la posibilidad de abordarlas.

Límites diarios de envíos por usuario

3-5 noticias/día es la cifra que más se repite.

Se sugiere que el límite sea dinámico: cuanta menor «entropía» (diversidad de medios/temas) tenga el usuario, menos envíos le permitir el sistema.

Buena idea. Estudiamos la implementación.

Desacoplar visibilidad del autor

Ocultar el nick del enviador hasta que la noticia salga a portada (así se corta parte del voto «por simpatía o por odio» y se dificulta la detección de clones).

Podemos testearlo como prueba.

Re-ponderar el karma: un voto = un punto

Que el peso de los meneos (positivos y negativos) sea idéntico para todos los usuarios, independientemente de su karma acumulado.

De esta forma 4-5 cuentas «gordas» no pueden lanzar o hundir una noticia en minutos.

Es un cambio demasiado profundo. Lo descartamos de momento.

Reducir el impacto del voto negativo

Que los negativos resten menos del 50 % de lo que suma un positivo.

O bien separar «no me gusta» (sin karma) de «spam/bulo» (sí resta karma).

Ya se planteó a la comunidad y se decidió no tocar el tema de los negativos. Podemos discutirlo de nuevo en el futuro.

Karma «temático» y penalización a la política saturada

Dar menos karma por noticias etiquetadas «política» y más por ciencia, tecnología, cultura, etc.

Incluso crear subs propios de política y permitir que cada lector excluya categorías de su portada personal.

Eso ya está implementado y no incentiva el uso/voto masivo. Hay que asumir que la política interesa a más gente.

Antibots / anticlon sencillos

Captcha en el registro y en el envío de nuevas noticias.

Karma mínimo (y cuenta antigua) para comentar o votar: 30 días de «nevera».

Que los votos no cuenten si en las últimas 2-6 semanas los dos usuarios se han votado mutuamente (detector de «camarillas»).

El antibots se implementó con Cloudflare y va bien. La «nevera» va en perjuicio de los nuevos usuarios. Lo descartamos.

Límite de noticias por medio y por temática

Máximo de 2-3 portadas diarias por dominio para evitar que un periódico monopolice la página.

Control de duplicados: si la URL o el título ya están en cola, bloquear el envío.

Lo acabamos de implementar. A ver cómo funciona.

Incentivar comentario y diversidad

Premiar con algo de karma extra las noticias que generen debate (muchos comentarios) o que provengan de medios pequeños.

Bonificar a usuarios cuya actividad abarque varias categorías (alto «índice de Shannon»).

Buena idea. Estudiamos como implementarlo.

Transparencia y revertibilidad

Publicar la fórmula actual del karma antes de cambiarla.

Que cualquier modificación se pueda deshacer con la misma facilidad si tras un mes los resultados empeoran.

Acabamos de publicar en el blog el código del Promote. Transparencia total

blog.meneame.net/2025/09/15/algoritmo-promote/

1. // ----- Penalización 20 % por cada vez que el dominio haya estado en portada < 24 h -----
2. if (empty($link->blog) || $link->blog == 0) {
3. // Es nota interna: no aplicamos penalización por dominio
4. } else {
5. $times = (int) $db->get_var(" SELECT COUNT(*) FROM links, sub_statuses WHERE link_id = link AND id = $site AND status = 'published' AND link_blog = $link->blog AND date > date_sub(now(), INTERVAL 24 HOUR) ");
6. if ($times > 0) {
7. $penalty = pow(0.80, $times);     // 20 % menos por cada repetición
8. $karma_new *= $penalty;
9. $link->message .= 'Dominio repetido en 24 h: ' . $times . ' vez/veces (-' . round((1-$penalty)*100) . ' %)<br/>';
10. $link->annotation .= _('dominio repetido en 24 h') . ': ' . $times . ' (-' . round((1-$penalty)*100) . ' %)<br/>';
11. }
12. }

Que conste que el ceporrismo y el catetismo son cosas tanto de la izquierda como de la derecha. Igualmente, tener cultura general no es sinónimo de inteligencia, o viceversa, pero un grado notable de cultura general está asociado a ser más abierto a otras ideologías y estilos de pensamiento, a una aproximación menos totalitaria a cualquier postulado, y a una mayor empatía con los sujetos a los que afectan esas ideologías.

Esto es así porque la cultura y el arte, ya sea un libro, una película, una exposición de pinturas, un videojuego o una grabación musical, tienden a provocar emociones y generar debates internos en relación a multitud de conceptos, ideas y experiencias, tanto propias como ajenas, y que sólo se pueden aclarar mediante la observación y el pensamiento crítico.

Los postulados totalitarios o extremos se nutren, tanto en sus ideólogos, políticos y votantes, de una baja cultura general. Unos, porque su convencimiento ideológico choca de lleno con las sensaciones que le transmiten la cultura; otros porque, o bien no tienen recursos para acceder a la cultura, o bien no se les ha enseñado a apreciar la cultura (ya sea como método de aprendizaje personal o como entretenimiento) o, directamente, no tienen acceso a la cultura porque el gobierno de turno la ha censurado. No es casualidad que todos los regimenes dictatoriales, como medida principal, suprima las manifestaciones culturales que no pasen por su filtro ideológico, y que a la vez sean los estados con mayor vulneración de los derechos humanos.

Desde hace bastantes años estamos viendo el auge de la extrema derecha en Europa, con tanto éxito relativo que hasta los partidos que tradicionalmente han sido de derecha moderada se están radicalizando para no perder votos. Si analizamos a sus dirigentes observaremos que ninguno destaca por su aprecio a la cultura. Y los pocos que lo hacen, han creado su propio filtro cultural con el que reforzar sus ideas y que, a la vez, sirva de propaganda al electorado. Son personas que generalmente han construido su ideología en base a la estadística, al tradicionalismo monolítico, al puro biologicismo tergiversado para que se acople a sus argumentos. No los veremos dudar de sus postulados analizando Crimen y castigo, pero tampoco con Juego de Tronos. No sabrán diferenciar entre Monet y Manet, cuando tampoco saben hallar la relación entre un óleo y un mural.

No es de extrañar, pues, que su mayor nicho de votantes se encuentre en las personas de pobre cultura general. Ojo, no les estoy llamando tontos, pues como he dicho antes, cultura general e inteligencia son dos cosas distintas. Estoy hablando de personas que carecen de la sensibilidad que el arte y la cultura espolean en forma de debate y pensamiento crítico.

El primer grupo de votantes de este estilo se encuentra en el sector más joven de la población (los nuevos electores), y son causa directa de un sistema educativo que, desde edades muy tempranas, se aleja cada vez más de la adquisición de habilidades y competencias, y se aproxima a la formación mediante la aceptación de automatismos. Ésto hace que el consumo de cultura sea restringido y se reduzca a manifestaciones muy simples, mecanizadas e industrializadas. Hay varios ejemplos: la simplificación de la música actual, el cine de superhéroes, o los videojuegos con breve o inexistente "modo historia".

El segundo grupo de votantes pertenece a los más desfavorecidos. Por dos motivos: porque sus ingresos económicos no les permiten tener un mayor acceso a la cultura, o porque por su rama profesional o la ausencia de conciliación familiar apenas tienen tiempo o energía para disfrutar de la cultura. No tienen tiempo para leer tranquilamente un libro, o dinero para permitirse cuatro entradas de teatro; escuchan música a trompicones en la radio, están cansados para ir a un museo, no puede ir a un concierto porque tiene que cuidar de los niños o trabajar temprano al día siguiente. Ésto ha dado lugar a la "cultura borracha", donde se celebran más conciertos y exposiciones en pubs y bares que en algunos auditorios y museos, donde la cultura y el arte tienen que ir acompañados de un lingotazo. Ocio y cultura todo en uno, en tiempo reducido y a precios populares.

El tercer grupo de votantes, el más minoritario pero el más ruidoso, es el de personas educadas en ambientes filofascistas, ya sea en el ámbito familiar o escolar. Muchos de ellos han vivido el fascismo con cierta comodidad y se anclan al tradicionalismo para rechazar o incluso censurar la cultura actual. Jamás asistirían a una performance, sufren ataques de odio con un mural feminista, boicotean un concierto de punk y explotan ante una representación teatral posterior al siglo XVII.

Dicho todo esto, lo peor no es el bajo nivel cultural de muchos de los votantes de estas idelogías, sino que además utilizan el tener un nivel cultural alto como método para invalidar y desacreditar a políticos y votantes de otras ideologías, especialmente de la izquierda. Si vas a la universidad o lees a Mario Benedetti no puedes ser de izquierdas porque no estás trabajando en la obra de sol a sol o reponiendo en el supermercado como un loco. Alguien de izquierdas que sale de un concierto de la Orquesta de [inserte Comunidad Autónoma] o de C. Tangana ya no es de izquierdas; es un "pijoprogre". Irte de turismo rural es de pijos; a la playa, como todo el mundo.

La derecha y la extrema derecha se están apropiando de la incultura y el cazurrismo y, no sólo eso, están haciendo bandera con ello. Se han dado cuenta de que su antiguo nicho de votantes, aquellos con estudios superiores y alto nivel cultural (más como un estamento de clase pudiente que como verdaderos amantes de la cultura) se ha diluído gracias a la democratización del acceso a la cultura y a educación superior. Y ahora intentan darle la vuelta a la tortilla.

Por eso, personajes como Alberto Núñez Feijóo están donde están. No es baladí ni espontáneo que un partido político elija como secretario general a un individuo que no sabe dónde nació Picasso, o que crea que 1984 se escribió en 1984. Y que además se atreva abiertamente a mencionarlo. Es la nueva imagen de "político del pueblo", un disfraz burdo para camuflar sus propuestas contrarias a la protección social. Una forma de maquillar sus ideas anti-progresistas como "la voluntad del pueblo". Porque el pueblo es libre... libre de ser un cazurro, y éso es libertad.

Recuerdo algún caso en Estados Unidos, casos sonados como el del envenenamiento por cromo hexavalente del agua potable de Hinkley, California, en el que más de 900 personas de ese pueblo, de unos 2000 habitantes, denunciaron a una empresa energética, PG&E, por contaminar su agua (la de beber, ducharse, la de las piscinas…) y producirles diferentes tipos de cáncer. El caso se hizo famoso internacionalmente por la película "Erin Brockovich". Ésta es la auténtica Erin, que dijo que la peli era acertada al 98%:

Lo que quería la gente afectada era un juicio público, con jurado, que fuera un escándalo nacional y que la reputación de PG&E quedase por los suelos, como se merecía, además de conseguir una indemnización lo más alta posible.

Y a lo que vengo yo es: en un momento determinado, la firma de abogados que lleva su caso les aconseja que, en vez de un juicio, consientan en que sea un arbitraje, con el resultado decidido por un juez y sin posibilidad de recurso por ninguna de las partes, porque un juicio se alargaría años y años, con recursos y más recursos de la otra parte, con dinero y abogados propios para sostener y alargar esa situación el tiempo que fuera necesario, y les da ejemplos de casos en los que se decidieron por juicio en vez de arbitraje que llevaban décadas esperando, con denunciantes/afectados incluso muertos por el camino.

Y es aquí donde queda demostrado que la justicia es contra los robagallinas, contra los que no se pueden permitir sostener los gastos de un juicio en el tiempo, eso queda para los poderosos, que te hundirán en papeleo y gastos hasta que desistas o te mueras.

Pero también digo que eso es así porque lo permite la legislación: el sistema SABE que las maniobras de dilación, para provocar el desistimiento de la otra parte, es habitual entre la gente poderosa, con posibles, haciendo que la justicia sea injusta ya en su fase de administración:

“Nada se parece tanto a la injusticia como la justicia tardía” - Séneca.

Se me ocurre, para igualar la situación, que, una vez que se ha dictado sentencia, la posible indemnización aumente en un porcentaje importante (¿un 20, un 50%?) por cada recurso que se presente. O que los costes procesales, como los impuestos (¡JA!), sean proporcionales al poder económico de cada una de las partes, de manera que alargar el juicio no sea lesivo sólo para una de las partes, la más débil.

Al fin y al cabo, la Justicia no es el póker, no debería depender de las "fichas" que tenga cada uno, y que cada apuesta valga lo mismo para el que tiene mucho y el que tiene poco. Debería compararse con la Sanidad tal y como la conocemos en España: en la Sanidad Pública se te va a curar igual tanto si tienes dinero como si no, y en la Justicia Pública debería ser igual: se te va a atender y se te va a administrar Justicia tanto si tienes dinero como si no, independientemente del dinero que tenga la otra parte.

En cuanto a Hinkley, viendo la película uno podría pensar que todo terminó bien (seguro que la habéis visto), consiguieron una buena indemnización, pero los enfermos de cáncer siguieron teniendo cáncer (aunque, al menos, con dinero para pagar tanto sus deudas pasadas como tratamientos futuros), y ahora Hinkley es, prácticamente, un pueblo fantasma, con su población reducida a la mitad. Imagino que nadie quiere vivir en un pueblo con el suelo y los acuíferos contaminados…

Y, en realidad, tuvieron MUCHA suerte: el juez declaró a su favor por una filtración de documentos internos de PG&E, pero, en realidad, antes de eso lo tenían muy crudo: PG&E tenía "expertos" infiltrados en organizaciones contra el cáncer que hacían informes "científicos" diciendo que el cromo hexavalente no tenía nada que ver con el cáncer. Llegaron a firmar en nombre de su autor, el científico chino Jian Dong Zhang, cuando éste ya había muerto, la retractación de un informe previo que relataba la relación entre el cromo hexavalente y el cáncer. O hacían informes, también falsos, diciendo que el agua de Hinkley no contenía cromo por encima de los niveles permitidos. Si el juez no hubiera tenido esos documentos internos, que reconocían la contaminación y el daño que producía, seguramente hubiera fallado a favor de la empresa.

Conclusión: lo que defiende a la gente de la calle de los poderosos que sólo quieren acumular más dinero, incluido en temas como la Justicia, es la regulación oficial. De otra manera, estamos indefensos, su poder económico hará que no puedas hacer nada contra ellos, en cualquiera que sea el ámbito: judicial, laboral, social…

Y, ojo, los poderosos también intentarán influir en esa regulación, por eso no hay que cejar en la vigilancia de los intereses de la mayoría y en su regulación correcta. De sus intereses ya se ocupan ellos.

Fuentes:

en.wikipedia.org/wiki/Hinkley_groundwater_contamination

en.wikipedia.org/wiki/Erin_Brockovich

Como sabéis, desde finales de diciembre, tomé la decisión de prohibir en la medida de lo posible que usuarios nuevos crearan artículos para generar mal ambiente en Menéame. Para ello, añadí un script en el panel de administración para borrar usuarios de nueva creación (y además, borrar usuarios fantasmas que crea el proceso de registro cada día). El script funcionaba perfectamente hasta ayer.

Ayer, los miembros más activos del Menéame Expandido (nuestros amigos Jose y Rantaplán) en su intensa e infructífera insistencia de promocionar renegados a la vez que critican Menéame publicaron un artículo que llegó a portada para luego editarlo. Algo que les hizo muy felices dado que demostraron un gran «ingenio» en su visión del mundo y que para mí significó que han roto las reglas del juego limpio no escritas.

Yo, ayer y antes de ayer estuve de viaje por lo que me pilló todo esto por sorpresa. Al regresar y al verlo utilicé el script para borrar usuarios. Como el usuario ya estaba autodescartado tuve que modificar el script y metí la pata. Eso llevó a que la portada se rompiera y al regenerarse asignara al id=1 (gallir) los tres artículos publicados del usuario borrado.

Con todo esto quiero librar de sospechas de actividad ilegal a Jose y Rantanplán ya que no han tenido ninguna responsabilidad en la asignación de esos tres artículos. Son porculeros pero no tienen en su catálogo de fechorías de parvulario cometer ilegalidades. Eso sí, ambos han entrado en la misma dinámica que cuando se creó mediatize. Eso significa que, posiblemente, nos espere bastante tiempo con este tipo de actuaciones por parte de ambos.

Por lo tanto, en relación a lo que nos espera de pesadez se aparecen dos alternativas. Restringir el acceso imponiendo el ban a renegados (lo he puesto provisionalmente), que se necesite karma para publicar artículos y bloquear palabras como se hizo con mediatize o jugar con ellos al ratón y al gato para siempre dado que tienen mucho más tiempo libre que yo y ya han olido sangre.

Aún no sé como voy a abordar la situación, pero quiero que tengáis conocimiento de ella. También, tened claro que este tema solo le interesa y/o afecta a un grupo de 20 personas: los dos de renegados, quince hardusers entre los que están los vigilantes de las esencias, el que quiere comprar Menéame y los que están con las palomitas, y los admins.

Se llamaba Hierbabuena. Tenía quebraduras en la sonrisa y un carné del Partido. Todo el mundo tenía un carné del Partido y muchos tenían la sonrisa quebrada en aquel país detenido bajo la sombra de un hombre que se creyó más grande que el sol.

Hierbabuena nunca se creyó más grande que nadie pero tampoco menos que ninguno. Su problema fue que nunca quiso ser del todo lo que llamaban un hombre, nunca llegó a ser del todo lo que decían mujer. Los hombres y las mujeres le detestaban por igual día tras día. Los hombres y las mujeres le deseaban igualmente noche tras noche mientras devoraban los aromas de su cuerpo, frescos como su risa inquebrantable a pesar de las penas diarias.

El odio y el deseo que fueron sus compañeros constantes nacían de la rara perfección de su belleza, que hacía que los demás humanos no acabaran nunca de verlo como a un congénere. Los que le trataron de cerca decían que su voz y su risa tenían el sonido de la pura verdad, y que a su lado todo lo que cualquiera pudiera decir sonaba falso y cualquier risa forzada. Algo había en su rostro y en las proporciones de su cuerpo propio de ángeles, según contaban. La duda de su sexo ayudaba a que todos vieran en su rostro y su cuerpo justo lo que andaban buscando y era como el reflejo soñado del cuerpo y la cara que todos hubieran querido tener. De su olor solo se podía decir que aunque le había dado el nombre de Hierbabuena, iba en realidad mucho más allá, componiendo una sinfonía aromática, como dijo un músico un poco afectado que frecuentó su compañía durante largos meses de invierno, una sinfonía tan llena de matices que había que aspirar su aroma una y otra vez para descubrir cada vez nuevas notas. Olía a promesa de verano pero también a tarde de otoño y al amanecer del día de navidad y al jabón de la infancia. Y a violetas y a verbena y a tomillo y a flores tropicales de las que nadie conocía aún el nombre. El tacto de su piel tenía la perfección de los recuerdos que han sido elaborados con mimo durante años para volverlos perfectos, libres de toda arista. Su piel era como el recuerdo de un sueño, dijo alguien. Y sus besos sabían a libertad y risa.

Tuvo quince años y descubrió que la alegría, el placer, tenía en muchas ocasiones un reverso oscuro cuando venía de la mano de hombres que se temían a sí mismos. Y luego tuvo veinte y después treinta, y aprendió a reírse del miedo cotidiano que a veces atenazaba más que el hambre a la que el dictador había condenado a sus súbditos desde el oscuro día en que decidió que sería más grande que el sol.

A veces, cuando la tristeza era casi tan grande como el hambre y ni siquiera la risa conseguía espantar el miedo al futuro, Hierbabuena cogía una guitarra y se ponía a cantar. Esto casi siempre sucedía en la bodega de Juan, aquel hombre que desde siempre le había brindado una protección y cariño fraternales y que tal vez fuera el hermano que nunca conoció. Cuando Hierbabuena cantaba sucedían cosas extrañas a su alrededor. Que el tiempo pareciera detenerse no era sorprendente pues esta siempre ha sido una cualidad propia de la música. Sin embargo, no era tan frecuente ver cómo los sentimientos cristalizaban en el aire, y esto sucedía a impulsos de la voz de Hierbabuena y de los acordes que sus largos dedos arrancaban a las cuerdas de la guitarra, convertidas en vocales bajo su impulso.

Las personas que, hechizadas, asistían a una de las raras actuaciones de Hierbabuena, aseguraban haber visto cómo el aire se llenaba de figuras cristalinas, como esculturas de llanto congelado o suspiros cuajados en un aire polar, y que en ellas se podían ver los sentimientos más ocultos de cada espectador. La canción de Hierbabuena no pasaba por lo general de ser una especie de tarareo, una melopea ininteligible en la que a veces se distinguían algunas palabras, palabras simples, insignificantes, como árbol, cielo, pan, hierba. Palabras que hacían encogerse los corazones de sus oyentes y que se convertían a su vez en cristales resplandecientes en el espacio del tiempo detenido por su voz.

Cuando la interpretación acababa el tiempo parecía dar un pequeño salto para recuperar el paso y en ese instante todos los sentimientos congelados se deshacían en un suspiro unánime a través del cual los espectadores recuperaban la compostura como si nada de todo aquello hubiera pasado, como si el secreto que cada uno había compartido perteneciera a todos por igual, a la noche, a la música, al cuerpo y aromas del intérprete que todos habían gozado alguna vez. A nadie, por lo tanto.

Y en una de esas noches fui a buscarle a la bodega de Juan, por orden del señor absoluto de nuestros destinos, también del suyo, al que no escapaba nada de lo que sucediera en sus dominios y a cuyos oídos había llegado la fama del canto del desviado, como lo llamó al encargarme que fuera a buscarle junto con un par de hombres de mi confianza. El Tirano, al que si me atrevo a llamar así es tan solo porque así era como le complacía ser llamado, nos dio una orden clara y concisa, como todas las suyas: Ese Hierbabuena, el que dicen que canta. El desviado. Lo quiero aquí mañana por la noche.

Llegamos en mitad de su canto y nos plantamos al fondo del local. No había necesidad de interrumpir y he de reconocer que al menos yo quedé sorprendido por la belleza del (¿de la? ¿de lo?) cantante y sobrecogido por lo que allí estaba sucediendo. Vi, es cierto, con estos ojos lo vi, cómo se formaban en el aire esa especie de espíritus que parecían brotar de la gente. Y sí, algo tenían de cristal, de hielo, de surtidor de plata, de lágrimas de ángel. De todo eso y de nada. Y el aire parecía sólido mientras la voz de Hierbabuena lo esculpía y en mi corazón sentí un arrepentimiento por todo mi pasado pero, sobre todo, por mi imperdonable futuro que me dio ganas de morir en ese mismo instante. Pero entonces acabó la canción y, mientras el tiempo recuperaba su curso, Hierbabuena levantó los párpados y atravesó con la mirada el brumoso espacio de la bodega de Juan hasta alcanzarme con sus ojos de color delirio. Me miró como si me acariciara, como si todo estuviera bien y yo fuera el hombre más justo que jamás había existido sobre la faz de la tierra y no lo que en realidad era. Sonrió y fue como si la vida empezara a escapársele por la comisura de los labios antes incluso de llegar hasta donde nosotros estábamos y tendiendo las manos dijo vamos.

Y fuímos. Las esposas no fueron necesarias. Uno no puede esposar a un ángel. Pareció guiarnos por todo el camino hasta el palacio presidencial, dándonos las fuerzas que nos faltaban, diciendo de vez en cuando alguna palabra pequeña, sin importancia, como si el viaje fuera intrascendente, como si nuestra compañía le agradara, como si fuéramos buenos y amables.

Como si ese trayecto tuviera algún retorno posible.

Una de las falacias más burdas pero a la vez más repetidas hoy en día, es que la radicalidad es mala, y los radicales (en general) son personas rechazables. Si pensamos unos segundos, es fácil desmontarla: las posiciones radicales no son, prima facie, ni buenas ni malas. Todo depende de sobre qué somos radicales.

Si la OMS dice que el cáncer de mama debe ser tratado en el plazo máximo de 1 mes para su correcta curación, y nuestros servicios sanitarios lo tratan en el plazo de 8 meses, la única postura moralmente decente es exigir con absoluta firmeza que se trate en el plazo de 1 mes. Aquí, ser "moderado" y consensuar con la consejería de sanidad autonómica de turno que se trate en 4 meses es casi tan miserable como la postura del consejero que, por considerar que es mejor invertir el dinero público en aeropuertos sin aviones (véase la Corvera murciana). mantiene el servicio sanitario público hecho unos zorros y con unas listas de espera que matan a mucha gente.

En estos casos, como en todos aquellos donde el respeto a los derechos humanos está en juego, la radicalidad es la única postura moralmente aceptable, y la imagen de personas indolentes que vegetan mientras les pisan la cabeza rodeados de un silencio asfixiante, es de lo más siniestro que se me ocurre. Eso sí, en otros casos, como la negociación acerca del tipo de árbol que vamos a plantar en la nueva plaza que el ayuntamiento está diseñando, o sobre el local de ocio al que vamos a ir un grupo de amigos, la flexibilidad sí es un valor positivo, y la intransigencia (más que la radicalidad) no es un buen ingrediente para la consecución de acuerdos donde todo el mundo se sienta cómodo.

La radicalidad suele implicar crispación, pues la defensa contundente y combativa, en las formas y el fondo, de una determinada postura, irrita sobremanera a quienes están en las antípodas. Esa crispación es absolutamente inevitable para el progreso. La política (al menos en países tan desiguales y asolados por la pobreza de unos y los privilegios de otros como España) no debe ser una hedionda balsa de aceite donde cuatro paniaguados turnistas fingen discutir en la tribuna del Congreso mientras defienden esencialmente los mismos privilegios para las mismas vacas sagradas.

La política debe implicar el grito, la denuncia, la protesta pública...y el llamar a las cosas por su nombre, aunque ello implique llamar asesino a un político que niega los servicios públicos esenciales para salvar su vida a miles de ciudadanos que mueren por tales carencias, o sicario infame a otro que se niega a establecer medidas fiscales que toquen el bolsillo de quienes más tienen, y que acaba de consejero en una gran empresa del Ibex como agradecimiento a sus servicios. Sólo así se conciencia a la gente, sólo así se empodera a la mayoría social y sólo así se cambian las cosas. Porque los avances sociales no se regalan: se arrebatan a las élites a través de luchas duras y largas, donde la firmeza e incluso la ferocidad en la defensa de la dignidad ciudadana son imprescindibles.

Uno de los muchos efectos negativos de la irrupción de la ultraderecha en el panorama político, es el reforzamiento de esa apología del mundo feliz orwelliano, donde todos sonreímos mientras el suelo se pudre a nuestro alrededor. No seas como los ultras, ellos son radicales y gritan mucho, y quien se comporta así es malo y daña la convivencia. Como si gritar pidiendo una vivienda digna fuese lo mismo que gritar pidiendo la prohibición del aborto y la expulsión inmediata de gente que lleva lustros trabajando en España pero aún no tiene los papeles porque el Estado no se ha preocupado de protegerles. No, no es lo mismo gritar "heil Hitler" (o "viva Franco") que "ni gente sin casas, ni casas sin gente". Lo uno implica negar los derechos humanos y la democracia, y precisamente por ello excede los límites de la libertad de expresión (como bien dice Ferrajoli, en democracia se puede discutir de todo menos de la destrucción de las precondiciones lógicas de la democracia, que son los derechos humanos). Lo otro implica reivindicar derechos humanos que están plasmados en el papel e hipócritamente reconocidos por las autoridades, pero que no existen en la realidad para millones de personas.

Os suelto todo este rollo debido al strike injusto que un viejo usuario de Menéame sufrió hace unos días, y que le llevó a escribir este artículo www.meneame.net/m/Bulos/fascismo-avanza-meneame y luego darse de baja. Desde la administración, se adujo que su petición de ilegalización de Vox, unida a otras frases subidas de tono, generaba "polarización" (empleada aquí como sinónimo de crispación) www.meneame.net/m/Bulos/fascismo-avanza-meneame/c017#c-17. Pero es que tiene todo el derecho a hacerlo.

No somos niños a quienes sólo pueden enseñarse dibujos animados de Disney porque si no se traumatizan. Somos adultos con un derecho fundamental a la libertad de expresión que nos habilita para meter el dedo en el ojo al rival ideológico de la forma más ácida (siempre que no caigamos en el insulto grave o la amenaza física), y con una madurez suficiente para escuchar esas arengas ásperas y descarnadas, cabrearnos, crisparnos, responder desde el cabreo...y seguir con nuestras vidas, posiblemente habiendo aprendido algo valioso de esa disputa a calzón quitado. Tanto quien defiende un ideal con uñas y dientes como quien simplemente es un troll con ganas de irritar al personal, tienen todo el derecho del mundo a crispar. Y el resto valoraremos sus intervenciones, ignorándoles, respondiéndoles honestamente o expresándoles lo negativa que nos parece su actitud. Pero, reitero, somos adultos. Y, reitero otra vez, sin crispación no hay progreso ni derechos fundamentales, porque lo que algunos llaman crispación, es el núcleo de la libertad de expresión (aparte de que los derechos fundamentales se conquistaron crispando mucho, y habrá que crispar mucho más en el futuro para que se respeten plenamente).

Y una anécdota con trasfondo judicial para acabar. Yo siempre he sido un tocapelotas superlativo (creo que con causa) y 20 años atrás abrí un foro de estudiantes de la Universidad de Murcia, en uno de cuyos subforos escribí varios artículos poniendo a parir al rector y al delegado de facultad de Derecho tribunadeljurista.foroes.org/f1-cuartel-de-espartaco-seccin-universita Las causas, a mi juicio, estaban plenamente justificadas: implantación del Plan Bolonia a coste cero con el consiguiente deterioro de la calidad del servicio, asfixia financiera de la universidad por falta de financiación autonómica, seguidismo acrítico del rector a lo dictado por Valcárcel (el presidente pepero de Murcia entonces, hoy procesado por un fraude millonario) y seguidismo acrítico del delegado de facultad a lo que mandase el rector, aparte de gestión poco ética del presupuesto del Consejo de Estudiantes.

Por esas críticas me expulsaron de la universidad (era estudiante de doctorado por entonces) y el delegado de facultad me demandó por lo civil pidiéndome 6000 euros por daños y perjuicios. Los tribunales me dieron la razón: el TSJ de Murcia anuló la expulsión y la sustituyó por una amonestación, y la Audiencia Provincial me absolvió en el pleito relativo al derecho al honor del delegado. Os paso las dos sentencias:

www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/7d797430c29ce2df/20131219

www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/4569b6f96ac05098/20130322

Pues bien, hace 12 años de la sentencia de la Audiencia Provincial. Allí me absolvieron por llamar al delegado de facultad y otros miembros del consejo de estudiantes "sicarios", "serviles", "mamporreros del rector", "rastreros", "mafia", "lacayos" o "mercenarios". Era crítica política sobre asuntos de relevancia pública, y ahí existe un plus de libertad de expresión singularmente notable, ya que el debate libre sobre los asuntos públicos es pilar de toda sociedad democrática. Sería muy triste que, más de una década después, se acogiesen en cualquier ámbito (incluido menéame) interpretaciones del contenido de la libertad de expresión más restrictivas. Máxime en un contexto donde tenemos a PPVox a las puertas de Moncloa y denunciar recortes de derechos y libertades y desmanes de toda índole se va a volver más necesario que nunca.