1 Timoteo 2:11-12
"La mujer aprenda en silencio, con toda sujeción. Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio."
1 Corintios 14:34-35
"Las mujeres guarden silencio en las congregaciones, pues no se les permite hablar, sino que deben mantenerse sumisas, como también lo dice la ley. Si quieren aprender algo, que se lo pregunten a sus esposos en casa, porque es indecoroso que una mujer hable en la congregación."
Efesios 5:22-24
"Esposas, sométanse a sus propios esposos como al Señor. Porque el esposo es cabeza de la esposa, así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, y él es su Salvador. Así que, así como la iglesia se somete a Cristo, también las esposas deben someterse en todo a sus esposos."
Colosenses 3:18
"Esposas, sométanse a sus esposos, como conviene en el Señor."
1 Pedro 3:1-6
"Asimismo, esposas, sométanse a sus esposos, para que los que de ellos no creen, atraídos por la conducta de sus esposas, se dejen ganar por la palabra sin necesidad de palabras, al observar la conducta respetuosa y pura de ustedes."
Tito 2:4-5
"y así podrán enseñar a las jóvenes a amar a sus esposos y a sus hijos, a ser prudentes, castas, cuidadosas de su hogar, buenas, sujetas a sus esposos, para que no se hable mal de la palabra de Dios."
Efesios 5:22
"Esposas, sométanse a sus esposos como al Señor."
1 Corintios 11:3
"Pero quiero que sepan que la cabeza de todo hombre es Cristo, y la cabeza de la mujer es el hombre, y la cabeza de Cristo es Dios."
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Un libro de hace 2.000 años que refleja una sociedad de entonces. Hoy en día: caducada.
#1 #2 Cierto, está claro que hay que contextualizar y que podrán tener 2000 años, pero tampoco está de más recordar que hasta anteayer, como quien dice, y sin movernos de España, se aplicaban cosas idénticas a la mayoría de esas frases.
A muchos les sonará, por ejemplo, la Sección Femenina. Allí se "enseñaba" a las mujeres a ser buenas. Buenas madres, buenas esposas (pacientes y sumisas con sus maridos), buenas amas de casa y buenas servidoras de Dios, que eso tampoco faltaba. Esa pequeña organización estuvo en activo hasta 1977, que no sólo son bastante menos de 2000 años sino que muchos meneantes ya troleabamos lo que se podía por aquel entonces, aunque fuese en analógico.
https://es.wikipedia.org/wiki/Secci%C3%B3n_Femenina
A lo mejor es que en esos años no sabían contextualizar. Pero no estaría demás que ahora fuésemos haciéndolo algo mejor, especialmente porque da la impresión de que últimamente hay muchos... nostálgicos (¿se dice así?), que no están sólo dentro de las iglesias, y que preocupan un poquito porque tampoco se les ve demasiado ilustrados en lo que a metáforas se refiere.
#4 lo decía en ese sentido. Cuando alguien le ha llevado la contraria al libro, (cuyo significado era literal en ese aspecto) se le ha matado, expulsado o marginado. Pero cuando años después esa misma herejía se ha hecho tan popular que no se puede reprimir, entonces ese conocimiento pasa a ser una metáfora, o un ejemplo que no aplica a la situación actual, o cualquier otra excusa
Y hay más, pero era más bien cultural, de la época y lugar, sin embargo les cuento, Jesús debía de comprender y empatizar muy bien con las mujeres, siempre le seguía una séquito de mujeres, algo tenía que ellas le seguían en masa.
Yo como mujer, nunca me he sentido mal leyendo de Jesús de Nazaret, sin embargo os comparto, que escuchando a pastores de iglesia, y bastantes veces, me salido con ganas de llorar de ofendida...y esque Jesús era sin pecado.
....Pero es que hay que saber cuándo algo es literal, o hay que contextualizarlo, o ya no es válido, o es simplemente metafórico
#1 también hay que saber que hay millones de personas en el mundo que interpretan los libros sagrados al pie de la letra
#6 es imposible, hay contradicciones que se pasan por alto. Se toman de forma literal las que quieren (o les dicen), y las demás las obvian
#1 Yo no veo nada de alegórico en ninguno de esos versículos. Son bastante claritos, explícitos. Claro, que si uno se avergüenza de su libro sagrado, pero no es capaz de reconocer que es una colección de patochadas, riza el rizo con que era en sentido metafórico... Pues la tradición de la Iglesia, que es parte de la doctrina, no lo ha considerado metafórico hasta ayer por la mañana.
¿Que ya no es válido? ¡Pues claro que no! Dejó de serlo al evolucionar la sociedad en la que fue dictado, de hecho ya era reaccionario cuando se dictó. Pero entonces no es un libro sagrado, no es la palabra revelada de Dios, sino un libro escrito por unos barbudos follacabras a los que le había dado demasiado el sol en la azotea. Es contingente, es circunstancial, es caduco y está afortunadamente superado.
#8 y no tiene mérito conseguir que cosas tan concretas pasen por alegóricas?
#1 Para otras versos no se, pero esas frases tienen poco de metafórico o interpretable. Podemos contextualizar que ese libro se escribió hace mucho tiempo, cuando las mujeres tenían que obedecer en silencio. Pero eso no quita que se trata de un libro sagrado que los creyentes asumen como verdadero y lleno de sabiduría y que hay que obedecer. Si no respetas tu libro sagrado... pues muy buen creyente no eres. Que ojo, es un paso natural: te das cuenta de las patochadas que salen en ese libro y dejas de creer en seres imaginarios que simplemente te inculcaron que existían.
Mejor lo de Sodoma y Gomorra hombre
No son todo cartas de San Pablo?
Es lo que tiene que la persona mas importante del cristianismo después de Jesús, por difundir la religión hacia el mundo griego, fuera un misógino de la hostia. No veas la de daño que ha hecho el personaje.
Veo que se insiste mucho en el silencio. Cuanta verdad.