Creo que ya he hablado alguna vez de este tema, que sería para descojonarse de la risa si no hubiese provocado ya algún accidente, algunas peleas y centenares de broncas:
En León arreglaron hace algunos años, bastantes, las márgenes del Bernesga, y pusieron en valor para todos lo que antes eran unos parajes bastante poco recomendables. Hasta ahí, bien.
La cuestión es que por su amplitud y por los enormes espacios verdes que ha generado esta mejora, se pensó que algunas zonas podían habilitarse para que se soltasen los perros. Y los dueños de los perros están encantados, con lo que la zona se ha convertido en lugar habitual de paseos, juegos y encuentros de los dueños de mascotas y sus peludos amigos, moderados unas veces y otras grandes entusiastas de echarse sobre cualquiera o perseguir a quien pase a cierta velocidad.
Como digo, se trata de la margen de un río, lo que significa que es un terreno de unos cincuenta metros de ancho, algo más en algunos sitios, y quizás tres o cuatro kilómetros de largo. Con esa configuración, pareció también muy oportuno construir un estupendo carril bici, que ahora es aprovechado por ciclistas y amigos del patinete eléctrico que se pasean por él, unas veces a velocidad moderada y otras a toda leche, como si estuviesen en plena contrearreloj.
La gracia del asunto, ya lo habéis adivinado, es que el carril bici atraviesa las zonas de perros sueltos, y los ciclistas están absolutamente encabronados con los perros, y los dueños de los perros están absolutamente encabronados con los ciclistas. Los dos grupos se creen los reyes del mambo: los de los perros, porque sus mascotas son como sus hijos, los de las dos ruedas, porque su actividad es sostenible, saludable y poco menos que obligatoria, y además, por algo el carril se llama carril bici y no carril perro.
Las consecuencias son las que mencioné al principio: accidentes, peleas y broncas. El ayuntamiento, cualquiera que haya sido su color, ha decidido invariablemente pedir a la gente que aprenda a convivir. Pero en este caso no se trata de anarquistas y falangistas compartiendo local (que lo vi una vez en los ochenta, y acabaron jugando al mus sobre una bandera roja y negra), sino de gente supuestamente empática con la naturaleza, los animales y el medio ambiente.
Y hostia, eso no hay quien lo remedie.
Comentarios
Por estos motivos a veces casi es mejor no tener según qué equipamiento, porque el mal uso del mismo puede provocar tales molestias o conflictos que hagan olvidar sus beneficios. Sé de una calle donde los vecinos han pedido al ayuntamiento que retire unos inocentes bancos, ¿por qué? Porque por la noche los ocupan amables ciudadanos que se ve que tienen la suerte de no tener que madrugar al día siguiente pero que a su vez parece que tienen la desdicha de ser duros de oído, el caso es que mantienen conversaciones en voz alta a horas intempestivas que molestan al vecindario.
#2 Me pasa a mí y ya le había metido fuego a los bancos... Lo entiendo...
#2 Yo tengo a amables ciudadanos que hacen botellón o cantan flamenco
Durante años llamaba casi cada noche a la policía. Luego cambié las ventanas y paso los veranos con todo cerrado y un ventilador.
Mi mujer no me dejó comprar un rifle de francotirador de balines "porque vives en un décimo no seas burro pedazo animal"
#16 Eres un calzonazos, pero es un defecto tan extendido entre la población masculina que casi no lo encuentro un rasgo negativo. Además, tus familiares seguro que se alegran de no tener que visitarte a la prisión.
#16 Tu mujer realmente te decía que con una escopetilla de balines no llegas más allá de la barandilla.
Tu dile que coges un Barrett M82A3 .50 y verás como te mira con amor.
#16 buff ayer vi a un paisano mear en los contenedores de enfrente de mi casa y se me pasó por la cabeza, un buen perdigón del 4,5 y no vuelve a mear en la calle.
#16 Vendo lanzagranadas barato....
#17 Obviamente ha sido una acción deliberada del ayuntamiento, quien en cabeza odia a ambos colectivos. La decisión, expuesta como broma entre carajillos de sobremesa, siguió pareciendo buena idea al día siguiente. Seguramente el autor tenga buenas vistas sobre la zona, donde se sienta con un vaso de whiskey y un puro a reírse en cada encontronazo que ha provocado.
#20 No te diría que no....
Y no se puede siemplemente habilitar el margen derecho para ciclistas , el izquierdo para perristas , y el rio para bicisurfistas con peces?
#25 Y el espacio aéreo para los aeromodelistas montgolfieranos, por supuesto...
#32 O niños a lomos de condores
#34 Cóndores, joer, cóndores....
Pero prefiero las viejas águilas tolkienianas...
Ya sea de uso preferente para las bicicletas o de uso exclusivo, un perro no tiene prioridad en el paso de bicicletas.
Los ciclistas siempre pueden hacerlo mejor y no ir a alta velocidad, no todo vale cuando vas en bicicleta aunque sea por tu carril, pero si se cruza un perro o si un perro les persigue no es su culpa, es culpa de los dueños de los perros.
El otro día acabé gritándole a una señora porque su perro se me lanzó a las piernas y a ladrarme. Y no le grité siquiera porque el perro-patada me molestara, me llevé un susto y ya está; sino porque si llego a ir con mi hijo ese perro le habría metido tal susto que habría tenido pesadillas con la despreciable bestia peluda que pasea a su perrete sin atar.
Entiendo que para el escrito sea mejor poner dos "bandos" y igualarlos en su falta de civismo; pero en esta ocasión está bien claro que la culpa es y en estas circunstancias siempre será de los que pasean a los perros sin correa.
Los perros sin correa solo dentro de las casas. Si tu casa es pequeña, pues no tengas perro. Pasea un pez.
#15 No se trata de que paseen a sus perros sin correa. Es que es una zona de esparcimiento para perros, incluso señalizada. Algunos se preguntan cómo puñetas hacen pasar un carril bici por ella...
En este caso no trataba de ser equidistante. Es que ya he oído de todo.
#17 Joder, ahora te entiendo.
El del Ayuntamiento es un cabrón que sólo quiere ver el mundo arder.
Yo añadiría un pequeño carril para la gente que quiere correr un rato. En Valencia lo tenemos, así no nos molestamos.
Pero el.suyo, que en ocasiones coincida con el carril bici.
#22 jajajaja
Toda la razón
#14 #10 #15 #17 En todo caso, el perro no puede acceder de ninguna manera al carril bici, ni atado ni suelto, ni leches... que haya una zona más permisiva no se extiende al resto de zonas, ni pasa por encima del "principio de precaución" que debe tener el dueño de un perro.
Si es carril bici es de uso preferente de ciclos en todos los casos, pero aunque fuera compartido, en TODOS los casos, el perro debe de de estar atado en zonas aledañas. No solo por normativa, sino que en casi todas las normas municipales se incluye en "atado en todos los casos que la situación lo aconseje"... es decir, en zonas donde podrías llevarlos sueltos, en el caso de que haya situaciones donde el perro se pueda poner nervioso se debe atar.
#24 el problema radica en pasar un carril bici por enmedio de una zona donde soltar perros.
Que ahora no pueden estar sueltos por la normativa? Pues bueno, entonces alguien debería dejar claro que esa zona ya no es para lo que era antes.
#38 Si, ahí tienes toda la razón....
Eso sí... Contando con los iluminados que suele haber en determinadas concejalías... Ufff
#17 Tu artículo me ha recordado este clásico de internet sobre ríos. En este caso el río Segura a su paso por Murcia, creo recordar.
Dado que las naturalezas humana y perruna son difíciles de cambiar, veo ahí una solución bastante sencilla y relativamente económica: una simple vallita al lado del carril bici durante el tramo que coincide con la zona de esparcimiento canino, nada más.
#1 Eso no funciona: cortas en dos el sitio...
#3 Ah, vaya, me lo imaginaba distribuído de otra forma.
Los que tienen el problema son los de los perros. No pueden invadir el carril bici. El carril bici tendrá a lo sumo 3 metros de ancho. Tienen los otros 47 metros para que sus putos perros caguen y meen sin que sus dueños recojan los zurullos de sus mascotas.
#33 hace años pasando por hay vi una grúa con su nombre, me llamó mucho la atencion, en fin la vida sigue.
Reconozco que con el tiempo me he vuelto un odiador de perros... Vas andando por la calle con tus hijos y no pueden pararse en la arena de un parque o de un paseo porque están llenas de mierdas, por no hablar de las que te sigues encontrando en plena acera. Pero es que te vas a la dehesa (yo vivo a escasos 100 metros del campo, justo al lado de una) y tres cuartos de lo mismo a no ser que te metas bien adentro. Y todo esto con dos o tres "pipicanes" gigantescos (uno de ellos literalmente de miles de metros cuadrados) al lado.
Y sé que muchos dueños son responsables y se harán cargo tanto del animal como de las heces, pero es que ya me produce algo visceral el tema...
#19 Yo en cambio me he vuelto odiador de bicis, pero porque van por la acera cuando les sale de los huevos, más que nada...
Mucho mejor la convivencia en un barrio humilde, con los viejos hablando a voces en la terraza del bar, los vecinos moviendo muebles a las 3 de la mañana, los crios corriendo para atrás y delante por la casa calzados con madreñas. El dejar la puerta del portal siempre abierta por sus cojones, o echar de comer a los pajaros encima de los coches, que luego amanecen cubiertos de mierda.
Lo siento, he vivido en ambos tipos de barrios, y no hay color, la educación es proporcional al nivel de renta, y sin educación no hay convivencia.
La anécdota del mus en León no tiene mérito, había Durrutis en los dos bandos.
#30 Ahora creo que tienen una empresa de grúas...
No estoy seguro de que sean los mismos, pero creo que sí, ¿eh?
O a lo mejor la vendieron, o le cambiaron el nombre...
Por eso la lucha de muchos izquierdistas contra "los fachas" es tan ridícula. Si no hubiera fachas, simplemente tomarían a otro grupo como objetivo.
La primera convivencia que hay que solucionar es con uno mismo.
El problema es que los perros van sueltos, es su momento de actividad frenética del día y en estas circunstancias no creo que la mayoría de ellos entienda que no se puede invadir el carril...
#11 Lo entienden más bien poco.... Y además, si no me equivoco, el carril es de uso preferente, pero no exclusivo. Aunque pueden haber cambiado la norma y no me he enterado...
En teoría, sí... En la práctica, o pasas despacio en bici o patinete o alguno se te echa encima...
#13 O te muerden...
Yo pillo suelo pillar la bici en Madrid, por el anillo verde y ya tengo claro que si sales un domingo por la mañana, aquello, según zonas, es un mercadillo. Y todos tan contentos. Al principio me enfadaba, luego ya vi que cada uno sale a disfrutar del domingo como le apetece y le parece normal. Con niños en patines que se paran de repente, con el papá que les acompañaba y de se da la vuelta y TE LO COMES, con perros (no muchos la verdad) y con los conductores deseando que cruces (pocos tb la verdad) esos pasos de cebra para tirarte el coche encima con media sonrisilla diciendo que disculpes que no te han visto porque ibas muy rápido...
Cuando quiero correr salgo entre semana, y si salgo domingo, pues tranquilo y muy pendiente de la gente/perros/etc...
Es lo que hay. Es un espacio público compartido entre todos y la mayoría creo que hacen un uso coherente.
¿No estamos meando fuera del tiesto un poco al llamar a alguien cool solamente por tener perro o ir en bici?
#6 Supongo que el término pretende englobar a los aludidos en la penúltima frase: "gente supuestamente empática con la naturaleza, los animales y el medio ambiente".
#6 está siendo sarcástico.
#8 Sí, gracias.
cc #6
totalmente de acuerdo