Los curas dando cursos de preparación para el matrimonio, los de "Desokupa" formando a policías...Ya sólo nos faltaría ver a Ayuso dando cursos de cuidados a mayores.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
No se nos olvide que Esperanza Aguirre (la dueña de la charca de ranas), estuvo en una empresa de "CAZATALENTOS" , tócate los cojones.
CC: #0
Albert Rivera daba cursos de liderazgo
Y luego tienes a los políticos que dan discursos de esfuerzo y meritocracía no habíendo trabajado en su vida más allá de tener puestos en el partido.
La vida está llena de ironías.
Muy bueno.
#1 Y Abascal dando clases en el INE
#1 La monarquía galfarra impuesta a la fuerza por militares traidores a España, en la jefatura del país y máxima autoridad de los ejércitos.
#24
También, por supuesto.
A mi el curso de preparación para el matrimonio me lo dio... un militar retirado. El tipejo se creía mejor que todos los presentes por ser creyente
.
El cura solo apaeció el último día para decir una sola frase que tenía más sentido que todo lo que había dicho el militar: "Probad a vivir en matrimonio con Dios en vuestra vida. Y si no queréis, pues no".
Elegimos que no.
#3 y yo me pregunto, si la elección era vivir el matrimonio sin Dios en vuestra vida ¿Por qué os casasteis por la Iglesia catolica?
#7 Por tradición y por la familia, como la inmensa mayoría de los que se casan por la iglesia. Y que den gracias de que sea así, porque si no fuese por estas cosas cada vez habría menos gente pisando las iglesias.
#10 Que haya menos gente pisando las iglesias sería muy bueno si los que la pisan dan buen testimonio cristiano. Malo es lo contrario, aunque sean muchisimos.
No digo que sea tu caso porque no tengo ni idea, pero de los que la pisan en tus circunstancias, la gran mayoría ni si quiera colaboran luego humanamente asumiendo el coste de luz/calefacción/aire acondicionado que supone su evento.
#11 Ya lo hace el Estado, no preocuparse.
#12 Entiendo, por tu comentario, que estás de acuerdo con ello.
#13 No. Preferiría el modelo alemán. El que tenga vicios, que se los pague.
Pero de momento, dado que la iglesia está financiada por todos, si a los senyores les apetece casarse por la iglesia, se les casa y de gratis.
#14 pues, precisamente, mi comentario iba en esa linea: criticando a los que acuden a la iglesia y ni si quiera costean los gastos que generan.
Parecías defender esa situación con tu comentario.
#15 Pueden, ya que de momento, a día de hoy, la iglesia la pagamos todos. Como si tengo sed y me bebo el agua esa que tienen.
Cuando se la paguen solo los creyentes ya hablaremos.
#16 ¿Así que te parece mal que entre todos paguemos algo que tú no usas, pero aplaudes la actitud del que fomenta que la cosa sea así porque está en su derecho?
#18 No lo fomenta. De momento lo paga. Que empieze la iglesia a autofinanciarse.
#18 Ha dejado claro que su opción es el modelo alemán, que los que se declaran creyentes pagen los gastos. Me parece un atrevimiento irracional tratar de igualar las creencias con algo como Sanidad, Educación y resto de Servicios Públicos del Estado
#11 Bueno, pero hay un pago "voluntario" que tienes que hacer si quieres que te casen. En negro, por supuestísimo. También se llevan un buen pellizco de dinero público cada año. Y no hablemos de expropiaciones y que no pagan IBI. Así que decir que "muchos no colaboran humanamente" me parece, cuanto menos, atrevido. Ojalá las iglesias y templos (me da igual el credo) fuesen pagadas exclusivamente por sus creyentes. Ojalá.
#17 A mi nadie me exigió ningún pago voluntario ni involuntario para casarme en la iglesia, aunque no me habría extrañado que lo hicieran, como no me extraña que me exigan pagar si yo quiero disponer de un local que no es mío para celebrar una fiesta.
La Iglesia se lleva el pellizco que los ciudadanos deciden en la correspondiente casilla de la declaración. Eso es lo que tiene el vivir en sociedad que tienes que adaptarte a otros en algunas cosas igual que otros se adaptan a tí en otras.
Otra cosa es que haya por ahí organizaciones, con muy mala intención, que mienten contando como dinero recibido por la Iglesia el dinero que recibe, por ejemplo, un colegio concertado, que no recibe dinero por ser de la Iglesia, sino por ser colegio, exactamente igual que cualquier otro colegio concertado religioso o no. Lo mismo con hospitales que reciben dinero por ser hospitales (religiosos o no) o por mantenimiento de patrimonio cultural (religioso o no).
Respecto a las "expropiaciones" no se si te refieres a la de Madoz o a la de Mendizabal o, más bien, te refieres al famoso tema de las inmatriculaciones, en cuyo caso, te sugiero que estudies un poquito, para que no te engañen, la figura legal de la "usucapion", que no es una cosa exlcusivamente aplicable a la Iglesia sino a cualquier persona física o juridica y mediante la cual la Iglesia ha inmatriculado patrimonio según los cauces legales establecidos por dicha figura legal de la usucapion, demostrando previamente, claro, que el patrimonio inmatriculado ha sido utilizado por la Iglesia lícitamente y de buena fe durante, al menos, 10 años continuados, como debe hacer cualquier persona física o juridica para inmatricular un bien mediante la figura legal de la usucapión. Esta figura se utiliza para que si tu tienes, por ejemplo, un terreno que llevas explotando toda la vida pero del cual, por diversos motivos, no dispones del título de propiedad, puedas inmatricularlo a tu nombre para que, formalmente y sobre el papel, se materialice la propiedad que ejerces historicamente sobre él en la práctica.
#19 Dejo aquí una fuente respecto al tema de los impuestos:
https://www.europapress.es/sociedad/noticia-europa-laica-estima-iglesia-recibe-12000-millones-euros-anuales-dinero-publico-298-irpf-2020-20220920133311.html
#17 Respecto a lo del pago en negro, no se si estás en contra del uso en dinero en efectivo en general, en todos los ámbitos o solo estás en contra de que se utilice en la Iglesia, que también tiene cauces para realizar pagos por transferencia o por otros medios que no sean el efectivo.
En cualquier caso, te invito a que te acerques a principios de año a la puerta de cualquier parroquia del país. Allí verás publicadas a disposición de cualquiera las cuentas con todos los ingresos y gastos que se producen en la parroquia, de modo que te resultará fácil, y te animo a que lo hagas, detectar cualquier irregularidad en la declaración del efectivo recibido.
No se si conoces algún otro ente, o negocio, que, sin que nadie se lo exija, realice un ejercicio de transparencia como este.
Tengo que decir que el cura que me dio los cursos de prematrimoniales, antes de ser cura había sido músico de un grupo de rock, con novia, groupies, ...
...y trabajadores votando a la derechona-chochona.
Fascinante está época que nos ha tocado vivir.
Un cura no se ha casado.. pero uno de desokupa es como un policía solo que privado.
Se a' caso seria con cursos sodomitas, donde vamos a parar...
La mayor parte del contenido de los cursos prematrimoniales no los da un cura. Los dan otros matrimonios.
Por otro lado, la parte de contenido que da el cura es totalmente lógico, y que dieran mas contenido seguiria siendo lógico, porque el matrimonio Cristiano no es un contrato entre dos personas, es un sacramento entre dos personas y Dios.
Otra cosa es que quieras casarte por la Iglesia porque para alquilar un local te cobran un dinero que la Iglesia no te cobra, porque te parece mas bonito o porque la abuela fuma.
Lo veremos, no tienen ni pizca de decencia.
Y los de izquierdas dando cursos de democracia.
El mundo al revés.