Artículo de El Mundo sobre el paro juvenil en que el gráfico que se incluye incurre en un truncado excesivo del eje vertical para exagerar las variaciones. Si eliminamos dicho truncado, el gráfico quedaría de esta forma:
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Pues sí que cambia la percepción de la gráfica.
#1 Aun creyendo que lo dices de forma irónica, a mi no me cambia la percepción en absoluto. Si una subida anual del paro del 13% sería una burrada, también los es en el caso del paro juvenil.
Hasta me gusta más la del País para dar relevancia a esta noticia.
#7 ¿Visualmente que no cambia la percepción de la gráfica?
"El mundo" una vez fue un diario medianamente respetable, hoy se le conoce como "el inmundo" por algo.
El mismo concepto está mal. El empleo es estacional, varía mucho de unos meses a otros. Si se quiere saber la evolución, hay que comparar los mismos meses de distintos años.
Aquí quieren poner números pero no dar información, en el mejor de los casos. En el peor de los casos es que el periodista ni se dé cuenta del tema.
Si al menos hubieran puesto en que valor truncaban .. A ojo diría que en 400, así que aún habrá que agradecerles que no lo hicieran en 459
#2 creo que has sido generoso, yo a ojo diría que han truncado en 420 o como poco 410. Fíjate en la diferencia de altura entre 459 y 479, para que sea 400 tendría que haber el triple de altura entre 459 y la base del gráfico, y yo veo que hay el doble o poco más. Pero vamos, que tampoco cambia mucho la cosa.
A escala logarítmica, como las criptomonedas.