Ya está disponible para leer la propuesta de reforma del código penal del gobierno y Podemos. La gente sensata ya podemos leerla y sacar nuestras propias conclusiones, en lugar de fiarnos ciegamente de lo que dice la prensa. Aquí la tenéis.
https://ep00.epimg.net/descargables/2022/11/11/636945e26124705184de8ba6bfffa427.pdf
Ya lo he leido y mi concluisón. No me gusta y me siento engañando.
Antes de nada me gustaría aclarar que estaba a favor de la reforma del delito de sedición. Las penas eran elevadas y no me gusta tener una norma que no está armonizada con Europa...
Ahora es cuando algunos me decís:
"¿Qué es tener una norma armonizada con Europa?" "ya te han comido la cabeza con excusas, las normas de delito de asesinato o robo tampoco son iguales"
Pero no, a diferencia de Patxi Lopez yo os puedo explicar lo que es una norma armonizada con Europa. Una norma armonizada es aquella para la cual tú pides la extradición y te mandan al criminal. Como puede pasar con robo o asesinato. Si tienes una norma con la que nadie te manda a un preso fugado, una norma que no es capaz de intimidar porque cualquier criminal sabe que cruzando la frontera se va de rositas. Eso es una norma no-armonizada que merece la pena arreglar.
Dicho eso, yo estaba a favor de reformar la sedición, bajar un poco las penas y sobre todo aclarar que es sedición. Porque sí, la ley de la sedición era una MIERDA. Y soy muy claro, imaginaos tener una ley en la que el fiscal general del estado no sabe distinguir si un delito es A o B. ¿Os lo podeis imaginar? Pues eso pasó con la sedición/rebelión. El Fiscal general acusó de rebelión, pero el supremo dijo que no, que era sedición. Si el más importante de los fiscales no sabe distinguir entre ambas cosas, de nuevo, es que tienes una P*** MIERDA de ley.
https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20171030/258225189_0.html
Y ya llegando al meollo. Yo estaba contento contener una norma armonizada, y que deje claro que si te levantas violentamente es rebelión, y si lo haces sin violencia es una pena menor. Pero he leido la ley y me he econtrado con esto:
Serán castigados con pena de prisión de seis meses a tres años los que actuando en grupo y con el fin de atentar contra la paz pública, ejecuten actos de violencia o intimidación:
1. a) sobre las personas o las cosas; u
2. b) obstaculizando las vías públicas ocasionando un peligro para la vida o salud de las personas; o
3. c) invadiendo instalaciones o edificios".
los hechos descritos en el apartado anterior serán castigados con la pena de prisión de tres a cinco años e inhabilitación especial para empleo o cargo público...
Y ese es el artículo que toda la prensa dice que va a "sustituir a la sedición". Es decir que donde antes te caían 15 años ahora te caen 5.
Pero no es verdad. Os pido que releais el artículo anterior. ¿De verdad creeis que aplica a lo que hizo el independentismo? Porque yo no! No hubo violencia o intimidación.
Asi que recapitulemos, si Puigdemont vuelve a España, ¿por qué se le juzagará?
Será por Rebelión? No, el supremo ha dicho que eso no aplica. ¿Sedición entonces? No, porque va a desaparacer. ¿Desordenes públicos agravados? NO, porque no hubo violencia.
¿por qué se le juzagará entonces?
POR NADA (excepto malversación).
Yo estoy de acuerdo en hacer una pena menos dura, pero NADA??? estamos hablando de que Puigdemont no hizo NADA?? en serio queremos eso?? Porque yo no.
Creo sinceramente que nos están presentando como una reducción de pena lo que es una absolución. Y que si Puigdemont viene a España será absuelto de todo menos de malversación (Recordad lo que digo). Y si no lo creeis vosotros, pues no sé, discutidme que Puigdemont realmente hizo intimidación o violencia, porque si no sois capaces de demostrar eso, no habrá cometido ningún delito.
Y por eso meneantes, me siento engañado. Y creo que esta reforma es ceder demasiado.
Comentarios
#0 Ni siquiera armonizando con Europa se consiguen extradiciones de determinados países, piensa en Bélgica negándose a extraditar etarras.
Por cierto, hay un país en cuyo código penal si estaría clara la tipificación de lo que hicieron Puigdemont y compañía: Portugal.
El artículo 308 tipifica la alta traición, y ahí está penado con 10 a 20 años de prisión el intentar mediante violencia, amenaza de violencia, abuso de funciones, o abuso de soberanía someter todo o parte del territorio portugués a una potencia extranjera, o separar parte del territorio de la patria.
https://leyderecho.org/delito-de-sedicion-en-europa/
Lo que hicieron fue un referéndum , el código penal no sanciona con cárcel hacer un referéndum , lo de la sedición/rebelión fue un invent para castigar a la disidencia política.
#1 ya bueno. Obvias por completo que después declarasen la independencia en el parlament.
#3 También olvida (conveniente) la aprobación de leyes explícitamente inconstitucionales como la Ley de Consultas y la Ley de transitoriedad jurídica... ambas claramente inconstitucionales, pero especialmente la última (la Ley de transitoriedad se declaraba a si misma ley suprema, por encima de la constitución española y de toda legislación incompatible con ella).
Básicamente mandaron a la mierda la jerarquía de leyes e instituciones por encima de ellos mismos y dijeron solo lo que ellos decían tenía validez. Saltándose leyes aprobadas por los catalanes en su día (la CE, el estatuto) porque "yo lo valgo". Esto no es mera prevaricación y malservación, va mucho más allá.
Recibieron mil avisos por parte de multiples instituciones (incluyendo catalanas) de que lo estaban haciendo era ilegal, se limpiaron el culo con los avisos.
Luego el poder ejecutivo y judicial les ordenaron que parasen, y siguieron pasándose las notificaciones por el forro.
Finalmente llegaron las consecuencias, y los lloros.
#1 Declaración de Independencia Unilateral en el parlamento, oficial: golpe de estado.
Que se te olvida.
Un 50 por cien o más de catalanes nos sentimos intimidados en aquellos días y las cabezas visibles de todos los que nos intimidaron fueron Puigdemont, Junqueras y los Jordis. Todos han pagado (insuficientemente en mi opinión) su delito, excepto Puigdemont.
De hecho, todavía cuando me atrevo a echar un vistazo a Twitter me sigo sintiendo intimidado por sus adoradores. Yo creo que sí, que con la nueva ley sigue habiendo causa para endosarle al menos el par de añitos, aunque no llegaría a entrar en el trullo, lo que resultará en un agravio comparativo para sus compinches, los que no salieron huyendo en el maletero como él.
PSOE traidor. Ahora y siempre.
#0 los que actuando en grupo y con el fin de atentar contra la paz pública, ejecuten actos de violencia o intimidación:
1. a) sobre las personas o las cosas; u
2. b) obstaculizando las vías públicas ocasionando un peligro para la vida o salud de las personas; o
3. c) invadiendo instalaciones o edificios".
Vaya, me da que en realidad era reforma va a servir para criminalizar cualquier protesta, contra bancos, desahucios, escraches, piquetes de huelga, etc
Ojo, que en algunos de estos casos se pueden dar situaciones de verdad violentas y punibles, pero es que ahora cualquier caso cosa puede encuadrarse en esta descripción.