Como me estaba extendiendo demasiado en un comentario, redacto este artículo [Reply Las consecuencias de la política en Menéame]
En resumidas: no afecta la política más allá de "más trabajo para la administración" (bajo mi humilde y discreta opinión).
Y ya podéis imaginaros por qué: más comentarios conflictivos, más envíos spam, más flames que apagar, los mismos usuarios peloteando por varios hilos, tampoco crean diversidad, ni contenido de calidad que generen visitas productivas, con lo que "más trabajo sin mayores beneficios", un tostón, en fin.
Volvamos al análisis más detallado, que me desvío:
Desde 2013, existe esta otra alternativa a Alexa: meneame.net
Comentarios
#_3 Yo el elefante lo veo arriba a la izquierda en la pantalla. Y si te hubieras leído el artículo sabrías que precisamente se menciona tu tipo de perfil, tu comportamiento garrulo y siembra cizaña, tu activismo.
Se puede concluir también que si Alexa muestra un descenso, ¿eso significa que cada vez menos usuarios de meneame usan la barra de Alexa?
#0 ¿Sabes como recoge SW su info? No es por meterme en las conclusiones, pero si el método de recogida de datos es similar al de Alexa, estamos en las mismas. Al final las únicas referencias válidas son las que se pueden leer desde los scripts/trackers de menéame, a los que no podemos tener acceso.
Me puedo equivocar y que halla un método para ver esto más o menos desde fuera, pero sin acritud que todas las conclusiones son erróneas en cuanto que no disponemos de los datos internos.
Eso sí SW parece tener otro funcionamiento y otros datos válidos son el número de suscritos y demás..
#9 Así es, SW tiene otro funcionamiento, bebe de diversos "parters", Google y otros analizadores, DPSs, ISPs, además del típico funcionamiento de sus barras y productos instalados, así que por eso supongo parece mucho más realistas los datos globales que genera.
De todas formas, recuerden que la fisgona ofrece los datos "internos"
#10 Si SW funciona de ese modo, entonces sí puede ser bastante más orientativo que Alexa.
#0 "Para concluir, destaco que aunque YouTube sea el destino "favorito", es realmente otra red social, Twitter, la que ofrece un mayor tráfico web (por su vínculo con los usuarios y las /m/?"
Yo ayer intenté mandar un video de TuTubo y me aparecía un mensaje de "host restringido" o baneado, no recuerdo. El caso es que acabé buscando una alternativa que contuviera el video y ya está... y eso estaba en el twitter de la agencia de noticias que lo enlazaba. Así que acabé mandando un tuit.
No fue elección mía, la brecha en la riqueza social la produce el sesgo algorítmico. Ya nos avisaron de que esta distopía llegaría.
#6 Así es, existe una limitación de X envíos a la misma fuente durante Y horas, respecto a los envíos totales.
Si hay muchos meneos de la misma fuente, se "bloquea temporalmente dicha fuente" para favorecer un reparto más equitativo y promover la diversidad de contenido en la web.
Si no fuera por esta limitación del algoritmo, habría mucha más distancia en esa "brecha social".
#7 Ergo la brecha social en este caso es producida por el sesgo algorítmico que nos lleva a la distopía, si por mi fuera habría enviado el enlace de YouTube, no el de Twitter. Es el meneante el que elige el enlace y es el enlace el que quiere que sean los de Twitter el enlace.
Discrepo.
#1 Argumenta.
#0 Si no quieres ver el elefante en la habitación, allá tú.
Creo que andan por Menéame jaurías de lobos con piel de cordero para llevarnos a donde ellos consideren.
"Apolítico, de derechas, como mi padre"