Les Candases, arrojadas al mar para borrar su memoria

El 2 de junio de 1938 ocho mujeres de Candás fueron arrojadas vivas al mar desde Cabo Peñas junto a otros cinco hombres por un grupo de falangistas.

[#4 laruladelnorte]

Su bisabuelo, presidente de los comités de huelga por la CNT y trabajador de Conservas Alfageme, estaba escondido en Piedeloro. "Le llega la noticia de que si se entrega las sueltan. Va a hablar con el cura para entregarse en Gijón, no en Candás (...). En vez de cumplir su palabra, el cura va a Candás y le delata y sale un camión de falangistas para Piedeloro y es donde le detienen el día 3 de junio, un día después de los asesinatos de Cabo Peñas. Lo suben al cementerio antiguo y allí le fusilan", explica Miguel García López.

Historias de curas delatando tras la confesión se cuentan por cientos...la iglesia fue la más fiel aliada del régimen franquista.

[#10 Lusco2]

#4 Y esos santos curas han sido elevados a los altares, como en mi aldea el Beato Carmelo Juan Pérez, que me importa un pimiento lo que hagan en el club, pero es que la vida civil pasa por ir a la iglesia a despedir féretros, celebrar bodas y gilipolleces varias

[#14 Mark_]

#4 luego hay que agachar la cabeza porque los republicanos quemasen iglesias.

Que bien no está, eso lo sabemos. Pero que no fue porque si.

[#18 Xoche]

#14 Cierto, forma parte de nuestro Patrimonio. Podrían haberse quemado menos metiendo a todos los curas simpatizantes con la barbarie que representaba el franquismo dentro de ellas

[#21 Mark_]

#18 con encarcelarlos hubiera valido.

[#23 U5u4r10]

#14 La quema de Iglesias fue tras ganar las elecciones debido a que el gobierno republicano era demasiado tibio con las reformas.
No hay que agachar la cabeza, hay que condenarlo como lo que fue: hechos violentos sin justificación alguna.
Esto no tiene nada que ver.

[#22 U5u4r10]

#4 Las confesiones a los curas daban un poder inmenso al sacerdote del pueblo. Imagina conocer los secretos de todo el mundo.

[#59 ochoceros]

#22 Por eso el esfuerzo de la iglesia en España para meter capellanes castrenses y blindarlo en el Concordato.

[#45 DenisseJoel]

#4 La iglesia española. Fuera sí que hubo algunas críticas.

[#55 uyquefrio]

#4 Pero luego no digas que hay que volar la cruz del valle de los caídos porque te dirán que 3stas mezclando cosas...

[#1 DenisseJoel]

Trece personas asesinadas de una manera vil.

[#2 GeneWilder]

#1 Nos hemos quedado sin saber la historia de las otras cinco personas asesinadas por esos bárbaros.

[#3 Tunguska08Chelyabinsk13]

#2 Naaaahh, esos eran figurantes.

[#9 glynch]

#2 es para que no caigan en el olvido

[#40 DenisseJoel]

#9 Olvido preventivo.

[#5 Olepoint]

#1 Que no, que no, que yo he 'oío' que con Franco se vivía 'mejón'... el que conseguía vivir, claro, y no pasaba hambre, y no tenía que emigrar, etc...

Resulta curioso, que en el mundo "palurdo", donde casi el 70% de la población tuvo que emigrar a Francia a buscarse la vida, porque con Franco no se podía vivir, resulta que esos mismos "palurdos" que se fueron con una mano detrás y otra delante, han vuelto de Francia con dinero y ahora son "de derechas" …   

[#20 U5u4r10]

#5 Tu comentario es una simplificación tanto como el de "con Franco se vivía mejor"
Estás respondiendo a un suceso de un periodo de guerra, que deberías saber que no es a la época a la que se refiere esa frase.
Esa frase se refiere a que con Franco tenías casa, trabajo y vacaciones sin mayores preocupaciones, se refiere al período del desarrollismo no a la Guerra Civil, obviamente.
Y bajo esos parámetros (económicos, de seguridad y estabilidad), con Franco se vivía mejor, siempre…   

[#31 EldelaPepi]

#20
Eso que dices de "con Franco tenías casa, trabajo y vacaciones sin mayores preocupaciones, se refiere al período del desarrollismo no a la Guerra Civil, obviamente" No fue exactamente así.
España abrió la economía al mundo a partir de los años 60, entonces la gente tenía que irse de sus pueblos a trabajar a las ciudades, porque en sus pueblos no había trabajo y cubrir puestos que los de las ciudades no querían. Muchas mujeres se iban a Madrid a "servir".
Desde el final…   

[#37 salchipapa77]

#31 1993 anda ya por favor.

[#54 EldelaPepi]

#37
Como te lo digo, primo. Estuvo acojonao todo ese tiempo.
Eso lo he visto yo, no me lo tienen que contar. Posiblemente fuera infundado, pero ya sabes lo que es el miedo.

[#71 cybermouse]

#37 ¿Y porque no?..¿Que pasa que el tiempo delmiedo lo determinas tu con alguna extraña fórmula?.

[#43 DenisseJoel]

#20 Me imagino que los demócratas de derechas deben de haberse sentido muy incómodos durante los últimos 50 años, viendo a sus partidos políticos negándose a reconocer los crímenes franquistas, negándose a devolver lo robado a sus víctimas, negándoles incluso una sepultura digna de los asesinados. Deben haber estado muy incómodos al ver que no se restituía el sistema político democrático previo al golpe de estado fascista, y seguramente también muy incómodos por las continuas cesiones de soberanía a potencias extranjeras, incluyendo el regalo de una provincia española a la dictadura vecina.

Estaban tan incómodos que en esos 50 años no han abierto la boca. Pobrecitos.

[#46 U5u4r10]

#43 No sé qué tiene que ver con lo que he dicho, pero bueno.
Que si, el PP no ha condenado el franquismo, otro bulo del PSOE que ha metido en la cabeza de la gente hasta la saciedad.

[#49 DenisseJoel]

#46 Perdona, no me di cuenta de que estabas troleando.

[#64 Andreham]

#46 Condenar el franquismo pero luego darles calles, eliminar la ley de memoria histórica y pelear cada crítica al franquismo es como decir que eres vegetariano y comerte un buen filete el finde.

[#68 U5u4r10]

#64 Pues que digan eso (que yo sepa tampoco han dado calles, pero bueno), no que "no condenan al franquismo", que lo he escuchado ya chopocientas millones de veces.

[#47 RamonMercader]

#20 es curioso porque Franco quiso autarquía e insistió en ello hasta que tuvo que ceder. La autarquía tan extrema fue también consecuencia del orden mundial emergente de la 2GM, pero la república ya tenía esas políticas de proteccionismo. Acabó con España tan arruinada que tuvo que convertirse en colonia de forma voluntaria.

Franco cedió la política económica y se desentendió de ella. Con Franco se vivía mejor a pesar de Franco.

En cualquier caso, el desarrollismo español fue tan exitoso que fue tomado de modelo en el Vietnam comunista.

[#56 Olepoint]

#20 Lo cojones, hablo después de la guerra, más de la mitad de España vivía en la más absoluta pobreza, aquí mismo, por ejemplo, en verano solo se oye hablar francés, y estamos a 15 km de Extremadura. Los pueblos quedaron casi vacíos y se fueron a Francia casi todos.

[#69 jacm]

#20 Tu comentario es un blanqueo de la dictadura fascista que sufrimos en este país después de un golpe de estado.
Te falta decir que esos que vivían mejor eran en muchos casos los asesinos de los que no vivían.

[#70 cybermouse]

#20 ¿Y tu le hablas a #5 de simpificacion?
Por cierto, ser de derechas es ser un facha y punto

[#72 U5u4r10]

#70 Gracias por darme la razón.

[#80 cybermouse]

#72 y OK diario y ABC.. todos para ti. De nada

[#82 U5u4r10]

#80 A ti te dejo elpsoeral, pero míralo rápido, que luego cambian o borran los bulos que publican.

[#74 MADMax2]

#50 no es que se sientan aludidos, es que gente como #70 se lo llaman y se lo asocian directamente

[#77 flixter]

#70 te aseguro que ser de derechas no implica ser un facha, de la misma manera que yo soy de izquierdas y no soy comunista

[#81 cybermouse]

#77 ser comunista es una opcion política, facha es una forma de ser, una visión de la vida y de la sociedad que casualmente coincide con la de derechas.
¿A ver si estamos confundiendo con fascismo y nazismo?

[#78 Difunto]

#20 Tienes que ser un jovenzuelo muy ignorante o un troll bajo sueldo. Lo que me preocupa es que estemos en un contexto donde sueltes una tontería de tal calibre y ya se asuma con cierta normalidad. Aquí de momento al único que le han lavado la cabeza es a ti, por caer en la trampa del "o con nosotros o con ellos" y venir aquí a defender sin escrúpulos un argumento falaz, propagandista y peligroso. Voy a colocarte en el famoso ignore, porque en efecto yo puedo conversar e incluso estar de acuerdo con ideas catalogadas de derechas, pero lo que no puedo ya es leer chorradas propias de cabezas huecas.

[#7 --564884--]

#1 Fueron asesinadas por españoles muy españoles.

[#32 Raziel_2]

#7 Los mismos perfiles de gente que a día de hoy harían lo mismo y se sentirán orgullos de ello.

[#33 --564884--]

#32 Sí, así es.

Doy ideas para un doctorado en sociología, psicología...

¿Cuánta proporción de psicópatas, narcisistas, sociópatas... hay en los grupos de extrema derecha que, además, están muy vinculados a la religión o misticismo de turno?

¿Y en qué proporción esos grupos organizados pueden hacer pasar de un nivel de fanatismo nivel 1 a otro de nivel 10?

....

[#6 OCLuis]

Hasta que no abramos las fosas y se sepa y se comprenda la magnitud del crimen que el fascismo cometió en España contra la gente trabajadora las mentes vulnerables de este país seguirán viendo a los que defienden a estos asesinos como gente corriente y normal.
No son ni lo uno ni lo otro.

[#11 pazentrelosmundos]

#6 las fosas se abren, en su mayoría financiado por familiares y asociaciones que tienen que luchar con cientos de trabas burocráticas.

De la misma forma que para saber dónde estaban y quienes estaban en los campos de concentración.

Suelen ser los sitios donde manda el PP que dificultan la tarea, el PSOE no es que sea mucho mejor...

[#13 pazentrelosmundos]

@ElBeaver hay que tener un cuajo de puta madre pa votar antigua...

Por otro lado @admin @Eirene el envío es de hoy, mismo día que salió la noticia. Parece un mal uso del voto.

[#15 tommyx]

#13 es lo que tienen esos votos de "antigua, duplicada, cansina..."
Buenos cansinos los que votan todo eso, parece el típico pelota de la clase "profe,profe, fulanito ha dicho..."

[#42 ElBeaver]

#13 no es una noticia actual, es antigua

[#44 ElBeaver]

#13 hasta existe una página en wikipedia sobre el tema, es.wikipedia.org/wiki/Les_Candases

[#51 pazentrelosmundos]

#44 esa página no es menéame, si lo fuera sería duplicada.
Alguien escribió un artículo hoy sobre eso.
Y se envió.

Estás votando mal por maldad o por desconocer las normas... Indiferente, mal uso de los votos en tal caso.

[#60 ElBeaver]

#51 Esa noticia es antigua. En Wikipedia están los enlaces de la noticia de 2023.

[#61 pazentrelosmundos]

#60 No lo estás entendiendo. Para empezar, si no se puede enviar cosas porque ya están en la wikipedia no se podrían hacer miles de envíos.

Que esté en la wikipedia no implica que no se pueda enviar a menéame, son dos páginas diferentes que nada tiene que ver lo uno con lo otro.

Si no se envió a menéame, se puede enviar: el funcionamiento es diferente, las normas, las dinámicas, etc.

Si yo quiero hacer un envio del hilo negro, aunque esté en la wikipedia, si no está aquí se puede enviar y…     

[#73 MADMax2]

#61 su es un artículo publicado hace tiempo (como dicen, del año 2023) se puede votar antigua, pero solo si se pone en la sección de actualidad.
Está en cultura, por lo que creo que no corresponde el voto de antigua

[#12 DAVO]

Que se sepa y se recuerde lo que fue y lo que representa actualmente el fascismo en España, siempre.

[#38 pazentrelosmundos]

#36 ok...

[#34 pazentrelosmundos]

#28 los crímenes son crímenes, pero es muy diferente defenderse de atacar... Ya disculpas, debi darme cuenta que no hablaba con alguien con un mínimo de formación.

No es periodista... No acabó la carrera.

[#36 U5u4r10]

#34 ¿Quién no acabó la carrera? Igual deberías completar tú tu formación para tener un mínimo de capacidad lectora y entender que en mi última frase hablo de dos personas diferentes... Te disculpo, vuelve al colegio, anda.

[#75 MADMax2]

#34 había del periodista que en el "no mitin" que no llego a hacer Quiles en Navarra, fue golpeando por ¿Contra manifestantes? Que le iban a reventar el nomitin, y que a pesar de que lo canceló fueron a lo suyo, a liarla.

[#17 Xoche]

Está muy bien documentado pero se me hace un nudo en el estómago que me impide seguir leyendo el artículo. Es una historia desgarradora. Los que defienden todo esto tienen 33 diputados en el parlamento

[#24 U5u4r10]

#17 Mentira.

[#26 MiguelDeUnamano]

#24 Supongo que lo dices porque se ha dejado a buena parte del PP.

[#29 U5u4r10]

#26 Ya te digo yo que a día de hoy justificarían más esto contra los que no son de su cuerda política Podemos que muchos de Vox o el PP.

[#30 MiguelDeUnamano]

#29

[#35 U5u4r10]

#30 Si para analizar la Guerra Civil española -como se hizo para justificar el envío de armas Ucrania- la izquierda tuviera que empezar diciendo que se cometieron atrocidades por parte de los dos bandos; y afirmar que tan condenable es la masacre franquista de Badajoz como las ejecuciones de prisioneros en Paracuellos por parte de milicianos republicanos..., entonces, sería imposible entender las claves históricas y políticas de nuestra guerra”.

Pablo iglesias.

Fuente: www.vozpopuli.com/opinion/muertos-guerra-civil-pablo-iglesias.html

[#58 troymclure]

#35 Entiendes lo que has mandado???


Es mas, sabes leer???, tu CI esta por debajo de 100 (eso explicaria muchas cosas)??

[#62 U5u4r10]

#58 ¿Lo entiendes tú, bombilla?

[#66 Andreham]

#62 Todo el que quiere entiende que estas trabajando.

[#39 flixter]

#29 deja de decir gilipolleces, que esta noticia es seria.

[#41 U5u4r10]

#39 Más serio es que Podemos esté justificando la violencia contra la gente de derechas como "autodefensa" llamándoles fascistas mientras en la tele pública nos ponen documentales de los crímenes franquistas en la Guerra Civil.

[#50 flixter]

#41 tres cosas: Primero, que no he visto noticias al respecto (pero tambien es verdad que vivo en Paises Bajos y no sigo todas las noticias que salen de España). Segundo, que no toda la gente de derecha son fascistas: Si alguien emite una opinion sobre los fascistas, y todos los de derechas se sienten aludido... igual el problema lo tienen estos últimos y deberían salir del armario. Tercero: en caso de que no lo digan los de podemos, lo digo yo: A los fascistas hay que darles tanto como sea posible, porque ya sabemos que es lo que traen con ellos.

[#67 U5u4r10]

#50 Te explico: la izquierda ha creado el marco mental de que toda la derecha es fascista. Da igual si lo son o no. El marco ya está instituido y nadie de izquierdas políticamente relevante lo rebate. Es más, está cómodo con ello. Está tan instituido que hasta la derecha ha comprado el marco y se autodenomina facha, de lo vulgarizada que está la palabra.
A partir de ese marco, cualquier persona de derechas, conociendo el marco que utiliza la izquierda, responde a su marco porque sabe que se…   

[#57 troymclure]

#41 Corre a un juzgado, a poner la denuncia pertinente

O solo eres otro embustero mas de derechas

[#63 U5u4r10]

#57 Si me pagas los abogados, lo hago.

[#48 DenisseJoel]

#29 Todavía no he visto a nadie de Podemos que justifique bombardear una carretera por la que huyen a pie miles de familias desarmadas.

[#52 Ashark]

#17 Lo de echar gente al mar desde un acantilado era bastante común, me temo. Conozco el caso de uno que se salvó (mejor dicho, lo salvaron unos ermitaños, gravemente herido) y pasó el resto de su vida en la ermita. Supo que su mujer se volvió a casar y tuvo más hijos, pero él ni mu, porque no tenía ganas de morir dos veces, supongo.

[#93 MADMax2]

#92 bueno, la fosa esa en cuestión era más grande que muchas juntas de las otras. 1600 personas. ¿les gustaba hacer las cosas a lo grande?
En la posguerra "no se estudió", se exhumaron la mitad de los cadáveres, y faltaba la otra mitad.

Los criterios técnicos se aplican cuando interesa, para justificar hacer o no hacer. Pero cuando hay voluntad se hacen.

Mira, curiosamente esta es en un cementerio y se empezó a exhumar en 2006…   

[#94 rutas]

#93 En esa fosa había 1200 fusilados. Entre 1937 y 1940 se exhumaron todos los cadáveres, los 1200, se estudiaron los restos y se investigaron los crímenes dentro de la Causa General, pero con los medios de la época sólo pudieron identificar a 500 cadáveres, y los 700 restantes se volvieron a enterrar en otra fosa dentro del cementerio. Esos 700 eran los que estaban perfectamente localizados pero pendientes de identificar. Por eso siempre se supo que estaban ahí.

Ya te lo he dicho, que los…   

[#19 mmpulido]

Que no se olvide lo que llegaron a hacer... para que no tengan oportunidad de repetirlo!

[#79 U5u4r10]

Critica el "o con nosotros o contra ellos" el que me ha puesto en el ignore sin dar un solo argumento, sólo insultos. Grande.

[#86 rutas]

#84 Más info actualizada sobre esa fosa:

Montcada i Reixac: la fosa común más grande de Cataluña
www.religionenlibertad.com/blogs/victor-in-vinculis/241210/montcada-i-

[#8 ercharli]

Hostia, terrible como poco. Que lástima de, de todo.

[#16 Ocem]

Según el titular y el encabezado parece como lo de las Trece Rosas, asesinan a personas pero el foco se pone donde interesa para que la historia remueva más entrañas.

[#25 U5u4r10]

Está muy bien que RTVE haga un repaso de todos los crímenes de guerra cometidos por el bando franquista, que se contarán por cientos.
Estoy seguro de que hablarán de los crímenes de guerra del bando republicano también.

[#27 pazentrelosmundos]

#25 señor haga el favor de controlarse un poco, se le cayó un poco de facherio en el comentario...

Y como se que a veces os cuesta comento: había un gobierno legítimo. Un señor por hijo putismo y un poco de azar dio un golpe de Estado. Es decir, un señor se impuso por la fuerza a un Gobierno soberano.

El Gobierno legítimo y sus defensores hicieron lo que se hace en estos casos, se defendieron de los CRÍMENES que cometían otros con la misma violencia que sus atacantes.

[#28 U5u4r10]

#27 Ah, bueno, que los crímenes de guerra dejan de ser crímenes de guerra bajo ciertas premisas.
Tú eres de los que dicen que las hostias a un periodista son defenderse de Vito, supongo.

[#53 rutas]

#25 Qué pesados, los que sacáis ese argumento cada vez que sale este tema...

En España durante 40 años sólo se habló de los crímenes de guerra republicanos, y sólo se honró y despidió dignamente a las víctimas de aquellos crímenes. ¿Tanto os cuesta entender, que los actuales esfuerzos de recuperación de memoria de víctimas de la guerra y la posguerra no son unidireccionales por sectarismo sino por pura justicia?

[#65 U5u4r10]

#53 Justicia con la verdad es contar la verdad histórica, no la verdad política. Eso no es justicia, es sectarismo.
¿También era justicia llamar en los libros de historia de bachillerato "Bienio Negro" a los años que gobernó la derecha en la República?
No, amigo. La justicia no es esconder unas verdades y sacar otras.

[#83 rutas]

#65 #76 No lo entendéis, o no lo queréis entender. Es de justicia que se busquen y se identifiquen las víctimas que en su día no se identificaron porque el franquismo lo prohibió. Eso no impide presentar los hechos históricos con rigor, en libros, documentales, exposiciones, etc... Libros de historia sobre ese periodo hay a patadas; documentales también. Los hay sectarios (por ambos bandos) y los hay rigurosos y neutrales. Pero lo que no había hasta hace poco, era voluntad política del gobierno…   

[#84 MADMax2]

#83
La Generalitat rechaza exhumar a 700 fusilados por el bando republicano
verdadhistorica.org/noticias/la-generalitat-rechaza-exhumar-a-700-fusi

[#85 rutas]

#84 Toma, actualiza tu argumentario:

El Govern documenta la fosa de Montcada i Reixac (Barcelona) para dignificar a las víctimas
www.europapress.es/catalunya/noticia-govern-documenta-fosa-montcada-re

La fosa común de Montcada, con 1.200 fusilados, se une a la red de espacios de Memoria
www.infolibre.es/politica/fosa-comun-montcada-1-200-fusilados-une-red-

Aparte de que ya se…   

[#87 MADMax2]

#85 lo que se estaba diciendo es que el gobierno no quería exhumar a las víctimas del franquismo y que este gobierno se ha puesto a ello.
Y yo he mostrado que del otro bando también había fosas en el mismo estado con otros gobiernos que no querían exhumarlas.

Básicamente que si se decida que unos tenían intereses en que se hiciesen/no se hiciesen, otros también los tenían.

Y creo que está exhumación de Moncada es muy muy reciente.
Y recientemente han tenido una oposición activa de hacerse..



Y si sacaron alguno, pero había otros centenares que no

[#88 rutas]

#87 Pues al final se ha hecho la exhumación. Igual era mentira que no querían hacerla, y lo que pasaba era lo que menciona el artículo:

"la prioridad es intervenir en las fosas confirmadas/documentadas fuera de cementerio que corren riesgo de desaparecer o ser dañadas así como en la recogida de restos óseos en superficie"

Según ese criterio, esa fosa con restos de fusilados por el bando republicano no era prioritaria porque estaba perfectamente identificada, protegida y señalizada dentro del cementerio, porque ya se estudió en 1937 y hasta se exhumaron cadáveres en 1959 para trasladarlos al Valle de los Caídos. Podrá discutirse, pero es un criterio técnico, no político ni sectario.

[#89 MADMax2]

#88 si solo fuesen las confirmadas no se estarían buscando en otros sitios las no confirmadas. Y no serán muchas, pero se buscan

[#90 rutas]

#89 "confirmadas/documentadas fuera de cementerio que corren riesgo de desaparecer o ser dañadas"

El criterio no es tan simple como tú lo pintas. Además, los presupuestos para estas actuaciones se reparten en CCAA y ayuntamientos, no es tan sencillo quitar presupuesto de un sitio para ponerlo en otro sitio. No funciona así. Puede ocurrir que en sitios donde sólo hay una fosa pequeña, el criterio de prioridad no importe, pero en sitios como este (Montcada), con el…   

[#91 MADMax2]

#90 No, mis comentarios vienen por aquellos que dicen "el gobierno/comunidad/alcalde es facha por no hacer las exhumaciones" sin mencionar que tal vez no cumplen los criterios. Y, sobre todo, para los que dicen que los republicanos cometieron tropelías [si, ya sabemos que los sublevados cometieron muchas, durante la guerra y después de ella], y no enterraron en fosas comunes, o lo que también se decía que durante el franquismo o después todos los cuerpos de sus víctimas de fosas…   

[#92 rutas]

#91 Tus comentarios han empezado con falacias y medias verdades, como que "en Cataluña "los del otro lado" también querían exhumar fosas comunes y no les estaban dejando."... Luego resulta que no eran "fosas" en plural, sino una fosa en un sitio concreto, una fosa que ya se estudió en la posguerra. Luego resulta que era falso que "no les estaban dejando" por motivos políticos, porque había criterios técnicos para priorizar otros trabajos en ese…   

[#76 MADMax2]

#53 se puede hacer esfuerzos por qué se muestren los crímenes del franquismo. Pero desde la llegada de la democracia ya hemos visto infinitas de muestras de esos crímenes. Tienes documentales, películas de libros, etc a patadas.
Pero se están tratando de ocultar o negar que los otros también cometieron. Y no, no se deben olvidar tampoco.
Que los crímenes franquistas fueron más? Ay, con toda probabilidad. También estuvieron más años.
Pero negar que también hubo por parte de los republicanos es negar la verdad.

Por cierto, en Cataluña "los del otro lado" también querían exhumar fosas comunes y no les estaban dejando. Así que fines partidistas parece que están en ambos lados