El Consejo de Ministros ha dado este martes luz verde al acuerdo para posibilitar la modernización de los 18 helicópteros de combate Tigre MK III del Ejército de Tierra. El importe total aprobado en el acuerdo del Ministerio de Hacienda es de 1.185,2 millones de euros a distribuir en nueve anualidades desde 2029 a 2037. La principal empresa beneficiaria será Airbus Helicópteros, cuya instalación principal en España está en Albacete que emplea a unos 800 trabajadores.
Comentarios
#2 Es un producto muy complejo de operar y caro, Japón se quejó también de eso cuando llegaban las primeras unidades, creo que allá por el 2006 o 2007. Habrá que ver Marruecos que capacidad tiene para mantener operativa una flota así.
#5 Pues ahí “me pillas”. Aunque esa capacidad suele ser habitual, no es nada de espectacular a día de hoy. Por ejemplo se puede iluminar y designar un objetivo desde tierra y transmitírselo por el bus de datos a un helicóptero o avión. El Eurofighter cuenta con esa posibilidad o entre otros aviones por ejemplo
#7 Ah! Ya te entiendo. Esa capacidad la tiene el Tiger UHT alemán, que lleva el sistema OSIRIS, ya que está muy enfocado a la guerra contracarro en un ambiente europeo de Guerra Fría.
Las versiones HAP y HAD de España y Francia tienen esa capacidad muy reducida por la propia posición, encima justo de la cabina. Al final, cada usuario ha pedido unos requerimientos y por ejemplo en España, no se veía como relevante esa capacidad.
Marruecos me parece que tenía el Apache de EEUU, es de los pocos países que lo tienen.
El tigre, según tengo entendido, es muy inferior. De entrada no veo que tengan el radar que posibilita el disparo indirecto de misiles dirigidos aunque el cañón frontal es muy parecido (he pilotado el Apache, en simulador eso sí).
Supongo que hay que hacer este gasto, para no quedarse atrás y que se te suban a las barbas.
La política internacional es cara, y no gastarte mil millones de euros te supone sentarse en las partidas futuras a negociar y presionar con peores cartas. No hay más. Estos gastos, vistos como algo necesario en el presente, nunca se entienden, pero en su proyeccion futura estratégica, lo tienen por desgracia.
#1 Lo malo del apache es que tiene más complementos que una muñeca barbie y es un pifostio prepararlos para una salida.
Aunque fue hace muchos años, los japoneses tuvieron una experiencia amarga con esto de tener que tomarse tiempo para rearmar con los equipos necesarios.
#1 Marruecos recibió la autorización para su compra el año pasado, pedían 24 unidades y están esperando a que les lleguen las primeras.
El Tigre no es inferior al Apache, es diferente concepto. El Tigre es un helicóptero de ataque tipo medio, el Apache es del tipo pesado. Dispone de radar y otros sistemas para adquisición de blancos activos como pasivos, con lo de disparo indirecto te refieres a “dispara y olvida”? En España de ese tipo de misiles se dispone del Spike en aire-tierra y del Mistral en aire-aire.
El gasto es como dices no quedarse atrás y ya no sólo en tema defensa, sino en tecnología propia e I+D. Esta actualización es un paso intermedio para el siguiente modelo.
#3 Por lo de "disparo indirecto" creo que se refiere al disparo por parte de un helicoptero a un objetivo alumbrado por el radar de otro.
#3 el disparo indirecto es un tipo de disparo que tiene el Apache que le permite disparará un hellfire desde detrás de un obstáculo y del que solo sobresale el radar superior. Si lo pilotas sabes de qué hablo. Esa capacidad es la ostia pero solo la tiene el AH64D.
Si, estuve leyendo más info del Tigre y lo han mejorado mucho. Permite además operaciones furtivas en profundidad. Como concepto me mola más el tigre el concepto del Apache es tope americano. Pistolas grandes y munición a mansalva (potencia de fuego superior, la espina dorsal de EEUU)