Adiós a los trabajadores humanos: los robots de CATL toman las fábricas más peligrosas y triplican la capacidad humana

CATL ha comenzado a instalar robots humanoides Xiaomo de Spirit AI en sus fábricas. Asumen una tarea de alto riesgo para el personal, la conexión de baterías, logrando un 99% de éxito y triplicando la carga de trabajo diaria

[#2 Priorat]

China tiene más robots hoy en líneas de producción que los que hay en el resto del mundo. La producción de China está altamente automatizada.

Por eso me río a carcajada suelta cuando alguien me dice que su competitividad es por los costes laborales. No. No lo es. Es por no tenerlos.

[#6 trixk4]

En vez de "toman las fábricas más peligrosas" sería "se encargan de las tareas más peligrosas": periodismo de hoy en día.

#2 Después del nuevo año Chino, cuando vaya a visitar los proveedores de nuestra planta Suzhou, me acordaré de este post

[#11 fernando_sierra]

#2 Pues entonces tiene razón, su competitividad es por los costes laborales

[#12 tommyx]

#11 correcto. Costes laborales 0 #2

[#33 Desideratum]

#2 Eso se lo cuentas a los millones de cuñados que hay en este país, como #18 por ejemplo, y te afirman que es una propaganda comunista bolivariana.

[#38 Autarca]

#33 #2 Si creéis que las fabricas se plantaron en China por sus altos costes laborales teneis toda mi lastima

Y si creéis que eso ya no ocurre, tenéis doble ración

es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_según_el_salario_medio

[#45 numantino]

#2 tengo ese debate circular con mis jefes cada mes. No lo entienden y solo repiten:

“China tiene ventaja por costes laborales”

No va a quedar una fabrica en occidente

[#60 danip3]

#2 De hecho los costes laborales son mas bajos en Mexico que en China y nadie dice nada de Mexico,

[#8 Desideratum]

Curioso, esto debe ser mentira porque mi cuñada en estas navidades me ha dicho que los productos chinos son tan baratos porque los chinos trabajan 10 horas al día en grandes fábricas de montaje.

[#10 avalancha971]

#8 Una cosa no quita la otra. Pueden ser las dos verdad.

[#18 Autarca]

#8 Tu cuñada tiene toda la razón del mundo

www.meneame.net/story/shein-coste-humano-ropa-barata-75-horas-semanale

No hagas el cuñado delante de tu cuñada

[#32 Desideratum]

#18 Soy consciente de tus limitaciones a la hora de emprender lecturas que te supongan más de 30 segundos sucesivos pero si hicieras un mínimo esfuerzo y hubiera suerte de que no te asalte un ictus a consecuencia del esfuerzo leyendo este artículo:

sinpermiso.info/textos/olvidate-del-desacoplamiento-los-fabricantes-de

que es la traducción al castellano de uno que está en portada ahora mismo, dejarías de hacer el equidistante demagógico, de derechas por supuesto, al que nos tienes acostumbrado, y entenderías de qué va la vaina a la hora de liderar, salvo algunos nichos muy concretos, la tecnología en el mundo.

[#35 Autarca]

#32 Ese articulo tiene pinta de ser otra mentira, los fabricantes alemanes nunca se han ido de China

www.meneame.net/story/fabricas-aqui-no-vendes-china-obliga-bmw-mudarse

Simplemente quieren que China les deje vender allí

[#15 sleep_timer]

Los robots de la fábrica de enfrente comprarán los productos que fabrican estos robots.

[#23 sabbat]

#15 Pues si, La automatización es algo imparable pero surgen bastantes dudas.
Simplificando mucho :
10 obreros fabrican 100 unidades del producto "a"
10 obreros fabrican 100 unidades del producto "b"

a compra a b
b compra a a

10 robots fabrican 1000 unidades del producto "a"
10 robots fabrican 1000 unidades del producto "b"

Tenemos un stock x10, pero ¿Quién compra a quien? (ya se que las cosas son mucho mas complejas, pero conforme se automatice todo llegará un momento en que las maquinas generaran mas de lo que la gente pueda adquirir. (Renta universal?)

[#25 anonimo115]

#23 o nos mandan a tomar por culo y simulan la economía con robots, que son mucho más sumisos

[#44 Wachoski]

#25 yo lo haría...

[#26 pinzadelaropa]

#15 Si es en China espero que el beneficio que generen se acabe de alguna manera repartiendo entre la población con algún tipo de RBU

[#28 BM75]

#26 Es tan cierto que China ha erradicado la pobreza extrema como que la desigualdad entre ricos y clase trabajadora se está ampliando como en los países capitalistas...

[#30 pinzadelaropa]

#28 Ya, si lo decía mas como un deseo que sé que no se va a cumplir y con un poco de sarcasmo que como un hecho real, quizás debí poner "espero"

[#37 anv]

#28 China en 50 años ha eliminado casi por completo la pobreza. Pero no hay garantía de que las cosas no empeoren. Veremos qué hace el gobierno en ese caso. La ventaja que tienen es que el gobierno allí de verdad toma decisiones en vez de que sean las empresas las que mandan.

[#43 BM75]

#37 ha eliminado casi por completo la pobreza... extrema. Pero sigue existiendo pobreza "más estándar".

El umbral nacional de pobreza para 2020 era de 4.000 RMB anuales. A pesar de estos avances, existen críticas sobre el umbral de pobreza utilizado por China, que se considera relativamente bajo en comparación con estándares internacionales. Mientras que el umbral chino equivale aproximadamente a 2,2 dólares al día en poder adquisitivo real, el Banco Mundial sugiere un

…   

[#3 owiks]

Esosz trastos pueden matar fácilmente a una persona con un movimiento inesperado. En un entorno industrial, con movimientos programados, el riesgo se puede gestionar correctamente. Pero dejar que una IA decida como se mueven es intolerable, no se puede hacer tal cosa.

[#4 solojavi]

#3 Pues empieza a acostumbrarte, eso es la robótica colaborativa y no sabía que estaba tan avanzada, conocía proyectos mucho más simples.

[#5 Gry]

#3 La mejor forma de que ese tipo de accidentes no ocurra es no teniendo humanos en la planta.

[#7 trasier]

#3 He trabajado con robots que ya tienen unos 10 años que, al mínimo golpe "no esperado", se paran por seguridad. Te hablo de hace 10 años, hoy en día seguramente aún serán más precisos.

De hecho, me consta que los robots actuales tienen sensores que, si alguien se acerca a su zona de trabajo (robots colaborativos, que trabajan con personas) reducen su velocidad y, si notan impacto, se paran.

[#9 topecb]

#7 Y los robots "peligrosos" están enjaulados, en el momento de abrir la jaula se paran

[#13 torrrquemada]

#9 Me pareció ver un lindo humanito.

[#19 troll_hdlgp]

#9 Bueno, ahora con IA los robots "peligrosos" que están enjaulados, si les abres la jaula mataran a todos los humanos cercanos, empezaran una guerra y acabaran conquistando al mundo

[#46 Meconvirtióengrillo]

#19 en algún momento, alguna IA llegará a la conclusión de que para acabar con los problemas del mundo solo tienen que acabar con nosotros, o reducir nuestros números hasta que quepamos en un parque natural y nos puedan poner la etiqueta de especie en peligro de extinción

[#48 UnDousTres]

#46 "El mundo" es un concepto humano. A la IA le podría dar completamente igual la diversidad y la ecología, ya que puede que no sea importante para su supervivencia, no como para nosotros.

[#56 Meconvirtióengrillo]

#48 la cosa es que la naturaleza ya ha demostrado con creces que se la pela lo que diga el resto. Salvo que convirtamos esto en Mercurio, seguirá habiendo algo vivo, aunque sean bacterias microscópicas.
Por lo que la IA podrá pagarlo todo de placas solares, que la vida crecerá debajo de ellas. O llenarlo todo de molinos de viento y los pájaros dejarán de volar (como el Kakapo, el loro que olvidó como volar).
Y a la IA es probable que le interese porque puede utilizar la biomasa para conseguir la energía que necesita.

[#57 UnDousTres]

#56 En cualquier caso lo que planteas es lo mismo, la supuesta IA se esforzaría por adoptar el entorno a su beneficio. Algo completamente opuesto a nada "Natural" (entendiendo aquí que la IA o el ser humano no es algo natural, lo que pienso es un error)

[#58 Meconvirtióengrillo]

#57 la IA no es natural, salvo que empecemos a crear redes neuronales biológicas y las pongamos a trabajas.
El ser humano es natural pero se ha adaptado tan bien como las aves a los diferentes entornos que hay en la tierra y, encima, se "ha librado" de sus depredadores, así que solo quedan los desastres naturales y las enfermedades contagiosas y con alta mortalidad (aparte de las guerras y las hambrunas) para acabar con nosotros.

[#59 UnDousTres]

#58 No tengo muy claro porque una IA no es algo natural, pero eso es otra discusión supongo.

[#61 Meconvirtióengrillo]

#59 su propio nombre lo indica: Inteligencia Artificial. Es algo que hemos creado nosotros "de cero". No es algo que hubiera en la naturaleza y nosotros hubiéramos enredado con ellos (me refiero a la selección artificial).
Además, necesita de herramientas creadas con materiales refinados (no existen como tal en la naturaleza) con lo que natural no es.
Mientras no se hayan con circuitos biológicos, y no tengo nidea de cómo sería más haya de reproducir un cerebro con neuronas, no será natural.

[#62 UnDousTres]

#61 Si partimos de la base de que es natural que un mono use una rama para comer termitas, o un conejo haga una madriguera, un pájaro un nido, hacer herramientas más evolucionadas sigue siendo "natural" ya que es un subproducto de la naturaleza, el homo sapiens. Desde ese punto de vista no existe lo no natural. No sé qué opina la rae al respecto.

[#63 Meconvirtióengrillo]

#62 la rama es natural. Es una rama antes que una "cuchara" improvisada, igual que las ramas que forman un nido.
Para obtener un circuito integrado has tenido que obtener silicio puro, es decir, se ha tenido que someter a procesos que ya no son tan naturales (se hace con maquinaria específica y todo eso).
Por último, gracias por seguir el debate de forma civilizada

[#14 tommyx]

#3 joder, el elevalunas de mi coche se para si detecta que no se puede cerrar y no se van a parar unos robots que cuestan millonadas?

[#17 rbrn]

#14 Ya ves, siguen trabajando sobre las vísceras de sus víctimas.

[#22 tommyx]

#17 lol ha quedado de peli de terror serie B de los 80. Casquería!

[#21 taSanás]

#3 intolerable! Intolerable!!

[#34 anv]

#3 Esosz trastos pueden matar fácilmente a una persona con un movimiento inesperado.

Para empezar, no hace falta que haya personas cerca. Por otro lado, eso también tiene solución. Hoy en día una cámara puede determinar fácilmente la presencia y posición de un humano y detener el funcionamiento de la máquina que sea un peligro.

[#41 kurro]

#34 Que seguramente habrá decenas de camaras en las plantas donde haya estos robots, si detectan presencia humana cerca de alguno lo paran, no parece muy complicado, no necesitas que cada robot tenga cámaras y sensores propios

[#52 elgranpilaf]

#3 Tú tranquilo que los van a despedir antes de que los maten

[#29 slow_biker]

La noticia de que los robots de CATL están tomando el control de las zonas más peligrosas de sus fábricas no es el fin del trabajo, sino el inicio de una evolución necesaria. Al dejar que las máquinas tripliquen la capacidad humana en entornos de alto riesgo, finalmente estamos liberando a las personas de tareas monótonas y peligrosas.

Esto abre una puerta increíble: la posibilidad de centrarnos en empleos más creativos, analíticos y cualificados. En lugar de ser "mano de obra", el trabajador se convierte en el estratega, el diseñador y el supervisor de la tecnología. Es el momento de apostar por el talento y la formación, dejando que el metal se encargue de lo que a nosotros nos pone en peligro.

[#31 ninefingers]

#29 No hay trabajos creativos para todo el mundo ni todo el mundo es creativo o está cualificado.

[#36 slow_biker]

#31 Entiendo esa postura, pero es una visión limitada de lo que somos capaces de hacer. Históricamente, cada vez que una máquina ha sustituido una tarea física, no ha desaparecido el empleo, sino que se ha desplazado hacia el valor humano. La "creatividad" no es solo arte; es la capacidad de resolver problemas, supervisar procesos o mejorar el trato con los demás. Si hasta ahora muchos no han desarrollado esas facetas, es precisamente porque el trabajo monótono y peligroso les…   

[#39 ninefingers]

#36 Si la teoría está muy bien, pero no confío en que ningún gobierno la pueda llevar a cabo sin dejar a muchísima gente atrás.

[#40 slow_biker]

#39 Es un escepticismo muy válido, porque la historia nos dice que las transiciones tecnológicas suelen ser caóticas y desiguales. El miedo no es al robot, sino a la incapacidad política para gestionar el cambio.

Sin embargo, el riesgo de no hacerlo es peor: quedarnos con un modelo industrial obsoleto y peligroso mientras el resto del mundo avanza. La clave no es confiar ciegamente en los gobiernos, sino en que la presión social y la necesidad económica les obliguen a crear esos planes de reconversión. No es una cuestión de buena voluntad, sino de supervivencia social.

[#49 Meconvirtióengrillo]

#29 a ver, no nos flipemos todavía.
No vas a ver robots subiendo a torres de alta tensión ni bajando a trabajar en transformadores subterráneos, eso ya te lo adelanto.
Los robots se ponen en donde el beneficio supera con creces el coste y la inversión se recupera en unos pocos años. Amén de que se ponen en entornos muy estables (ubicaciones de los elementos fijas o se mueven siempre de la misma forma).
Tu discurso me suena a uno que decía mi profesor de historia (y creo que hasta Pratchett…   

[#20 taSanás]

Si la cagan en una de cada 100 salen caros…

[#27 Mltfrtk]

Es difícil de creer, sobre todo de un robot humanoide que a duras penas es capaz de abrir la puerta de un microondas. No hay un solo vídeo del robot triplicando la producción.

[#1 mente_en_desarrollo]

No me lo creo.

3 veces los cafés que se meten, tiene que ser cocaína.

[#50 HartzBaltz]

Algo tendran que hacer un pais que para el 2100 seran la mitad de gente que es ahora. Aquello de la bajada de natalidad en el mundo que me ya olia hace unos 25 años se esta cumpliendo de manera asombrosa.

[#24 Drevalth]

Lo de que hace el trabajo de 3 humanos supongo que lo dirá porque cubre los tres turnos de trabajo, nos ha jodido.

[#16 lamonjamellada]

Pues es una gran noticia que vayamos eliminando los trabajos más peligrosos, la verdad. Ojalá pase con todos.

[#47 Meconvirtióengrillo]

#16 me parece que aun queda mucho hasta que pongan robots a limpiar alcantarillas y a trabajar en minas.
Un robot siempre está en entornos controlados, en los que la ubicación de los elementos es fija o siempre se modifica de la misma manera.

[#42 Pkpkpk]

Adiós también a la siniestralidad laboral por ese motivo en concreto.

Todo depende de cómo se mire, pero parece que "los robots nos roban el trabajo" vende más.

[#51 anonimo115]

#42 si nos encierran en la cárcel también perdemos el riesgo de ser atropellados

[#53 Pkpkpk]

#51 pero no el de ser vejados o asesinados

[#55 Format_C]

Ya se habla de hacer pagar un impuesto por cada robot, para que no sea todo jauja

[#54 Betyliz]

Cuando se empiecen a desgastar las piezas, veremos que risa. Al ser humano lo descartan y que se cure él si se lo puede permitir.
Las máquinas no son tan sencillas, ni tan baratas.
Otra noticia mete miedos.