cultura y tecnología
129 meneos
828 clics
Dejo la tecnología por un mundo que priorice a las personas | Stevie Yap, PhD [EN]

Dejo la tecnología por un mundo que priorice a las personas | Stevie Yap, PhD [EN]

Me complace compartir que he dejado el mundo de la tecnología y estoy encantado de decir adiós. Dejo atrás un mundo que antepone los beneficios a las personas, donde las decisiones de despedir a los empleados ya no se toman en función de su rendimiento, sino porque resulta más barato que otra persona realice ese trabajo. O porque no estamos ganando dinero lo suficientemente rápido y no se está produciendo el crecimiento de dos dígitos que habían prometido.Traducción completa en #1

| etiquetas: abandono , tecnología , priorice , personas , stevie yap
Me complace compartir que he dejado el mundo de la tecnología y estoy encantado de decir adiós.

Dejo atrás un mundo que antepone los beneficios a las personas, donde las decisiones de despedir a los empleados ya no se toman en función de su rendimiento, sino porque resulta más barato que otra persona realice ese trabajo. O porque no estamos ganando dinero lo suficientemente rápido y no se está produciendo el crecimiento de dos dígitos que habían prometido. Sea cual sea la razón, casi siempre…   » ver todo el comentario
#1 traducido por un humano? {0x1f602} {0x1f602}
El capitalismo es y siempre ha sido así. Se toman las decisiones que maximizan el beneficio sin tener en cuenta los efectos sobre las personas. Y ahora viene la IA que lo va a rematar aún más. Qué sentido tiene contratar a una persona cuando la tecnología lo hace mejor y más barato.

La única forma de combatirlo es con una fuerte regulación y control de los estados. No digo que lleguemos al sistema de control total de China, pero si encontrar el equilibrio entre el beneficio empresarial y el social.

Si no, vamos camino directo al desastre. Y tienen que entender las élites que no hay nada peor para su negocio y su vida que una masa enfurecida y hambrienta.
#7 Hay que ir hacia un modelo más socialista. Y si, hay cosas que se pueden dejar en manos del mercado. Pero el mercado debe tener menor influencia en muchos aspectos.

Y en las empresas si que debe haber un control tipo China. No en las personas, pero en el capital y los medios de producción se deben someter a que la sociedad prospere y la prosperidad no sea solo cuanto tienes sino como vives.

#11 Tecnofeudalismo y corpo-feudalismo es lo que rigen el mundo.

Corpo-feudalismo porque no solo tiene ser parte de las tecnológicas sino que las corpos funcionen como estados y cada vez hay más gente que le hacen ojitos a esta idea. Los ultra mal llamados anarcocapitalistes o "libertarios" su sistema final es el corpofeudalista.
#15 Sí, joder. Imposible decirlo mejor.
#7 El tema es que no tiene porque hacerlo mejor, se busca el punto de corte perfecto entre la maximizacion de beneficios con el minimo coste y lo que el "comprador" puede aceptar como minima calidad y que siga comprando. Como ahora, en la era digital, pueden medirlo absolutamente todo pueden obtener la cifra exacta en el que el producto sea una mierda que cueste 4 duros producir y el comprador que va a pagar el maximo posible por esa mierda porque el marketing ya le ha bombardeado.
#7 No lo hace mejor, lo hace solo más barato. Cualquier avance tecnológico está enfocado en no depender de las personas para producir
Ya le ha visto las orejas la lobo. En este tema creo que le llevo como una década de ventaja. Lo que estamos experimentando socialmente ya no es "tecnología", es otra cosa, y no tiene porque gustarte ni tienes porque seguir "invirtiendo" en ella. En última instancia la única salida es en buena medida lo que propone este ingeniero, abandonar el uso de una "tecnología" abiertamente antipersonas.
#4, en total desacuerdo, el problema no es la tecnología y la solución no es ir en contra de la tecnología, es derrocar el sistema capitalista. Parece mentira que después de 200 años hayamos desaprendido todo lo que nos ha enseñado la historia y volvamos al ludismo como punto de partida.
#16. Evidentemente me refiero a abandonar todas la grandes plataformas digitales, y sus soportes vitales llamados "smartphones", que a todas luces nos exponen, nos utilizan y acabarán por esclavizarnos a todos. Se requiere de un "Reset" tecnológico global y de un "Reinicio" basado en la "soberanía digital" de todos los pueblos de la tierra basada en tecnologías distribuidas, abiertas y "Libres".
#16 Exactamente, solo una economía planificada puede salvarnos. Pero planificada a nivel europeo.
#4 #16 Ni la tecnología es mala en sí misma ni el capitalismo tiene por qué serlo.

Se puede invertir capital en tecnología que ayude a las personas y al mundo en general.
Hay ejemplos a patadas.
Como inversor, uno puede decidir qué clase de iniciativas apoya.

A nivel estatal también hay buenos ejemplos de capitalismo social en los países nórdicos.
Se apoya a la empresa como medio de generar riqueza, pero los beneficios llegan a toda la sociedad.
Se aasume un nivel razonable de redistribución de riqueza.

Creo que ese sería un objetivo alcanzable, no utópico ni radical en donde todos saldríamos ganando.
#32 La tecnología no es mala en sí misma, pero mezclada con el capitalismo sí que es mala.

El capitalismo es malo. El capitalismo pierde sus características perniciosas cuando se lo rebaja y se mezcla con otros sistemas y se lo deja a su mínima expresión.

Lo que es bueno es que la gente tenga libertad individual de expresarse como desee. Eso, el capitalismo lo hace bastante bien, pero limitado por el capital al que tengas acceso.

El capitalismo es un sistema que genera desigualdad, y profundos desequilibrios en la sociedad. Además, de que potencia valores que no son positivos como egoísmo o competitividad. A través de valores como solidaridad y cooperación puedes obtener lo mismo, pero principalmente de manera más sana.
#32, se pueden poner parches al capitalismo, pero su naturaleza intrínseca es depredadora y tiene a la acumulación de la riqueza. El único sistema de organización social que no tiene contradicciones y pone en el centro el bienestar de la especie, es el comunismo. No necesita parches porque no hay antagonismos.
#4 no es ingeniero, es licenciado y doctor en psicología.

Se dedicaba a la parte de UX.
Joder, mucho PhD y lo que quieras, pero no se ha dado cuenta de que su problema es con el capitalismo, no con la tecnología.
#10. Tecnofeudalismo, ya tiene nombre propio. Han hecho con la tecnología lo mismo que con el capital, concentrarla tan solo en un puñado de actores :

"...El tecnofeudalismo es un término que describe un sistema económico moderno donde las grandes empresas tecnológicas tienen un poder similar al de los señores feudales del pasado. En lugar de tierras, estas empresas controlan plataformas digitales, datos y mercados en línea. Las personas y las pequeñas empresas dependen de estas plataformas, al igual que los campesinos dependían de los señores feudales para obtener tierras y protección..."
simple.wikipedia.org/wiki/Technofeudalism
#11 Y no deja de ser un espantajo para que la gente no se de cuenta de que es el sistema, todo él, lo que está roto.
#10, hay mucha gente que está tan derrotada interiormente, aunque ellos no sean ni siquiera conscientes, que no pueden imaginar un mundo sin capitalismo.
#19 Mark Fisher
Con dos cojones.
He recibido por error correos que un "Minion" no debería ver (multinacional tecnológica yanki) y me revuelven el estómago.
Acrónimos de escuelita pija de negocios, correítos de gente que no sabe hacer la O con un canuto fríamente jodiendo a los que de verdad tiran del carro.
Puto capitalismo, y putos estirados de mierda de perfil LinkedIn. :ffu:
Les deseo lo peor, de verdad.
#8 Me recuerda, ya lo he dicho antes la vez que iba en el AVE y iba detrás de un colega que trabajaba con su portátil. Hacía un informe de un concesionario BMW de motos, supongo que desde el punto de vista de branding y control de calidad. Trabajaba en Word de la forma más cutre. No sabía ni colocar las fotos. Un trabajo que lo haría yo en 20 minutos.

Sin embargo para que BMW España te fiche como supervisor de zona o de marketing o lo que sea por lo que ese tipo cobraba 5000 euros al mes, tienes que haber nacido en las familias adecuadas y haber hecho estudios donde están los contactos.
a titulo personal prefiero usar la tecnologia con sentido y no caer en las necesidades adquiridas del mercado, pero comparto la opinion del articulo
#5 Creo que en ningún momento ha dicho que vaya a dejar de usar la tecnología.
#13 oki mis disculpas, interprete lo que no era :-P
La dictadura tecnológica
#3 No es la dictadura tecnologica, es la dictadura del cap[italismo mas atroz que ha existido con la tecnologia como su punta de lanza. Hemos llegado a un mundo en el que el precio de las cosas esta actualizado al minuto con precios tan flexibles como la demanda momentanea que este teniendo, sin importar nada mas que exprimir cada centimo que el usuario pueda pagar sin importar el valor, un mundo en el que la era digital a cada paso que va impone un "gastos de gestion" cuando no hay…   » ver todo el comentario
A puntito andamos 8-D
#2 Somos más los asqueados
#2 tarde o temprano, todos los que trabajamos en IT pasamos por ahi
#2 No entiendo bien tu comentario ¿Crees que no hay planificación económica en las empresas capitalistas?
Cuanto más grande es la empresa, peor. Empecé mi vida laboral en consultoras, en cuanto tuve la experiencia suficiente hui.

Atrasos en tecnologías, sistemas sostenidos en excels y desarrollos de herramientas policiales o de sustitución de trabajadores...
¿Y a que campo se va a dedicar ahora este señor? ¿O se va a retirar a vivir de las rentas con todo el dinero que ya ha hecho con la tecnología?
#6 pues bien que podría retirarse. Al campo de cultivar lechugas y tomates si es lo que le llena. Yo lo haría
#22 Vamos, que una vez que ha ganado un montón de dinero de forma poco ética, ahora se retira no sin antes soltar un discursito sobre ética.

Pues a mi, es que esas cosas ...
#37 Lo voy a defender. Es como una relación tóxica. Uno empieza con ilusión, seguramente creía en lo que hacía. Ganó mucho dinero con ello. Pero luego empezó a pensar. Se hizo más maduro. Cuando uno cumple 40-50 empieza a pensar cuál va a ser su legado en este mundo. Se dio cuenta que el camino que había seguido no era ético. No puede volver hacia atrás en el tiempo, ¿le damos a las personas la gracia de poder evolucionar en sus puntos de vista?
#6 Hay multitud de posibilidades, o hay desempleo 0% y no hay plazas disponibles?
#30 Por eso pregunto, ¿en que sector se prioriza a las personas sobre los negocios?
Uhm.. se puede usar la tecnología a favor de las personas. Pero normal que se haya quemado.
Le toca buscar los nichos donde no sientas que se busca explotar adicciones para crear beneficio.
Yo mismo tengo una app para terapeutas (que no va mejor pq la parte empresarial la llevo justita :shit: )
Adiós
Que se venga a España aquí no hay tecnología y el decrecimiento es un eslogan electoral.
El fracaso de tantas ideologías es que parten de considerar al ser humano como un ser racional siempre, totalmente social y que piensa a largo plazo.

Grave error, el ser humano sucumbe la mayor parte del tiempo a sus sentimientos y emociones. Razona de vez en cuando. No es social de compartir, es social por conveniencia, si no conviene prefiere eliminar al vecino. Y piensa a corto plazo casi todo el tiempo. Cualquier prohibición le buscará el camino para sortearlo.
#29 O actúa así porque el sistema y sistemas organizacionales que existen potencias esos comportamientos y no otros comportamientos.

La recompensa que da al cerebro por ayudar al prójimo también es bastante potente y hace que la gente se siente bien. También activa los neurosistemas como dopamina, endorfinas... Esos mismos resultados que se consiguen a través de otras conductas más egoístas, agresivas o defensivas. Y eso es determinado por el entorno social y económico y el sistema puede hacer que el cerebro prefiera buscar una forma de obtener esa recompensa u otra.
La tecnología lleva 50 años matando puestos de trabajo y priorizando la productividad (es decir maximizar beneficios reduciendo costes). Siempre ha sido así.

Ahora cuando te toca a tí es diferente y capitalismo malo, muy malo. A llorar al metro.
Hay q crear una IA comunista¡
Qué tiene que ver la tecnología con servir a las personas o no?. En sistemas sanitarios como el Estadounidense, ni siquiera la medicina está para servir a las personas. Efectivamente el problema es otro, y como muchos apuntan por aquí, se llama capitalismo.
una vez más en elefante en la habitación que nadie quiere mencionar, EL CAPITAL

menéame