Encuentran sustancias químicas nocivas en el 100% de los auriculares de marcas como Sennheiser, HyperX, Bose, Sony, Samsung o Panasonic

El proyecto ToxFree Life for All ha dado estos resultados reveladores de que los auriculares pueden contener sustancias químicas nocivas y afecta a decenas de marcas y modelos. Han analizado un total de 81 modelos de auriculares con un total de 180 muestras y marcas de todo tipo, tanto conocidas como de nicho. Estos se compraron en tiendas de Europa central y también en tiendas online chinas como Temu y Shein. En el 100% de las muestras se detectaron sustancias nocivas de diversos tipos como ftalatos o retardantes de llamas.

[#3 pitercio]

¿Afecta a todos o sólo a los que se comen o esnifan?

[#31 Rembrandt]

#3 no es el principal problema con estas sustancias el contacto con la piel.... pero aún así, bueno no es el BPA y resto.

Obviamente es peor usar plásticos con agua caliente, tupers con comida, meterlos al microhondas, tupers con comida, comida basura, buena parte de la ropa que usamos etc ..... así que está bien saber esto, tampoco hay que entrar en pánico por los auriculares que entiendo que es el menor de nuestros problemas, pero tampoco es para tomarselo demasiado a broma.

[#39 BM75]

#31 microondas*

[#43 rosterio]

#39 #31 éste?  

[#6 Shuquel]

Encuentran sustancias químicas nocivas en el 100% de los auriculares

Se llama reggaetón

[#33 Actarus]

#6 mis auriculares están a salvo, entonces. Por otro lado, has perdido la oportunidad para relacionar "reggaeton" y "retardante"

[#2 Gry]

Que horror! Yo quiero mis auriculares sin retardantes de llamas, especialmente los que funcionan a batería.

[#12 David_VG]

#2 si no te los has dado cuenta de que una batería arde en tu oído y no empiezas a quitártelos antes de que el plástico que tratan con el retardante, no te preocupes. El usuario ya la ha impregnado de retardante.

[#14 Estopero]

#12 Creo que tu comentario tiene interés pero no entiendo como puedes expresarmo tan mal

[#20 R2dC]

#12 Igual hay gente que se queda dormida con los auriculares puestos

[#25 Sizygy]

#20 prácticamente los uso para eso.

[#26 David_VG]

#20 se despertarán, el retardante no es para la batería.

Las baterías expulsan las llamas antes de que el resto del auricular empiece a arder. Por eso es un sin sentido.

[#35 parladoiro]

#26 para no hacer llama ante un fallo de la baterías cuando van en una maleta, mochila o casa. Literalmente es justo cuando hay alguien atento cerca cuando menos grave es el conato de incendio.

[#10 Eyacua]

Estaria bien que alguien dijera si eso afecta al usuario o no, que entre tanto chascarrillo me vais a hacer leerme el artículo al final.

[#16 Zas48]

#10 estoy revisando el documento de 60 páginas al que referencia. Son sustancias que afectan al sistema hormonal o que producen cáncer. Entran en el cuerpo también a través del contacto con la piel. Los químicos a los que se refiere entran en el cuerpo y ya no salen.

Tengo unos Bosé que llevo puestos ocho horas diarias, diez los días que voy al gym. Mierda…

[#19 Priorat]

¿Habéis visto el documental sobre el Amianto (asbesto) en Veritasium? Pues hay más cosas. La actitud de la industria no ayuda nada.

Seguro que si estás sustancias están en el 100% de los auriculares, están más allá de los auriculares.

youtu.be/cMx139eTxoc?si=bsjUSQgNVRVD4Nx8

[#34 woopi]

#19 Está muy bien, pero IMHO más relacionado con la noticia sería el de los PFAS (las sustancias perfluoroalquiladas). Te deja hipnotizado todo el documental. También es de Veritasium. www.youtube.com/watch?v=xRjqSoiH-jA

No hay pulserita, correa de reloj, cables, plásticos, etc... libres de esa contaminación. Impresionante.

[#8 mudito]

Ya me sabían raros los Sony que me jalé la semana pasada. Tuve que abrir una pila y echarle algo de ácido por encima para tapar el saborcillo

[#36 Mangione]

La sección de comentarios antes molaba. Ahora el 90% son tonterías que no aportan nada y encima se repiten...

No, no nos vamos a comer los cascos, putos genios, y aun así pueden ser tóxicos.

[#5 lvalin]

¿Pero te tienes que comer los cascos, o solo con lamerlos ya te da cancer?

cagontó cuanto tiempo libre....

[#18 Guarrior]

#5 el artículo es cortito, leelo anda. Los han evaluado en 2 parámetros, materiales en contacto con la piel e interior.

[#32 perrico]

Al final, los auriculares chinos, los más seguros. Le compré a mi mujer unos Freebuds 4 pro+, que según el listado están libres de porquería y encime funcionan de lujo. y por menos de 100€ (es mi límite para unos auriculares)

[#24 salteado3]

Más peligroso es el Es el DHMO (Monóxido de dihidrógeno)

Cada año en España mueren entre 400 y 500 personas con sus pulmones llenos de DHMO y se encuentra presente en el 100% de tumores de pacientes con cáncer terminal.

Es el componente principal de la lluvia ácida. Además contribuye al efecto invernadero y puede causar quemaduras graves en forma de vapor y provoca la corrosión y oxidación de metales, hasta se usa como refrigerante en plantas nucleares.

¿A qué esperamos para prohibirlo? ¿Qué industria soborna a nuestros dirigentes para que lo permitan? ¿Qué oscuros intereses hay?

[#29 Sigo_intentandolo]

#24 toma un sugus... escribir todo eso solo para enmierdar un artículo interesante que habla de químicos muy chungos (a ver si así lo entiendes) que están en lugares inesperados de forma innecesaria

[#30 neo1999]

#24 El agua Vivir mata.

[#7 wachington]

Cuidado con ponerse a investigar, a ver si van a descubrir que las prótesis dentales producen cáncer de pulmón porqué llevan sílice cristalina.

[#22 JGG]

El BPA se califica como un disruptor endocrino, así que puede imitar el efecto del estrógeno provocando pubertad precoz en mujeres, feminización en hombres ...

Parece un plan woke malévolo

[#13 arariel]

¿Los de cable también?

[#9 KaborlllLLLONE]

Pues ya sabéis, nada de comerlos o ponéroslos por ahí dentro.

[#15 Mubux]

Es un escandalo. Quien coño necesita retardante de llama en unos auriculares?

Y si es un peligro para la salud los retardantes de llama son capas superficiales resistantes al calor y las llamas. Se desprenden o se adhieren a las mano cuando se manipula unos auriculares. Y luego comes patatas fritas con la manos y de paso te comes retardantes de llama.

[#17 Zas48]

#15 no hace falta comerlos. Entran en el cuerpo por la piel. Lo tienes en el documento.

[#41 jularaXD]

#15 los que tienen baterias de litio, por ejemplo

[#46 Nylo]

#15 ¿retardantes de llama? Cagüentó... No vuelvo a montar en mi llama escuchando música. Con razón no ganaba ninguna carrera después.

[#49 Nitanmal]

#46 Bravo!

[#40 Elektr0]

Luego nos extrañamos del aumento de casos de cáncer, por ejemplo, y la gente ve conspiraciones en todas partes cuando la respuesta es que la cantidad de tóxicos que entran en nuestro cuerpo a diario por agua, aire, alimentos y todo tipo de productos que tenemos en casa es brutal. Poco nos pasa para la cantidad de mierda que tenemos en la sangre.

[#44 ChukNorris]

#40 Nadie se extraña del aumento de casos de cáncer, vivimos más años y detectamos más cánceres y mejor.

[#50 Elektr0]

#44 Sí se extrañan, o al menos deberían si no tienen menos empatía que una piedra, y hay estudios sobre el tema. Otra cosa es que se quiera mirar a otra parte, ojos que no ven corazón que no siente. Lo de que afecta más por vivir más años se lo explica a los casos que están aumentando especialmente en gente joven:

Según datos de un reciente estudio americano, la incidencia de cánceres de páncreas, riñón e intestino delgado es hasta tres veces mayor en los nacidos en 1990 frente a los nacidos…   

[#47 PaulDurden]

Joder, pues unos de los que yo uso son Senheiser....

[#1 DaviDvD]

La fuente en inglés arnika.org/en/publications/the-sound-of-contamination

[#23 XtrMnIO]

Doy fe, el otro día me comí unos Bose Quietconfort y no veáis que dolor de ojete al cagarlos.

[#4 calde]

Suficientes para matar a un elefante?

[#37 Sadalsuud]

#4 Concretamente a este, Toribio, el elefante con auriculares que escucha musica clásica y podcasts de astrofísica de campo profundo...  

[#11 atabey]

Eso os pasa por no comprar cascos de cristal, como ciertas freidoras de aire.

[#21 JoseRvValjean]

Encuentran sustancias químicas nocivas en toda la biosfera, el oxígeno es oxidante.

[#27 Sigo_intentandolo]

#21 comentario nivel "el exceso de agua mata"... toma un sugus

[#52 provotector]

En el paper se analizan 5 modelos de cascos "gaming with wires" de los 5 solo el corsair se salva. ¿Tenemos que comprarnos esos auriculares y solamente esos? No dudo del estudio pero deja un poco que desear.

[#53 Or3]

Pues me habría gustado que incluyesen en el estudio a Audio Technica que es la que uso. Las almohadillas se las cambié el año pasado y tendré que mirarlas.

[#45 kurro]

Lo leí ayer en noticias 3d, yo tengo unos auriculares Logitech G733 que están en rojo, pero ahora que lo pienso, estaría bien que hicieran el mismo estudio con los EPIs del trabajo, porque los cascos de protección contra el ruido los llevó puestos +de 40 horas a la semana

[#48 parladoiro]

#45 preocúpate bastante más de la ropa de trabajo tanto por contacto como por la emisión de microplásticos, si no es algodón y es ignífugo lleva retardante de llama, y creo que prácticamente toda la ropa laboral que no es de algodón es ignífuga(podría ser que el rayón no lleve retardante pero es muy raro como ropa laboral).

[#42 UnoYDos]

El Sony WH-1000XM5 que es la versión en forma de cascos si es totalmente seguro. Menos mal, si me dicen que me he gastado una pasta en envenenarme mato a alguien.

[#38 Dravos]

*Miro la mesilla*, *leo Technics*, *exhalo con alivio*

[#51 bibubibu]

Me hace gracia la frase "se compraron en tiendas de Europa central y también en tiendas online chinas como Temu y Shein" como si hubiese alguna diferencia. A ver señores, todas son putas marcas chinas lo que se vende hoy en día en casi todo el planeta.

[#28 Padomon]

Bueno, por muy toxicos que sean, no puede ser peor que usar los tipicos beats by dr dre....