“Los tres socios no pueden tomar decisiones de inversiones que no vayan a ser rentables. Y ahora no lo son”, apuntan fuentes del sector eléctrico, que cierran la puerta a impulsar decididamente en el escenario actual un cambio en las fechas de clausura...
|
etiquetas: nuclear , rentabilidad , energía , residuos , csn , clausura 
Si después de leer lo anterior sigues siendo de derechas y liberata, significa que no tienes arreglo posible.
Si después de leer lo anterior sigues siendo de derechas y liberata, significa que no tienes arreglo posible.
He visto euros de madera mas fiables que eso.
Mira, 370 millones es casi el 1.3% de los 28000 que vamos a tener que poner para el desmantelamiento de las nucleares.
Lo que llaman cargas fiscales es, fundamentalmente, el pago del canon para hacer frente al desmantelamiento de las centrales y acumulación de residuos durante milenios que va a cargo de la empresa pública CSN. Las empresas pagan ese canon (que sólo cubre una parte de los gastos) y nos traspasan el "regalito". Si próximamente gobierna el PP+VOX igual lo revierten a base de subvenciones que es lo que exigen para ser rentables.
Por otra parte, ¿es mentira que se ha incrementado la quema de gas para añadir inercia después del apagón?
Dedico mi vida entre otras cosas a hacer y gestionar cambios y es asombroso lo reticente que es la gente al cambio por el miedo a lo desconocido.
Metes 500 GWh de batería y tienes las noches resueltas sin nuclear
Para poner esto en contexto. Uno de los sistemas de almacenamiento electrico a gran escala mas grandes del mundo viene siendo la Bath County Pumped Storage Station en Virginia. Tiene una potencia de unos 3GW, almacena unos 24GWh y costo unos 1600M$ ... te hacen falta 20 de esas.
Con 32.000 M€ tienes 60GW de potencia en batería y 480GWh de almacenamiento
O 2-3 GW de potencia nuclear y digamos casi infinitos GWh de almacenamiento
Obviamente costes de mantenimiento y explicacion aparte
El mantra ese de la inercia, es eso, un mantra. Cuando el apagón, la red tenía la inercia que la red europea exige. Es cierto que estábamos con las centrales con capacidad de controlar la estabilidad al límite, pero también parece cierto y comprobado que esas centrales no cumplieron lo que habían firmado y por lo que cobran una pasta. Por eso ahora se quema más gas, para tener margen, no vaya a ser que las supuestas centrales que tienen que controlar la estabilidad, no lo hagan.
"¡Arrimemos todos el hombro!" ... "¡De esta saldremos todos juntos!" ...
... se ve que NO cuenta para 'todos', al fin y al cabo.
Los habitantes de Almaraz, y todos los pueblos de alrededor no piensan lo mismo.
Empleo es algo que no sobra en Extremadura y esa central genera mucho
El mercado se regula solooooooooo, cualquiera puede montarse una empresaaaaaaaaaa, el estado ahoga a las empresaaaaaaas.
Hay que bajar impuestoooooooos, ley de oferta y demandaaaaaa, paguitaaaaaaaaaas.
Una pena porque es una tecnología interesante, pero lo de subvencionar cosas poco rentables, igual no compensa.
Y lo dicen el mismo día que dos de ellas anuncian beneficios récord. Las energéticas son la mayor mafia de este país y lo único que buscan es saquear los bolsillos de los ciudadanos y las cuentas públicas. Con estas declaraciones quieren aumentar la presión de las poblaciones de Campo Arañuelo sobre el estado para que se reduzca o elimine el canon nuclear a cambio de mantener los puestos de trabajo que Almaraz genera en la zona.
Aunque des beneficios, no debes poner dinero en una actividad que va a mermar la cuenta de resultados.
Eso no da o quita razón en el resto del comentario. solo que es independiente.
Pobres Catalanes! bajo la amenaza de centrales, que han cumplido su edad, y sus materiales ya están degradados. Esperemos que dada su cultura, los cierren pronto sin incidentes
A esta central le ha tocado un gobierno del PSOE en su cierre y se crearán polémicas, pero la última fue Garoña y le tocó a un gobierno pronuclear, incluso con los esfuerzos del gobierno no salían los números.
Lo que vienen siendo 244M€ por año. Si tenemos en cuenta que en 2023 se produjeron unos 250000GWh y hacemos unas cuentas, nos sale que la gestion de los residuos total se paga aumentando la factura unos 0,001€ por cada kWh facturado (me salen 12 centimos en mi ultima factura).
No es tan caro.
Y dos años después otro gigawatio.
¡Que se busquen la vida para generar su energía y pagar por la que usamos nosotros!
y llegar tu y repites frase de cuñado porque las eléctricas, no alguien objetivo o externo, dicen que tienen que cerrar una nuclear porque no ganan lo que quieren.
Si, realmente nos pasa poco con frases como las tuyas.