La inteligencia artificial, impotente ante la máquina Enigma de los nazis: aún no logra descifrar sus mensajes

Ni ChatGPT, ni Gemini, ni ninguna otra de las principales aplicaciones de IA consiguen romper su encriptación. Tampoco Turing podría haberlo hecho sin los libros de código incautados al enemigo.

[#9 Einwanderer]

#8 La máquina Enigma fue un desarrollo de los años 20 que se prolongó durante los años 30 y durante la guerra con múltiples versiones, añadidos y procedimientos. La inteligencia polaca trabajó reconstruyó varios prototipos, obtuvo parámetros de algunos componentes pero no existe tal cosa como "fue rota por unos matemáticos polacos". Eso ni siquiera significa nada. El problema del cifrado, cuando está bien realizado, es inabordable. Lo que hicieron los servicios criptográficos ingleses…   

[#10 josiahallen]

#9 Es ist nicht einmal falsch

[#4 ur_quan_master]

"Un destornillador no es capaz de clavar clavos" dice la noticia

[#2 HeilHynkel]

Pues el día que estos de El Inmundo descubran los cuadernos de cifrado de un solo uso, les peta la neurona.

[#1 josiahallen]

Enigma no fue rota por Turing, sino por unos matemáticos polacos.

Una IA como los LLM de los que tanto se habla, no son más que un repositorio de respuestas aprendidas, una de las cuales consiste en devolver unos textos que se han tragado, en base a estadísticas. Es evidente que eso no puede resolver ni siquiera un problema muy sencillo.

Enigma no fue rota en base a ningún código secreto obtenido de ninguna forma. Enigma encriptaba texto.

[#5 rojo_separatista]

#1, que un comemtario que dice: no puede resolver ni siquiera un problema muy sencillo. Tenga positivos, es tanto como que un comentario que diga que el cambio climático no existe, que la tierra es plana o las vacunas no sirven para nada los tenga.


A estos absurdos se está llegando con el fanatismo negacionista de la IA. A negar verdades empíricas irrefutables y ser aplaudido. Y repito que los LLM pueden resolver desde problemas sencillos hasta problemas bastante complicados de todo tipo, no es opinable, no es debatible, no es discutible. Es una hecho factual irrefutable que ni siquiera voy a entrar a discutir con quien lo niegue porque sería como discutir con un terresplanista o un fundamentalista religioso.

[#6 josiahallen]

#5 Dices que algo es falso y te llaman negacionista. Pero sigue siendo falso.

[#7 Einwanderer]

#6 Todo cuanto has dicho (incluyendo las afirmaciones sobre la máquina Enigma) es, como poco, conceptualmente impreciso cuando no literalmente incorrecto.
El artículo del enlace tampoco hace un buen trabajo.

[#8 josiahallen]

#7 El mensaje al que contestas iba sobre otro tema.

Respecto a las dos cosas que he dicho sobre Enigma, son exactamente correctas.

O ilústranos si sabes mas.

[#12 Einwanderer]

#0 ESTAN OVELA SEESC RIBIO CONLA INTEN CIOND EMOST RARTO DOSLO SDEFE CTOSD ELANO VELAH ISTOR ICADE NUEST ROSDI ASDES DEELU SODEP ERSON AJEST OPICO SLAME ZCLAD ELOES OTERI COCON LOREA LALAU TILIZ ACINI MPROP IADEP ERSON AJESF EMENI NOSPA RAATR AERAC IERTO TIPOD ELECT ORESE LRESU LTADO ESAPA RENTE MENTE DIGNO PEROL AINTE NCION DELAU TORES MASBU RLESC AQUEO TRACO SAYAS IQUIE REDEJ ARCON STANC IADEE LLOEN ESTAN OTA

[#13 Feindesland]

#12 Tengo la vaga sospecha de que te debo unas cañas y un libro.

Manda un privado



te acabo de añadir como amigo para eso mismo.

[#3 Torrezzno]

Ya lo discutimos en su día. No es el uso de un LLM. Pero ni enigma ni ningún otro algoritmo. Si le das una matriz y le pides que busque el camino mas corto ni eso hará bien.
Y eso es bueno para todos

[#11 josiahallen]

La URSS los usó, pero cuando llegaban al final, los reusaban. No salió bien.