cultura y tecnología
289 meneos
2021 clics
Irán ha pedido a sus ciudadanos que desinstalen WhatsApp. La respuesta de WhatsApp ha sido indignarse

Irán ha pedido a sus ciudadanos que desinstalen WhatsApp. La respuesta de WhatsApp ha sido indignarse

El bloqueo de aplicaciones durante protestas o conflictos armados es algo que hemos visto ya anteriormente. Aunque de momento no se trata de un bloqueo, WhatsApp está en el punto de mira en Irán. En medio del conflicto con Israel, la televisión estatal iraní pedía hace unos días a su población que borraran WhatsApp de sus dispositivos. ¿El motivo? Según ellos, la app de Meta comparte datos con Israel. WhatsApp no tardó en responder. La acusación de Irán. Lo cuentan en AP News. El pasado martes por la tarde, en la televisión estatal iraní,...

| etiquetas: irán , ciudadanos , whatsapp , desinstalación , indignación
Comentarios destacados:                        
#9 Irán asegura que la app está recopilando información de los usuarios, incluyendo su última ubicación, y compartiéndola con la inteligencia israelí.

Y WhatsApp les dio la razón:

No rastreamos tu ubicación exacta.

No proporcionamos información masiva a ningún gobierno.

Cuando usas bombas de 1.000 kg para tus asesinatos selectivos tampoco necesitas mucha precisión. :-P
Al fin alguien espabila.
#13 La guerra no la empezaron ellos pero eso tu ya la sabías ...
¿ Que tal se paga el #astroturfing ?
#24 No en serio yo quiero saber cuanto os pagan, en realidad es una información sobre el mundillo de astroturfing que tan de actualidad esta, muy poca gente conoce y seguro que le gustaría conocer
#28 o_o ¿Qué es astroturfing?

En serio, no tengo ganas de buscarlo en google.

Por cierto:

- ¿Quien me paga?

- Rusia

- Los catalanes

- El Vaticano

- Teheran

- Tel Aviv

- La OTAN

- Vox

- El propio Meneame para animar el cotarro...

¡Mucho hablar de pagar, pero a mi nadie me da un euro! Joder, a ver si me contratan... no me importa el bando.
#24 A iniciar una guerra preventiva, en un contexto en el que nadie es subnormal, se le llama "invadir un país"
#30 No ha habido ninguna invasión.

Israel y "Occidente" buscan cumplir sus objetivos, locales y globales.

La guerra acabará cuando los cumplan.
#75 vete a la mierda un mes, anda
#76 Te pongo en ignore por insultar y no aportar ningún argumento.
#75 y quien son ellos para imponer nada. a los iranies atentado a su soberania nacional??????

no van a cumplir nada, los cientificos muertos serán sus tituidos por un tiempo por cientificos chinos y rusos que ayudaran y ya.

el objetivo real era acaba con los ayatolah y eso está crudo crudo
#81 :-| Irán no es una niña inocente.

Ha rodeado a Israel de enemigos en Palestina, Siria, Yemen y Libano.

Si tu fueras israelí también habrías aprobado la decisión de destruir a Irán.

Rusia no lo ha permitido con Ucrania y la OTAN.

Kennedy no permitió que Cuba desplegara misiles rusos.
#82 pero es ue no soy iisraeli, por suerte que los genocidios no van conmigo

soy ESPAÑOLA y para ESPAÑA iran es cero peligro porque Iran no quiere islamizar nada en europa, ellos esperan su mesias que haara que el chiismo no se que.. ni Al Andalus ni tontadas, no son un peligro para Europa

sus movidas con israel y USA son sus movidas con israel y USA

en tanto se sabe SEGURO, admitido por ellos mismos que Israel financio al ISIS que atentó en europa

el hijo de netanyahu ha bromeado con…   » ver todo el comentario
#91 :coletas: Todo eso ya lo sabemos.

Pero un conflicto hay que mirarlo desde el punto de vista de todos los contendientes.

Las emociones sobran.

La geopolítica no va de buenos o de malos, ni de derechos humanos, va de intereses.
#92 si hay mas maalos y menos malos

buenos la verdad hay pocos

e Israel es de los mas malos

pero desde su punto de vista

soy israeli

"Iran lleva 20 años a "semanas " de conseguir la bomba nuclear , hoy no , mañana

sin Assad en Siria se ha descabezado MUCHo su capacidad

es un pais antiipático pero despueñs de lo de Gaza muchaa gente lo va a defender porque yo caigo peor

y justo pasa esto cuando nuestro primer ministro "amo mi culo" tiene problemas gordos

y…   » ver todo el comentario
#82 Te regalan un territorio en el que vive gente. Esa gente te molesta y te pasas décadas hostigándolos (y asesinándolos) y llorando mucho cuando algunas veces te tiran un cohete. Además, resulta que el regalo que te hicieron dándote ilegítimamente un territorio, está en medio de países musulmanes. Entonces, lógicamente, todo eso que había alrededor del regalo que te han hecho, tiene que desaparecer.
Porque claro, Irán no es inocente.
Déjame que te diga una cosa: Israel es culpable.
#75 deja de decir gilipolleces.
#87 Te pongo en ignore y te voto negativo porque no argumentas de ninguna manera.
#24 en tu caso, un adjetivo calificativo.
#24
¿Qué es astroturfing?, dices mientras clavas
en mi pupila tu pupila azul.
¿Qué es astroturfing? ¿Y tú me lo preguntas?
astroturfing... eres tú.


Israel se ha rodeado de enemigos por sus propios medios y a propósito.
#20 Toca llegar a fin de mes y está a tope :roll:
#1 Ahora se van a descargar la versión de Signal del mossad :troll:
#1 Deberíamos desinstalarlo tod@s
Irán asegura que la app está recopilando información de los usuarios, incluyendo su última ubicación, y compartiéndola con la inteligencia israelí.

Y WhatsApp les dio la razón:

No rastreamos tu ubicación exacta.

No proporcionamos información masiva a ningún gobierno.

Cuando usas bombas de 1.000 kg para tus asesinatos selectivos tampoco necesitas mucha precisión. :-P
#9 Iba a poner lo mismo: Te falta la parte de
"No guardamos registros de los mensajes personales que se envían entre sí", pero si de a quien escribes, tus contactos... y los mensajes no personales (grupos).

Además, con esa información "sesgada" se puede reconstruir perfectamente perfiles avanzados.
#12 Que no falte la frase del ex-jefe del NSA: "Matamos gente en base a la metadata"

abcnews.go.com/blogs/headlines/2014/05/ex-nsa-chief-we-kill-people-bas
#9 Solo con los metadatos ya les sirve para matar gente... no necesitan nada más.

Y lo dicen ellos mismos, no es ninguna suposición:
www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/5773993/05/14/La-NSA-utiliza-l
#9 OJO {0x26a0} ️ los grupos de WhatsApp:
☢️ NO están cifrados ☢️
Todo el mundo debería desinstalar WhatsApp, instagram y Facebook, yo ya lo hice hace 10 años {0x1f525}
#19 Y te quedaste sin poder contactar con todo el mundo.

Ni falta que te hace.
#22 Todo el mundo tiene un número de teléfono y puede recibir SMS.
#34 Recibir sí, pero no todo el mundo puede enviar SMS sin pagar extra.
#36 Si no tienen la capacidad intelectual de instalarse una app más segura, tampoco me preocupa que no se puedan comunicar conmigo
#34 todo el mundo tiene un código postal...
#19 Yo Facebook y Twitter hace unos meses y hasta los pulmones hasta se me han recuperado ... Whatsapp me cuesta mas pero hace una semana la presidenta e la comunidad ha creado un grupo de vecinos y ya me están dando ganas de cortarme las venas ...asi que lo mismo lo quito a modo de eliminar tumor por lo sano.
#41 Explícale que le puede caer un puro de la hostia de la AEPD
#19 Yo meto el móvil en la nevera, como en Windows, lo pongo en modo hibernar.
#19 ¿Y Telegram, Twitter?

Conste que estoy de acuerdo. Sólo uso Telegram y WhatsApp por vida social, porque no puedes andar enviado sms a la peña.
#19 Facebook lo usas en un portátil con unos años y es abrir la página y en nada es ponerse los ventiladores a tope porque usa un montón de recursos, da la impresión como si se pusiera a minar bitcoins. Da hasta miedo. Cierras la pestaña de Facebook y vuelve a la normalidad.
Y en el móvil la aplicación de Facebook era la que más mierda metía y más recursos consumía.
En el navegador del móvil Facebook no te deja usar el chat, te obliga a instalar la app de mensajería de Facebook.
Luego quien espía son los chinos, los muertos del copón.
#96 en móvil Facebook es un monstruo de APK, no incluye solo la parte de red social sino también tienda, soporte para juegos, etc.

La parte web, que es la que mencionas, es también muy pesada a pesar de que debería ser lo contrario. Usan React y cada cambio que hace un dato se comprueba el DOM entero (estructura de la pagina) para ver qué tiene que actualizar. Al final es todo JavaScript pesado con una página que ya es pesada de por si, con ordenadores antiguos yo creo que siempre ha ido como el ojal.
Intel, Microsoft, Cisco, ...
#2 Alphabet, Meta, Apple, Checkpoint, Strava...
#32 Mediante compilaciones reproducibles. Toma el código fuente, haces una compilación y comparas el binario con el que está publicado. Debería ser igual bit a bit.

Para ello el proyecto tiene que tener compilaciones reproducibles. Por ejemplo, Navegador Tor.
rbm.torproject.org/

Otra opción es compilar desde el código fuente y usar ese binario y no el que distribuyen.

Nada de esto es rápido ni cómodo ni para todo el mundo. Pero hay personas que pueden dar la voz de alarma ó por lo menos tienen la posibilidad.
#56 Se compila on the fly mientras se descarga en plan BitTorrent con CPU distribuido para que se compile entre todos los usuarios como el Seti@Home . Jaja

Vaya paranoia me he montado,

Yo creo que como hace Tails que verifica la imagen que te has descargado estaría bien, quizás habría que incluso automatizarlo y no ser opcional. Aunque si les hackean estamos en las mismas.

Este tema es interesante, eso sí, no tengo ningún concepto ni idea ni de lo que hay ni de lo que se podría hacer. Aunque lo de macOS Sequoia de Apple es un puto coñazo y además muy interesado porque da la sensación de nos empujan a un Wallet Garden en el mismísimo macOS.
#56 gracias por la explicación
¿Os acordáis del británico que hizo una broma a su grupo de WhatsApp diciendo que había puesto una bomba en el avión en el que iba destino a Menorca?
Al final tuvo que ir un caza, al crío lo multaron, pero eso sí, cifrado de extremo a extremo, guiño guiño.
#23 Pues si alguien se acuerda, recuerda mal... La aplicación que usó el bromista fue Snapchat, y creo que nunca llegó a estar claro cómo llegó el mensaje a los servicios secretos. Se supone que por estar conectado a la wifi del aeropuerto.

No me gusta Whatsapp y no lo uso, pero al César lo que es del César...
#23 no se 100% cómo será el tema ahora, pero en WhatsApp tengo entendido que el cifrado extremo a extremo es solo en chat privados.
Ya lo hice hace unos meses cuando un día me apareció el circulo ese de la IA, que instalaron sin preguntarme y no hay manera alguna de deshabilitar.
#6 creo que si el cifrado no fuera seguro, dado que es una aplicación con miles de millones de usuarios diarios, habría pruebas más que contundentes, como las hay de cualquier agujero de seguridad masivo.

Pero más allá de eso no tengo ni idea. El que no se fie pues que use otra cosa, aunque no se cuál tiene un mejor historial de seguridad que WhatsApp.
#8 La respuesta correcta era: "a mí qué me cuentas, yo no tengo acceso a los servidores donde rula WhatsApp ni a su código fuente".

La aplicación será la polla de segura, pero si luego Meta le pasa datos a la inteligencia israelí, como me juego una paella que hace, pues ya está, es insegura de usar para los iraníes. Para mí desde luego no, para ellos sí.
#14 no sé por qué me das la chapa a mí, usa lo que quieras y los iraníes que hagan lo mismo.
#17 Perdona, no era mi intención molestarte ni siquiera posicionarme en contra tuya, sino participar de la conversación añadiendo un comentario ¬¬ Buen finde.
#7 Como dice #14 el tema es que no podemos decir que sea insegura, pero tampoco podemos decir que sea segura, asi que hay que seguir esa máxima que dice: "Baila como si nadie te viese, y cifra como si te viese todo el mundo"
#14 No te creas que es tan segura. En los chat individuales si hay cifrado de extremo a extremo, pero en los de grupos y demás tipos no hay cifrado.
#14 Hay una cosita que no me ha quedado clara. Dices: "es insegura de usar para los iraníes" y que para ti "desde luego no", o sea, ¿crees que es segura aunque pase datos a inteligencia israelí? Es que llevo un rato pensando en esto pero ahora ya digo "he de preguntarle" :-P
#8 bueno pues la broma que hizo un british a su grupo PRIVADO de amigos WhatsApp diciendo que iba poner una bomba en el baño del avión en el que iba destino a Menorca? Tan privado no sería que se presentó un caza a escoltar el avión, y se lo querían hacer pagar.
#29 O el otro que dijo que iba a "quemar la noche" o "pasárselo bomba" en no se qué ciudad gringa (aunque este creo que fue en tuiter)
#29 No fue WhatsApp. Y el muy burro lo hizo conectado al wifi del aeropuerto
#29 ya te han dicho que no fue WhatsApp, aparte de que habiendo más gente en el grupo cualquiera puede reenviar el mensaje
#68 Si fue snapchat y pero no fue un reenvío de mensaje. WhatsApp es igual de inseguro

1. Copias de seguridad
Si haces copia en Google Drive (Android) o iCloud (iOS), estos backups pueden no estar cifrados o estarlo con claves que el proveedor puede entregar a las autoridades
Un mensaje sensible como una amenaza puede ser recuperado de ahí.

2. Metadatos
Aunque el contenido esté cifrado, WhatsApp recopila metadatos:
Quién habló con quién.
Cuándo, desde dónde, con qué dispositivo.
Estos datos…   » ver todo el comentario
#8 que la aplicación no tenga agujeros utilizables por gente ajena no significa que Meta no esté espiando a todo el mundo y pasándole tus datos a Palantir
#33 pajas mentales salvo que haya algún indicio
#70 No son ninguna paja mental, lo que he dicho es un hecho indiscutible. Tu has dado un argumento a favor de la seguridad de WhatsApp, yo te digo que ese argumento vale para hackers externos pero no dice nada sobre la privacidad de cara a Meta, y dado que el fundador de Palantir, Peter Thiel, es el mentor de Zuckerberg y primer inversor externo de Facebook, lo normal es dudar de su privacidad, sinceramente
#78 como va a ser un hecho indiscutible una suposición sin prueba alguna
#93 El hecho indiscutible es que sea posible, no que se esté realizando. La cosa es que la lógica (y la vida) me ha dicho que las cosas posibles, mientras no se impida que ocurran antes de que ocurran, ocurren. No podemos asegurar que haya pasado sin pruebas, pero el riesgo es suficiente como para actuar para que no ocurra.
#93 El hecho indiscutible es que es una posibilidad, y como es una posibilidad y además hay un motivo detrás y además esa gente tiene los medios, aunque no haya pruebas lo lógico es pensar que te están espiando por si acaso, porque es a lo que se dedica esa gente, tiene los motivos, tiene los medios y además es posible.

¿Tengo pruebas de que meta te espía? No ¿Tengo dudas? Absolutamente ninguna, si es que es a lo que se dedica Palantir y Meta.
#8 El problema no es el cifrado si no los metadatos que tienen de tu cuenta...como muestra,el FAQ de Meta en sus informes de transparencia:
----
What data does Meta disclose in response to government requests?
Meta scrutinizes every government request and produces only the information that is narrowly tailored to respond to each request. Depending on the request, Meta may produce:

Basic subscriber information: Such as name, length of service, payment information, email addresses,

…   » ver todo el comentario
#46 Eso es cierto. Pero lo hacen todos, por requerimiento legal. Y en muchos países.
#63 Todo legal mientras sea para ir a juicio y juzgarte por crimenes pero si Israel pide tus datos y usa esos datos para bombardear tu casa,eso no es legal

#64 Meta se ha saltado leyes varias veces pero tambien eso no quita que haya ido a juicio contra empresas que han espiado a sus usuarios:
- "Meta fined $1.3 billion for violating E.U. data privacy rules" > www.nytimes.com/2023/05/22/business/meta-facebook-eu-privacy-fine.html
- "Meta wins $168 million

…   » ver todo el comentario
#46 también está el tema de las notificaciones push, que comento en #62
#46 eso no tiene arreglo, Meta no va a saltarse la ley ni ir a juicio por ti...
#46 ¿Como geolocalizarlo? Te meten un Unicornius en 0.2 (broma en referencia a Pegasus).

Ya no necesitan ni descifrar lo descifrado en tu movil, obviamente.
#8 No recuerdo exactamente dónde lo leí (creo que fue en PrivacyGuides), pero uno de los problemas indirectos de WhatsApp y otras apps de mensajería (Signal parece ser la excepción) es que la mayoría de la gente tiene configuradas las notificaciones para mostrar el contenido del mensaje sin necesidad de abrir la app.

Esto significa que los mensajes quedan registrados en los servidores de Apple (iOS) o Google (Android), facilitando el acceso a agencias o terceros que quieran espiar.

El problema es que, por mucho que tú te preocupes por la privacidad, si la persona a la que le envías el mensaje tiene activada la previsualización en notificaciones, tu privacidad queda comprometida igualmente.
#62 ese no es un problema de WhatsApp. Aunque no estuvieran las notificaciones activadas, Google podría interceptar cualquier llamada al API o incluso hacer pantallazos.
#66 Claro, el problema no es directamente de WhatsApp, pero se aprovecha de su uso masivo.

Lo que comentas aplica más cuando haces una prospección activa, a partir de un momento concreto.

Pero, ¿cuánto tiempo crees que guardan el historial de notificaciones push de un dispositivo o número? ¿Horas, días, semanas, meses? ¿Y si no lo borran nunca?
#66 "Aunque no estuvieran las notificaciones activadas, Google podría interceptar cualquier llamada al API o incluso hacer pantallazos. "

Lo de los pantallazos ok, pero lo de la llamada al API no lo veo, habida cuenta que el mensaje tendría que estar siempre cifrado en esas llamadas, y el cifrado/descifrado hacerse antes o después según sea subir o descargar.

cc #62
Whatsapp, como tantas aplicaciones que hay en el mercado, es de código cerrado. Eso significa que sólo sus fabricantes (Meta, en este caso) saben cómo está construida. Desvelar su funcionamiento requeriría un ejercicio denominado "ingeniería inversa" de una forma muy compleja, incluso inviable, quizá por su carácter criptográfico. Además, cualquier actualización implicaría un nuevo desconocimiento de la herramienta.

Es decir: si quieres utilizar Whatsapp, sólo toca que te fíes de la…   » ver todo el comentario
#15 Y con una app que use código abierto no te tienes que fiar? Cómo sabes que la aplicación está construida con el mismo código que dicen?
#32 Porque puedes compilar el código fuente y te lo instalas.
#47 Ya, pero el 95% de la población se tiene que fiar porque no sabe –ni quiere– "compilar"
#57 A ver, me imagino que sabes más de lo que das a entender y supongo que ya sabes o nos quieres decir que nos la pueden meter con queso tranquilamente.

Por suerte, cada vez vemos más checksums, sha y firmas y tal. Tails incluso te dan la opción de verificar la imagen con un simple seleccionar archivo.

Quizás ese sea el mejor camino, que el propio desarrollador se lo ponga extremadamente sencillo a la gran masa de gente.

Lo de compilar ya es que tiene tela, joder para compilar RustDesk en Windows flipe en colores, fui tonto porque me habría costado muchísimo menos compilar en Linux un cliente Windows. El mundo al revés.
#15 Desvelar su funcionamiento requeriría un ejercicio denominado "ingeniería inversa"

La palabra que buscas es auditoria, y es algo que ya le han hecho a Signal para validar que no viene con premio.
#52 Son dos conceptos diferentes. Puedes auditar un proceso sin ingeniería inversa, pero entiendo que ciertas funciones sólo pueden ser descubiertas con la segunda.
#55 Si haces la ing inversa y no encuentras un backdoor, no puedes asegurar que no haya backdoors, solo que no lo has encontrado.

La ing inv está muy bien para el malware y descubrir el killchain, pero no te asegura todo el comportamiento (sobretodo si no es ejecución automática y depende de inputs de usuario).
Que comparte datos con Israel es algo que está clarísimo. La mayoría lo sabemos, pero nos da igual porque no van a venir a por nosotros.

Ahora, si de eso dependiera que te pudiera caer un misilazo encima, entonces creo que sí que lo desinstalaríamos.
Ah...los backup estos seguros segurísimos.
#21 Esos backups que se guardan en la cuenta de gmail.
#59 me refería a los backups de whastapp. Tanto mirar al dedo en vez de a la Luna.
Si les quitan Grindr ya directamente montan la revolución
Todos al mIRC y que me den @ a mi
#97 Joder, no me acordaba de lo de "dar @". Qué viejunos. Dame @, por favor!! Había otra cosa que era "dar OP" y era mejor, como más poder.
#97 no se cómo andará hoy día, pero antes el IRC no iba ni cifrado...
Me uno a la recomendación. Desinstala WhatsApp
whatsapp == meta == eeuu == israel
#0 Añadiría "meta" en las etiquetas...
#16 Pasada la media hora del envío no se puede
#16 Ya estamos con las drogas.
No creo que le extrañe nadie que eso ocurre siempre que Israel o Estados Unidos lo piden y estoy convencido de que lo piden muy a menudo cuando les interesa.
#50 Pues no tengo constancia de eso, tampoco sé si ha cambiado de manos o no. Seguramente tendría que haber mirado información al respecto antes de hacer propaganda a ciegas.

De todas formas, es difícil creer que sea peor que WhatsApp, aunque existe la posibilidad , ciertamente.
play.google.com/store/apps/details?id=com.spotbros.activities&pcam

apps.apple.com/es/app/spotbros/id555289742

La verdad es que en el anterior movil que cambié hace 6 años no lo instale. Pero por formentar el software nacional espero que no se considere Spam. La verdad que me alegra de que sigan vivos.
#5 Oh, si, me acuerdo de estos. Creo que en su momento hicieron una campaña agresiva mandando spam a todos tus contactos de whatsapp (hará unos 10 años). Como aplicación, ni idea, pero el tio de marketing un crack.
Zuckerberg se la juega si el gobierno de USA pide datos y no se los da. Y en esta circunstancias de guerra hay que ser iluso para pensar que el gobierno no le va a pedir datos, e iluso pensar que Zuckerberg no se los va a dar teniendo en cuenta lo peligrosos que son los gilipollas e impredecibles taraos que tienen en el gobierno
#31 Pero es que no tengo ninguna duda. Fíjate la que le montaron al de Telegram.
Con Israel "directamente" no, es una empresa de EEUU, tus datos viajan allí y luego dónde ellos quieran. De hecho en Europa ya se han comido alguna multa por esto si no recuerdo mal.
Si tuviese que compartir una lista de apps que respete la privacidad, elegiría esta: www.privacyguides.org/en/real-time-communication/

He puesto el link para comunicaciones en tiempo real, pero tiene un montón de apartado distintos para cualquier otra necesidad que puedas tener.
Telegram, calienta que sales... Ah, que tampoco desde que EEUU les obligó a entregar sus keys con las que encriptaban los mensajes...
#38 siempre les quedará we chat xD
@ccguy por aquí dicen que el e2ee de whatsapp es una mentira como un piano.

¿Tienes algo que decir al respecto?
#3 ¿yo?
#4 Sí, tú, el amigo de Meta. No te hagas el longui ahora...
#3 Yo no estoy metido en seguridad informática pero por lo poco que se de política si no tiene puerta trasera su CEO debería estar detenido en Francia, como poco.
#7 Yo lo doy por hecho desde el principio.
#3 Y ya en el ámbito oficial y una búsqueda rápida:

Noticia de 11 de abril del 2025.
cyberinsider.com/whatsapps-end-to-end-encryption-undermined-by-prekey-

No es sencillo, parece más un ataque man in the middle y por lo poco que he leido los mensajes “del pasado” están relativamente a salvo pero no los de un ataque en tiempo real y luego sacan metadatos.

Aunque yo me mantengo en el comentario inicial, seguridad nacional necesita si o si un backdoor o atente a las consecuencias. Entonces deduzco, prejuzgando eso si, que si no hay consecuencias luego hay backdoor.
#10 por lo poco que he leido los mensajes “del pasado” están relativamente a salvo

Por el cifrado "carraca" (que bautizó un ponente en la rooted en su momento)
«12

menéame