Durante años, Google ha cultivado una imagen cuidadosamente diseñada de aliado de las familias. Controles parentales, perfiles supervisados, mensajes tranquilizadores sobre bienestar digital. Por eso cuando se ha divulgado que la compañía enviaba correos electrónicos a las cuentas de los menores que se acercaban a los trece años explicándoles, con todo detalle, cómo podían dejar de estar supervisados muchos padres se quedaron estupefactos.
|
etiquetas: redes sociales , youtube , anika wells , google , australia 
Llevo unos treinta años oyendo que gobiernos mal estado caca pagüer to de pool... y veinte años viendo cómo todo Christopher se echa en brazos de billonarios estadounidenses como si fueran el mismísimo Jesucristo. Es grotesco.
Llevo unos treinta años oyendo que gobiernos mal estado caca pagüer to de pool... y veinte años viendo cómo todo Christopher se echa en brazos de billonarios estadounidenses como si fueran el mismísimo Jesucristo. Es grotesco.
Todos sabemos que no sería muy difícil crear la la opción de restringir todo y poder ir abriendo canales uno a uno. Si Google no lo hace es porque no quiere.
Miel sobre ojuelas. Si Google no lo hace, lo haces tú.
Pero es más fácil decir "que están en una edad dificil", "que no tengo tiempo para estar con ellos".... que asumir la palabra "fracaso" como padres y madres.
Los hijos/as no son meras mascotas , ni un entretenimiento.. es una responsabilidad. Pero parece que muchos aún no lo han entendido, y no solo no lo han entendido sino que culpan a la sociedad o al gobierno de los problemas de sus hijos/as.
Desde entonces no tiene acceso a Youtube
Pero es fácil saltarselo, solo tienes que mentir en la edad de tu hijo.
Presenta mas peligro para un menor roblox que cualquier cosa de las que se mencionan en el envio.
En Alemania, desde hace años las cuentas infantiles de Google también lo son hasta los 16 años, cumpliendo con la ley nacional de protección de datos.
El marco que establece la Unión Europea es flexible y luego cada país lo implementa. En España no están haciendo nada excepcional.
Por otro, aunque la red social almacene tus datos, los gobiernos no tienen por qué tener acceso a ellos. Y si quieren tenerlos hay muchas más maneras de conseguirlos.
Y por último, nadie obliga a usar las redes sociales.
Yo soy muy defensor del anonimato en internet pero lo que se está viviendo en Twitter, Instagram, Tiktok y demás se está yendo de madre.
Yo creo que se han calentado, es lo de siempre, poner puertas al campo. Estando de acuerdo con el fondo, yo soy el primero que no dejo a mis hijos acceder a redes sociales, pero al final, la única manera efectiva de bloquear el acceso a menores de manera técnica es emitiendo códigos para mayores de 16 que te puedas sacar con el certificado electrónico... el código te roba el anonimato y algún padre imbécil le dará el código a sus hijos y entonces has hecho un pan… » ver todo el comentario
" algún padre imbécil le dará el código a sus hijos y entonces has hecho un pan con unas hostias. O los chavales se buscarán las vueltas, usarán el certificado de estrangis o le pedirán ayuda a otro adulto" eso es directamente una gilipollez a la altura de prohibir los venta de alcohol a los niños es una tontería porque alguien se lo puede saltar.
Quieres una SIM para un menor, DNI del menor para la edad, y el IMEI del aparato, con eso el control está hecho. Luego para el control no tienes ni que requisar el aparato, un profesor o policía solo tiene que decir que tenga el aparato a la vista y mandar un mensaje, si no le llega malo, si el ISP devuelve un recibo con problemas, como historial de admisión de conexiones a wifi, malo.
Como es con SIM corporativas, lo que pasa es el control de cobertura para otros aparatos es de la red GSM interna.
Yo creo que deberíamos atacar este punto. Hacer que por ley que estos servicios cobren al usuario el precio integro del servicio.
Me parece una perdida de tiempo estar hablando de lo perjudiciales que son para la salud, lo adictivos que son, etc, dar la turra a la gente con que no los… » ver todo el comentario
Por otro, si algunos padres no ejercen, no es culpa de las redes, sino de esos progenitores.
Y el anonimato en la red es un derecho. Todo lo demás es intento de coacción y censura desde arriba. Recordáis cuando Sanchez y laPsoe iban a derogar la ley mordaza? Pues eso. Eso sin contar que esto es otro muñeco como el pajaporte para que no… » ver todo el comentario
Precisamente no sólo a los 16 años podrías acceder legalmente a las RRSS, sino que además podrías votar.
Es decir, a los 16 años tienes más derechos.
Es a los menores de 16 años a los que se les prohibe el acceso a estas RRSS. Y nadie ha propuesto el derecho a voto para menores de 16 años.
Tenemos que tener cuidado con lo que entendemos.
Que no sabéis hacer nada que no sea mentir en la puta caverna. Por eso hay que ir con cuidado dándoos acceso a críos de 13.
Primero, control parental en las tablets de mis hijos. No pueden instalarse nada que no apruebe mi mujer o yo. Cualquier aplicación le puedo revocar el permiso.
Existe YouTube Kids, que es una función limitadisima y que todos los videos que suben están supervisado (obviamente, está tan capado que el contenido disponible no lo ven mucho).
No les permito ver YouTube si no hay un adulto delante viéndolo para supervisar el contenido.
Sí los padres hacen dejadez de funciones, es problema de ellos.
Los juegos que se quieren instalar en la tablet, antes revisamos su límite de edad y la temática de la misma por si acaso
Ídem con los juegos para la consola.
Lo que sí tienen prohibido es llevar el móvil a clase, no sé si en toda España o solo en Galicia donde llevar el móvil a cualquier centro educativo por debajo de la universidad o centros para mayores está prohibido. Esa sí es una buena medida y no restringir las redes por edades.
Proteger a los menores es la excusa más vieja de todas.
Esto es lo flipante, algo que debe salir de los padres, (las tiendas no pueden vender una SIM a un menor, y lo de los aparatos casi es de facto prohibido, pero que se puede prohibir igualmente). Se ha pasado del tutelaje de los padres por el tutelaje del estado, y sí, es perfectamente posible que la administración pública sea uno de los filtros para el ISP en las tarjetas para menores de edad.
No te imaginas el problema que es que en el colegio haya algunos niños a lo que sus padres sí que les dejan.