La música es peligrosa y poderosa, y puede ser, sin proponérselo, un arma política. Todos los regímenes autoritarios lo han comprendido, incluyendo los elementos represivos en Estados Unidos durante la Guerra Fría. Recuerdo que antes de la caída del Muro de Berlín, amigos de mi familia, temerosos de los males de la música popular, sobre todo del punk rock y el metal, pero también de prácticamente todo lo demás. Las descripciones en estos panfletos paranoicos de las bandas que conocía y amaba sonaban tan absurdas e hiperbólicas
|
etiquetas: unión soviética , rock , peligro
Depeche Mode: punk, violence
Me gustaría ver la versión punk violenta de Love Shack o Shiny Happy People.
Luego es curioso que Rafael llegó a actuar en la Unión Soviética
https://www diariodesevilla es/television/raphael-documental-urss-union-sovietica-video_0_1532547061.html
nota: url sin puntos al principio
Sí me sorprendió jajaja
Nada como un poco de cirílico con el desayuno.
El problema es que una vez te lo pasas a tu alfabeto sigue estando en ruso.
Algún tovarich confundido pensando que esos chavales se estaban peleando y uno iba ganando haciendole una presa muy muy fuerte por detrás...
pd: si, los village people engañaron a la marina de usa para grabar un videoclip en un portaviones real, o algún mandamás escucho el tema en la radio y dijo que se debía dejar esos grabar el video en un portaviones para así inspirar a los jovenes vagos a alistarse...
Supongo que el que aprobó eso le cambiaría la cara al verlos llegar al portaviones
"Tras el enorme éxito comercial de su éxito de 1978, "YMCA", que inesperadamente se convirtió en el himno no oficial y una poderosa herramienta publicitaria para la YMCA, el grupo se embarcó en otro proyecto con otra institución nacional: la Marina de los Estados Unidos. La Marina contactó al mánager del grupo, Henri Belolo, para usar la… » ver todo el comentario
AC/DC: neofascism, violence
...
Julio Iglesias: neofascism
Lo grabe de la dos en VHS y no sé cuántas vueltas dio esa cinta.
Ozzy borracho y zakk tirado por los suelos, también tocaban Gorky Park que eran malos con avaricia
https://www meneame net/story/30-bandas-musica-prohibidas-union-sovietica-eng
Mi nick viene por una experiencia parecida.
Solo me hiciste recordarlo.
De hecho me compré uno de UB40
Ahora seríamos Mundoinserso
Vuelo Sofía -Leningrado (hoy S. Petersburgo).
Luego mucho bus. Leningrado, Novgorod, Moscú, Smolensk, Minsk, Varsovia, Berlín...
Tengo muy buen recuerdo
Sin internet ni google ni historias, con guías de mercadillo y cuando cruzar Europa era una aventura de verdad. Y volvieron cargadísimos de recuerdos de la URSS.
En cierta manera, les envidio.Joder qué puta envidia les tengo.https://www .classicpopmag .com/features/classic-album/abba-the-visitors/
openculturecom no difunde bulos
duckduckgo [] com/?t=ffab&q=russia+banned+artist&ia=web
Trump: “Rusia luchó con nosotros en la Segunda Guerra Mundial y todo el mundo los odia"
https://www .meneame .net/m/actualidad/trump-rusia-lucho-nosotros-segunda-guerra-mundial-todo-mundo-eng
Más tonto y no nace
https://youtu be/oavMtUWDBTM?si=DiGDVSWERRzyp1Og
Poned el punto dichoso delante de be
Y en esa otra lista tienen que estar todos los cantantes de reguetón
¿Qué te extraña tanto?
¿Que los denominen "punk"?
¿o que los incluyan en la lista de "peligrosos" por ser punk?
1. En cuanto a lo primero creo que se los suele considerar "punk rock"... Es más, se los suele considerar una de las bandas precursoras del punk (incluso la principal) y de las principales junto a Sex Pistols y The Clash. Aunque ellos como banda creo que huían de etiquetas, rechazaban ser encasillados o etiquetados en una categoría, esta… » ver todo el comentario
No he leído tu texto de chatgpt, menuda chapa.
Ah, que el único motivo que alegaba la URSS sobre Ramones fue ser "punk"... ¿te referías a eso?
Yo pecaré de "chapas", lo admito, pero tu comentario #39 era demasiado escueto
y el #57 no ayuda nada...
Vamos, que te explicas como un libro cerrado, aunque intuyo que te importa un bledo.
Jejeje, llevo desde 2007, 18 años... pero ahora no puedo acceder a mi cuenta principal.
Se llama «presente histórico»
(usar el presente para "relatar" un hecho del pasado)
Dado que al final del titular dice 1985 y que todo el mundo sabe o debería saber que la URSS ya no existe... entonces nadie se confunde pensado que hoy en 2025 la URSS ha creado esa lista.
¿Y por qué se usa el presente y no el pasado?
Si dijeran «creó» normalmente se entendería que la intención del artículo es dar un dato que no se conocía:
«Atención: algo que había permanecido… » ver todo el comentario