La trampa de los salarios en España: sube el SMI, pero no el resto

Esta concentración en la parte baja de la escala retributiva es lo que se conoce como bunching (literalmente agrupamiento) entre los expertos laborales. Un riesgo que los asesores del Gobierno incluyen en sus dos últimos informes sobre el SMI. “Sin duda, uno de los problemas del mercado laboral español son los salarios bajos y la falta de progresión salarial. Esta situación desmotiva a los trabajadores que se ven atrapados en esta situación”

[#1 Supercinexin]

El Gobierno sube el único que puede subir, los empresarios del Sector Privado no suben ninguno de los que el Sector Privado puede subir porque tu puta madre.

Pero el malo es el Gobierno, recuerden, y votando a los fachas y los ricos se arreglará todo.

[#4 Cantro]

#1 Lo gracioso es que algunos protestan contra el gobierno "porque al subir el SMI suben los precios" y al mismo tiempo contra que los salarios en España son demasiado bajos "por culpa del gobierno"

A ver si se aclaran

[#6 makinavaja]

#4 El votante de las derechas es incapaz de pensar dos ideas a la vez, y menos de relacionarlas...

[#15 Barney_77]

#6 menos mal que eres de izquierdas y sabes juntar dos letras...

[#30 manc0ntr0]

#15 la diferencia entre él (o ella) y tú es más que evidente

[#73 PechitosMctetis]

#30 A ver, solo hay que ver la foto del perfil jajajaja.

[#84 torrrquemada]

#73 yep!! Encontrado el origen del avatar  

[#190 Equidislate]

#84 El doctor Jordi Niño Polla, un gran cirujano ginecólogo.

[#127 sotillo]

#15 Es que ni eso hace falta, la derecha no se oculta y dice bien claro que está en contra de subir “ los costes laborales a las empresas “ igual que habla de “contar la subida de las pensiones y jubilarse más tarde”

[#109 juanac]

#6 insultándoles es como se suele conseguir que la gente cambie de opinión...

[#129 Drebian]

#109 El insulto es producto de la desesperación de hablar con una pared de adobe
#6

[#7 Doisneau]

#4 La derecha ha hecho un trabajo espectacular condicionando a los trabajadores para que piensen que cualquier cosa que perjudique a los empresarios es el mal absoluto. La idea de que subir el SMI "reparte pobreza" ha calado mucho mas de lo que parece.


Al final se te llena todo de trabajadores que sin saberlo se autosabotean y se toman parte sin saberlo por el capital.

[#85 PortgasDAce]

#1 estando como está todo informatizado hace décadas que el SMI no debería ser un número que se pone por decreto, debería ser un dato.

El SMI debería representar un percentil de los salarios, en percentil 5 o en percentil 10 o algo similar.

De esa forma no podría subirse "por mis huevos morenos" si no que deberían tomarse medidas políticamente relevantes para que el salario subiera orgánicamente.

Y ya, si a ese SMI que no se puede tocar a discreción, le atrasemos los sueldos de…   

[#90 Seyker]

#85 mucha verborrea, pero cero ejemplos de cómo se supone que el gobierno puede intervenir directamente en los salarios. Por cierto, Yolanda cada vez da más herramientas para que los sindicatos puedan conocer los datos reales de las empresas, eso es algo también.

[#98 cosmonauta]

#90 goto #96

[#138 chavi]

#98 Ahi dice como puede el gibierno hacer subir los salarios?

[#112 PortgasDAce]

#92 #90 #93 precisamente no debe intervenirlos directamente, debe tomar medidas trasversales que lo fomenten, pero para eso hay que dar a la cabeza y no solo llevarse maletines y asegurarse su puerta giratoria. Para decir "ehmmm eh... Que se suba" no me hace falta un gobierno con tropecientos salarios

Hace tiempo que los sindicatos perdieron el sentido, salvo quizás los minoritarios. Yo soy más de hacerlo por mi mismo, formó a mis compañeros, informo de todo lo que sé, les doy…   

[#92 detectordefalacias]

#85 Le estás pasando al gobierno tú responsabilidad como trabajador. La negociación para que te suban el salario se hace con la empresa, tanto a nivel personal, como a nivel colectivo a través de los sindicatos...

Claro que, con sindicatos como UGT o CCOO la cosa está jodida... Más si encima eso de ir a la huelga como que no.

Pero claro, no digas que se vota mal (sindicalmente también) o que los trabajadores son unos arrastrados apesebrados, que entonces los padefos lloran...

La culpa…   

[#93 Pablosky]

#85 Decir "el gobierno solo sube lo que puede subir" es la mayor gilipollez que he oído nunca.

¿Entonces apoyas que el gobierno pueda cambiar los convenios a su conveniencia?

¡COMUNISTA!

[#99 cosmonauta]

#93 El gobierno puede "cambiar" los convenios, tocando la base que es el Estatuto de los Trabajadores

[#104 Pablosky]

#99 Ójala lo hicieran más.

[#140 egon_]

#99 El estatuto de los trabajadores no regula los salarios que están en los convenios.

[#110 ostiayajoder]

#85 Sube el PIB, sube el PIB per capita, suben las ganancias empresariales, no suben los sueldos.

Pero tu dices q sabes como hacer oara q 'crezcan organicamente'. Ole tu polla.

[#131 Tyler.Durden]

#85 mejor hacer como los otros, no subirlo nunca, verdad? Y que los que cobran 1200 euros se sientan millonarios porque cobran el doble que los más desgraciados…

[#136 Bald]

#85 Se supone que esa medida según las recomendaciones europeas es el 60% del salario medio neto. El problema que el comité de "expertos del gobierno" el año pasado no supo calcularlo bien y se pasaron de subida y este año si siguen esa recomendación tendrían que haberlo bajado en vez de subido, pero como con los votantes de izquierdas quedarían mal si lo bajan o no lo suben, lo han subido con el IPC de octubre (porqué si).

[#177 MoñecoTeDrapo]

#85 ¡Por el amor de Dunning-Kruger! ¿Cómo va a poderse fijar el SMI como un percentil de los salarios, si es un salario mínimo?

[#10 Supercinexin]

#4 Son subnormales. Pero no se lo digas, que osinos votarán a Vox para joderte mucho. Iban a votar al PCPE como han hecho siempre pero, ves, por llamarles subnormales ahora votarán a Vox.

[#19 Chinchorro]

#10 Es como lo de los machistas, que como hemos tenido la desfachatez de decirles "eh, chicos, deberáis revisaros un poco esas actitudes machistas, sería lo mejor para todos." Y han dicho "Ah si? Pues ahora voy a ser MAS MACHISTA TODAVIA"

[#173 pinzadelaropa]

#19 Yo diría que no son mas machistas de acto sino de palabra,

[#61 BlackDog]

#4 Es que eso no tiene por que invalidar lo otro, subir el SMI hace que suba los precios, y el SMI medio esta estancado porque cuando subes del primer escalón los costes se disparan, Mecanismo de Equidad Intergeneracional, Cotización Solidaria en Sueldos Altos, Aumento de las bases de cotización, Subida de cuotas de autónomos...

A una empresa un trabajador que cobra el SMI 1.221 € al mes le cuesta 1.866 €al mes. A la empresa le cuesta 645€ al mes. Un tercio va para el gobierno.

A una empresa un trabajador "cualificado" que cobra 2.200€ le cuesta 4.432 € al mes. A la empresa le cuesta 2.232€ al mes. la mitad se lo llevan calentito.

[#63 YoSoyTuPadre]

#61 No sé de donde obtienes esa cifra, pero para cobrar netos en España 2200€ el empresario paga en torno a 3500-3800€, bastante menos a lo que indicas, y ni de coña paga el empresario más de lo que tu cobras como indicas


*depende de la CCAA y la situación personal

[#145 Bald]

#63 Usando la primera calculadora de salario neto en Google.

Con un salario bruto de 43.000€ que serian 2211 en 14 pagas se pagarían:

SS empresa:13824,5€
Total coste salarial : 56824,5€
SS trabajador: 2786,40€
IRPF trabajador: 8784,40€
Total neto trabajador: 31428,70€

31428,70/56824,5 = 55,30% se llevaría el trabajador, aproximadamente el 45% el estado.

[#103 cosmonauta]

#61 Subir el SMI no genera presión suficiente para subir los precios.

Y lo puedes comprobar mirando la inflación de los últimos años y el aumento del SMI.

[#123 Zerjillo]

#61 Y menos mal que "se lo llevan calentito", que algunos tenemos la mala costumbre de querer lujos como sanidad, carreteras, bomberos...

[#132 Drebian]

#61 Un tercio va para el gobierno. -> Sin entrar a valorar tus cuentas, no es lo mismo Gobierno que Estado. No sé si mientes adrede o si es fruto de una errata

[#141 chavi]

#61 Pues entonces subir el resto se salarios no te digo....

Mejor que no suban...

[#176 pinzadelaropa]

#61 Ningún trabajador te cuesta dinero, si te cuesta dinero es que no necesitas ese trabajador. Los trabajadores los contratas porque te hacen ganar dinero, de normal el triple de lo que le pagas

[#65 ccguy]

#4 Quieren que suba SU sueldo, nada más.

[#77 Razorworks]

#4 "A ver si se aclaran". Te lo creas o no, ellos lo tienen bastante claro. Lo que no quieren es que los curritos lo tengan tanto. Y por lo visto, lo están consiguiendo.

[#88 detectordefalacias]

#4 No se les ha ocurrido que si, en lugar de atizar a monigotes del Perro empiezan a hacer lo mismo con monigotes de su ceo en una huelga igual la cosa cambia...

Padefo seal of approval

[#94 konde1313]

#4 Si está muy claro: la culpa de todo la tiene Pedro Sánchez y el espíritu de Zapatero que le sale por los poros.

[#119 Zerjillo]

#4 A ver, es que está claro que quieren que suba SU sueldo, no el de los pringaos que están por debajo (los que cobran 100€ menos, quiero decir).

[#156 ivan123]

#4 Poder se podrian hacer cosas, como ajustar los tramos de IRPF a la inflación, incluir en el estatuto de los trabajadores subida anual ligada al IPC.
En otros paises es comun que los convenios establezcan tablas salariales en funcion del SMI, algo asi como 1.50xSMI, asi si suben el SMI la subida es automatica.

[#215 vGeeSiz]

#4 Si, claro.

El SMI no lo cobra todo el mundo, al contrario que los precios que si los pagamos todo el mundo

[#14 Barney_77]

#1 Lo sube porque no lo paga el. Lo pagan los otros y además le sube su recaudación...

[#27 Seat127]

#14 La pena es que los otros, aumentando sus beneficios, no lo hacen. Habrá que hacer algo nuevo, no sé digamos huelga, para que cambien de parecer

[#97 Druhftgckgtki]

#27 lo triste es que tengan que obligarte a pagar un salario digno (que el actual smi tampoco lo es pero está más cerca)

[#82 Pilfer]

#14 ¿Sabes lo que sube tb la recaudación?

Los beneficios récord de las empresas.

[#37 silzul]

#1 También puede subir el salario en el sector público y lo ha hecho de manera marginal. Está claro que quién tiene que subir los salarios es el sector privado... Pero, como los sindicatos están dormidos y no hacen manifestaciones gordas o huelgas... Y encima entran por millares inmigrantes trabajadores de reserva... A los que incluso los traen a España y acaban formando por tal de no subir el salario..

[#43 Nastar]

#37 dormidos no, anestesiados con pingues asignaciones

[#86 tyrrelco]

#37 #43 Los sindicatos se duermen si no los apoyas y exiges por partes iguales.

[#59 celyo]

#37 pero si luego haces huelga y la gentr pasa de hacerla.
Te dicen que no sirve para nada, y te ves yendo a la manifestación frente a la empresa, unos 30, siendo la mitad del sindicato.

[#100 Druhftgckgtki]

#59 que los del comité no pierdan un duro yendo a la huelga, porque se suelen coger horas sindicales, suele ayudar

[#116 celyo]

#100 es cierto.

A mi me comentaba uno del sindicato, que por poner huelgas o manifestarse no hya problema, pero claro, luego vas al empresario y ve que te apoyan una parte ínfima de la plantilla, y ni se digna en negociar.
Y es lo normal, soy el empresario y no tiene necesidad de ceder nada de sus ganancias por un acto de amor a sus empleados.

[#175 este_no_es_eltraba]

#100 eso es falso.

en 15 años como sindicalista no he visto a ninguno del sindicato cogiendo horas para las huelgas. Es mas, si eso sucede soy yo mismo el que lo denuncia.

[#52 curaca]

#1 el Gobierno también puede subir el de los funcionarios y siempre racanea y no pocas veces ni siquiera cubre el IPC.

[#147 chavi]

#52 Entonces los funcionarios en España son unos privilegiados o unos muertos de hambre??

A ver si nos aclaramos...

[#70 Jacusse]

#1 es todo tan sencillo, verdad?

[#96 cosmonauta]

#1 También tiene capacidad para subir el sueldo de casi cuanto millones de trabajadores públicos, el 16% de la masa laboral

Y puede legislar tocando impuestos o favoreciendo determinadas políticas de empleo que aumenten o disminuyan la riquesa efectiva. Por ejemplo, ajustando el IRPF o el IVA.

Sin olvidar su obligación primigenia de legislar para mejorar el país. Por ejemplo, la mierda de gestión de los trenes de Rodalies destruye riqueza y empleo.

[#111 wonsterboy]

#96 El sueldo de la mayoria de funcionarios dependen de las CCAA, creo yo.

Dicho esto, el gobierno central ha hecho mas por subir salarios y derechos a funcionarios que los distintos gobiernos autonomicos del PP.

Por otro lado, mezclar impuestos y salarios no es correcto. El salario es el salario, no hagamos trampas al solitario.

[#113 HDJulianPerez]

#96 Por qué va a subir el sueldo de los funcionarios?. Ha dicho varias veces que su objetivo es la IGUALDAD. Eso implica subir el salario mínimo hasta que iguale el sueldo medio, que será igual a las pensiones, ayudas a la inmigración, etc, etc. Cobrar lo mismo un limpiador que un ingeniero, que un peón del plan municipal de empleo o alguien que cobre la ayuda social, o acabe de llegar al país. Según se predica en meneame eso es lo justo

[#137 chavi]

#96 Si..Se deberia ajustar el IRPF con mas tramo y sobre rodo poner mos arriba más tramos hasta el 60 o 70%. Estos ultimos con desgravaciones para determinados tipos de inversión que se irian variando segun las necesidades del pais

[#210 PasaPollo]

#96 Los funcionarios que dependen del Gobierno (entendiéndolo como la Administración General del Estado) son medio millón, no millones (550.000 trabajadores). No llegan al 20% de todos los funcionarios del país: la gran mayoría trabaja para las comunidades autónomas y luego hay un tercer grupo (que aún así es mayor que los funcionarios de la AGE) que trabaja para las entidades locales.

[#101 penanegra]

#1 totalmente de de acuerdo... Es de locos

[#130 tantancansado]

#1 no es que el malo sea el gobierno, es que tienes que entender el contexto y si no promueves que suban los demás salarios , subes el
SMI y indirectamente bajas los otros, y es una realidad

[#172 este_no_es_eltraba]

#1 bueno, en realidad si pueden hacer cosas para subir todos los salarios. puede legislar para que los salarios suban el ipc cada año de mañana automática como mínimo.

Y no me vengáis con que no se puede hacer eso. Son el gobierno, pueden hacerlo si legislan como deben. punto.

[#205 snowdenknows]

#1 que te parece bajar los impuestos a los pobres menos de 2mil eurristas

Pd: los han subido al no deflactar el IRPF com inflación inimaginable #3

[#207 Fayer]

#1 Y los sindicatos aceptando subir el 0.5%

[#3 Doisneau]

Es lo que tiene un pais de padefos, que solo sube lo que depende del gobierno, y solo cuando gobierna la izquierda.

Y todo el odio bien reservado para el gobierno, los impuestos, el socialismo, y un largo etcetera, pero luego el empresario que se queda con toda la plusvalia para farla, y que no te sube el salario desde 2015, no hay problema.

Y ojo, viendo el padefismo extremo lo mismo habria que ir hablando de que el gobierno pueda intervenir convenios, porque esta claro que aqui nadie se mueve. Y eso con la mayor parte de la poblacion cobrando dos duros con el alquiler asfixiandole, es flipante a lo que hemos llegado.

[#44 Nastar]

#3 ojo que el gobierno tambien tiene su responsabilidad al no deflactar los tramis del irpf

[#114 wonsterboy]

#44 Yo ahi diria es el votante. Esta clarinete que quiere hacer cada partido con los tramos del irpf.

[#149 chavi]

#44 Que pesaos.....

Si no te suben el salario que deflactar ni que hostias....

[#2 reithor]

Hacen falta negociaciones sindicales duras y sindicatos fuertes para conseguir eso. Mientras eso lo ocurra, nos seguiremos acercando al comunismo, todos cobrando lo mismo.

[#12 yukatan]

#2 cobrar lo mismo no es el problema... es cobrar poco si fuese lo mismo pero mucho...

[#71 coso]

#12 Cobrar lo mismo por mucho que sea es cobrar poco. ¿Qué pasará cuando tu sueldo de 10k al mes sea el mismo que el de todo el mundo? Pues que la presión por adquirir los mismos bienes será mucho más alta y en consecuencia los precios se dispararán. ¿Cuánto crées que pasará a costar la compra o alquiler de una vivienda en el instante en que todos ganemos 10k al mes?

En tanto haya bienes finitos, para que unos puedan otros tienen que no poder. No hay alternativa... salvo el racionamiento (y a saber en qué cantidades...).

[#148 chavi]

#71 Bien visto.
En este sistema para vivir bien hay que mantener a los demás en la miseria.

[#224 yukatan]

#71 No... cobrar lo mismo no es cobrar poco....otra cosa es que ese mismo sea o termine siendo poco.... pero eso ya es fase 2

[#17 Abajo]

#2 Imposible mientras existan sindicatos tipo UGT o CCOO subvencionados por el Estado para ser peleles de las grandes empresas.

[#48 reithor]

#17 esos son agentes sociales, no sindicatos.

[#50 Abajo]

#48 UGT y CCOO hacen el papel de sindicatos

[#56 reithor]

#50 of course. Y el PSOE es de izquierdas, y el PP derecha moderada. Claro que sí.

[#58 Abajo]

#56 Hacen el papel como un actor hace su papel. No digo que ejerzan de sindicatos reales. Son pura lacra, por eso decía que mientras reciban subvenciones y los tengan metidos en las grandes empresas como caballos de Troya en beneficio de las empresas, poco se puede esperar.

[#24 riz]

#2 Hace falta un mecanismo que haga que los salarios de los convenios estén vinculados al coste de la vida, que suban automáticamente con él.

[#64 coso]

#24 Y entonces cada año subirán los salarios y por consecuencia los costes de vida y entonces volverán a subir los salarios y por consecuencia los costes de vida y entonces volverán a... El empresario tiene que hacer dinero, que para algo monta un negocio. ¿Que te suben los costes laborales? Lo repercutes en el cliente. ¿Que no lo haces? Quiebras y el que queda sí los sube porque sino quiebra también. Es muy difícil subir el salario, y muy fácil para cualquier empresario subir sus tarifas. Es una batalla perdida. Lo suyo sería hacer más rentable el dinero por ejemplo consumiendo menos. Da igual el coste laboral del empresario: si se consume menos tendrá problemas.

[#191 riz]

#64
1. En Bélgica funciona
2. Hay margen www.meneame.net/story/margenes-empresariales-baten-records-2025-produc

[#95 domadordeboquerones]

#2 Sindicatos? Gobernantes de izquierdas?…….ummmm nu se ehh

[#185 muerola]

#2 no sé de dónde ha salido esa chorrada de que en el comunismo todos cobran lo mismo, te basta con leer a Lenin o Marx para saber que
1. En la primera fase del comunismo se usa al estado para destruirlo y sigue habiendo diferencias de salarios
2. Segunda fase , abolición del estado y de los salarios

[#209 Malaguita]

#2 En el comunismo no todo el mundo cobra lo mismo.
Se me caen un poco los cojones al suelo de que gente de izquierdas vaya diciendo esas cosas tan alegremente.

[#5 tdgwho]

Y con el resto, van los salarios de los empleados públicos, que siendo la inflación de 2025 de un 3%, ha subido su salario un 1.5%, al mismo tiempo que sube el SMI un 3.1%.

Luego si hay E, C2 o C1 cobrando una mierda, que mas da?

[#25 taSanás]

#5 cobrarán una mierda, pero es más que el trabajador privado:

Los trabajadores públicos a jornada completa cobran de media 3.232 euros brutos al mes en 12 pagas (métrica usada a efectos comparativos), 1.050 euros más que los del sector privado, según el último dato disponible de la Encuesta de Población Activa del INE, correspondiente a 2024.

elpais.com/economia/2025-11-30/cuantos-son-los-funcionarios-en-espana-

[#26 tdgwho]

#25 No te cansas de equivocarte?

Los E, C2 y C1, no cobran mas de 1500 brutos.

[#28 taSanás]

#26 averstudiao (más)

si vamos a hacer cherrypicking, comparalos con los del SMI... pero creo que la comparación justa es ver las medias, no?

[#29 tdgwho]

#28 El estado necesita esos puestos, no es cuestión de estudiar mas.

Pay them MORE

[#32 taSanás]

#29 lo que necesita la administración es simplificación y digitalización, no más "carne", que excepto hacienda (por qué será??), parece que estás tratando con un sistema del siglo 18

[#33 tdgwho]

#32 Pues en Hacienda cuanto crees que cobran los C2?

El desconocimiento que tenéis algunos es brutal.

[#35 taSanás]

#33 y qué tiene qué ver eso? esto y refutando el que no hay porque se paga poco, , el que hacen falta más. NO, no hacen falta más
los problemas de la administracion no se solucionan metiendo a mas funcionarios de bajo nivel. Si quieres que cobren todos mucho, ten menos y mucho más eficaces

[#38 tdgwho]

#35 Mejor ve a dormir.

[#36 NanakiXIII]

#25 3.232 euros bruto de media el sueldo de los funcionarios? Eso es el funcionariado top; el grupo de A1.

Por debajo hay A2, C1 y C2. Estos últimos no cobran más de 1.300-1.400 y son el grueso de la plantilla.

Es imposible que la media sean casi 3.300 euros. Probablemente, la media ronde los 1.800-2.000€ brutos al mes con algo de suerte y contando pagas.

[#40 taSanás]

#36 pues nah, el ine miente.

[#41 NanakiXIII]

#40 Teniendo en cuenta el CIS, no lo descartaría... Pero sospecho más de la mala interpretación de los datos por parte del periódico.

Vamos, que si tú te lo quieres creer, adelante.

[#45 taSanás]

#41 podría ser falso, pero tampoco es que encuentre muchas noticias que lo contradigan

[#47 NanakiXIII]

#45 Hombre, yo es que no miro las noticias, miro mi nómina de funcionario A1 con 10 años de antigüedad. Que sí, va por ahí los tiros. Pero como yo soy de la categoría máxima, pues... me extraña que mi caso sea la media, sinceramente. Igual los sueldos de los políticos cuentan como funcionarios y suben la media una monstruosidad para compensar a todos los peones de ayuntamientos. No sé.

[#214 PasaPollo]

#47 Aquí otro funcionario A1, y estoy de acuerdo con el compañero. Ni de coña esa media es correcta, teniendo en cuenta que cobramos más que cualquier otro grupo y somos los minoritarios: A2, B (que aún existen residualmente), C1, C2 y E (bueno, actualmente agrupaciones profesionales).

#45 Una de las trampas, pienso, es que lo ponen en "12 pagas" cuando la Administración paga en 14, pero sigue siendo demasiado alto. Además hablan de trabajadores públicos, no de funcionarios, así que no sé si meten al personal de libre designación, así que igual si computas a todos aquellos directores generales no funcionarios puestos a dedo... Aun así. Tengo genuina curiosidad por saber cómo han interpretado esos datos.

[#151 chavi]

#41 Manipulación, se dice manipulación.

No "mala interpretación".

[#54 camvalf]

#36 Estas hablando de sueldo base, que son A1: 1.326,90 € A2: 1.147,35 € B: 1.002,94 € , C1: 861,46 € C2: 716,98 €/ E: 656,23 €. A esto se suma trienios, complementos y ahora para todos carrera profesional.
Por poner un ejemplo en Madrid durante temporadas señalas, verano, navidades y alguna mas, un medico A1 cobra 50 €/hora brutos por prolongación de jornada, por trabajar mas horas de lo que le corresponde, y ten en cuenta que algunos su jornada ordinaria es de 24 h y curran 5/7 días al mes como jornada ordinaria.

[#89 Tok_Tok]

#36 La administración lleva la tira externalizando gran cantidad de empleos de los bajos nivel. Donde entra una "cárnica" que subcontrata hasta pagar con cacahuetes al trabajador que realmente hace el trabajo.

No entiendo como la administración publica sigue permitiendo las subcontratas en los pliegos

[#87 Tok_Tok]

#25 Prueba a comparar sueldos por puestos específicos. Lo que cobra por ejemplo un responsable de almacén de la publica con uno de la privada.

Sin contar que los puestos mas bajos llevan años externalizándose a la privada, donde chupan de lo publico, y utilizan las subcontratas para luego pagar autenticas miserias a los trabajadores.

[#18 yukatan]

#16 joder.... menudo lío tienes. Cuando sepas como funcionan los convenios, las negociaciones colectivas y la negociación de salarios pues vuelves y cotestas.....

[#23 Ominous]

#18 Un gobierno puede intervenir en lo que le dé la gana. Si dice que pagar menos de 1200€ es ilegal, pues toca apechugar. Puede obligar a subir 100€ por ejemplo a convenio del metal.
¿Negociación? Yolanda no ha necesitado ninguna negociación, en la última, creo que ha subido el SMI por sus ovarios.

[#49 yukatan]

#23 sube el SMI, todo lo que esta por encima del SMI no sube. Si quieres subir todo lo demas, habla con la patronal . De hecho el gobierno no interviene en la negociación de salarios de los convenios, son los sindicatos con la patronal. Por eso digo que no te enteras.

[#51 Ominous]

#49 La patronal tampoco quería subir le SMI y se hizo.

[#53 yukatan]

#51 encima no lees... así estas como estas....

[#157 chavi]

#51 Es que la patronal no.decide.sobre el SMI, lo hace el.gobierno

[#8 MiguelDeUnamano]

El resto de los salarios depende de los convenios colectivos, que espabilen quienes se quejan de que no les llega el sueldo y se afilien a un sindicato que les defienda. Solo faltaría que por el inmovilismo o padefismo de parte de los trabajadores, se tuviese que congelar el SMI para que se sientan mejor.

[#55 camvalf]

#8 Los parásitos políticos lo han hecho muy bien durante años, recordares si no eres muy joven lo de "los funcionarios son unos privilegiados" con la burbuja del ladrillo y mas actual en Madrid refiriéndose a los trabajadores de sanidad cuando después de la pandemia reclamaron lo que les prometieron durante la mismo "es que son unos vagos que no quiere trabajar"y la peña aplaudiendo con las orejas. Ha conseguido que cada trabajador mire solo para su ombligo y están metiendo poco a poco en la cabeza que mejor la negociación individual

[#60 celyo]

#8 es un bonito sueño digno de Los Serrano.

La gente se queja, pero no mueve el culo, es ley de vida, sea para lo que sea.

[#20 sorecer]

#16 No tienes ni zorra de como funciona pero tampoco te has molestado en investigarlo, así que pues nada.. Sigue diciendo tontunas.

[#21 XtrMnIO]

No es trampa, es falta de lucha obrera

Si los patrones tienen a los obreros peleándose entre sí, para qué van a subir los sueldos si no se les obliga?

[#69 coso]

#21 ¿Peleándose entre sí? ¿Te refieres a que fomentan las peleas de los "obreros"? Sí, seguro... "obviamente eso hace a los obreros más productivos, que es lo que el patrón busca". Dime, ¿tú cuándo eres más generoso con los gastos? ¿Cuando está todo muy caro o todo muy barato? El coste de equivocarte con una empresa es tan alto que siempre se va de la forma más conservadora posible. Si por ejemplo quieres ser un "buen jefe" y pagar bien cuando haya posibilidad,…   

[#9 Marisadoro]

¿Cual es la trampa?
¿Estoy mejor si hay mucha mas gente que cobra menos que yo?

[#22 Torrezzno]

#9 todos deberíamos cobrar el smi. Así no habría desigualdades

[#34 Marisadoro]

#22 ¿Estoy mejor si hay mucha mas gente que cobra menos lo mismo que yo?

[#66 ccguy]

#22 Tú lucha para que también suban tu sueldo.

[#67 coso]

#22 Si se juega a eso iría a la ley del mínimo esfuerzo. ¿Pa qué voy a esforzarme si obtendré lo mismo? ¿Pa qué voy a estudiar si obtendré lo mismo? Bueno, tal vez con el SMI actual es un poco así: casi te cobra lo mismo un "perfil cualquiera" que un perfil relativamente formado. Y cuando no haya desigualdades... seremos todos pobres

[#126 Zerjillo]

#9 Eso cree mucha gente.

[#154 chavi]

#9 Vives en España. Deberias estar acostumbrado a eso

[#167 qwe_sin_la_q]

#9 Si el salario mínimo se acerca mucho al de gente con carrera, para que estudiar una carrera? Pero bueno, es un problema de las empresas, tendrá que pagar más.

[#76 drstrangelove]

Es que subir el SMI no tiene por qué generar inflación ni precios más altos. Es el primer mito económico que hay que desechar.

[#79 Peka]

Salario bruto: 1.221 €
Cotizaciones empresa: ~360–400 €
Coste empresa total: ~1.580–1.650 €

Salario bruto: 2.200 €
Cotizaciones empresa (~30%): ~650 €
Coste empresa total: ~2.850 € aprox


Conclusión
Las cifras que citas están infladas o mal calculadas.
Mezclas bruto, coste empresa y neto
Simplificas diciendo “se lo llevan”, cuando en realidad es financiación del sistema de protección social
Mientes o exageras.

[#11 Ominous]

#_1 Que chorrada. ¿Si el gobierno puede intervenir el SMI porqué no podría intervenir los salarios siguientes, o los convenios colectivos?

[#13 yukatan]

#11 no es por hurgar mucho... pero ¿puedes explicarnos como se supone que el gobierno puede subir los sueldos privados??

[#16 Ominous]

#13 ¿Es que te crees que el SMI es público?

Pues de igual manera como lo hace el SMI, que cualquier empresa paco privada tenga que igualar los sueldos a lo que dicte el gobierno que lo sea el SMI en ese momento. Cosa que va cambiando cada pocos meses por cierto.

[#135 aqeloutro]

#13 El gobierno puede obligar a que los sueldos privados estén ligados al IPC. Algunos convenios ya lo están. Sería aplicar lo mismo al estatuto de los trabajadores.

[#42 FunFrock]

Monta una empresa y paga buenos salarios

[#72 pozz]

Sube mucho mas el coste de la vida que el smi y los salarios, cada vez somos mas pobres.

[#107 tommyx]

#72 claro, por eso el smi deberían bajarlo, que hace encarecer todo

[#57 fingulod]

No, no puede. El SMI es responsabilidad suya, pero las leyes no dejan intervenir en los convenios colectivos.

Los únicos sueldos que puede tocar es el SMI y el sueldo de los trabajadores públicos.

[#74 DAVO]

A mí mi convenio de mierda y las tablas salariales que tenemos las han decidido sindicatos como UGT, CCOO, Fetico, Valorian al firmar unos convenios de mierda. A estos sindicatos se les debería caer la cara de vergüenza.

[#80 Peka]

#74 En tu mano y la de tus compañeros está tener otros sindicatos, crear un convenio de empresa y mejorar vuestras condiciones.

[#206 DAVO]

#80 me lo dices o me lo cuentas. Ya te puedes imaginar

[#105 tommyx]

#74 consultoras?

[#75 Priorat]

Es una subida con progresividad. Sube los sueldos a quien menos sueldo cobran.

[#62 miraqueereslinda]

#_1 lo que hace el gobierno a base de un continuo aumento de la carga impositiva a todos los ciudadanos, de una deuda pública desenfrenada (y no precisamente para mejorar los servicios públicos que no para de precarizarse) y con la inyección de dinero al sistema desde el BCE es que aunque aumente el SMI (a costa de destruir empleo al castigar a las PYMES), el poder adquisitivo de los trabajadores disminuya año tras año.

www.eleconomista.es/economia/noticias/13689184/12/25/los-salarios-pier

emirodgar.es/evolucion-poder-adquisitivo

[#106 konde1313]

#62 No está aumentando la carga impositiva, la deuda pública no está desenfrenada y no se está destruyendo empleo.

Los servicios públicos se precarizan por y para su privatización y el poder adquisitivo disminuye porque los salarios no suben al ritmo del coste de la vida. Sin embargo, los beneficios empresariales baten récords. Así que lo único que puede hacer el gobierno es subir el SMI para mejorar el reparto de riqueza.

[#160 chavi]

#62 Este gobierno no ha subido los impuestos ni la legislatura pasada ni esta. El del PP fue lo primero que hizo después de una amnistía fiscal

[#83 Peka]

Negociación colectiva. Se nota que no has hecho una huelga en tu vida por tus condiciones laborales.

[#68 drumkola]

Parece razonable pensar que si la intervención política puede modificar la situación económica de millones de asalariados no se entiende muy bien porque el sueldo mínimo no se eleva a 3000 euros mensuales (o 5000, ya puestos). Se podría hacer? En principio no hay problema si se decide así mediante el decreto ley correspondiente, pero parece razonable pensar que existen razones y factores por lo cuales no se lleva a cabo. A partir de esto me pongo en manos de los expertos que en Meneame puedan…   

[#78 drstrangelove]

#68 El salario mínimo cubre (o debería cubrir) el consumo básico para una vida digna, no tiene sentido subirlo estratosféricamente, porque desincentivaría a muchos profesionales cualificados.

Tampoco tiene sentido bajarlo a niveles de subsistencia, porque la economía sería ineficiente: no habría suficiente dinero para vaciar los estantes de los supermercados de productos básicos y generaría crisis de superproducción, desempleo, delincuencia, incluso inflación, etc.

El problema de España es que la cualificación a duras penas te saca del salario mínimo, no que éste sea muy alto. Eso demuestra que hay otros problemas estructurales que nada tienen que ver con el SMI.

[#91 Tok_Tok]

#68 Podrías subirlo, y acto seguido las empresas subirían precios hasta volver a tener los margenes actuales. Lo que hay que ver es a donde está yendo el dinero. Si resulta que se lo está quedando todo el margen de beneficios, empresarios con ganancias obscenas o dividendos extraordinarios en grandes empresas....... Igual ese dinero debería de estar mejor repartido y subir los sueldos de los trabajadores.

Se ven muchas noticias de Naturgy obtiene beneficios record y pagará unos dividendos de nunca vistos..... Pero me falta la otra parte, no veo que subidas salariales aplicará para sus trabajadores en esos articulos

[#163 chavi]

#91 Igual ese dinero debería de estar mejor repartido y subir los sueldos de los trabajadores.
Y crees que el empresario lo hará si los trabajadores no se lo piden "amablemente"?

[#162 chavi]

#68 Bueno, para ser precisio, TÚ no lo entiendes.

Probablemente debido a alguna deficiencia cognitiva.

[#46 mariopg]

qué pasará cuando en la empresa cobres bastante menos que el SMI?

[#81 Peka]

#46 No puedes cobrar menos.

[#39 taSanás]

sí, lo que tú quieras haré.

[#31 ezabarte]

En Brasil se ganan x salarios. P. ej. : un profesor gana de 3 a 6 salarios, un conductor de autobús unos 2 , etc. Y así