Estados Unidos se fundó sobre la Gran Mortandad [Eng]

Antes de que los peregrinos pisaran las costas de Nueva Inglaterra, una epidemia devastadora ya había alterado el curso de la historia del continente. Pocas personas han oído hablar de esta tragedia hoy en día. A principios del siglo XVII, Nueva Inglaterra no era un lugar salvaje. Los registros arqueológicos apuntan a densos asentamientos indígenas a lo largo de la costa —decenas de miles de wampanoag, nipmuc y abenaki—, evidenciados por densos concheros , presas para la pesca y suelos de cultivo datados por carbono desde Cape Cod hasta la bahí

[#1 anamabel]

Ya lo dijo Neil deGrasse-Tyson, la humanidad estaba hasta 1492 dividida en dos poblaciones enormes y en ese momento volvieron a unirse en un gran grupo, con las consecuencias evidentes. Lo que no explica el artículo es que, a diferencia de Nueva Inglaterra, después del impacto inicial de las enfermedades, en el resto de América las poblaciones indígenas aguantaron mucho mejor, se mezclaron con españoles y portugueses. En cambio los colonos ingleses, franceses y holandeses arrasaron con los…   

[#3 abogado_del_diablo]

O sea, que antes decían que lo único que hicieron fue ocupar tierras vacías y ahora dicen que fue por la mortandad de sus propietarios debido a enfermedades.
Vamos avanzando; a ver cuándo añaden a la ecuación la variable del supremacismo genocida anglosajón, que tradicionalmente consideraba inferiores al resto de las razas, veía lícito matarlos o tratarlos como animales y castigaba con la muerte el mestizaje, como en Australia.

No fue ese el caso de España; es cierto que fue por un interés de…   

[#4 Agrimensor]

#3 también los españoles llevaron sus virus y la gran mortandad también ocurrió. El ADN tahíno en cuba, puertorico o dominicana es residual.
Cuando pizarro llegó a Perú, el imperio inca estaba en plena transición por la muerte por viruela del inca anterior. Los virus antecedian a los conquistadores facilitando las cosas.
En cuanto al 5º real, no todos los momentos del imperio fueron iguales. En el siglo XVIII, ya con los nefastos borbones al mando, la carga impositiva creció notablemente y curiosamente, todos los cargos y empleos eran para criollos. ¿Podríamos hablar de virreinatos coloniales?

[#5 Agrimensor]

#3 lo de "invertir" el 80% restante también es bastante falaz. Las explotaciones se trabajaban en concesiones y el encomendero tenía que estar allí para dirigir su negocio. Lógicamente, invertía su dinero principalmente en su lugar de residencia, tanto en sus propiedades como en las actividades promovidas por las élites de las que formaba parte y estimuladas por la iglesia, igual que en la península.

[#2 joseac]

#1De eso mismo habla el bisnieto del indio Gerónimo www.infobae.com/sociedad/2022/11/24/alfonso-borrego-el-bisnieto-de-ger