Algo se ha roto en los bonos de Japón y amenaza con desencadenar un Armagedón global en los mercados financieros y la deuda

Japón podría ser solo el principio de un Armagedón financiero y fiscal en toda regla y en mundo, según los expertos. Los acontecimientos no hacen más que acelerar esta óptica. Esta misma madrugada, hora española, el rendimiento de los bonos japoneses a 40 años ha superado el 4% por primera vez desde su introducción en 2007 a medida que los operadores e inversores venden deuda soberana antes de unas elecciones anticipadas que podrían otorgar a la primera ministra Sanae Takaichi el mandato de acelerar sus planes de estímulo.

[#24 Toni_Ivars]

#14 Claro, porque el capitalismo no sufre crisis, sino correcciones de mercado que hace que algunas empresas cierren. Es bien conocido que Leman Brothers cerró por culpa de una corrección, por ejemplo.

/s

No, amigo, no. Lo único que se le puede reprochar a la política es el no haber intervenido o haberlo hecho mal. Las crisis económicas las seguirá generando el capitalismo porque está en su naturaleza.

[#26 Findeton]

#24 Claro que hay crisis en el capitalismo, pero sólo los creados por influencia de la política.

[#30 Arkhan]

#26 ¿Esa influencia política que tiene que interferir para que el capitalismo no se desmorone?

[#37 Findeton]

#30 Eso lo dirá un socialdemócrata, no yo.

[#110 actualidaz]

#37 rescates

[#41 Eibi6]

#30 este amigo liberal se cree que la vida es un videojuego

[#32 manc0ntr0]

#26 claro, por las propias políticas capitalistas.
Da igual cómo lo pintes

[#34 Findeton]

#32 Toda política de todo gobierno es intervencionismo, no tiene nada que ver con el libre mercado.

[#70 Alqui]

#26 Quieres decir que si al capitalismo lo metes en una urna y no lo tocas, ¿Funciona? Pues vaya, como toda filosofía política o económica.

[#72 alhambre]

#70 si en esa urna no hay DDHH y solo queda la ley del mas fuerte, funciona genial.

[#90 Alqui]

#72 Esas urnas donde todo funciona son al vacío, no hay nada. Por eso todo funciona.

[#53 konde1313]

#50 Claro, y el cáncer de huesos es menos malo que el de páncreas porque tarda seis meses más en llevarte al otro barrio. Claramente.

[#59 Dragstat]

#53 los capitalistas se van al otro extremo con tal de no reconocer el fracaso de su modelo, siempre dan como alternativa otro modelo más fracasado en forma de amenaza como si no hubiese puntos intermedios y formas de pensar más en las personas y en la sociedad en su conjunto que con el capitalismo.

[#107 C.Nutrio]

#59 Es un maniqueísta económico.

[#12 daniMate]

#6 del artículo: Japón es la mecha, EEUU es la bomba.

Los problemas con la deuda de Japón pueden contagiarse a EEUU y eso sería el armagedon.

[#89 vazana]

#12 me quedo con que EEUU es la bomba.

en.wikipedia.org/wiki/Mecha

[#96 BWC]

#12 Sería un gran momento para que China y Europa se deshicieran también de la deuda y provocar una guerra civil en USA.

[#106 Joroñas]

#96 no es tan sencillo porque a medida que vendes, se deprecia, y por tanto lo que te queda por vender también pasa a valer menos. Así que es daño mutuo.

[#108 C.Nutrio]

#96 Siempre es un gran momento para provocar eso.

[#44 konde1313]

#36 Lo rápido que algunos sois capaces de ver las trampas del comunismo y lo miopes que os mostráis ante el capitalismo. El capitalismo no funciona. La avaricia forma parte del ser humano, la avaricia desmedida capaz de anteponer el beneficio incluso por encima de la supervivencia de la especie es una enfermedad mental y el capitalismo ha puesto a esos enfermos mentales al mando.

[#47 Findeton]

#44 ¿Desde qué país escribes y por qué crees que va mejor que Cuba/Corea del Norte/Venezuela?

[#48 konde1313]

#47 ¿De qué estás hablando?

[#50 Findeton]

#48 Has dicho que "El capitalismo no funciona", pero funciona mejor que el comunismo, claramente.

[#1 Beltenebros]

Karl Marx explica muy bien que el capitalismo tiene crisis cíclicas.
Además, Japón lleva ya unos cuantos años con una economía en decadencia.

[#3 Eukherio]

#1 La idea es simple, desde 2008 hay miles de medios y economistas peleándose por poder decir que fueron los primeros que predijeron la nueva crisis económica. Ayer era la burbuja de la IA, hoy Japón.

[#5 aPedirAlMetro]

#3 "Ayer era la burbuja de la IA"
La niegas acaso ?

[#104 Eukherio]

#5 No digo que no sea una burbuja, simplemente desconozco qué consecuencias tendrá. Algunos son completamente catastrofistas y dirán que tirará la economía, otros te dicen que como mucho caerá OpenAI u otra de las grandes y el resto reducirán inversión.

[#75 millanin]

#3 los pisos nunca bajan.

[#103 Nouveau]

#75 en tus sueños.

[#14 Findeton]

#1 También decía que el capitalismo iba a desembocar necesariamente en comunismo, y lo dijo hace 160 años y todavía estáis esperando.

Por cierto las crisis cíclicas las genera la política, no el capitalismo.

[#33 konde1313]

#14 La avaricia desmedida no tiene nada que ver, el problema es la política.

[#36 Findeton]

#33 La avaricia es parte del ser humano y lo va a seguir siendo quieras o no. El capitalismo alinea dicha avaricia con los consumidores -que somos todos-, haciendo que los avariciosos trabajen PARA los consumidores.

[#111 actualidaz]

#36 hasta que haya un desequilibrio y el propio poder imponga sus reglas sobre los ciudadanos, sin importar el mercado.

[#46 HaCHa]

#14 Cuando acabas bajo un puente, o en una trinchera, te la pela si la "crisis cíclica" que te ha arrollado es culpa de la política, el modelo o Satanás Pirómano.

[#49 llorencs]

#14 El sistema capitalista es el que genera las crisis. Te crees que en el corpo-feudalismo que tú defiendes no habría crisis?

[#51 Findeton]

#49 ¿Que dices que yo defiendo qué?

[#54 llorencs]

#51 Corpofeudalismo. Esa es la ideología que tienes.

Tú defiendes un feudalismo de corporaciones. Tu ideología, el nombre real es corpo-feudalismo. Son las consecuencias obvias del sistema que defiendes. Un sistema donde las corporaciones funcionan como microestados.

[#60 Findeton]

#54 No, yo no defiendo eso. A lo mejor lo defiendes tú, deja de proyectar.

[#64 Nebuchanezzar]

#60 Espera... espera ¿ que ni siquiera eres consciente de que eres un corporatocrata?

[#67 Findeton]

#64 Que cada uno se organice como quiera, si quieres vivir en una comuna hippie yo no estoy en contra.

[#68 Nebuchanezzar]

#67 Yo en cambio como persona, neurotípica no psicopática, no quiero una corporatocracia, ni para mi ni para mi peor enemigo, quizás es porque puedo respirar y pensar al mismo tiempo sin tener que hacer esfuerzos por no cagarme encima

Pero al lío, ¿de verdad no sabias que eras un corporatocrata de manual?

[#69 GuerraEsPaz]

#64 #68 discutir con el troll filonazi y xenofobo de findeton es como hablarle a una mula: no razona y solo responde soltando coces.

[#71 Itrio]

#67 Búscate otro planeta, que en este, lo que haces, afecta al resto y por tanto tienes que tenerlo en cuenta antes de hacer lo que quieras.

[#73 Findeton]

#71 Mientras no afecte a los derechos de propiedad de otros, haré lo que me de la real gana. Y saludos desde Madrid.

[#74 Itrio]

#73 ¿derechos de propiedad?

Sólo con respirar ya estás afectando al resto, son recursos que consumes y que por tanto quitas al resto. ¿O a caso te crees que sólo por existir ya tienes derecho de propiedad sobre algo?

[#83 llorencs]

#60 Que cojones crees que es eso que llamas anarcocapitalismo? Más que Corpofeudalismo.

[#63 Nebuchanezzar]

#14 Pero no te cambies el avatar hombre, que así no te veo de un vistazo, me equivoco y leo por accidente las gilipolleces que escribes

[#45 juanju_carretero]

#1 Marx no explico nunca lo que eran las crisis ciclicas, los marxistas a posteriori para justificar que las predicciones de Marx no se cumplian si.

[#55 Beltenebros]

#45
Falso lo que dices.

[#57 juanju_carretero]

#55 cita donde Marx explica los ciclos economicos.

[#77 rafaLin]

#57 Karl Marx analizó las crisis recurrentes del capitalismo en varias obras, sobre todo en El Capital (especialmente el Libro III, publicado póstumamente). Para Marx, las crisis no eran accidentes, sino resultado interno del propio funcionamiento del capitalismo. Entre los mecanismos que describe:

Sobreproducción
El capital tiende a producir más de lo que el mercado puede absorber porque los salarios (demanda) crecen menos que la producción.

Caída tendencial de la tasa de ganancia
A medida…   

[#114 Beltenebros]

#77
Muchas gracias por tu amplia respuesta a #57. Lo que no tengo muy claro es que lea tu comentario entero.

[#118 juanju_carretero]

#77 #45Le has preguntado a una inteligencia artificial y te ha contestado eso, peo sin cita donde que capítulo del capital o cual artículo se explica eso, Marx no tiene un modelo del ciclo, pare eso no solo es necesario contar por que se produce la decadencia sino también porque existe el alza. Evidentemente Marx no tiene un modelo matemático, pero sus ideas sobre la tasa decreciente de la ganancia es muy fácil de matematizar. Sí que hay modelos marxistas posteriores que explican los ciclos…   

[#11 WcPC]

Llevan diciendo q8ue Japón se hunde y una crisis en sus bonos desde los años 90s...
De verdad...
Ya aburren.

[#13 Findeton]

#11 Todo llega. Tarde pero termina llegando.

[#15 WcPC]

#13 Si haces la misma predicción durante casi 40 años y sigue sin ocurrir no es una predicción, es un deseo a los reyes magos.
Y si tu forma de comportarte ante la deuda pública sigue esas predicciones te vendría mejor seguir el horóscopo.
La deuda pública de Japón sobrevivió incluso al desastre de Fukushima, el segundo accidente nuclear mas grande de la historia...
Que por supuesto también decían que sería el caos...

[#18 Findeton]

#15 A ver, el problema de Japón es que se han endeudado hasta las cejas, "para crecer", y no han crecido una mierda en todas estas décadas. Ahora han empezado a crecer pero esa deuda se ha convertido en un lastre muy pesado (coño, es el 236% del PIB).

Tener deuda estatal no es bueno simplemente porque el estado no puede hacer crecer la economía, eso es trabajo del sector privado. Y además hay un máximo de deuda que el sector privado está dispuesto a prestarte. No se sabe cuánto es y…   

[#19 WcPC]

#18 El problema es que tu consideras igual la deuda de un país, que puede imprimir su dinero, a la deuda de una empresa o particular y claro, esa confusión hace que tus análisis sean incorrectos, como los del economista.

Claro que el estado puede hacer "crecer la economía" por si mismo sin el sector privado...
Hemos tenido y tenemos ejemplos claros de países completos que han crecido sin tener "sector privado"...

[#20 Findeton]

#19 No, no lo considero igual. El hecho de que una empresa privada tenga mucha deuda nunca va a generar inflación/pérdida de valor de la moneda. Pero si el estado se endeuda demasiado, eso sí genera inflación, porque aumenta el riesgo de impago del emisor de dicha moneda, el estado.

Y sobre países que "crecen" sin sector privado, en realidad si miras bien eso no ocurrió, o sólo por el aumento de horas de trabajo.

[#21 WcPC]

#20 Mira la inflación de Japón en los últimos 40 años y no hagas el ridículo.

[#22 Findeton]

#21 Mira la inflación ahora, los inversores han decidido que Japón tiene demasiada deuda. Mientras tanto, Japón tuvo estancamiento por 40 años, ¿de qué ha servido toda esa deuda que ahora da problemas? De nada.

[#27 WcPC]

#22 A ver, tu has dicho que la deuda provoca inflación y no ha sido así en 40 años, mientras el resto del mundo tenía ciclos de inflación sin tener tanta deuda...
¿Para que les ha valido?
Tener un país que funciona, que crea la mejor tecnología de lentes del mundo, los mejores condensadores y poder montar una planta de TSMC en 1 año mientras USA es incapaz de hacerla funcionar en 5...
Todo eso en medio del crecimiento de China a su lado, que absorbe casi toda la industria de la zona, un…   

[#29 Findeton]

#27 No, yo he dicho que la deuda, si es más de lo que los inversores quieren en ese momento, genera inflación. Sobre lo de que no hayan tenido inflación, tampoco ha generado crecimiento en 40 años.

[#35 WcPC]

#29 De verdad...
El absurdo...
Te he contado en que ha crecido Japón en 40 años y tú dices que no lo ha hecho.
Además de perder población en los últimos 20 años o así...
¿Pero no ha crecido porque, en $ el PIB no ha crecido?
Menudo absurdo.
Si la medida del PIB fuera útil, Rusia no podría enfrentarse a la UE o USA en Ucrania porque no tiene el PIB suficiente...
De verdad...
Ves datos pero no entiendes lo que significan.

[#38 Findeton]

#35 Entiendo, Japón ha crecido en... tu mente.

[#39 WcPC]

#38 Te he dicho donde ha crecido, tú solo dices que, el PIB en una moneda extranjera no ha crecido...
¿Y?
¿Eso dice algo?
No
Y lo de la inflacion es de chiste, estuve en Osaka hace menos de 5 días y los precios son casi iguales que cuando estuve en Japón hace 3 años y hace 4...

[#85 tierra_del_hielo]

#19 el sector privado desarrolla la economia.

El publico es un arbitro, maneja infraestructuras comunes y si eso hace beneficiencia. Esa es su funcion.

[#87 WcPC]

#85 Esa es la función que tú decides que tenga, repito, existen ejemplos de sector público SIN sector privado, de lo contrario no.

[#88 tierra_del_hielo]

#87 hombre claro, porque el gobierno prohibe al privado participar en ese sector.

Puede un particular comprar un bus y empezar a recoger/mover gente por la ciudad? No, no le dejan.

No entiendo a que punto querias llegar aqui la verdad. Hay algun ejemplo donde se permita la competencia y que aun asi el publico tenga el monopolio? No conozco absolutamente ninguno. Ni siquiera yendo a perdidas como en la sanidad/educacion se ha conseguido tener un monopolio.

[#91 WcPC]

#88 Pero a ver si pillas el absurdo de tu argumento...
Yo digo que ambos crean riqueza, el gobierno y las empresas, tu dices que no, solo las empresas...
Yo te demuestro con datos históricos que han existido gobiernos que han creado riqueza sin la existencia de empresas y tu dices que yo quiero acabar con las empresas...
¿No pillas lo absurdo de tu argumentación?
Estás moviendo la portería.

[#92 tierra_del_hielo]

#91 pero que datos historicos me has dado?? Creo que te has equivocado de usuario porque no me has dado ninguno.

Y cuando he dicho yo que quieras acabar con las empresas? Falacia de hombre de paja.

Y si. Afirmo que las empresas crean riqueza, gobierno extrae parte de la riqueza y lo usa para financiar determinados servicios... Es literalmente como funcionan los impuestos.

[#93 WcPC]

#92 La URSS o Corea del Norte ahora mismo son dos ejemplos claros de gobiernos que crean riqueza y desarrollan un país sin ninguna empresa privada involucrada.
" Afirmo que las empresas crean riqueza, gobierno extrae parte de la riqueza y lo usa para financiar determinados servicios"
Afirmas sin prueba alguna....
Porque quieres...
Yo te acabo de mostrar dos ejemplos de situaciones donde el estado crea riqueza sin intervención de empresa privada.

[#94 tierra_del_hielo]

#93 y ambos son intentos fallidos muy inferiores al sistema actual.

La URSS se fue liberalizando progresivamente desde los 50s porque la cosa no tiraba (mas alla de los logros propagandisticos). Recordemos que el muro de Alemania del este era para evitar que sus propios ciudadanos escapasen.

Corea del Norte . Otro pais donde los muros fronterizos son para evitar que sus propios ciudadanos huyan y no al reves. No empiezas a ver un patron? Si tienes que poner muros/soldados para evitar que tu gente se vaya en masa, muy mal vamos.

Afirmas sin prueba alguna....

Prueba? Te estoy describiendo como funciona el sistema actual. O no es asi? Un impuesto acaso no es extraer riqueza?

[#100 WcPC]

#94 Te he dicho como funciona un país que existe ahora (Corea del Norte), como ha funcionado un país que pasó a ser el menos poderoso de Europa a una super potencia en menos de 50 años....
Y los estoy usando como ejemplo de que, tu argumento es falso.
Lo cual queda demostrado claramente, el estado crea riqueza.

Y nada, te pones a realizar argumentos absurdos como si estuviera defendiendo yo el modelo de la URSS o Corea del Norte, simplemente estoy diciendo que, tu aseveración es FALSA, el estado SI crea riqueza.

[#43 muerola]

#18 el estado por supuesto que puede hacer crecer la economía, otra cosa es que a ti no te guste

[#95 maria1988]

#11 Porque es cierto. Desde la crisis japonesa de 1989 la bolsa japonesa se desplomó y no se recuperó hasta 2024. Es la mayor caída bursátil de un país desarrollado.

[#98 WcPC]

#95 ¿Que tiene eso que ver con la riqueza de un país?

[#102 maria1988]

#98 ¿La pregunta es en serio? La economía de Japón no solo no creció, sino que se desmoronó a principios de los 90. La renta per capita aún no se ha recuperado y es inferior ahora respecto a los años 90.
es.wikipedia.org/wiki/Década_perdida_(Japón)

[#2 Himnotic]

Alguien puede hacer un resumen, para no entendidos? Hay conceptos que se entienden, pero en general.. un nuevo 2008? Goldman Sachs version 2? Gracias!!

[#4 DatosOMientes]

#2 La candidata a primera ministra de Japón quiere quitar impuestos sin reducir el gasto. Eso ha disparado el interés de los bonos japoneses porque los inversores anticipan que tendrá que emitir más deuda de la que esperaban. Más deuda = más riesgo = mayor prima de riesgo.
Esa prima atraerá más dinero de inversores, desviado de la inversión que podrían hacer comprando deuda de otros países como EEUU o de Europa, forzando a estos a incrementar sus primas de riesgo.
A grandes rasgos.

[#6 vazana]

#4 todo el mundo que no tiene NPI mirando a Trump, y es Japón quien la está liando…

[#65 Nebuchanezzar]

#6 Trump la esta liando en toda la extensión de la palabra liar, lo de japón, a lo sumo, es el efecto mariposa

[#82 rafaLin]

#65 Al revés, Japón es el verdadero origen de la crisis, Trump es el trilero que engaña a la plebe para que miren para otro lado mientras los bancos deshacen sus posiciones de carry trade.

[#115 mariopg]

#6 japón lleva mucho tiempo a punto del colapso (eeuu también) (ahora se puntan alemania y francia); vamos, que las élites necesitan una guerra

[#8 Pixmac]

#4 No lo veo así. Los inversores en deuda soberana buscan seguridad y si sube el tipo de interés es por desconfianza. No me parece que otros países vayan a subir su deuda para atraer a inversores, que precisamente esos inversores pueden irse a otros países con intereses menores pero con mayor seguridad. Nadie que invierte en ganancias del 3% lo hace por avaricia, que para eso buscará inversiones con el 7-8% o más aunque haya un mayor riesgo.

[#61 DatosOMientes]

#8 Los niveles de riesgo de Japón todavía son muy seguros. No es como invertir en deuda de Sudán o el Congo.

[#16 powernergia]

#4 Se está haciendo un Truss.

Son las creativas, "soluciones" liberales.

[#62 DatosOMientes]

#16 Reducir impuestos sin reducir el gasto muy liberal no es.

[#78 powernergia]

#62 Es la diferencia entre que se hunda el país o que solo suba el interés de los bonos.

[#40 konde1313]

#4 Tiene gracia que se esté todo el santo día pregonando que los impuestos son el mal y que hay que reducirlos o, incluso, eliminarlos, pero cada vez que un gobierno lo hace, “el mercado” lo castiga sin piedad.

[#52 Raziel_2]

#40 Vaya por delante que soy el primero que esta en contra de bajar impuestos a los mas ricos, pero lo que castigan los "mercados" no es la bajada en si, si no la bajada de impuestos (recaudacion) sin medidas de reducción del gasto.

Es como si mañana te despiden del trabajo y te compras casa y coche nuevos sin tener ni un duro ahorrado, nadie en su sano juicio te prestaría dinero despues de eso.

[#56 konde1313]

#52 Llevas parte de razón, pero, igualmente, eso contradice la lógica capitalista que nos venden una y otra vez como verdad revelada. Porque todo el mundo sabe que si bajas los impuestos estimulas la economía, que crece y, por lo tanto, te permite recaudar más y tener más presupuesto con el que reducir la deuda. ¿Es así, no? Que esto lo repiten todos los economistas liberales como una letanía. Así, pues, si un gobierno recude los impuestos, y mantiene el nivel de gasto público, no hay motivo…   

[#58 leader]

#4 Pero claro, con una deuda ya disparada, por encima del 200% de su PIB, el riesgo comienza a ser extremo, así que el valor de la moneda cae.

Como dice #17, quería que sus ciudadanos paguen menos impuestos sin dejar de gastar, o sea tener dinero gratis. Y ahora sus ciudadanos tendrán que pagar más por TODO gracias a la inflación que genera una devaluación de la moneda.

[#80 rafaLin]

#4 Te ha faltado explicar el carry trade, los bancos de todo el mundo piden prestado en Japón porque los tipos son más baratos, e invierten en deuda americana donde los tipos son más altos. Si los tipos en Japón suben, esto deja de merecer la pena, y para deshacer sus posiciones tienen que vender la deuda americana y devolver los préstamos en Japón. Esto hace que los tipos de interés en USA suban y acaba afectando a tooodo el mundo.

[#97 DatosOMientes]

#80 Hay muchas aristas, sólo he dado una explicación somera. Buen apunte.

[#101 alehopio]

#0 #80 Vaya, solo han tardado tres meses en darse cuenta

Japón ha dado un giro histórico en su política monetaria que podría marcar el fin de una era de dinero casi gratuito a nivel global
www.meneame.net/m/actualidad/japon-ha-dado-giro-historico-politica-mon

[#105 Joroñas]

#4 pero vamos... Decir que Japon la está liando porque sus bonos a 40 años superan el 4%.... Casi todos los bonos a ese plazo superan el 4%.  

[#7 calde]

#2 A ti te lo van a contar...

En serio creéis que panfletos como éste os van a decir la verdad? No habéis leído ya suficientes casos de manipulación? Os suena de algo un tal Milei? Que era la hostia y acabó de rodillas ante EEUU y el FMI para que le rescatasen?

[#23 Findeton]

#7 Todavía estamos esperando a que "se pegue la hostia". Por cierto que mientras que el yen baja respecto del dólar, estas semanas el peso argentino ha subido respecto al dólar.

[#25 Lenari]

#7 un tal Milei? Que era la hostia y acabó de rodillas ante EEUU y el FMI para que le rescatasen?



El (ahem) "rescate" es el roll-over deuda rutinario, que hacen todos los paises. Eso por no contar que la deuda fue generada por los gobiernos previos. Milei está bajando la deuda argentina, pero se le critica que haga el roll-over de deuda de rutina de deuda generada por los gobiernos anteriores, y que además consiga mejores intereses que los que Argentina tenía hasta entonces

[#66 Ortzi_]

#25 Ningún país tiene tanta deuda en dólares con el FMI como Argentina. La suma de la deuda con el FMI de los 9 países siguientes es menor que la de Argentina. El último rescate (sí, rescate) del FMI, por lo tanto, no fue un mero trámite, sino que tuvo bastante contestación interna en el FMI (elpais.com/argentina/2025-04-26/la-mitad-del-directorio-del-fmi-manife). El rescate directo desde el Tesoro de EEUU fue un hecho…   

[#84 Lenari]

#66 Vamos a ver: un rescate es dar dinero a un país que no puede conseguirlo en los mercados.

Con Milei el índice de riego ha bajado casi a la décima parte. Si con la prima en 3000 Argentina conseguía dinero (aunque fuera a interés alto y plazo corto), ¿crees que ahora no lo va a conseguir?

¿Que el FMI y EEUU quieren apoyar a Milei y le habrán dado un interés incluso mejor que el que puede conseguir en el mercado? Pues sí, y probablemente le venga bien, pero llamar a eso &…   

[#112 Ortzi_]

#84 La deuda de Argentina que he descrito era en USD, no en pesos.

[#76 MonoMico]

#25 Opinión sosegada

[#9 pablisako]

#2 Es como 2008 pero con bonos del estado. Primero Japón y, si se contagia a EEUU... el Armaguedón.

[#17 Findeton]

#2 Japón tiene una deuda soberana del 236% del PIB. La actual presidente y ahora candidata porque hay elecciones ha prometido bajar impuestos (sin bajar el gasto) y por tanto aumentaría el déficit, razón por la que los tenedores de bonos han empezado a venderlos (subiendo la tasa de interés) lo cual a su vez ha hecho que el yen japonés perdiera valor contra el dólar/euro, haciendo que todo sea más caro en yenes.

Básicamente la presidente ha prometido bajar impuestos y el resultado ha sido subir el impuesto llamado inflación.

[#42 muerola]

#17 ya ya ya y no es curioso que teniendo una deuda de más del 200% sobre el PIB desde hace años no es tan ya con la "hiper"
Que raro todo no?

[#10 Natxelas_V]

eleconomista.es, prediciendo el Armagedon diariamente. Alguna vez acertará, claro.

[#28 Mandri20]

Es lo que tienen las economías dopadas. Es todo un castillo de naipes que se está empezando a desmoronar. El viejo mundo está entrando en decadencia.

Nostradamus ocasus aetatum. Maledictio pecuniae super nos incubat.

[#81 Herrerii]

El país mas endeudado del mundo Japón (deuda del 250%) es el mayor comprador de deuda de EEUU (1,06 billones de dólares), que a su vez EEUU tiene una deuda del 122%. Algo no me cuadra, como país con una deuda de 250% de su PIB puedo comprar deuda de otro país, primero tendría que sanear su propia deuda.

Como puede ser que el país mas endeudado del mundo venda deuda y se compre.

[#86 tierra_del_hielo]

#81 los compran los ciudadanos, no el gobierno.

Los japoneses son muy ahorradores, y ese dinero tienen que depositarlo en algo.

[#99 torrrquemada]

#86 Eso es lo que recordaba, pero quizás, ya haya tanta deuda, que necesitan fondos extranjeros que suplan los no comprados por los propios japoneses.

[#31 Blackat]

La inflación es el verdadero enemigo . Aunque no estalle una burbuja , la inflación sigue creciendo a nivel global y si estalla se disparará de golpe .

La pregunta no es cuando , es que harás cuando haya estallado .

Oro , inmuebles ...todo eso está bien pero hace falta un mercado para que tenga valor y no es la bolsa , son los mercados los que van a colapsar.

[#79 MonoMico]

El problema no es que Japón suba los tipos…
el problema es que el mundo entero se había acostumbrado a vivir de fiado gracias a Japón.