El asesinato del Washington Post

Cuando en 1971 el New York Times tuvo el expediente secreto sobre Vietnam, el abogado del diario objetó la publicación en aras del interés empresarial. “Punch” Sulzberger, el dueño, le dijo que su deber era cuidar el interés de los lectores, no el de los accionistas, y lo cesó. ¿Bezos fue cruel, despiadado e insensible al despedir a 300 jefes de familia sin parpadear? No. Es un hombre de negocios con intereses políticos. “Punch” era un periodista. Jeff sigue su instinto empresarial. “Punch” siguió su responsabilidad social.

[#1 skaworld]

Por eso es tan importante que cierren los medios publicos, porque los impuestos no deberian ir a adoctrinar para el partido politico elegido por la mayoria de la poblacion en una votación democrática, deberian adoctrinar para el capitalista que se los pueda permitir.

[#2 Quecansaometienes...]

#1 Mas Varblaskys de estos como el que habia por aqui hacen falta Que es que no sabemos ejercer la libertad ni comentar. Tanta palestina libre y tanto naranjito subnormal y nos olvidamos de lo importante como...como...

[#6 Autarca]

#1 En realidad ninguno nos debe adoctrinar

Y tampoco me cuadra esa distinción entre intereses políticos y capitalistas, casi siempre van de la mano

Y cuando no lo hacen es por conflictos entre intereses capitalistas

[#9 ostiayajoder]

#6 Todo medio tuene un dueño.

Y el dueño tiene sus ideas con las q te adpctrina.

Asumelo.

TODOS

Es por ello q tienen q poder acceder, tanto los dueños capitalistas de lis medios, como el estado a traves de los suyos, a la opinion publica.

[#12 Autarca]

#9 pero es que al final estamos pagando los medios capitalistas nosotros, a través de la publicidad institucional

Un win-win en toda regla para los capitalistas, ellos manipulan nosotros pagamos

[#13 ostiayajoder]

#12 pero tiene q haber ambos;

Prensa no-afin y orensa afin al gobierno.

Vale q si llegan los ultras seran TODOS proultras (como son ahora los no publicos), pero debe exustir la posibilidad de q CUALQUIERA q llegue al poder pueda explicar lo q hace.

Y a de poder haber medios privados tambien q les lleven la contraria....

No se, me parecen necesarios todos...

[#15 Autarca]

#13 Veras, hace ya diez años, Wikileaks nos demostró a todos que Trump fue un invento Demócrata. Medios supuestamente contrarios a Trump lo llevaron al estrellato a base de señalarlo como actor principal de la película, como el gran enemigo a batir

www.salon.com/2016/11/09/the-hillary-clinton-campaign-intentionally-cr

www.washingtonpost.com/politics/2022/09/12/democrats-interfere-republi

En España no se ha filtrado…   

[#14 CrudaVerdad]

#6 el problema es que muchísimos periodistas abusan de los adjetivos y adverbios en la redacción de noticias. Tener un tono solo descriptivo les da urticaria.

[#10 redscare]

Para mi la clave es esta parte del meneo:
“Bezos no tiene que decir ‘no publiquen esto’. Le basta con instalar una cultura en la que la pregunta no sea ‘¿esto es cierto?’, sino ‘¿esto conviene?’. Le basta con crear incentivos, castigos y prioridades. Le basta con nombrar a los administradores adecuados, con imponer una visión, con convertir el periódico en una marca que debe ser rentable y dócil, eficiente y previsiblemente exitosa.

Cuando vemos la tosca y basta censura en Corea del…   

[#8 DDJ]

Cuando Bezos compró el Salchichón Post empezaron a salir noticias y reportajes sobre lo inapropiado que era subir los impuestos a las grandes fortunas
Así, tal cual

[#4 el_Tupac]

A ver si se nos va cayendo la venda de los ojos, porque no es nada nuevo. Llevan décadas adoctrinándonos para que creamos que nos conviene defender los intereses de los milmillonarios, que básicamente se resumen en todo privado, estado caca.

[#7 Dene]

La opinión de un diario es la de quien paga la tinta...
quien crea otra cosa es un inocentón

[#5 vviccio]

¡¡¡Millonarios unidos, nunca serán vencidos!!!.

[#11 MoñecoTeDrapo]

¿Punch no era un macaquito?

[#3 Solinvictus]

Demolición del cuarto poder? Si el judicial ya se lo cargaron y no pasó nada