De Carl Sagan a los youtubers: de la divulgación científica a los influencers sin especialización

En la era de la inmediatez digital, los líderes de opinión han cambiado radicalmente. Hemos pasado de referentes como Carl Sagan, Jacques Cousteau o Félix Rodríguez de la Fuente, que inspiraban pensamiento crítico y amor por el conocimiento, a creadores de contenido con millones de seguidores que opinan de todo sin especialización, contexto ni rigor. Estos influencers no son neutrales: moldean discursos, afectan percepciones y normalizan ciertos marcos culturales. Su lenguaje suele ser simplificado, polarizante, individualista.

[#7 Rorschach_]

De personas cultas, instruidas, capaces, brillantes se ha pasado a babosos cretinos ineptos que no son capaces ni de aguantar el palillo en la boca.

[#5 tierra_del_hielo]

#4 pero esque hay influencers con "especializacion". Algunos con millones de subscriptores. Me parece un articulo muy simplista.

[#6 Dr.Who]

#5 sin duda, pero el artículo no se refiere a ellos, en ningún momento.

[#1 tierra_del_hielo]

Esto no es una clase donde te obligan a escuchar a un profesor, claro ahi no te tienes que esforzar porque tienes a tu audiencia cautiva.

En las redes sociales, son los creadores los que se deben ganar al publico y demostrar lo que valen. Y eso algo que cuesta de entender.

Los no se ven capaces, quieren volver a cazar en el gallinero.

[#2 ElJardineroZurdo]

Los Youtubers no han exterminado a los científicos. Tienen su contenido, su público y su momento.
Puedes consumir de ambos

[#3 tierra_del_hielo]

#2 de hecho hay youtubers cientificos... No se que tendra que ver.

[#4 Dr.Who]

#3 un apunte, con permiso, tras los dos puntos en el titular se produce una cosa que se llama "especificación"

En este caso: influencers sin especialización

... para designar el "objeto" del análisis que realiza el artículo. El articulo no es una critica a un canal de la emisión de un mensaje, sino al contenido concreto de ese mensaje, es decir, la "falsa divulgación".