edición general
327 meneos
4072 clics

Un socorrista influencer reconoce no balizar zonas de corrientes para 'que entrasen las chicas, rescatarlas y ser el heroe'  

"Teniamos una corriente muy buena en la manga [...] lo que muchas veces hacíamos era hoy no la balizamos [...] y buscábamos que entrasen las chicas [...] era una corriente muy facil de rescatar pero claro, eras el héroe.

| etiquetas: miguel assal , balizamiento , rescate
Comentarios destacados:                    
#12 Estas cosas pasan porque le rien la puta gracia. Si en el momento de soltar esta subnormalidad alguien le pusiese a caldo o incluso mejor le marcase una buena mano abierta en todo el cachete... pos igual no pasaban

Hay caras por ahi que van pidiendo a gritos que alguien las aplauda
Y eso no sería delito?
Seguro que ahora viene Igualdad a hacerle un anuncio :troll:


#1 Sólo si no había pelito.


BTW, el titular sugiere que se lo hace ahora, cuando es una historia de hace años.
#7 #2 ¿pero había o no había que balizar? Lo digo porque lo mismo decido no pagar el IRPF este año, total es muy poco lo que me sale a pagar y lo tengo controlado.

Aunque fuera un rescate trivial, siempre hay un riesgo (si no ¿qué cojones hacían allí unos niñatos socorristas?).

Lo que más me sorprende es que el erudito de J. Wild se ríe como si fuera lo mejor que ha escuchado en su podcast (lo mismo es cierto).
#2 Había que hacerte un anuncio a ti también:

"Si lo ves, no te preocupes. Seguramente alguien cuida de él"
#2 Ahora viene tu madre a hacerte la cena. Descansa.
#45 No hay prisa, ya está aquí la tuya haciendome la comida ;)

Ves qué fácil es mentar a las madres de los demás sin venir a cuento, campeón? Pues hala, tira por tu linde.
#1 Siendo muy flexible y con una interpretacion muy laxa.
Si la victima muere podria ser homicidio por imprudencia, por no haber balizado una corriente de agua. Pero en el video lo dice, que era una corriente sin apenas peligro y que los socorristas la tenian controlada.
#7 Yo controlo, eso decia mi colega hasta que se metió su empres por la nariz.
#7 Dice que es fácil de rescatar, no que no hubiera peligro, seguramente una franja estrecha de corriente que es sencillo de salir moviéndote transversalmente pero que a una persona no nadadora aterrada la podría ahogar, leñes si te puedes ahogar hasta en una piscina para bebes.

Una tontería de adolescentes, pero peligrosa, y no hubiera sido falta con que muriera con que la chica hubiera terminado traumatizada por el "salvamento" y denunciara ya entraría en un delito de lesiones por imprudencia (multa al menos), aunque eso sí muy difícil de llevar a juicio sin declaraciones confesas.
#15 bueno, bueno... entiendo el agobio de la gente que no sabe nadar pero vaya, que en el agua salada se flota sin esfuerzo eh?
#53 ¿Y entonces por qué hay socorristas? ¿Por qué tienen que balizar esa zona? Porque el problema no es que te hundas, es que la corriente te arrastre y no puedas salir
#78 claro, tienen que ir a buscarte, no pretenderás aparte por agotamiento... Además, a cualquiera le puede dar un ictus, ataque al corazón o lo que sea mientras estás metido en el agua.
Pero... ¿Acaso estás negando que se flota en el agua salada? Si no hace falta nada más que relajarte y tumbarte boca arriba, es más, cuanto más gordo más flotas.
#7 El riesgo cero no existe. Si debían balizarla y no lo hacían (y él explica por qué) entonces es una imprudencia.
#41 imprudencia o, más bien, negligencia?
#7 Si tú sabes que hay un peligro, aunque sea pequeño, y tienes la responsabilidad de advertirlo y no lo haces porque a ti personalmente te conviene que ese peligro esté sin señalizar, eso es terrible. Es usar la naturaleza, el peligro que supone, aunque sea pequeño, y tu puesto de trabajo, de servicio público, en tu propio interés. Imagina que un policía no Interviene en un edificio en el que hay muchos ruidos y problemas de convivencia porque así los inquilinos se van y dejan un piso libre para alquilarlo él, es algo así.
#7 Hasta que te entra alguien no puede y se muere por un gilipollas (que gusto da no tener que usar palabras raras para evitar censura como tiktok o similares).
#7 No balizar la corriente por estar entretenido jugando con el móvil sería imprudencia. Según dice, conocía que tenía que hacerlo y por propia voluntad no lo hacía, por lo que como poco hay dolo eventual. Si hubiera muerto alguien le hubieran acusado de homicidio en comisión por omisión, ya que el socorrista ostenta la condición de garante, con la misma pena que un homicidio por acción (de 10 a 15 años).
#1 debe haber prescrito
#11 #8 Reconocer negligencia profesional en público, aunque este prescrita la negligencia dice poco del profesional.

Yo no sé si dice la verdad o no. Igual se está tirando el pisto, hablando en un entorno de machones para un público mayormente masculino y las tretas para follar venden.

De todas maneras si yo actualmente fuese su supervisora empezaría a revisarle más de cerca solo por esta clase de declaración.

#17 Yo por follar me apunté al equipo de debate universitario, pero no pude a nadie en potencial peligro aunque el rescate fuese sencillo.
#39 vas a supervisar ahora a alguien por una gilipollez que hizo hace 30 años de adolescente?
#61 No, voy a supervisar a alguien que hizo una negligencia y 25 años después le sigue resultando gracioso. No por lo que hizo entonces sino por su actitud de ahora.
#61 El problema a estas alturas no es lo que hiciese. Es como lo cuenta y que le ríen las gracias. A ver cuantos gañanes hacen lo mismo este verano
#1 Si, pero dicen por ahí que fue hace 20 años, por lo que el delito ha prescrito.
#17 #11 Alucino completamente, estáis dementes, iba para #17
#11 pero no el asco que producen al reírse de aquello.
#1 lo hacían por follar y , en el amor y en la guerra, todo vale
:troll:
#17 ¡Eso decían los de la manada! :troll:
#20 Bueno, como bien dice en el amor y en la guerra todo vale, si vas a pegar tiros tendrás que estar dispuesto a recibirlos y si vas a hacer lo que sea por dar amor, tienes que estar dispuesto a recibir el amor de otros, pastilla de jabón incluida :troll: :troll:
#20 Claro. Por eso lo hacían. Eran fieles a sus principios. Ya poca gente lo es en estos días.
#1 Es evidente que es dejación de funciones, negligencia o estupidez humana aderezada con machismo del rancio. Por mucho que minimice los riesgos con sus palabras, no es quién para poner a nadie en peligro.
#21 dejando a un lado lo que hiciera cuando era adolescente está claro que a día de hoy el chico tampoco no está muy bien, si cree que contarlo en un podcast es algo gracioso
#1 si, si lo es y además grave. Escuché el corte y aluciné, la verdad es que tiene cosas muy interesantes pero aquí patinó, supongo habrá prescrito y solo estan las declaraciones, no prueban nada, habla de las corrientes de resaca y es muy fácil salir de ellas, cierto pero igualmente tienen riesgo.  media
#1 ¿Por qué?

Todo lo que hace un hombre lo hace para conquistar mujeres.

Hay que darles un premio.
#1 lo hacía hace como 30 años
#1 Sólo si es feo
Vaya panda de anormales....
#5 Joder, estoy viendo el podcast este ahora mismo (yo los veo cada día a trozos) y todavía no he llegado a esa parte. La verdad que lo que dice es de mucha utilidad pero no me esperaba esta gañanada. Vaya tela, como están las cabezas.
Estas cosas pasan porque le rien la puta gracia. Si en el momento de soltar esta subnormalidad alguien le pusiese a caldo o incluso mejor le marcase una buena mano abierta en todo el cachete... pos igual no pasaban

Hay caras por ahi que van pidiendo a gritos que alguien las aplauda
#12 Pegar no, y menos cuando un servidor tiene media hostia.

Pero sí que creo que hay que decirlo, siempre. Aunque sea impopular en el momento. Aunque no sea conveniente por lo que sea, hay que decirlo.

Creo que hacemos el mundo un poco mejor si llamamos la atención, aunque sea con educación, cuando surgen comportamientos así.
#12 fíjate en el otro anormal, diciéndole "... es un poco el jogo bonito" o como se escriba..

Un retrasado elogiando las temeridades de otro.
#12 El problema es que en privado lo puedes contar en tu círculo, y se creen que están en su círculo, y luego cogerá el socorrista de ahora de 20 años , hará lo mismo y cometerá un error grave por creer que el también lo puede hacer.

Justo, lo que el otro ha estado enseñando en sus vídeos para prevenir las cosas.
#12 ¿Sabes por qué no lo hace? Porque sabe que no va a tener ningún invitado más a su putigrama de mierda. Si el invitado sabe que en cuanto cuente algo parecido le van a llover hondonadas de hostias, no va. Y claro, el imbécil que hace el programa se queda sin hacerlo. Es más sencillo reírle la gracia cual mono de feria que hacer lo que hay que hacer. No hace falta darle un bofetón, si escoges bien las palabras, le va a doler más
#12 El idioma alemán tiene una palabra para eso: Backpfeifengesicht.
#12 Este es el punto. Que podía haberlo hecho igual y ahora contarlo como anécdota de lo idiota que era antes y como no hay que ser gilipollas. Peor ha escogido contarlo así y el otro imbécil se lo ríe. Ahora la mitad de los socorristas de 18 están pensando que es muy gracioso y alguno lo hará también
es todo un logro que el invitado de más asco que el jordi wild
#10 La verdad es que el Jordi intenta siempre traer invitados de su nivel de asquito o superior
#27 ha invitado a astronautas, al cirujano canario que es una eminencia internacional, a actores y directores de primerísimo nivel (es una delicia escuchar a Rodrigo Cortés).... Menuda gilipollez acabas de soltar por hablar sin saber
#64 ser una eminencia no evita que des asquito
#10: Míralo al revés: ha sonsacado una información que en otra situación a lo mejor no habría revelado. ;)
Es una anécdota de hace 25 años… él sabe que eso estaba mal y obviamente, no lo hace ya.

El canal que tiene da muy buenos consejos, yo no empezaría una cruzada por una gañanada de post-adolescencia.
#25 depende. Si la cuenta arrepentido explicando cuánto de imbécil era de joven, pues no hace falta flagelarlo más.
Si lo cuenta como algo divertido y jajases, creo que si habría que hacer una cruzada para que se arrepintiera no sólo de ser imbécil, también de contarlo sin ápice de vergüenza.
#30 Lo cuenta con la vergüenza de recordar las tonterías que haces con 18 años.

Pero igualmente, hacer de policía de la moral a este tipo de cosas me parece oportunista.
#56 menéame es eso. Hay 1000 policías de la moral diciendo lo que está bien y lo que no
#25 Pero que dices. Aquí en Menéame se mea colonia porque tenemos una moral superior y nadie jamás ha hecho "nada malo".
#25: Arrepentimiento y enmienda.
A mí me lo enseñó una profesora bastante trasnochada, pero que tenía algunas de sus ideas muy interesantes, y una de ellas era que no bastaba con confesarse, había que revertir el pecado de alguna manera. Ahora le toca sufrir.
Aparte de lo picaro/comico del video, siempre he creido muy necesaria una asignatura de primeros auxilios en las escuelas. En mis tiempos solo se hacian 1 semana de seguridad vial.
Intento establecer cual es más gilipollas el entrevistado o el entrevistador

#4 yo incluiría sacar el código de la circulación en la escuela
#4 En mis tiempos solo se hacian 1 semana de seguridad vial.

Joder con el marqués. Una semana dice. Una mañana y da gracias.
#37: A nosotros la profe nos dibujó las señales de tráfico en la pizarra, me gustó mucho esa actividad por varias razones, una de ellas es que había tizas de colores. Desgraciadamente esas tizas fomentaron en mí y más alumnos cierto grado de pensamiento independiente, lo que hizo que fueran retiradas.
#4 visto lo visto creo que sería más útil una de civismo.
esta gentuza existe. y no se le puede denunciar?
Influencer=gilipoller
Ahora puede hacer un video de lo que no hay que decir cuando vas a un podcast famoso :troll:

Fue un acto e inconsciente en épocas de juventud. Pero este hombre debería saber en que momento vive y que le van a linchar por decir estas cosas, y tampoco debería contarlo de forma jocosa, si no como una anécdota que no se debería hacer, ya que aunque seguramente no hubiera peligro, no hay que tomarlo a guasa, si es que de verdad quiere influenciar positivamente en su audiencia, claro.
Jajajaja
*click
Jajajjajajaja
PUM!  media
La coletilla influencer.. no sé si es necesario o sobra.

Pero es un gilipollas que pone en riesgo a gente porque tetas
#18 en riesgo a gente porque tetas

Si hubiese dicho guiris en vez de tías, pues todavía se habría ganado la simpatía de alguien. :troll:
Hay motivo suficiente para cancelarlos a los dos.
Que divertido ,los que vean a Jordi Wild ya saben que hacer este verano xD, veamos que pasa.
Vaya, Jordi Wild riéndole las inceladas a un imbécil. Más noticias a las 9. A los que dicen que no se puede juzgar con las ópticas de hoy, no es juzgar el hecho pasado, es juzgar que por lo que sea el tolai de Wild no sólo no lo puntualiza, sino que encima lo ve como algo jocoso, validándolo de manera tácita.
mira, yo le seguía y veía sus vídeos... uno que paso a bloquear ahora mismo... subnormal!
No sé qué me da más vergüenza ajena, si el afán de interpretar e imaginar la peor posibilidad ante una anécdota que incluso podría ser inventada o lo de los cuñados amargados que se creen que Jordi Wild (que ni siquiera me gusta) es de lo peor que se puede ver en internet en tema de entrevistas a gente random.
Lo que cuenta es follar. Siempre ha sido y siempre será así. Y es así porque funciona.
#23 Realmente es el único objetivo que tiene un ser humano, perpetuar sus genes. Lo demás es accesorio.
#33 El gen egoísta El gen socorrista, Richard Dawkins...

Pos ya estaría, arreglao... :troll:
A ver, no pienso defender éstas tontadas pero si que pienso que eran otros años (20 dicen por ahí) ... La anécdota me parece graciosa y pícara pero como.digo, me parece arriesgado jugar con la vida de.otros y no lo defiendo.

Que levante la mano quién no haya hecho una estupidez de riesgo para intentar impresionar a una chica que te gusta con 16 - 18 - 20 años.vuelvo a decir, no lo defiendo pero lo entiendo. Somos gorilas, solo que más inteligentes. (Igual los de verde del congreso un poco más gorilas y menos inteligentes).

Pd: si alguien me va a decir que entonces entiendo que drogar a una chica en un bar para follar. Rotundamente NO

:hug:
Coño. ¿ Éste no es el que ve peligro en todos lados?
No señalizamos ni ponemos balizas para provocar un daño y luego ser los heroes, joder parecen politicos.
Miguel Assal hace videos muy buenos y totalmente prácticos, le han dado premios por su labor divulgativa y es una persona muy valorada, pero también es humano y comete errores, el primero ir al programa de Jodi white, al que tengo poco aprecio y lo segundo pues contar como un chascarrillo algo peligroso que vería muy gracioso hacer cuando era casi un adolescente. Seguro que se arrepiente y bien arrepentido después de que la gente reaccionase y le veo capaz de disculparse públicamente, lo que no haría prácticamente nadie.
Sin embargo me imagino diciéndoles a los abuelitos, no señor, ahí no se meta que hay corriente
Bertín Osborne meets Mitch Buchannon
No voy a ser yo quien defienda a nadie, pero juzgar acciones pasadas (de años incluso) con las ideologías de hoy día no tiene sentido. ¿Cuánta gente sería juzagada, vamos a decir moralmente, por las acciones que hizo en el pasado con las ideologías modernas?
#42 Esa acción es una animalada hoy, y lo era hace 20 años cuando la hizo.
#42 Hace veinte años se habría reído menos esta mierda en muchos sitios. En otros no, pero la gente no estaba tan perdida como piensas.

menéame