Descubren en Pompeya evidencias del uso en el año 89 a.C. de un polybolos, la mítica arma de repetición griega

El polybolos, una especie de ballesta automática que podía lanzar múltiples flechas sin necesidad de ser recargada, como las modernas ametralladoras. Su invención se atribuye a Dionisio de Alejandría, un ingeniero griego que trabajó en el arsenal de Rodas en el siglo III a.C. No se trataba de una ballesta sino que utilizaba un mecanismo de torsión basado en haces de tendones retorcidos, y solo la conocemos por la descripción que de ella dejó Filón de Bizancio, que escribió entre los años 280 y 220 a.C.

[#3 woody_alien]

Pues va a ser verdad lo que dice Moreno Gallo de los historiadores, que de historia son la leche, pero de técnica ni puta idea. Esos agujeros tan regulares en una piedra son imposibles de provocar de un impacto, se desconcharía, los bordes se fracturarían y serían irregulares. Además son idénticos a las bien conocidas marcas de afilado en las paredes, lineales para las espadas, redondas para las puntas de flecha como esta puerta de una iglesia medieval donde se ven a ambos lados de la puerta (*). Por cierto, debajo de los agujeros del "polybolos" se aprecian marcas lineales de afilado de espadas. Eso va a ser la piedra de afilar.

(*)  

[#4 Ripio]

#3 Amosaver.
En la basílica de Santa María en Alicante hay agujeros redondos de cañonazos.
Redondos a compas, sin desconchones.
Y hablamos de balazos de cañón.
He llegado a ver algún bolo incrustado en la piedra.
No comparto tu opinión, básicamente por ver esos impactos.
Más lo que haya hecho la erosión suavizando superficies.

[#7 HeilHynkel]

#4

Tienes un montón en el Castillo de la Mota.

www.wikiwand.com/es/articles/Castillo_de_la_Mota  

[#5 PasaPollo]

#3 Moreno Gallo me parece un cuñao en muchas ocasiones, la verdad.

[#6 HeilHynkel]

#5

Depende. Cuando habla de hidraulica o caminos parece controlar un montón .. cuando habla se la sociedad romana se le va la pinza cosa mala. Y cuando habla de la actual, peor. Parace que echa la culpa a los 10 últimos años a siglos y milenios de expolio y deterioro.

[#9 sovieterrimo]

#6 Exacto, es el caso del experto que se viene arriba y acaba opinando de placas solares.
Yo lo tenía en un altar hasta que apareció por el programa de Iker. Como se meta en ese círculo y se empique a juntarse con esos personajes a cambio de casito en primetime podremos descartarlo.
De momento, con esa red flag levantanda, ya lo tengo en cuarentena y lo miro con recelo. He visto luego algunas apreciaciones suyas sobre el Turuñuelo y Tartessos que... bueno, vamos a dejarlo.

[#10 PasaPollo]

#6 Sí, justamente. Cuando sale de lo que sabe (y de lo suyo sabe, se lo concedo) patina muchísimo.

#9 No sabía que había estado con Friker, pero por algún motivo no me sorprende nada.

[#11 sovieterrimo]

#10 Con el tema de la Dana entré a decir, como experto en nosequé, que esas riadas no eran nada excepcional. Evidentemente en su discurso había de forma soterrada algo de negacionismo del cambio cllimático, pero entrando suavemente. Necesitas tener la atención al 100% para captar esos silbidos de perro. Primero siembran la duda y luego ya, mas adelante y cuando el terreno esté propicio, sueltan el bulo.

[#18 the_fuck_right]

#11 No, dijo que el cambio climático existe, pero no todo es culpa del cambio climático, que hay que entender los matices de cada fenómeno.

[#19 sovieterrimo]

#18 Mmm, igual yo leo entre líneas de forma distinta a ti. Hay palabras gancho en ese discurso que son silbidos de perro para el que quiera entender.

[#20 the_fuck_right]

#19 creo que la línea es muy fina y, dependiendo del sesgo político de uno, cada persona verá una cosa

[#21 sovieterrimo]

#20 Exacto. Yo llevo desde hace años rodeado de magufos que antes eran personas normales. Ahora ya veo las señales de humo donde otros ven nubecillas casuales.

[#22 the_fuck_right]

#21 en lo de los magufos sí te doy la razón, cada vez hay más y tienen más voz, pero al tal Isaac no lo considero Magufo

[#23 sovieterrimo]

#22 Yo tampoco. Lo que no quita que le haya detectado algun tic al respecto y eso me haga tenerlo bajo vigilancia a partir de ahora cuando habla de lo que no es su campo.
Tengo un conocido profesor de matemáticas, ingeniero industrial, menor de 40 años, persona razonable en casi todo que está completamente convencido que el proyecto Apolo fue rodado en un estudio de cine y que nunca se fue a la Luna. A eso me refiero.

[#12 HeilHynkel]

#9

Hostias, no sabía lo del frikie Jimenez.

Me voy a seguir quedando con sus cositas de hidraulica y caminos romanos y el resto, pasar de él.

[#13 sovieterrimo]

#12 En eso es imbatible. Si sale de ahí mejor saltar el video y pasar a ver vídeos de caídas.

[#14 muy_aburrido]

#5 Tienes que ver con quienes se junta, lo mejor de la jet set cuñadil

[#8 HeilHynkel]

#3

No te puedo hablar de durezas de materiales donde se estime la de la piedra y la del proyectil ... pero creo que tienes razón, eso no parecen impactos de un proyectil, eso sin contar esa agrupación digna de un arma del siglo XX.

[#1 Ripio]

No he puesto el paper porque es en abierto todavía:
link.springer.com/article/10.1007/s00004-024-00803-x

[#17 lekes]

Vamos a ver, aquí hace falta alguien que sepa algo de disparos en ráfaga y repetición (en referencias al Sr. Moreno Gayo que creo su especialidad es otra) y algún matemático.

Para realizar ese tipo de agujeros, muy probablemente sea por golpes metálicos como una punta de flecha, pero para poder decir ráfaga o repetición hace falta más información y, sobre todo, estadística.

Disparar durante varias horas miles de proyectiles causaría el mismo resultado que disparar durante minutos usando un…   

[#2 Gry]

A mi me da más la impresión de que los disparos han sido simultáneos que consecutivos. El agrupamiento de los impactos es demasiado regular.

[#15 afrofrog]

los chu-ko-nu siguen molando más

[#16 Concavenator]

Curioso que no se haya mostrado más este artilugio en películas y series, ¿o acaso sí ha aparecido y soy un ignorante al que le falta mucho material por consumir?