Estas son las empresas señaladas en el informe de la relatora de la ONU por colaborar con la ocupación de Israel

Son numerosas, y algunas muy conocidas, las multinacionales tecnológicas, de la construcción, armamentísticas o del ocio que aparecen en un nuevo informe de la relatora especial de la ONU para Palestina, Francesca Albanese, en el que detalla cómo las empresas han contribuido y se han beneficiado de la ocupación israelí, de la expulsión de la población palestina de sus tierras y, en última instancia, de la limpieza étnica.

[#9 Mltfrtk]

La lista de colaboracionistas sionistas de la CAF
www.cafmobility.com/accionistas-inversores/gobierno-corporativo/consej

[#2 DonaldBlake]

Pues mira, me iba a abrir una cuenta en Barclays; tendré que buscar en otro lado.

[#7 Cuñado]

Enlace al informe: www.ohchr.org/en/documents/country-reports/ahrc5923-economy-occupation

[#4 MoussaZy]

Israel es una paria de país sin ningún principio ni ética. No se porque las empresas van a lamer las bolas sionistas ahí.

[#5 Razorworks]

#4 ¿Quizás porque las empresas tampoco tienen ningún principio ni ética, salvo el dinero?

No sé, es un super mio eh. Que a lo mejor resulta que estoy equivocado y las empresas ahora miran por el bienestar de las personas, ya sean trabajadores suyos, consumidores o ciudadanos de la Tierra en general...

[#6 Malaguita]

#5 Nuestras decisiones como consumidores valen más que como votantes.
Todas las empresas buscan el lucro, pero hay niveles y cada uno establece dónde está su límite.
Que la gente conozca estas cosas es importante para que puedan decidir si quieren hacer boicot o no y que cada empresa decida si le compensa más el lucro inmediato o la infamia.

[#10 Razorworks]

#6 No sé yo si al final nadie hace boycott de una mierda. Si no, todas esas empresas estarían ya arruinadas, y tiene pinta de que no.

[#11 Malaguita]

#10 No es necesario que las empresas se arruinen, solo que vean que hay negocios que no son lo suficientemente rentables como parecían al principio.
Si facturas 10, el beneficio es 6 pero luego pierdes 4 porque afecta a tu imagen como empresa, muchos analistas pueden llegar a la conclusión de que 2 no es beneficio suficiente para justificar una operación arriesgada.
No sé si me explico.

[#8 Cancerbero]

#4 hay mucha pasta en juego. Mucho potencial de hacerla, y mucho interés en no perseguir prácticas brutales de empresa.
Es un caldo de cultivo perfecto. Son empresas, no ongs

[#3 diablos_maiq]

Tendré que dejar de comprar trenes a CAF.

Seguro que en Temu los tienen a buen precio.

[#12 Tyrion113]

#3 pero a Caf no le retiraron un pedido los belgas por presión israelí debido a suposicionamiento en contra del genocidio?

[#14 asurancetorix]

#3 No hace falta. Si de verdad tienes algún interés basta con que mires el origen antes de comprar frutas y verduras. Hay una cantidad sorprendente de productos israelíes haciendo la competencia a los nuestros, así que no sólo haces boicot, también ayudas a los agricultores españoles.

[#1 Bolgo]

Descargando!!!

[#13 Tyrion113]

Leí mal, vaya con Caf, que chorpresa!
www.eldiario.es/euskadi/belgica-cede-presion-deja-aire-contrato-1-700-

[#17 Aas59]

No aparece Mercadona?

[#15 fliper]

No sé hasta que punto se puede responsabilizar a Caterpillar, HD Hyundai o Volvo. Si nos ponemos así, también son responsables de la deforestación de medio planeta

[#16 fortea]

#15 llevo un año y medio siguiendo el caso de Caterpillar muy de cerca, aquí tienes la mejor explicación de su responsabilidad: www.klp.no/en/corporate-responsibility-and-responsible-investments/exc

Responsabilidad en el genocidio actual y en todos los años que las IDF llevan utilizando sus bulldozers acorazados D9 para destruir casas e infraestructura Palestina y como la empresas es bien consciente de ello. Hasta el punto que el año…