#2 Lo mejor, la respuesta que le han dao al retardao liberatarra.
Luego empieza a rebuznar la típica trola libetarra de la productividad ... que ha crecido una burrada pero que no se ha visto reflejada en los sueldos (salvo en los de algunos directivos)
Lo mejor, la respuesta que le han dao al retardao liberatarra.
Luego empieza a rebuznar la típica trola libetarra de la productividad ... que ha crecido una burrada pero que no se ha visto reflejada en los sueldos (salvo en los de algunos directivos)
#2 Meneo al liberal porque nos conviene que esta idea se mueva entre los suyos. La izquierda y los pobres ya lo sabemos, se trata de meter la idea entre el terreno enemigo, que lo llevo diciendo meses
#58 Esa mentira de la alta presión fiscal en España ya no debería colar.
Dinamarca, Francia, Bélgica que se ponen como países ejemplo no sacan más de 10 puntos.
Otra cosa es que se hace con el dinero que se ingresa, el precio de las necesidades básicas (que no estamos poniendo a nivel europeo con menos ingresos) y el trato que reciben los corruptos que usan el dinero público para delinquir.
#58 Falso, el BBVA dice que es la productividad del capital #3 , y por ejemplo en USA la presión fiscal es solo 3 puntos más baja y los salarios han subido un 44%, casi 10 veces más que en España
#58
La presión fiscal de España es menor a la de Países Bajos, Francia, Alemania o Bélgica .
En todos esos países hay más "paguitas" que en España
En España no hay "socialismo"
España no está arruinada
Por muchas negritas que pongas el comentario no deja de ser una medio verdad
#58 las conclusión que sacas sobre tu ejemplo acerca de pagar menos impuestos es mentira. En Paises Bajos ganarás mucho más (quizá si, o quizá no), pero en ningún caso vas a pagar menos impuestos que en España ya que el impuesto equivalente al IRPF es más alto y hay menos escalones que en España. Además de eso, muchos otros impuestos como circulación, el equivalente al IBI etc, también son más altos.
#58 La presión fiscal no explica ni la décima parte de esa diferencia en renta per cápita. Creo que no es necesario explicar que comparar salarios no sirve de nada si no se ajusta el poder de compra, e incluso así muchas veces tampoco es concluyente.
C3 Aircross básico en España = 20500 €
C3 Aircross básico en Holanda = 27000 €
Apartamento de alquiler en población menor de 50 mil hab en España y con renta de rango medio = 86m2 y 2 hab 540€/mes
Lo mismo en población de menos de 50 mil hab y renta rango medio en Holanda (Heerenveen) = 86m2 y 2 hab 986€/mes
Y ya no nos ponemos a hablar de salud, porque el 99% de los holandeses se pagan un servicio de salud privado.
#58 Los españoles van a irse a Madrid, porque gracias al dumping fuscal, ganan mas y pagan menos impuestos que en otras CC.AA.
Según tu analisis.
¿Porque la presion de la vivienda es mayor en Holanda, que en Madrid, que ya es decir? www.eldiario.es/internacional/theguardian/crisis-vivienda-extiende-eur
Para la ultraderecha es culpa, como aquí, de la emigración (legal e ilegal) y solicitantes de asilo.
#58 eso es un bulo, los datos indican que las paguitas se las llevan los ricachones, que además, son los que menos impuestos pagan. La iglesia católica tampoco paga impuestos. Sólo pagan los curritos. Tampoco hay socialismo, creo que no tienes idea de qué significa,
#8 es que bajar los salarios es bueno para los trabajadores, pagan menos impuestos y las cosas estarán más baratas porque la mano inservible que controla el mercado lo regula todo.
#31 Está claro, cuanto menos cobren los trabajadores más se abarata el producto. Lo que no entiendo es por qué no trabajamos gratis, así los productos serían gratis también.
#44 Si ya lo dijo Marc Cuban. "Con todo el dinero que tengo, me he comprado 11 coches (o los que sean), pero mi familia sigue comiendo como 3 personas. Sale mejor tener a 50 personas que puedan gastar un poco más"
#1 El sistema en sí no tiene ni pies ni cabeza porque es imposible crecer ilimitadamente dentro de un entorno finito, por tanto, eso de buscar aumentos exponenciales en la productividad carece de sentido (igual que buscar ganancias exponenciales), de ahí que las ganancias financieras salgan de robar cada vez más descaradamente al trabajador. Este es el marco que ha comprado la mayoría a fecha de hoy y se parece más a una religión que a algo científico, no cabe duda.
#23 Hombre en los últimos 30 años ya no usamos papel sino ordenadores, ya no se envían cartas sino emails, ya no se diseña en una sala de 50 metros cuadrados sino en un PC, ya no hay que ir puerta a puerta a vender, quiero decir que el aumento de la productividad sí ha sido exponencial
Solo tienes que ver que los beneficios en el IBEX los últimos años han batido records
#26 El problema es que el aumento de productividad, desde que se abandonó el patrón oro, solo se lo quedan las empresas, no los trabajadores. Antes, cuando existía el dinero de verdad, la productividad sí repercutía en el sueldo, pero con dinero de monopoly eso se acabó: wtfhappenedin1971.com/
#26 Y hasta aquí hemos llegado, es el punto, lo que pasa es que durante ese tiempo hubo una mejora relativa en cuanto a poder adquisitivo (relativa porque si comparas nuestra mejora con la del 1% es para llorar, claro) y nadie se preocupó por el mañana, pero el destino siempre fue este y se sabía (al menos lo sabían los que manejan el cotarro).
De hecho, es tan evidente que hemos alcanzando los límites y que hace falta rascar el fondo de la botella... Cuando empezaron con la gilipollez de la desmaterialización de la economía quedó clarinete que ésto no acabaría bien.
#60 Llevan muchos años sin subir los sueldo y los gobiernos nunca han mostrado el más mínimo interés en solucionarlo, ni en las empresas, ni en los funcionarios. Cogen el dato que macroeconómico que mejor quede, y lo repiten sin parar en sus discursos, y en sus medios de comunicación de confianza.
#26: Aunque yo personalmente no necesito tanto dinero, al menos prefiero tener transporte hasta el trabajo (soy funcionario interino) y me conformo con que mejoren los autobuses de línea de forma que pueda ir y volver al trabajo en autobús. Con eso me ahorro el coche (compra, seguro, mantenimiento, averías, multas, combustible...) y es mucha más ganancia que el hecho de que me suban un 5% el salario. Mientras viva solo evitaré tener un coche.
#23 Buscar aumentos exponenciales en la productividad tiene sentido aunque los recursos sean finitos porque la ciencia y la tecnología avanzan y los medios de producción se optimizan constantemente (cada vez producimos más y más rápido con menos recursos o materias primas menos costosas). Sin embargo, paradójicamente, eso en el mundo en el que vivimos no está influyendo en nuestra calidad de vida (principalmente en poder trabajar menos horas).
#1 No se cual el la realidad pero lo que yo interpreto en el gráfico es que los salarios han subido más que los precios.
Otra cosa es que la realidad no sea esa... pero el grafico muestra in incremento de salarios a pesar incluso ajustando a la inflación...
#88 Si pero el IPC está mal calculado en general te lo dice la mayoría de economistas, por ejemplo mi padre pagaba 200 por alquilar hace 20 años y ahora esa casa se alquila por 10 veces más, los plátanos pasaron de 1 euro a 3 en 5 años, el café, el chocolate lo mismo...
Pero luego hacen deflacciones e historias para que no suban los salarios, pensiones y demás y según ellos evitar más incremento de precios, es decir robarnos por el lado de subir el precio de las cosas.
Vamos puedes ver cualquier tiket de la cesta de la compra que hace 10 años era la mitad
#88 El IPC refleja una subida de los precios muy inferior a la real, no tiene en cuenta el precio de compra de la vivienda (debe ser que no es importante para ellos), ni la presión fiscal (que ha subido del 32% al 37%), entre otras muchas cosas que no les interesa contarte el gobierno.
#1 No niego que eso pase, yo vivo en paises bajos y a veces ves las bolsas de judias verdes o pimientos de España y Marruecos al lado y obviamente la de Marruecos es mas barata. Pero ahí tiene pinta de que estas comparando un Lidl o similar vendiendo la fruta de oferta (judgando por el cartel) con una frutería pija, el corte ingles o similar (judgando por los expositores de madera y el estilo de las pizarritas). Seguramente la de la derecha sea bastante buena y la habrán cogido al punto y la de la izquierda esta luchando por respirar y ademas la cogieron verde, y por eso esta de oferta.
#1 Conozco muy de cerca empresas que están invirtiendo en tecnología y automatización un montón. Un de ellas, son 250 empleados y se quieren cargar a 70 por la automatización es lo que tiene, que sobra gente. Además que la dirección esta hasta el nabo de las bajas y ausencias del personal que lastran la productividad. El sindicato con toda la rabia que pueda tener, dice que no esta justificado porque gana dinero, cuando si lo está , ha demostrado que sobran 70 y pueden incrementar la… » ver todo el comentario
Cómo hemos llegado hasta aquí? Pues porque la derecha compra y acosa a los sindicatos y medios para evitar subida de salarios
Que con la subida del precio de la vivienda impide a la gente tener hijos, casarse. Están asesinando España y sustituyéndonos por guiris e inmigrantes que acepten la miseria.
#11 Es que habláis de los sindicatos, como si fueran un "ente" donde se llega por herencia.
Los representantes de los sindicatos, son elegidos por los propios trabajadores, es más, cualquier trabajador puede ser representante de ese sindicato, solo hay que tener aptitud participativa, que creo que es donde falla la gente.
Además, si no te gustan los actuales sindicatos, siempre se pueden elegir otros, o incluso, fundar el tuyo propio.
Pero claro, la gente se ha hecho muy cómoda y siempre espera que sean otros los que les resuelvan los problemas sin moverse de la silla. Y ese es realmente el problema.
#29 Si la cultura sindical es una puta mierda, y el seguimiento a las acciones que pide el sindicado por parte de los currantes, nulo, nos cavamos nuestra propia fosa. Cosas que he visto:
1. Ganar un sindicato unas elecciones por llevar mejor merchandising (porque el representante era bastante más inútil que la última rebanada del pan bimbo). Y los currantes diciéndoselo en la cara a otro sindicalista de otro sindicato: "Es que este me ha dado llaveros, y tú no".
2. El sindicato de… » ver todo el comentario
Si añades que el poder del sindicato es la capacidad de movilidad de la plantilla y que los padefos mucho llorar, poco ayudar ... te cruje a negativos el comando padefo libertarra.
#29 Por cómo habas debes trabajar en un sindicato. Sí, a los representantes los eligen los trabajadores, pero luego te viene que el director de UGT se ha reunido con el director de tu empresa, y que ya han llegado ellos a un acuerdo, y esos trabajadores que forman el comité y están formando parte de un sindicato, no pintan nada. Eso por no comentar casos donde los sindicatos votan que sí a despidos masivos, reducciones de derechos, o subidas de salario muy por debajo del IPC.
#11 Mira cuanto ha subido el salario mínimo con el gobierno actual y mira lo que ha dicho Feijo hace unos días, eso de que todos son culpables es tan cierto como ...
#7 La derecha puede acosar a los sindicatos, pero quien les compra es el PSOE, que durante sus mandatos siempre les sube las subvenciones para que no les proteste.
#7 Muy bien lo de la derecha, pero nadie ha gobernado más años España que el PSOE.
Supongo entonces que consideras que el PSOE es de derechas. Y supongo en ese caso también que consideras inútil votar a partidos de izquierdas que piden el voto para darle el poder a la derecha.
Mil veces ha salido aquí y mil veces más tiene que salir. Es una auténtica vergüenza. Mientras el IRPF se ha mantenido sin deflactar por lo que es muy probable que estemos en negativo.
Le sumas que se han aprobado más de 90 subidas y nuevos impuestos desde 2018.
El IVA general pasó del 16 al 21%, el mínimo del 7 al 8%.
Aquí se celebra que cada año se recauda más, pero a consta de quien?
La sanidad y la educación está cada vez peor en todas las comunidades independientemente del partido que gobierna.
Se recauda más, se vive peor. Parece un oxímoron pero es la realidad.
#54 Si nos estamos fijando en los últimos 30 años, en 1995 el tipo general era el 16 %, y el reducido, el 7%.
Eso sí, mencionar el año 2018 es bastante arbitrario (o todo lo contrario), y si puede ser verdad que se recauda más y se vive peor, imaginad los servicios públicos si se recaudase menos...
Fundación BBVA y la productividad
Según el informe, la productividad total de los factores (PTF) ha aumentado levemente tras la pandemia, un 2,71% y un 1,05% en 2022 y 2023,… » ver todo el comentario
#34 Claro que vienen, en València la mayoría de casas se las están llevando fondos de inversión
Claro que hay márgenes altos, las habitaciones se alquilan a 400 pavos, las casas a 400.000 en València...
Lo que pasa es que en negocios como el turismo pues no van a venir a competir por algo que no genera mucho, puedes ver que Italia y España son potencias en Turismo y en el gráfico se ve como no suben salarios
#42 primero dices que se llevan mucho y luego dicen que no vale la pena competir porque en turismo no se genera mucho. Ponte de acuerdo hombre
No hay ninguna conspiracion. Son todos problemas institucionales o culturales:
- La rigidez/burocracia que hay en España crea tasas elevadisimas de paro e impide a las empresas crecer (por eso son todo PYMES).
- Hay un hostil ambiente contra el emprendimiento (legalmente pero tambien culturamente).
- Los españoles somos culturamente muy… » ver todo el comentario
#99 Se llevan mucho en la vivienda pero no en negocios directamente asociados al turismo
El informe del bbva en #3 no dice nada de todas esas historias ideológicas de la derecha. Hay que basarse en datos e informes no en mentiras que ya no cuelan
#3 A ver que esperabas , estamos hablando de una clase empresarial que en la época de crisis dijo sin ningún tapujo que la gente tenia que pagar para trabajar. Para ellos el trabajador perfecto es que que trabaja 16h al día ,sin vacaciones y paga por trabajar.
#_2 Es perfectamente posible y coherente que alguien se queje de los salarios estancados mientras critica las subidas del SMI, porque una cosa puede ser consecuencia de la otra. Si al subir el SMI se comprime la escala salarial por abajo, los sueldos justo por encima se congelan o pierden poder adquisitivo. Y si además se destruye empleo o se frena la contratación, la presión para subir salarios desaparece. Así que sí, alguien que ve cómo su sueldo no sube mientras el SMI sí, tiene toda la lógica del mundo al estar cabreado con ambos fenómenos.
#14"Es perfectamente posible y coherente que alguien se queje de los salarios estancados mientras critica las subidas del SMI, porque una cosa puede ser consecuencia de la otra."
Hemos pasado del "subir el SMI aumenta el paro", al "subir el SMI baja los sueldos".
Luego vendrá:
"Subir el SMI aumenta el precio de los alquileres".
"Subir el SMI dispara la siniestralidad laboral".
#36 Venga, baja del púlpito que te has montado un muñeco de paja tamaño rascacielos y lo estás apaleando con orgullo, como si fuera el argumento real. Nadie ha dicho que subir el SMI siempre cause automáticamente cada uno de esos efectos. Lo que se ha expuesto es que puede tener efectos secundarios no deseados si se hace sin tener en cuenta el contexto económico, y uno de esos efectos puede ser que presione a la baja los salarios medios o los congele. No es magia negra, es la realidad del mercado laboral.
#40"Nadie ha dicho que subir el SMI siempre cause automáticamente cada uno de esos efectos... uno de esos efectos puede ser que presione a la baja los salarios medios o los congele."
#40 "Nadie ha dicho que subir el SMI siempre cause automáticamente cada uno de esos efectos". No lo habrás dicho tu, pero hay mucha gente que sí lo ha dicho.
#59 Claro, campeón, y también hay gente que dice que la Tierra es plana. Si tu forma de debatir es irte a buscar a los más tontos del otro bando para hacer como que todos dicen lo mismo, apaga y vámonos.
#59 Bueno, lo de calificarlos es cosa tuya, no mía, yo solo puntualicé que tu frase no era cierta y que si que hay gente que lo dijo y me lo acabas de confirmar.
Gracias.
#37 No, campeón, no es "porque patatas". Si subes el SMI por decreto sin que suba la productividad, encareces contratar a los que menos ganan, se destruye empleo o se frena la contratación, y los que están un poco por encima ven su sueldo congelado porque ya no hay margen ni incentivo para subirlo. No es magia ni fe, es pura mecánica de costes. Que no te enteras.
#45 A ver, figura, no te vengas arriba pidiendo pruebas de algo que yo no he dicho. Nadie ha afirmado que se haya destruido empleo en España por el SMI en términos absolutos. Lo que he explicado es cómo funciona el mecanismo: subir el SMI puede frenar la contratación o destruir empleo relativo en ciertos sectores o perfiles, especialmente los de baja productividad. No hace falta que caiga el empleo total para que eso pase, basta con que se ralentice respecto a su tendencia o que se… » ver todo el comentario
#69 El empleo ha seguido creciendo pese a las subidas del SMI, así que no, no ha destruido el mercado laboral. Pero eso no significa que no haya efectos indeseados: sectores como agricultura o comercio han tirado menos, y los más vulnerables (jóvenes sin estudios, parados de larga duración) no han mejorado gran cosa. El mercado lo ha absorbido bastante bien, sí, pero con distorsiones. No todo se mide con el total de afiliados.
#50 Podría si s e sube de manera desaforada y sin a tender al contexto, pero eso no es lo que está pasando.
Lo cierto es que el SMI impide que los trabajos sean extremadamente mal pagados en sectores donde no se requiere cualificación ¿Que sentido tiene trabajar hoy en día ocho horas por el viejo SMI de 750 euros? A duras penas tiene sentido trabajar por el SMI actual.
Al final del día, no sirve de nada un trabajo con el que no se puede afrontar una vida digna y normal, trabajar hoy por el viejo SMI solo tendría sentido envido si tuvieses cubierta ya casa y comida, de lo contrario es una ruina.
Ya la culpa es de los empresarios. No que de que esten imprimiendo dinero a montones y regalandolo.
Votaria positivo pero es que le dais vuelta a todo para apuntar al hombre de paja.
#13 No, hombre, no. Teniendo en cuenta que desde los años 70 la productividad ha aumentado bastante más que los salarios de los currantes, ahora va a ser que los beneficios han ido al espíritu santo.
Amigo, sí, a) la responsabilidad de esto es primero del empresario, aunque entendamos que el negocio lo monte para ganar pasta, tampoco pasaría nada si parte de los beneficios fuesen a los que levantan tu empresa, pero entiendo que no lo haga si b) no hay un trabajador organizado para ponerle las… » ver todo el comentario
#4#10#56 "en los ultimos 30 años no hemos perdido poder adquisitivo"
La familia obrera que se pagaba una casa en siete años tiene otra opinión sobre el asunto
Que tiempos aquellos cuando comprarse una casa era para las familias un esfuerzo económico similar al de comprarse un coche, cuando los concursantes del "un, dos, tres" preferían el coche al apartamento en Torrevieja
#4 Yo lo veo por otro lado: Si las grandes empresas se llevan pingües beneficios año tras año, si en los últimos 30 años sí que ha aumentado sistemáticamente la productividad laboral, si se sigue contratando a gente y estamos en un paro ridículo ahora mismo, es porque nos están robando nuestra parte de la tarta.
¿Quieres que el empresario te pague más porque os lo merecéis? Pues haced huelga. A ver si pensáis que os lo va a regalar cuando el que tiene la sartén por el mango es él.
Salarios reales estancados es un poco un oxímoron: para que los salarios reales se "estanquen" es preciso que los salarios nominales se vayan actualizando con arreglo a la inflación, que es algo deseable, según a quién le preguntes. Otra forma de verlo es que el trabajador no ha perdido capacidad adquisitiva en los últimos 30 años.
Y es que en el mundo traidor nada hay verdad ni mentira: todo es según el color del cristal con que se mira. (-Ramón de Campoamor)
#25 ¿Entonces hoy si valen todos los datos que dicen que con Sánchez la economía está creciendo más que en décadas?
Que esos datos tuyos se cortan de forma muy casual...
Zapatero se zampó una crisis de crédito internacional agravada por la explosión de la burbuja inmobiliaria engordada por las políticas de a
Aznar.
Sánchez se comió la pandemia en la primera legislatura y aún así puede presumir de crecimiento económico. (En buena parte gracias a la Yoli y no al PSOE)
En el Carrefour las tienes a 3.59 esta semana.
Que seguro cambiara la calidad y tal, pero dudo esos de 2.99 sean muy alla. Yo tb. compro melocotones baratos fuera de España, en España cuando voy, compro al doble de precio, los grandes amarillos dulces, de Calanda o similar.
Por lo demas, si, es de verguenza los salarios.
Pues ya ni te digo que empiezas a trabajar en consultoras con el sueldo congelado, que luego ya hay mecanismos internos de aumento y blablabla mentiras.
Yo veo chavales jóvenes que salen de la nada y se espabilan, y ganan un pastón cada mes. Ni vienen de familias pudientes ni están afiliados a partidos políticos. Simplemente ven una idea de negocio y se meten.
Y luego veo los conciertos llenos, se llena Port Aventura, las carreteras se colapsan cuando hay un Puente festivo. Los hoteles llenos en vacaciones, tanto en costa para guiris como en interior más para nacionales.
Hay dos Españas y una está tirando fuerte, y la otra simplemente se suma al carro con un sueldo fijo. No arriesga pero tampoco gana mucho.
#12 La mayoria de esos chavales que ves que salen "de la nada", solo con rascar un poco ya puedes ver que han fracasado en 10 proyectos antes de acertar, todos sufragados por papi.
#38 O el que se mete en algo lo hace a sabiendas de que si le vienen mal dadas puede seguir viviendo en casa de sus padres con el plato de comida asegurado.
#12 Yo creo que no has visto esos chavales que dices.
Por muchos motivos, pero primeramente porque alguien joven no tiene experiencia ni capacidad para sacar un buen proyecto adelante.
Estoy bien metido en el mundo emprendedor y todo aquel sin mucha experiencia que "tiene una idea" tiene detrás padres con bastante dinero.
Otra cosa sería alguien como yo, que en sus treinta bastantes con 10-15 años de profesional a su espalda le da por emprender, encuentra a gente con capacidad y… » ver todo el comentario
Pues es mentira, según los mierdas de la patronal, vivimos de puta madre sin dar un palo al agua gracias a lo buenos que son los empresarios de este país .
Otra ronda de trabajos de sol a sol por un cuenco de arroz, ya está bien de tocarse las gónadas y sólo cobrar .
Los empresarios viven de paguitas? dime como va ese tema a ver si me estoy perdiendo algo y estoy dejando de ganar alguna paguita. Como la solicitamos?
#90 El SMI ha subido, pero sólo el SMI, que lo han pagado los empresarios esos a los que tanto denostáis. Los salarios mínimos de ingenieros y puestos más cualificados no han subido nada, y por eso están emigrando a otros países, y generando impuestos allí, en lugar de en España.
Luego empieza a rebuznar la típica trola libetarra de la productividad ... que ha crecido una burrada pero que no se ha visto reflejada en los sueldos (salvo en los de algunos directivos)
Luego empieza a rebuznar la típica trola libetarra de la productividad ... que ha crecido una burrada pero que no se ha visto reflejada en los sueldos (salvo en los de algunos directivos)
El sueldo español es muy inferior al holandés, bien, pero es que la renta per capita de Holanda es un 85% superior a la española (63.750 por 34.045 $)
El sueldo y la rpc están muy relacionados, los salarios son aproximadamente el 50% del PIB.
Si quieres conseguir la renta per capita de Holanda lo último que debes hacer es tener una presión fiscal similar a un holandés con un salario que
… » ver todo el comentario
Dinamarca, Francia, Bélgica que se ponen como países ejemplo no sacan más de 10 puntos.
Otra cosa es que se hace con el dinero que se ingresa, el precio de las necesidades básicas (que no estamos poniendo a nivel europeo con menos ingresos) y el trato que reciben los corruptos que usan el dinero público para delinquir.
De cualquier forma el problema lo tenemos nosotros, que queremos sus sueldos, no ellos, que ya los tienen
cc #87
Somos mucho más pobres y encima pagamos más impuestos.
La presión fiscal de España es menor a la de Países Bajos, Francia, Alemania o Bélgica .
En todos esos países hay más "paguitas" que en España
En España no hay "socialismo"
España no está arruinada
Por muchas negritas que pongas el comentario no deja de ser una medio verdad
Por favor, usemos las palabras correctas. No existe socialismo en un sistema capitalista.
Existen medidas sociales. No socialismo.
Por el resto, tienes toda la razon del mundo.
C3 Aircross básico en España = 20500 €
C3 Aircross básico en Holanda = 27000 €
Apartamento de alquiler en población menor de 50 mil hab en España y con renta de rango medio = 86m2 y 2 hab 540€/mes
Lo mismo en población de menos de 50 mil hab y renta rango medio en Holanda (Heerenveen) = 86m2 y 2 hab 986€/mes
Y ya no nos ponemos a hablar de salud, porque el 99% de los holandeses se pagan un servicio de salud privado.
Según tu analisis.
¿Porque la presion de la vivienda es mayor en Holanda, que en Madrid, que ya es decir?
www.eldiario.es/internacional/theguardian/crisis-vivienda-extiende-eur
Para la ultraderecha es culpa, como aquí, de la emigración (legal e ilegal) y solicitantes de asilo.
cc #58
Cosa que se contradice con el argumento de que no han subido apenas descontada la inflación.
Si es que no dan más de sí.
Es lo que tiene tener unos empresarios que en vez de mejorar procesos para producir mas eficiente se dedican a vivir de paguitas
Ahora bien, si estando… » ver todo el comentario
Solo tienes que ver que los beneficios en el IBEX los últimos años han batido records
De hecho, es tan evidente que hemos alcanzando los límites y que hace falta rascar el fondo de la botella... Cuando empezaron con la gilipollez de la desmaterialización de la economía quedó clarinete que ésto no acabaría bien.
Otra cosa es que la realidad no sea esa... pero el grafico muestra in incremento de salarios a pesar incluso ajustando a la inflación...
Pero luego hacen deflacciones e historias para que no suban los salarios, pensiones y demás y según ellos evitar más incremento de precios, es decir robarnos por el lado de subir el precio de las cosas.
Vamos puedes ver cualquier tiket de la cesta de la compra que hace 10 años era la mitad
Que con la subida del precio de la vivienda impide a la gente tener hijos, casarse. Están asesinando España y sustituyéndonos por guiris e inmigrantes que acepten la miseria.
España está matando a España
y los sindicatos, quien mas los tiene comprados, es el psoe.
todos son culpables.
a precios europeos, salarios europeos, no queda otra, si no, nos vamos a la mierda.
Los representantes de los sindicatos, son elegidos por los propios trabajadores, es más, cualquier trabajador puede ser representante de ese sindicato, solo hay que tener aptitud participativa, que creo que es donde falla la gente.
Además, si no te gustan los actuales sindicatos, siempre se pueden elegir otros, o incluso, fundar el tuyo propio.
Pero claro, la gente se ha hecho muy cómoda y siempre espera que sean otros los que les resuelvan los problemas sin moverse de la silla. Y ese es realmente el problema.
1. Ganar un sindicato unas elecciones por llevar mejor merchandising (porque el representante era bastante más inútil que la última rebanada del pan bimbo). Y los currantes diciéndoselo en la cara a otro sindicalista de otro sindicato: "Es que este me ha dado llaveros, y tú no".
2. El sindicato de… » ver todo el comentario
Los sindicatos no son un "ente", pero la cultura sindical no existe.
Se debería negociar solo para los afiliados y esos deberían ser quienes consigan las mejoras.
A los padefos, el estatuto de los trabajadores.
Si añades que el poder del sindicato es la capacidad de movilidad de la plantilla y que los padefos mucho llorar, poco ayudar ... te cruje a negativos el comando padefo libertarra.
No es cierto lo que dices. Tu no puedes optar a dirigir UGT o CCOO. Son una puta secta. Ahí solo entran los amigos de...
Y si, hay que tirar por sindicatos minoritarios. El tema es que el gobierno negocio con los grandes. Ahora llamados agentes sociales, por cierto.
Hemos pasado de 8 millones en subvenciones a sindicatos en la época de Rajoy, a 32 millones que les ha dado Sánchez.
www.libremercado.com/2025-01-03/sanchez-duplica-las-subvenciones-a-los
El PSOE ha comprado el silencio de los sindicatos
El PSOE también dice que la vivienda es un bien de mercado y eso también es de derechas
Tu odias al PSOE por que crees que es de izquierdas, yo lo odio porque es de derechas, no somos lo mismo #7
El padefo de guardia tirando de argumentos de libertarras para justificar que no se mueve en defensa de sus intereses.
Supongo entonces que consideras que el PSOE es de derechas. Y supongo en ese caso también que consideras inútil votar a partidos de izquierdas que piden el voto para darle el poder a la derecha.
Le sumas que se han aprobado más de 90 subidas y nuevos impuestos desde 2018.
El IVA general pasó del 16 al 21%, el mínimo del 7 al 8%.
Aquí se celebra que cada año se recauda más, pero a consta de quien?
La sanidad y la educación está cada vez peor en todas las comunidades independientemente del partido que gobierna.
Se recauda más, se vive peor. Parece un oxímoron pero es la realidad.
Sánchez no ha subido el IVA
El comentario era por el zasca a #19 que suele mentir bastante, ¿ o es ignorancia?
Eso sí, mencionar el año 2018 es bastante arbitrario (o todo lo contrario), y si puede ser verdad que se recauda más y se vive peor, imaginad los servicios públicos si se recaudase menos...
Que aparece hasta en OkDiario, es porque los accionistas se empiezan a cansar de la inutilidad de los empresarios españoles
Copio y pego: okdiario.com/economia/bbva-da-razon-ceoe-frente-diaz-economia-espanola
Fundación BBVA y la productividad
Según el informe, la productividad total de los factores (PTF) ha aumentado levemente tras la pandemia, un 2,71% y un 1,05% en 2022 y 2023,… » ver todo el comentario
Ah vaya, que no están viniendo. Una de dos, o no les gusta ganar dinero en Europa, o los márgenes no son altos...
Claro que hay márgenes altos, las habitaciones se alquilan a 400 pavos, las casas a 400.000 en València...
Lo que pasa es que en negocios como el turismo pues no van a venir a competir por algo que no genera mucho, puedes ver que Italia y España son potencias en Turismo y en el gráfico se ve como no suben salarios
No hay ninguna conspiracion. Son todos problemas institucionales o culturales:
- La rigidez/burocracia que hay en España crea tasas elevadisimas de paro e impide a las empresas crecer (por eso son todo PYMES).
- Hay un hostil ambiente contra el emprendimiento (legalmente pero tambien culturamente).
- Los españoles somos culturamente muy… » ver todo el comentario
El informe del bbva en #3 no dice nada de todas esas historias ideológicas de la derecha. Hay que basarse en datos e informes no en mentiras que ya no cuelan
www.elplural.com/fuera-de-foco/puente-estalla-contra-feijoo-criticas-s
Con 700€ de Salario mínimo ¿serían más de 30 años estancados? ¿35 años?
Hemos pasado del "subir el SMI aumenta el paro", al "subir el SMI baja los sueldos".
Luego vendrá:
"Subir el SMI aumenta el precio de los alquileres".
"Subir el SMI dispara la siniestralidad laboral".
Gracias.
Seguro que si el smi los sueldos suben porque, no se, patatas.
¿Esto ha pasado?
Y vamos, todo lo que dices son especulaciones basadas en "creeme bro, un SMI alto es malo porque si fuera más bajo cobrarías más"
Lo cierto es que el SMI impide que los trabajos sean extremadamente mal pagados en sectores donde no se requiere cualificación ¿Que sentido tiene trabajar hoy en día ocho horas por el viejo SMI de 750 euros? A duras penas tiene sentido trabajar por el SMI actual.
Al final del día, no sirve de nada un trabajo con el que no se puede afrontar una vida digna y normal, trabajar hoy por el viejo SMI solo tendría sentido envido si tuvieses cubierta ya casa y comida, de lo contrario es una ruina.
Votaria positivo pero es que le dais vuelta a todo para apuntar al hombre de paja.
Amigo, sí, a) la responsabilidad de esto es primero del empresario, aunque entendamos que el negocio lo monte para ganar pasta, tampoco pasaría nada si parte de los beneficios fuesen a los que levantan tu empresa, pero entiendo que no lo haga si b) no hay un trabajador organizado para ponerle las… » ver todo el comentario
La familia obrera que se pagaba una casa en siete años tiene otra opinión sobre el asunto
Que tiempos aquellos cuando comprarse una casa era para las familias un esfuerzo económico similar al de comprarse un coche, cuando los concursantes del "un, dos, tres" preferían el coche al apartamento en Torrevieja
¿Quieres que el empresario te pague más porque os lo merecéis? Pues haced huelga. A ver si pensáis que os lo va a regalar cuando el que tiene la sartén por el mango es él.
Y es que en el mundo traidor nada hay verdad ni mentira: todo es según el color del cristal con que se mira. (-Ramón de Campoamor)
Los de Juan Carlos, ahora Felipe, y compañía.
Pufff, un criptobro proponiendo las recetas de Milei.
Y, aún así, vamos a cambiar a los que arreglan poco por los que empeoran todo.
Que esos datos tuyos se cortan de forma muy casual...
Zapatero se zampó una crisis de crédito internacional agravada por la explosión de la burbuja inmobiliaria engordada por las políticas de a
Aznar.
Sánchez se comió la pandemia en la primera legislatura y aún así puede presumir de crecimiento económico. (En buena parte gracias a la Yoli y no al PSOE)
Anda que no os mola mentir con los datos.
Que seguro cambiara la calidad y tal, pero dudo esos de 2.99 sean muy alla. Yo tb. compro melocotones baratos fuera de España, en España cuando voy, compro al doble de precio, los grandes amarillos dulces, de Calanda o similar.
Por lo demas, si, es de verguenza los salarios.
Como no va a haber movilidad a raudales...
Ahora para sostener el nivel de vida de antes hace falta que todos los miembros del hogar trabajen. Somos más pobres.
Y luego veo los conciertos llenos, se llena Port Aventura, las carreteras se colapsan cuando hay un Puente festivo. Los hoteles llenos en vacaciones, tanto en costa para guiris como en interior más para nacionales.
Hay dos Españas y una está tirando fuerte, y la otra simplemente se suma al carro con un sueldo fijo. No arriesga pero tampoco gana mucho.
Por muchos motivos, pero primeramente porque alguien joven no tiene experiencia ni capacidad para sacar un buen proyecto adelante.
Estoy bien metido en el mundo emprendedor y todo aquel sin mucha experiencia que "tiene una idea" tiene detrás padres con bastante dinero.
Otra cosa sería alguien como yo, que en sus treinta bastantes con 10-15 años de profesional a su espalda le da por emprender, encuentra a gente con capacidad y… » ver todo el comentario
Yo veo chavales jóvenes que salen de la nada y se espabilan, y ganan un pastón cada mes.
A ti lo que te pasa es que te mienten en la cara y te lo crees todo. Y encima piensas que 1.500 euros es un pastón.
Otra ronda de trabajos de sol a sol por un cuenco de arroz, ya está bien de tocarse las gónadas y sólo cobrar .